Sivuvesieste

[k.]

KL kirjoitti: (29.3.2011 10:45:02)

Vesiesteeseen saa dropata, jos
– edellinen lyönti lähti vesiesteestä ja pallo päätyi samaan tai toiseen vesiesteeseen tai OB tai katosi
– pelaaja käyttää pelaamattoman paikan sääntöä vesiesteen ulkopuolella ja haluaa dropata esteeseen (vesiesteessä ei ko.sääntöä voi käyttää)

Voihin pelaaja, edetessään vesiestesäännön mukaan, myös dropata toiseen vesiesteeseen tai bunkkeriin. Kuten myös tullessaan yhdellä rankulla lipun linjassa hiekkaesteestä.

[KL]

k. kirjoitti: (29.3.2011 19:17:49)

KL kirjoitti: (29.3.2011 10:45:02)

Vesiesteeseen saa dropata, jos
– edellinen lyönti lähti vesiesteestä ja pallo päätyi samaan tai toiseen vesiesteeseen tai OB tai katosi
– pelaaja käyttää pelaamattoman paikan sääntöä vesiesteen ulkopuolella ja haluaa dropata esteeseen (vesiesteessä ei ko.sääntöä voi käyttää)

Voihan pelaaja, edetessään vesiestesäännön mukaan, myös dropata toiseen vesiesteeseen tai bunkkeriin.

Aivan oikein. Minusta tuntuikin tuota kirjoittaessani, että jotakin jäi puuttumaan. Kiitos täydentämisestä.

k. kirjoitti: (29.3.2011 19:17:49)
Kuten myös tullessaan yhdellä rankulla lipun linjassa hiekkaesteestä.

Yllä olevan postaukseni jälkimmäinen ranskalainen viiva käsittää myös tämän tapauksen. Bunkkeri on vesiesteen ulkopuolella.

[ts]

piispanen kirjoitti: (29.3.2011 14:58:57)
[

Ylitettävä on ,kun alueelle ei pääse muutoin kuin kapiaa siltaa pitkin.
Tämä ojan u-muoto takaa sen,että olhaan kuin saaressa.

Eipä ole mökillä skannausvehkeitä

Mutta kun se saari on vesiesteen takana. Ja jos se ei ole, vaan vesiesteen sisällä, ei sinne myöslkään tuossa tilanteessa saa dropata.

Tästä U.n muotoisesta vesiesteestä / kahden vesiesteen ylittämisestä löytyy deccareistakin ihan kuvallinen versio

[k.]

KL kirjoitti: (29.3.2011 21:15:00)

k. kirjoitti: (29.3.2011 19:17:49)

KL kirjoitti: (29.3.2011 10:45:02)
…
– pelaaja käyttää pelaamattoman paikan sääntöä vesiesteen ulkopuolella ja haluaa dropata esteeseen (vesiesteessä ei ko.sääntöä voi käyttää)

Kuten myös tullessaan yhdellä rankulla lipun linjassa hiekkaesteestä.

Yllä olevan postaukseni jälkimmäinen ranskalainen viiva käsittää myös tämän tapauksen. Bunkkeri on vesiesteen ulkopuolella.

Jos tarkkoja ollaan, niin kyse ei ole pelaamattomasta paikasta. Silloinhan ei bunkkerista saa tulla pois.

Kiitos edit’istä:-)

[KL]

k. kirjoitti: (29.3.2011 21:59:07)

KL kirjoitti: (29.3.2011 21:15:00)

k. kirjoitti: (29.3.2011 19:17:49)

KL kirjoitti: (29.3.2011 10:45:02)
…
– pelaaja käyttää pelaamattoman paikan sääntöä vesiesteen ulkopuolella ja haluaa dropata esteeseen (vesiesteessä ei ko.sääntöä voi käyttää)

Kuten myös tullessaan yhdellä rankulla lipun linjassa hiekkaesteestä.

Yllä olevan postaukseni jälkimmäinen ranskalainen viiva käsittää myös tämän tapauksen. Bunkkeri on vesiesteen ulkopuolella.

Jos tarkkoja ollaan, niin kyse ei ole pelaamattomasta paikasta. Silloinhan ei bunkkerista saa tulla pois.

Ei sieltä bunkkerista muutenkaan tulla lipun suunnassa pois muutoin kuin tilapäisen veden tapauksessa. Lisätään siis listaan:
– pelaaja käyttää sääntöä 25-1b(ii)(b) (tilapäinen vesi bunkkerissa)

[KL]

ts kirjoitti: (29.3.2011 21:57:19)

piispanen kirjoitti: (29.3.2011 14:58:57)
[

Ylitettävä on ,kun alueelle ei pääse muutoin kuin kapiaa siltaa pitkin.
Tämä ojan u-muoto takaa sen,että olhaan kuin saaressa.

Eipä ole mökillä skannausvehkeitä

Mutta kun se saari on vesiesteen takana. Ja jos se ei ole, vaan vesiesteen sisällä, ei sinne myöskään tuossa tilanteessa saa dropata.

Käsitin tuossa olevan kyseessä pitkän ojan, joten sen takana oleva maa-alue ei ole saari. Mutta vaikka olisikin, niin mikä estää droppaamisen sinne, jos reiän ja ylityskohdan linjalla taaksepäin on maata saaren sisällä? Ko. saari ei voi olla osa vesiestettä, jos siellä on viheriö.

Otetaan vaikka semmoinen poikittain olevan munuaisen muotoinen saari ja lippu munuaisen vasempaan osaan alas ja ylityspaikka keskelle eteen (siis pallo käy saaressa ja spinnaa veteen). Silloin pallon saisi pudottaa munuaisen oikeanpuoleiseen osaan lipun suunnassa taakse päin. Tosin saari on aina punaisilla merkitty, joten sinne voi aina pudottaa, jos laillinen droppipaikka löytyy.

ts kirjoitti: (29.3.2011 21:57:19)
Tästä U.n muotoisesta vesiesteestä / kahden vesiesteen ylittämisestä löytyy deccareistakin ihan kuvallinen versio

Tarkoitatko 26-1/1.5 ? Siinä viheriö ei ole sen U:n sisällä, vaan takana. Jos viheriön siirtää sinne U:n sisään ja jatkaa niitä esteen sakaroita vasemmalle, niin kenties ollaan piispasen tarkoittamassa tilanteessa.

[ts]

KL kirjoitti: (30.3.2011 8:45:11)
[

Käsitin tuossa olevan kyseessä pitkän ojan, joten sen takana oleva maa-alue ei ole saari. Mutta vaikka olisikin, niin mikä estää droppaamisen sinne, jos reiän ja ylityskohdan linjalla taaksepäin on maata saaren sisällä? Ko. saari ei voi olla osa vesiestettä, jos siellä on viheriö.

.

Ei mikään, mutta sehän on vesiesteen takana. Piispanenhan puhuu U:n muotoisesta ojasta eikä U:n muotoisesta maa-alueeesta.

Fakta on se, että tuon vesiesteen ylityskohdan suhteen joutuu aina vesiesteen taakse droppaamaan oli tilanne mikä hyvänsä, jos ei lyö edellisen lyönnin lähtöpaikalta. Vähimmillään sitä vesiestettä ylitettävänä voi olla sentti, mutta on aina kuitenkin.

[k.]

Tätäkö piispanen tarkoitit:

[Nimetön]

k. kirjoitti: (30.3.2011 10:54:33)
Tätäkö piispanen tarkoitit:

En ,griini on 100 metrin päässä U:n pohjasta.
U:n haarat jatkuu griinin takatasolle.
Pallo tulee vasemman haaran(vesiesteen) yli klo 8:sta ja tulee pelialueelle,mutta vierii takaisin ja jää siten ,että se koskettaa vesiesteen rajaa.(selvennöksi, nojaa paaluun.)
Lippu on senverran vasemmalla ja haarat aukeaa griinille päin siten ,että pakittamalla pääsee lyömään u:n sisäpuolelta viimeksi vesiesteeseen menokohdan ja lipun suunnassa.
Ei tarvitse käsittääkseni tulla lyömään esteen taa.

[ts]

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 11:38:30)
[
En ,griini on 100 metrin päässä U:n pohjasta.
U:n haarat jatkuu griinin takatasolle.
Pallo tulee vasemman haaran(vesiesteen) yli klo 8:sta ja tulee pelialueelle,mutta vierii takaisin ja jää siten ,että se koskettaa vesiesteen rajaa.(selvennöksi, nojaa paaluun.)
Lippu on senverran vasemmalla ja haarat aukeaa griinille päin siten ,että pakittamalla pääsee lyömään u:n sisäpuolelta viimeksi vesiesteeseen menokohdan ja lipun suunnassa.
Ei tarvitse käsittääkseni tulla lyömään esteen taa.

Taitaa nyt olla hieman käsitteissä ja määritelmissä eroa. Ensin pitäisi ymmärtää mikä on vesiesteen takaa. Kansankielessä se voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta sääntöjen kannalta asia on hyvin selkeä. Piispanen ei ehkä koe lyövänsä vesiesteen takaa, mutta lyö kuitenkin. Toivottavasti, koska muuten pelaa väärästä paikasta. Pitää ajatella vesiesteenä vain sitä kapeaa kohtaa jossa pallo viimeksi ylitti rajan, eikä esimerkikisi koko jokea.

Mitään tekemistä tällä ei kuitenkaan ole sen alkuperäisen jutun kanssa josta kirjoitin. Se on puhtaasti väärää sääntötietämystä ja aivan liian yleistä.

[ts]

Jos olis se edit, niin olisin vielä lisännyt, että sain toki piirrettyä paperille Piispasen kuvaaman tapauksen, mutta onneksi en vielä ole nähnyt yhtään kenttää jossa tuollainen olisi onnistuttu toteuttamaan.

Sitten tuli vielä mieleen, että ajatteleekohan Piispanen tuon vesiesteen takaa lyönnin kulkusuunnan suhteen. Sillähän ei ole mitään tekemistä droppipaikan suhteen.

[Nimetön]

ts kirjoitti: (30.3.2011 12:13:43)

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 11:38:30)
[
En ,griini on 100 metrin päässä U:n pohjasta.
U:n haarat jatkuu griinin takatasolle.
Pallo tulee vasemman haaran(vesiesteen) yli klo 8:sta ja tulee pelialueelle,mutta vierii takaisin ja jää siten ,että se koskettaa vesiesteen rajaa.(selvennöksi, nojaa paaluun.)
Lippu on senverran vasemmalla ja haarat aukeaa griinille päin siten ,että pakittamalla pääsee lyömään u:n sisäpuolelta viimeksi vesiesteeseen menokohdan ja lipun suunnassa.
Ei tarvitse käsittääkseni tulla lyömään esteen taa.

Taitaa nyt olla hieman käsitteissä ja määritelmissä eroa. Ensin pitäisi ymmärtää mikä on vesiesteen takaa. Kansankielessä se voi tarkoittaa mitä tahansa, mutta sääntöjen kannalta asia on hyvin selkeä. Piispanen ei ehkä koe lyövänsä vesiesteen takaa, mutta lyö kuitenkin. Toivottavasti, koska muuten pelaa väärästä paikasta. Pitää ajatella vesiesteenä vain sitä kapeaa kohtaa jossa pallo viimeksi ylitti rajan, eikä esimerkikisi koko jokea.

Mitään tekemistä tällä ei kuitenkaan ole sen alkuperäisen jutun kanssa josta kirjoitin. Se on puhtaasti väärää sääntötietämystä ja aivan liian yleistä.

Hiuksia voi tietysti halkoa ja onanoida tai mitenkä se J-PS :n uusi termi oli.
Jos pallo nojaa vesiesteen rajaan esim. paaluun,niin se on vesiesteessä.
Siitäkun pakitetaan ,niinkuin säännöt sanovat,niin välttämättä palloa ei lyödä muutoin kuin hiuksia halkomalla vesiesteen takaa,koska linja ei välttämättä käy milliäkään vesiesteen puolella.
Tosin sivuaa sitä yhdessä pisteessä.

Tykkänään toinen asia on pitäisikö jossain kohdassa keltaiset paalut muuttaa punaisiksi.
Tässä väylässä on siinä mielessä hauska tilanne,että lipun paikalla on hirvittävä vaikutus siihen,kun lyö ko. vesiesteeseen.
Joutuu pahimmassa tapauksessa pakittamaan 100 metriä ja saattaa selvitä 10 metrin pakituksella.
Tämä oli tämän tapauksen opetus.
Hiuksia halkomalla ja sääntöjä onanoimalla ja pilkunviilauksella sekä idiotismilla pohtimallla sitä,mikä on sääntöjen mukaan esteen takaa lyömistä ja mikä ei,ei ole mitään merkitystä.

[ts]

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 14:00:29)

Hiuksia halkomalla ja sääntöjä onanoimalla ja pilkunviilauksella sekä idiotismilla pohtimallla sitä,mikä on sääntöjen mukaan esteen takaa lyömistä ja mikä ei,ei ole mitään merkitystä.

Sillä on juurikin merkitystä, koska sitä ei tahdota ymmärtää. Jos majoukkuetason pelaaja luulee, että voi dropata keltaisilla paaluilla ylimenokohdan puolelle on tilanne aika huolestuttava. Samaa esiintyy 20 vuotta pelaanneiden kohtalaisten pienitasoituksisten pelaajien kohdalla.

Toisekseen jos ollaan tarkkoja, joutuu kuvaamassasi tapauksessa lyömään vesiesteen yli, koska paalut isjaitsevat esteessä. Olisi jännä nähdä se tulkinta, että pääsisi sellaiseen linjaan droppaamaan, jossa näin ei joutuisi tekemään.

Se olennainen opetus keltaisten suhteen on se, että esteeseenmenokohan pitää jäädä droppipaikan ja lipun väliin. Muuta ei tarvitse muistaa.

[Nimetön]

ts kirjoitti: (30.3.2011 14:13:20)

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 14:00:29)

Hiuksia halkomalla ja sääntöjä onanoimalla ja pilkunviilauksella sekä idiotismilla pohtimallla sitä,mikä on sääntöjen mukaan esteen takaa lyömistä ja mikä ei,ei ole mitään merkitystä.

Sillä on juurikin merkitystä, koska sitä ei tahdota ymmärtää. Jos majoukkuetason pelaaja luulee, että voi dropata keltaisilla paaluilla ylimenokohdan puolelle on tilanne aika huolestuttava. Samaa esiintyy 20 vuotta pelaanneiden kohtalaisten pienitasoituksisten pelaajien kohdalla.

Toisekseen jos ollaan tarkkoja, joutuu kuvaamassasi tapauksessa lyömään vesiesteen yli, koska paalut isjaitsevat esteessä. Olisi jännä nähdä se tulkinta, että pääsisi sellaiseen linjaan droppaamaan, jossa näin ei joutuisi tekemään.

Se olennainen opetus keltaisten suhteen on se, että esteeseenmenokohan pitää jäädä droppipaikan ja lipun väliin. Muuta ei tarvitse muistaa.

Tätähän minäkin olen joka vastauksessa korostanut,mitä sinä viimeisessä kappaleessa toteat.
Piirtämällä voit todeta,ettei tarvitse lyödä vesiesteen yli muutoin kuin hiuksia halkomalla,niinkuin edellä selitin.
Näitä niemekkeitä ja pullistumia tulee muuten silloin tällöin vastaan varsinkin saariviheriöissä,että vesiesteeseen spinnatun pallon voikin lyödä saaren tai niemekkeen puolelta,eikä tarvits pakittaa esteen toiselle puolelle.
Se on sitten oma asiansa kutsutaanko tätä käytännössä vesiesteen toiselta puolelta lyömiseksi ,jos pallo käy sentin lyötäessä vesiesteen puolella.
Oleellista on tämä etu,mikä saavutetaan tarkalla katsomisella.

[ts]

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 14:32:28)
[
Näitä niemekkeitä ja pullistumia tulee muuten silloin tällöin vastaan varsinkin saariviheriöissä,että vesiesteeseen spinnatun pallon voikin lyödä saaren tai niemekkeen puolelta,eikä tarvits pakittaa esteen toiselle puolelle.
Se on sitten oma asiansa kutsutaanko tätä käytännössä vesiesteen toiselta puolelta lyömiseksi ,jos pallo käy sentin lyötäessä vesiesteen puolella.
Oleellista on tämä etu,mikä saavutetaan tarkalla katsomisella.

Olen pelannut noin 200 kenttää, einkä muista ikinä törmänneeni tapaukseen, jossa tuo ero olisi muutamaa metriä enmpää. Teoriassa se on toki mahdollista, mutta en usko kenenkään sellaita tilannetta kentälle piirtävän.

Tuossa pari mahdollista tapausta, joista alemmassa etu suurempi, mutta äärettömän harvinainen toteutumaan.

[Mika Ahola]

ts:n sanomaa: ’Se olennainen opetus keltaisten suhteen on se, että esteeseenmenokohan pitää jäädä droppipaikan ja lipun väliin. Muuta ei tarvitse muistaa.’

Erinomainen kiteytys, joka pitäisi laittaa R&A:n sääntöopuksiin tai ainakin tähän lehtiömallin sääntövihkoseen.

[Nimetön]

ts kirjoitti: (30.3.2011 15:04:07)

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 14:32:28)
[
Näitä niemekkeitä ja pullistumia tulee muuten silloin tällöin vastaan varsinkin saariviheriöissä,että vesiesteeseen spinnatun pallon voikin lyödä saaren tai niemekkeen puolelta,eikä tarvits pakittaa esteen toiselle puolelle.
Se on sitten oma asiansa kutsutaanko tätä käytännössä vesiesteen toiselta puolelta lyömiseksi ,jos pallo käy sentin lyötäessä vesiesteen puolella.
Oleellista on tämä etu,mikä saavutetaan tarkalla katsomisella.

Olen pelannut noin 200 kenttää, einkä muista ikinä törmänneeni tapaukseen, jossa tuo ero olisi muutamaa metriä enmpää. Teoriassa se on toki mahdollista, mutta en usko kenenkään sellaita tilannetta kentälle piirtävän.

Tuossa pari mahdollista tapausta, joista alemmassa etu suurempi, mutta äärettömän harvinainen toteutumaan.

Enhän minä ole yllä puhunutkaan mistään matkasta,vaan siitä ettei tarvitse mennä lyömään esim.
saaritappauksessa saaren ulkopuolelta,vaan voi lyödä sieltä saaresta.
Ero riippuu saaritapauksessa siitä,miten leveä oja on,mutta etua siitä aina saa,jos ei tarvitse poistua saaresta.

[ts]

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 15:36:47)

Enhän minä ole yllä puhunutkaan mistään matkasta,vaan siitä ettei tarvitse mennä lyömään esim.
saaritappauksessa saaren ulkopuolelta,vaan voi lyödä sieltä saaresta.
Ero riippuu saaritapauksessa siitä,miten leveä oja on,mutta etua siitä aina saa,jos ei tarvitse poistua saaresta.

Voi olla, että en vieläkään ymmärrä mistä puhut, mutta tapasi ilmaista tuo asia on yksi pahimpia johtamaan monet harhaan ja kuvittelemaan, että takaisin veteen valuneen pallon voisi sinne vastarannalle dropata. Kuten sanoin, en vielä koskaan ole käytännössä tilanteeseen törmännyt, jossa sinne saaren puolellle pääsisi jäämään jos ei droppialue sitten ole sinne laitettu.

Olisi mielenkiintoista saada se kuva tilanteesta ja vielä mielenkiintoisempaa tieto jostain olemassaolevalta väylältä jossa tuo toteutuu.

[Nimetön]

ts kirjoitti: (30.3.2011 15:48:12)

piispanen kirjoitti: (30.3.2011 15:36:47)

Enhän minä ole yllä puhunutkaan mistään matkasta,vaan siitä ettei tarvitse mennä lyömään esim.
saaritappauksessa saaren ulkopuolelta,vaan voi lyödä sieltä saaresta.
Ero riippuu saaritapauksessa siitä,miten leveä oja on,mutta etua siitä aina saa,jos ei tarvitse poistua saaresta.

Voi olla, että en vieläkään ymmärrä mistä puhut, mutta tapasi ilmaista tuo asia on yksi pahimpia johtamaan monet harhaan ja kuvittelemaan, että takaisin veteen valuneen pallon voisi sinne vastarannalle dropata. Kuten sanoin, en vielä koskaan ole käytännössä tilanteeseen törmännyt, jossa sinne saaren puolellle pääsisi jäämään jos ei droppialue sitten ole sinne laitettu.

Olisi mielenkiintoista saada se kuva tilanteesta ja vielä mielenkiintoisempaa tieto jostain olemassaolevalta väylältä jossa tuo toteutuu.

Kuten olen monesti todennut,niin riittää ,kun muistaa sen,että esteeseen menokohdan pitää jäädä droppipaikan ja lipun väliin.
Tämä yksinkertainen lause riittää,ei tarvitse muuta muistaa eikä kuvitella.
Luulempahan ,että lopetan tämän asian käsittelyn tähän,jos ei jotain uutta ilmene.

[KL]

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 8:17:14)

Lipulle kirjoitti: (2.4.2011 1:39:51)
Keskustelua herättänyttä aihetta ’sivuvesieste’ ja droppamisen problematiikkaa sivutaan 1.4 päivätyn linkin lopussa (alla).

2011 sääntöuudistukset

Mielenkiintoinen viheriö vesiesteen takana,jonka tapaista ajoin takaa edellisessä geississä sivuvesieste.
Tällähän viheriöllä taitaa tulla eteen jopa sellainen tapaus eteen,että lipun ollessa vasemmalla takana,pääsee jopa droppaamaan vesiestesäännöllä viheriölle.Harvinaista herkkua.
Tälaiseen olen törmännyt pari kertaa,sivuvesiestetapauksissa useimminkin.
Koska ei ole kaiuttimia mökillä,niin ei pääse kuuntelemaan ,mitä ukkeli höpisee.

Kyllä täytyy olla erikoisen muotoinen viheriö, jotta vesiestesäännöllä pääsee droppaamaan viheriölle (paitsi tietenkin, jos puttaa viheriöltä veteen ja jatkaa säännön 20-5 mukaan). Onhan se tietenkin mahdollista, muttei tuolla videon viheriöllä mitenkään. Sivuvesiestesäännön perusteella tuollekin viheriölle pääsee droppaamaan, jos viheriön reuna on hyvin lähellä sivuvesiesteen reunaa (alle 2 mailanmittaa).

Jos viheriö on alassuin olevan kuunsirpin muotoinen ja vesi ylettyy viheriön keskellä aivan etureunaan asti ja pallo ylittää esteen ja pakittaa veteen ja reikä on kuunsirpin vasemmassa sakarassa, niin siinä tapauksessa kenties on mahdollista dropata vesiestesäännön mukaisesti lipun ja esteeseenmenokohdan linjassa viheriölle.

[ts]

KL kirjoitti: (4.4.2011 11:01:10)

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 8:17:14)

Lipulle kirjoitti: (2.4.2011 1:39:51)
Keskustelua herättänyttä aihetta ’sivuvesieste’ ja droppamisen problematiikkaa sivutaan 1.4 päivätyn linkin lopussa (alla).

2011 sääntöuudistukset

Mielenkiintoinen viheriö vesiesteen takana,jonka tapaista ajoin takaa edellisessä geississä sivuvesieste.
Tällähän viheriöllä taitaa tulla eteen jopa sellainen tapaus eteen,että lipun ollessa vasemmalla takana,pääsee jopa droppaamaan vesiestesäännöllä viheriölle.Harvinaista herkkua.
Tälaiseen olen törmännyt pari kertaa,sivuvesiestetapauksissa useimminkin.
Koska ei ole kaiuttimia mökillä,niin ei pääse kuuntelemaan ,mitä ukkeli höpisee.

Kyllä täytyy olla erikoisen muotoinen viheriö, jotta vesiestesäännöllä pääsee droppaamaan viheriölle (paitsi tietenkin, jos puttaa viheriöltä veteen ja jatkaa säännön 20-5 mukaan). Onhan se tietenkin mahdollista, muttei tuolla videon viheriöllä mitenkään. Sivuvesiestesäännön perusteella tuollekin viheriölle pääsee droppaamaan, jos viheriön reuna on hyvin lähellä sivuvesiesteen reunaa (alle 2 mailanmittaa).

Jos viheriö on alassuin olevan kuunsirpin muotoinen ja vesi ylettyy viheriön keskellä aivan etureunaan asti ja pallo ylittää esteen ja pakittaa veteen ja reikä on kuunsirpin vasemmassa sakarassa, niin siinä tapauksessa kenties on mahdollista dropata vesiestesäännön mukaisesti lipun ja esteeseenmenokohdan linjassa viheriölle.

Bay Hill #18 ja viimeisen päivän lipunpaikka voisi olla aika liki

[Nimetön]

KL kirjoitti: (4.4.2011 11:01:10)

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 8:17:14)

Lipulle kirjoitti: (2.4.2011 1:39:51)
Keskustelua herättänyttä aihetta ’sivuvesieste’ ja droppamisen problematiikkaa sivutaan 1.4 päivätyn linkin lopussa (alla).

2011 sääntöuudistukset

Mielenkiintoinen viheriö vesiesteen takana,jonka tapaista ajoin takaa edellisessä geississä sivuvesieste.
Tällähän viheriöllä taitaa tulla eteen jopa sellainen tapaus eteen,että lipun ollessa vasemmalla takana,pääsee jopa droppaamaan vesiestesäännöllä viheriölle.Harvinaista herkkua.
Tälaiseen olen törmännyt pari kertaa,sivuvesiestetapauksissa useimminkin.
Koska ei ole kaiuttimia mökillä,niin ei pääse kuuntelemaan ,mitä ukkeli höpisee.

Kyllä täytyy olla erikoisen muotoinen viheriö, jotta vesiestesäännöllä pääsee droppaamaan viheriölle (paitsi tietenkin, jos puttaa viheriöltä veteen ja jatkaa säännön 20-5 mukaan). Onhan se tietenkin mahdollista, muttei tuolla videon viheriöllä mitenkään. Sivuvesiestesäännön perusteella tuollekin viheriölle pääsee droppaamaan, jos viheriön reuna on hyvin lähellä sivuvesiesteen reunaa (alle 2 mailanmittaa).

Jos viheriö on alassuin olevan kuunsirpin muotoinen ja vesi ylettyy viheriön keskellä aivan etureunaan asti ja pallo ylittää esteen ja pakittaa veteen ja reikä on kuunsirpin vasemmassa sakarassa, niin siinä tapauksessa kenties on mahdollista dropata vesiestesäännön mukaisesti lipun ja esteeseenmenokohdan linjassa viheriölle.

Niin täytyy olla erikoinen viheriö.
Katsoppa tuota kuvan viheriötä siten ,että lippu on vasemmalla.
Piirräppä tapaus,niin huomaat,että voi dropata viheriölle,koska pakittaessa ei ole kahden mailan mittaa,vaan voit pakittaa vaikka 10 metriä.

Lyöt veteen joko hieman lyhyenä,että valuu takaisin veteen.
Lyöt hookina oikeaan laitaan hiljaisena,että valuu veteen.
Shippaat viheriön reunasta greenin vas. tai oik. reunasta veteen.

[Nimetön]

ts kirjoitti: (4.4.2011 11:18:00)

KL kirjoitti: (4.4.2011 11:01:10)

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 8:17:14)

Lipulle kirjoitti: (2.4.2011 1:39:51)
Keskustelua herättänyttä aihetta ’sivuvesieste’ ja droppamisen problematiikkaa sivutaan 1.4 päivätyn linkin lopussa (alla).

2011 sääntöuudistukset

Mielenkiintoinen viheriö vesiesteen takana,jonka tapaista ajoin takaa edellisessä geississä sivuvesieste.
Tällähän viheriöllä taitaa tulla eteen jopa sellainen tapaus eteen,että lipun ollessa vasemmalla takana,pääsee jopa droppaamaan vesiestesäännöllä viheriölle.Harvinaista herkkua.
Tälaiseen olen törmännyt pari kertaa,sivuvesiestetapauksissa useimminkin.
Koska ei ole kaiuttimia mökillä,niin ei pääse kuuntelemaan ,mitä ukkeli höpisee.

Kyllä täytyy olla erikoisen muotoinen viheriö, jotta vesiestesäännöllä pääsee droppaamaan viheriölle (paitsi tietenkin, jos puttaa viheriöltä veteen ja jatkaa säännön 20-5 mukaan). Onhan se tietenkin mahdollista, muttei tuolla videon viheriöllä mitenkään. Sivuvesiestesäännön perusteella tuollekin viheriölle pääsee droppaamaan, jos viheriön reuna on hyvin lähellä sivuvesiesteen reunaa (alle 2 mailanmittaa).

Jos viheriö on alassuin olevan kuunsirpin muotoinen ja vesi ylettyy viheriön keskellä aivan etureunaan asti ja pallo ylittää esteen ja pakittaa veteen ja reikä on kuunsirpin vasemmassa sakarassa, niin siinä tapauksessa kenties on mahdollista dropata vesiestesäännön mukaisesti lipun ja esteeseenmenokohdan linjassa viheriölle.

Bay Hill #18 ja viimeisen päivän lipunpaikka voisi olla aika liki

Tällaista Bay Hillin tyyppiä ajoin takaa.Tästä vain puuttuu tämä u-mallin pohjaosa 100 metrin päästä ja lähestymissuunta on griiniltä katsoen vasemmalta.
Riippuen lipun paikasta saattaa olla suuri merkitys droppauspaikalla,mikäli este on merkitty vesiesteeksi.

[KL]

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 11:25:58)

KL kirjoitti: (4.4.2011 11:01:10)

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 8:17:14)

Lipulle kirjoitti: (2.4.2011 1:39:51)
Keskustelua herättänyttä aihetta ’sivuvesieste’ ja droppamisen problematiikkaa sivutaan 1.4 päivätyn linkin lopussa (alla).

2011 sääntöuudistukset

Mielenkiintoinen viheriö vesiesteen takana,jonka tapaista ajoin takaa edellisessä geississä sivuvesieste.
Tällähän viheriöllä taitaa tulla eteen jopa sellainen tapaus eteen,että lipun ollessa vasemmalla takana,pääsee jopa droppaamaan vesiestesäännöllä viheriölle.Harvinaista herkkua.
Tälaiseen olen törmännyt pari kertaa,sivuvesiestetapauksissa useimminkin.
Koska ei ole kaiuttimia mökillä,niin ei pääse kuuntelemaan ,mitä ukkeli höpisee.

Kyllä täytyy olla erikoisen muotoinen viheriö, jotta vesiestesäännöllä pääsee droppaamaan viheriölle (paitsi tietenkin, jos puttaa viheriöltä veteen ja jatkaa säännön 20-5 mukaan). Onhan se tietenkin mahdollista, muttei tuolla videon viheriöllä mitenkään. Sivuvesiestesäännön perusteella tuollekin viheriölle pääsee droppaamaan, jos viheriön reuna on hyvin lähellä sivuvesiesteen reunaa (alle 2 mailanmittaa).

Jos viheriö on alassuin olevan kuunsirpin muotoinen ja vesi ylettyy viheriön keskellä aivan etureunaan asti ja pallo ylittää esteen ja pakittaa veteen ja reikä on kuunsirpin vasemmassa sakarassa, niin siinä tapauksessa kenties on mahdollista dropata vesiestesäännön mukaisesti lipun ja esteeseenmenokohdan linjassa viheriölle.

Niin täytyy olla erikoinen viheriö.
Katsoppa tuota kuvan viheriötä siten ,että lippu on vasemmalla.
Piirräppä tapaus,niin huomaat,että voi dropata viheriölle,koska pakittaessa ei ole kahden mailan mittaa,vaan voit pakittaa vaikka 10 metriä.

Lyöt veteen joko hieman lyhyenä,että valuu takaisin veteen.
Lyöt hookina oikeaan laitaan hiljaisena,että valuu veteen.
Shippaat viheriön reunasta greenin vas. tai oik. reunasta veteen.

Katsopas mihin se kaveri heittää pallon. Se ei päädy viheriölle asti. Jos kaikki tuo lyhyeksileikattu olisi viheriötä, niin silloin onnistuisi ja oltaisiin aika liki tuota kuvailemaani kuunsirppiä. Lisäksi se keltainen paalu, joka näkyy kuvassa, on aika lähellä esteen reunaa ja aika kaukana viheriön reunasta. Pitäisi viheriön reunan olla lähempänä estettä.

Summa summarum: joskus voi olla mahdollista päästä droppaamaan viheriölle vesiestesäännön perusteella.

[Nimetön]

KL kirjoitti: (4.4.2011 13:35:47)

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 11:25:58)

KL kirjoitti: (4.4.2011 11:01:10)

piispanen kirjoitti: (4.4.2011 8:17:14)

Lipulle kirjoitti: (2.4.2011 1:39:51)
Keskustelua herättänyttä aihetta ’sivuvesieste’ ja droppamisen problematiikkaa sivutaan 1.4 päivätyn linkin lopussa (alla).

2011 sääntöuudistukset

Mielenkiintoinen viheriö vesiesteen takana,jonka tapaista ajoin takaa edellisessä geississä sivuvesieste.
Tällähän viheriöllä taitaa tulla eteen jopa sellainen tapaus eteen,että lipun ollessa vasemmalla takana,pääsee jopa droppaamaan vesiestesäännöllä viheriölle.Harvinaista herkkua.
Tälaiseen olen törmännyt pari kertaa,sivuvesiestetapauksissa useimminkin.
Koska ei ole kaiuttimia mökillä,niin ei pääse kuuntelemaan ,mitä ukkeli höpisee.

Kyllä täytyy olla erikoisen muotoinen viheriö, jotta vesiestesäännöllä pääsee droppaamaan viheriölle (paitsi tietenkin, jos puttaa viheriöltä veteen ja jatkaa säännön 20-5 mukaan). Onhan se tietenkin mahdollista, muttei tuolla videon viheriöllä mitenkään. Sivuvesiestesäännön perusteella tuollekin viheriölle pääsee droppaamaan, jos viheriön reuna on hyvin lähellä sivuvesiesteen reunaa (alle 2 mailanmittaa).

Jos viheriö on alassuin olevan kuunsirpin muotoinen ja vesi ylettyy viheriön keskellä aivan etureunaan asti ja pallo ylittää esteen ja pakittaa veteen ja reikä on kuunsirpin vasemmassa sakarassa, niin siinä tapauksessa kenties on mahdollista dropata vesiestesäännön mukaisesti lipun ja esteeseenmenokohdan linjassa viheriölle.

Niin täytyy olla erikoinen viheriö.
Katsoppa tuota kuvan viheriötä siten ,että lippu on vasemmalla.
Piirräppä tapaus,niin huomaat,että voi dropata viheriölle,koska pakittaessa ei ole kahden mailan mittaa,vaan voit pakittaa vaikka 10 metriä.

Lyöt veteen joko hieman lyhyenä,että valuu takaisin veteen.
Lyöt hookina oikeaan laitaan hiljaisena,että valuu veteen.
Shippaat viheriön reunasta greenin vas. tai oik. reunasta veteen.

Katsopas mihin se kaveri heittää pallon. Se ei päädy viheriölle asti. Jos kaikki tuo lyhyeksileikattu olisi viheriötä, niin silloin onnistuisi ja oltaisiin aika liki tuota kuvailemaani kuunsirppiä. Lisäksi se keltainen paalu, joka näkyy kuvassa, on aika lähellä esteen reunaa ja aika kaukana viheriön reunasta. Pitäisi viheriön reunan olla lähempänä estettä.

Summa summarum: joskus voi olla mahdollista päästä droppaamaan viheriölle vesiestesäännön perusteella.

Siinä taitaa ollakin tämän asian pointti,että meillä on erikokoinen viheriö.
Kuten minä totesin,niin minulla ei ole mahdollisuutta kuulla tätä selostusta,jos siinä sanotaan,ettei heitetty pallo ole viheriöllä.
Minä tulkitsin kuvasta,että viheriö jatkuu alaspäin miehen kohdalle saakka,koska reuna näyttää leikkaukseltaan foreelta.
Jos tässä ei näin ole todellisuudessa,niin tällainenkin tilanne voisi kuitenkin olla.
Lisäksi minua ihmetyttää hiukan tuon keltaisen paalun paikka,miksei se ole töyrään kohdalla.
Olisikohan laiskuuttaan laitettu ruohonleikkuusyistä luiskaan.
Tilanteeseen vaikuttaa tietysti myös muitten keltaisten merkkien paikka.

[Julkaisija]

Artikkelit