-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämä jatkuva polemiikki tästä ihanneajasta ja hitaasta golfkierroksesta on saanut piirteitä johon on pakko ottaa kantaa. Itse pelaan vaimoni tai kavereiden kanssa noin 60 kierroasta suomessa, ja riippuu paljon kentästä kuinka paljon aikaa menee. Jos lähtee aikaisin aamulla (7:00) tuo 3,5 h on mahdollisdta 3-4 hengen ryhmällä, mutta tiukkaa tekee. Normaalisti kun, lähtöaika on esimerkiksi iltapäivällä tai viikonloppuna jollain PKS kentillä ei ole olenkaan relevanttia uskoa moisiin kierrosaikoihin. Jos esimerkiksi lähdet pelaamaan klo 14.00(viikonloppuna) ja ryhmä on täysi, sekä kello 8.00 jälkeen on lähtenyt vain neljän ryhmiä on edessäsi on n.160 pelaajaa. Kaikki pelaajat ovat eritasoisia eivätkä he ole kirjoittajien antamien kommenttien mukaan riittävän päteviä /hyviä pelaamaan tätä kierrosta alle neljän tuunin, kuin sellaisena aikana jolloin ei muita ole kentällä, tai erikseen heille tarkoitetuilla kentillä. Golfin säännöissä ei ole määrätty mitään aikaa jona kyseinen kierros on suoritettava. Seurojen toimikunnat voivat antaa erilaisia suosituksia ajan suhteen ja velvoittaa siihen, mutta ei siellä olla sakkolappuja eikä raippoja jakamassa mikäli ei kyseisissä ajoissa pysytä. Uskoakseni seuroilla ja kaikilla tähänkin keskusteluun osallistuneilla olisi työsarkaa enemmän siinä, miten saada jäsenet ja vieraspelaajat pelaamaan joustavammin ja hyväksymään asenne jossa on nopeampi ryhmä voidaan päästää ohi ruuhkauttamatta kenttää ennempää. Olkoon sitten vuokrapelaaja, omistaja tai jonkun muun järjestelmän käyttäjä näyttää siltä että, tämä suomalaisten sarvikuonoasenne on vahvasti iskostunut myös golffiin. Näiden keskustelujen käyminen ja toisilleen v……u näillä foorumeilla ei asiaa edesauta, vaan se on käytävä seura- ja liittotasolle sekä toimenpiteet ja ratkaisut on tultava sieltä. Se, että täällä kirjoitellaan kierroksen kestävän 2, 5 h ja pitäisi opetella pelaamaan ennenkuin tulee muiden tielle on juuri sitä sarvikuonokulttuuria. Sitä ei pidä sallia eikä hyväksyä koska kaikkki on joskus lajin aloittanut ja saanut ’ harjoitella sillä oikealla kentällä’.Mutta jos asioita aiotaan viedä parempaan suuntaan, vaatii se kaikkien lajin parissa olevien panostusta, myöskin näiden sarvikuonojen. Itse olen pelannut noin 20 vuotta ja tasoitukseni on yksinumeroinen, mutta en näe mitään syytä täällä arvostella muita henkilöinä olkoon amatöörejä tai ammattilaisia, heidän tietämystään ja asiantuntemustaa kuten täällä on tapana. Toivoisin kuitenkin, että tänne kirjoittajat menisivät peilin eteen ja miettisivät voiko asialle oikeasti ’minunkin’ panoksella olla merkitystä. Näillä kentillä ja pelaajamäärillä suomesssa nyt mennään ja se luo reunahdot nopealle / hitaalle pelaamiselle.
aakoo64 kirjoitti: (18.9.2009 12:28:15)
solamies kirjoitti: (18.9.2009 0:34:46)
Ne, jotka ovat ’sata vuotta pelanneet’ ovat vaikeuksissa kun eteen tulee aloittelijoiden hidas ryhmä, jolta ei ohituslupaa heru.
Valitettavasti on usein myös juuri toisin päin, eli hitaasti pelaa ryhmä näitä ’sata vuotta pelanneita’. Ja silloin ei kyllä tule ohituslupaa.
KL tiivisti aika hyvin sen, mistä hidas peli voi johtua. Eri ryhmillä syyt ovat erilaisia. Pahinta on se, jos ryhmässä on pari kertakaikkisen hitaan pelitavan omaavaa henkilöä ja sitten vielä päälle joudutaan etsimään jatkuvasti palloja.
Toisekseen kuten Golfpallero yritti kertoa, useinkin nämä ’ämmälaumat’ etenevät kentällä loppujen lopuksi melko ripeästi. He etenevät pääosin väylää pitkin, joten etsimiseen ei juuri huku aikaa. Lisäksi griineillä ei tunnu olevan tarvetta hirveästi hieroa, vaan pelataan suht nopeasti pallot kuppiin, kun se tulos ei olekaan harjoituskierroksella pääasia.
Kaikkein nopeimpia ryhmiä meidän kentällämme ovat jotkut ’sata vuotta pelanneiden’ ryhmät. Toisaalta hyvin hitaita ovat jotkut ’jo sata vuotta eläneiden’ ryhmät.
’Ämmälaumat’ etenevät kyllä pääosin väylää pitkin, mutta muut rutiinit ovatkin sitten mitä sattuu. Ja nimenomaan greeneillä hierotaan, sillä heillä on tapana merkata erittäin lyhyetkin putit, kun etiketin mukaan kauempana oleva lyö ensin. Samoin väylällä omalle pallolle ei mennä suoraan ja valmistauduta omaan lyöntiin, mikäli oma pallo on etupuolella 80:n asteen kulmassa lyöjän pallosta, mutta 50 metriä sivussa. Samoin olen havainnut puutteita greeniltä poistumisnopeudessa ym. ym.
Chip Greenside kirjoitti: (18.9.2009 15:43:17)
Kaikkein nopeimpia ryhmiä meidän kentällämme ovat jotkut ’sata vuotta pelanneiden’ ryhmät. Toisaalta hyvin hitaita ovat jotkut ’jo sata vuotta eläneiden’ ryhmät.
’Ämmälaumat’ etenevät kyllä pääosin väylää pitkin, mutta muut rutiinit ovatkin sitten mitä sattuu. Ja nimenomaan greeneillä hierotaan, sillä heillä on tapana merkata erittäin lyhyetkin putit, kun etiketin mukaan kauempana oleva lyö ensin. Samoin väylällä omalle pallolle ei mennä suoraan ja valmistauduta omaan lyöntiin, mikäli oma pallo on etupuolella 80:n asteen kulmassa lyöjän pallosta, mutta 50 metriä sivussa. Samoin olen havainnut puutteita greeniltä poistumisnopeudessa ym. ym.
Niin, en millään muotoa väittänyt kummastakaan ryhmästä, että olisivat aina joko hitaita tai nopeita. Sen sijaan kyllä sanoin molemmista, että usein. Pointti oli nimenomaan siitä, että lähtökohtaisesti näkemällä jonkin ryhmän rakenteen ei oikeastaan voi vielä päätellä mitään sen nopeudesta ainakaan, jos ei tunne kyseisiä pelaajia.
Naisryhmistä puheen ollen pitää kyllä paikkansa, että monilla naisryhmillä pelirutiinit ovat Chipin kuvaamia, mutta siltikin minulle on sattunut kohdalle usein pelitavaltaan nopeita naispelaajia.
TS:lle
Tästä vertausasiasta emme ilmiselvästikään pääse yhteisymmärrykseen. Minulle sanat aika ja kierros tarkoittavat juuri sitä useimmille? muillekin. Mutta Golfissa tosiaan JOSKUS ostetaan vain puoli kierrosta. Tätäkö tarkoitit kun kirjoitit ’usein mennään vain pelaamaan ja saatetaan tulla pois vaikka puolivälissä’?
Mutta tämä vertausasiahan nyt oli täysi lillukanvarsi itse pääkysymyksen rinnalla joten jääköön sillensä.
KL jo kertoikin oman näkemyksensä hitaan pelin syistä. Mutta hänkään ei arvellut sitä ydinkysymystä kuinka usein tosipeluri joutuu oikeasti kärsimään hitureiden takia, mikä minusta on täysin keskeinen pointti. Olisi mukava lukea sinun näkemyksesi ja myös kannanotto väittämään että ’huonosti koulutetut’ aloittelijat ovat niitä potentiaalisimpia hitaita pelaajia sekä mielipide siihen onko proiden määräysten/ suositusten vastaisella korttiproseduurilla tekemistä asian kanssa.
Post Scriptum:
Kumpi siis meni piiloon sekö joka pyydettynä lateli itsestäänselvyyksiä vai se joka jätti pääasian käsittelemättä?solamies kirjoitti: (19.9.2009 23:35:12)
TS:lleMutta hänkään ei arvellut sitä ydinkysymystä kuinka usein tosipeluri joutuu oikeasti kärsimään hitureiden takia, mikä minusta on täysin keskeinen pointti. Olisi mukava lukea sinun näkemyksesi ja myös kannanotto väittämään että ’huonosti koulutetut’ aloittelijat ovat niitä potentiaalisimpia hitaita pelaajia sekä mielipide siihen onko proiden määräysten/ suositusten vastaisella korttiproseduurilla tekemistä asian kanssa.
Post Scriptum:
Kumpi siis meni piiloon sekö joka pyydettynä lateli itsestäänselvyyksiä vai se joka jätti pääasian käsittelemättä?Mulla on aina välillä vaikea ymmärtää kysymyksiä. Tämä on taas yksi niistä hetkistä.
Mulla kun ei ole mitään sen suuntaista mielikuvaa, että tuo mainitsemasi ryhä olisi niitä hitaita. Ainakin omat kurssilaiset opastan menemään alkuun kentälle rauhalliseen aikaan ja katselemaan kellosta milloin pysyvät aikataulussa.
Kyllä ne hitaat pelaajat löytyvät juuri siitä samasta porukasta joka voisi jopa tenniskentällä sanoa odottajille, että pikku hetki vaan… meillä on vähän vielä peli kesken. Ihmisistä joiden mielestä on oikeutettua pelata 5 tuntia jos siltä tuntuu. Ihmisistä joita ei edes kiinnosta kauanko kierrokseen menee. Ihmisistä joita ei pätkääkään kiinnosta, joutuuko joku heidän takanaan tulevista jättämään pari väylää pelaamatta pimeyden saapuessa. Heillä on mielestään tuohon oikeus, koska ovat ostaneet kierroksen, eivät tiettyä aikaa 😉
ts kirjoitti: (20.9.2009 0:00:05)
Kyllä ne hitaat pelaajat löytyvät juuri siitä samasta porukasta joka voisi jopa tenniskentällä sanoa odottajille, että pikku hetki vaan… meillä on vähän vielä peli kesken. Ihmisistä joiden mielestä on oikeutettua pelata 5 tuntia jos siltä tuntuu. Ihmisistä joita ei edes kiinnosta kauanko kierrokseen menee. Ihmisistä joita ei pätkääkään kiinnosta, joutuuko joku heidän takanaan tulevista jättämään pari väylää pelaamatta pimeyden saapuessa. Heillä on mielestään tuohon oikeus, koska ovat ostaneet kierroksen, eivät tiettyä aikaa 😉Ja tällaisia ihmisiäkö on ihan oikeesti olemassa? Jotka ei tarjoa ohitusta, jos ja kun edessä on tyhjää tilaa? Ja ovat läpäisseet etikettikurssin kirjallisen kokeen? Vai onkohan sellaista koetta pidettykään?
Jos kohdallesi on sattunut tällainen ryhmä, onko heidän edessään ihan varmasti ollut tyhjää? Sori että jankutan tätä, mutta kuulostaa niin oudolta kun itselleni ei ole moista koskaan tapahtunut.
Ballmarker kirjoitti: (20.9.2009 6:30:57)
Ja tällaisia ihmisiäkö on ihan oikeesti olemassa? Jotka ei tarjoa ohitusta, jos ja kun edessä on tyhjää tilaa? Ja ovat läpäisseet etikettikurssin kirjallisen kokeen? Vai onkohan sellaista koetta pidettykään?
.
En tiedä onko läpäisseet. Sitä on vähän nolo mennä kysymään jo vuosia pelanneilta.
Mistä ihmeestä on vallalla käsitys, että noi hitaat on jotain alottelijoita. Yleensä eivät todellakaan ole.
Alottelijat ottavat toiset huomioon varmasti liikaakin. Heillähän ei mielessä muuta pyörikään, kuin mitä muut minusta ajattelevat.
Eikä toi ohittaminen mikään lääke ole. Sen pitäs tapahtua aina vasta äärimmäisissä tilanteissa.
ts kirjoitti: (20.9.2009 8:05:06)
Mistä ihmeestä on vallalla käsitys, että noi hitaat on jotain alottelijoita. Yleensä eivät todellakaan ole.Alottelijat ottavat toiset huomioon varmasti liikaakin. Heillähän ei mielessä muuta pyörikään, kuin mitä muut minusta ajattelevat.
Eikä toi ohittaminen mikään lääke ole. Sen pitäs tapahtua aina vasta äärimmäisissä tilanteissa.
Tässä olen aivan samaa meltä ts:n kanssa. Itse pelaan aina alle 3 rundin ( yksin ilman peliseuraa )..ihmettelen miten suffelikisoissa joillakin aina menee se 5 tuntia ja edessä kaksi väylää vapaana.
Ballmarker kirjoitti: (20.9.2009 6:30:57)
Ja tällaisia ihmisiäkö on ihan oikeesti olemassa? Jotka ei tarjoa ohitusta, jos ja kun edessä on tyhjää tilaa? Ja ovat läpäisseet etikettikurssin kirjallisen kokeen? Vai onkohan sellaista koetta pidettykään?
Jos kohdallesi on sattunut tällainen ryhmä, onko heidän edessään ihan varmasti ollut tyhjää? Sori että jankutan tätä, mutta kuulostaa niin oudolta kun itselleni ei ole moista koskaan tapahtunut.
Kyllä näitä vetelehtijöitä on todellakin olemassa ja vielä kohtalaisen paljon. Joka viikko sellaisia on edessä ja kyllä, heidän edessään on tyhjää. Jospa itse hyvä Bm kuulut siihen porukkaan, jolle aina annetaan sellainen aika, että edessä ei ole ketään mutta takana on kauhea ruuhka? Tuossa tilanteessa ei tietenkään koskaan satu sellaista, että edellä menevä ryhmä ei päästä ohi, heitä kun ei ole näköpiirissäkään muutaman rei’än jälkeen.
Nii.. piti jatkaa vielä muuten…
Ihmisistä, joiden mielestä ei ole tärkeää paikata divotteja. Ihmisistä, joiden ei tarvitse korjata alastulojälkiä. Ihmisistä, jotka haravoivat bunkkerit huonosti, josko ollenkaan….
Joku muu saa jatkaa listaa, mutta asioille on ihan yhteinen nimittäjä.
Chip Greenside kirjoitti: (20.9.2009 18:14:13)
Jospa itse hyvä Bm kuulut siihen porukkaan, jolle aina annetaan sellainen aika, että edessä ei ole ketään mutta takana on kauhea ruuhka? Tuossa tilanteessa ei tietenkään koskaan satu sellaista, että edellä menevä ryhmä ei päästä ohi, heitä kun ei ole näköpiirissäkään muutaman rei’än jälkeen.Nyt CG kauhaisit kyllä tyhjää. Hitaasta pelistä ja toisten pelin hidastamisesta minua ei kyllä koskaan ole päässyt eikä pääse moittimaan, mutta en ole myöskään pyrkimässä kenenkään ohi jos näen, että edellä menijöitä riittää. Sellaiset jotka niin tekevät, kuuluvat juuri noihin ts:n luonnehtimiin ihmisiin, joille golfetiketti on jäänyt sisäistämättä.
Ballmarker kirjoitti: (20.9.2009 19:08:36)
Chip Greenside kirjoitti: (20.9.2009 18:14:13)
Jospa itse hyvä Bm kuulut siihen porukkaan, jolle aina annetaan sellainen aika, että edessä ei ole ketään mutta takana on kauhea ruuhka? Tuossa tilanteessa ei tietenkään koskaan satu sellaista, että edellä menevä ryhmä ei päästä ohi, heitä kun ei ole näköpiirissäkään muutaman rei’än jälkeen.Nyt CG kauhaisit kyllä tyhjää. Hitaasta pelistä ja toisten pelin hidastamisesta minua ei kyllä koskaan ole päässyt eikä pääse moittimaan, mutta en ole myöskään pyrkimässä kenenkään ohi jos näen, että edellä menijöitä riittää. Sellaiset jotka niin tekevät, kuuluvat juuri noihin ts:n luonnehtimiin ihmisiin, joille golfetiketti on jäänyt sisäistämättä.
Hyvä jos näin on, mutta kyllä mua kauhiast’ hämmästyttää että missä kentällä ei ole koskaan ollut edessä hidasta ryhmää, jonka edessä ei ole ollut tyhjää, mikäli ei itse ole todella hidas? Lainaus: ’Sori että jankutan tätä, mutta kuulostaa niin oudolta kun itselleni ei ole moista koskaan tapahtunut.’
Mä oon pitäny itteäni aina janarina ja olen janari ja merkkaan palloni niin et niist on joskus joku skrivannu ja palauttanu.
Avoisa Ballmaker,sä vasta oikea janari olet et bytskataaks nimimerkkejä?
Selitä sä TS kun osaat skrivata selkeesti mikä janari on(vaikka niin säkin taidat olla)
Kun startista on kulunut neljä timmaa tai ennemmin kolme ja puoli niin pallo fikkaan ja bisselle joka heppu ja viivi.
Chip Greenside kirjoitti: (20.9.2009 19:28:44)
Hyvä jos näin on, mutta kyllä mua kauhiast’ hämmästyttää että missä kentällä ei ole koskaan ollut edessä hidasta ryhmää, jonka edessä ei ole ollut tyhjää, mikäli ei itse ole todella hidas? Lainaus: ’Sori että jankutan tätä, mutta kuulostaa niin oudolta kun itselleni ei ole moista koskaan tapahtunut.’Kyllä edessä on useinkin ollut hitaampi ryhmä, mutta koskaan sellainen ei ole estänyt ohitusta, jos edessä on ollut tyhjää. Outoa käytöstähän se olisikin että estäisi.
Mutta kuten sanottu viikonloppuisin edessä ei juuri koskaan ole tyhjää. Silloin istuskellaan tiillä ja seisoskellaan väylillä – koska flaitit on täynnä ja on ruuhka. Eikä ohitella, koska tilaa ei ole.
Ballmarker kirjoitti: (21.9.2009 5:35:17)
Chip Greenside kirjoitti: (20.9.2009 19:28:44)
Hyvä jos näin on, mutta kyllä mua kauhiast’ hämmästyttää että missä kentällä ei ole koskaan ollut edessä hidasta ryhmää, jonka edessä ei ole ollut tyhjää, mikäli ei itse ole todella hidas? Lainaus: ’Sori että jankutan tätä, mutta kuulostaa niin oudolta kun itselleni ei ole moista koskaan tapahtunut.’Kyllä edessä on useinkin ollut hitaampi ryhmä, mutta koskaan sellainen ei ole estänyt ohitusta, jos edessä on ollut tyhjää. Outoa käytöstähän se olisikin että estäisi.
Olisimpa minäkin näin onnellisessa asemassa ettei koskaan olisi sattunut edessä hidasta ryhmää, joka ei päästä ohitse. Jos olet valmis matkustelemaan, niin mennään yhdessä pelaamaan ja lupaan, että meidän edessä on sellainen ryhmä joka ei päästä ketään ohitse. Annan tästä takuun.
Ja monesti näemme, että kenttä on tukossa eikä kannata lähteä ohittelemaan, koska muutkin odottelevat. Tämä on juuri sama mitä tapahtuu liikenteessä, kun ensimmäinen auto ei aja rajoituksien mukaan vaan hitaammin. Kyseinen ryhmä on ehtinyt pois kentältä ja kenttä kärsii vielä pitkään kyseisen ryhmän häröilystä. Kyllä silloin näyttää, että kenttä on tukossa. Juurisyy on ihan jossain muualla kuin siinä, että kentällä on liikaa pelaajia. Kenttähän (lähtövälit jne..) on suunniteltu juuri, niin että 4 hengen flaiteilla päästään ihannenopeuteen.
Ja miksi golfissa on määritetty ihanneaika lähes jokaiselle kentälle, jos sillä ei tarkoiteta samaa kuin tenniksessä vuorolla. Golf on vain aina ollut herrasmiespeli ja toivottavasti sitä tulee olemaan ja ihaneajan toteutus on jätetty pelaajalle itselleen eikä seuraavalle vuorolle tai valvojalle (joka voisi poistaa kentältä).
Chipper kirjoitti: (21.9.2009 10:02:47)
golfissa on määritetty ihanneaika lähes jokaiselle kentälle.Tässäpä se ongelma just onkin, kun norkoilijat kuvittelee sen ihannepeliajaksi.
Kyseessähän on ENIMMÄISpeliaika, jota ei ole sopivaa venyttää. Jos olet muut huomioivaa tyyppiä.Ballmarker kirjoitti: (21.9.2009 5:35:17)
Mutta kuten sanottu viikonloppuisin edessä ei juuri koskaan ole tyhjää. Silloin istuskellaan tiillä ja seisoskellaan väylillä – koska flaitit on täynnä ja on ruuhka. Eikä ohitella, koska tilaa ei ole.
Eiks ole jännä juttu, että isoissa kisoissakin on kenttä täynnä, mutta silti ei seisoskella tiipaikoilla, eikä kierrosajat veny?
Onkohan toi ruuhka taas yks keksitty selitys…
Bulls Hit kirjoitti: (21.9.2009 11:15:22)
Chipper kirjoitti: (21.9.2009 10:02:47)
golfissa on määritetty ihanneaika lähes jokaiselle kentälle.Tässäpä se ongelma just onkin, kun norkoilijat kuvittelee sen ihannepeliajaksi.
Kyseessähän on ENIMMÄISpeliaika, jota ei ole sopivaa venyttää. Jos olet muut huomioivaa tyyppiä.Näinhän se on !! Ja sitten on näitä, jotka eivät ajattele ketään muita kuin itseään ja heille on ihan OK, jos kierros menee hiukan yli tuon ihanneajan. Koska eihän se niin hirveästi vaikuta jos hiukan venähtää. Nämä heepot pitäisi laittaa uudelle kierrokselle katsomaan mitä heidän viivästys aiheuttaa.
Mä en ole koskaan ymärtänyt tätä ruhkaa. Jos pidetään välit sellaisina kuin ne on lähtiessä, niin ei kenttä ruuhkaannu vaan kierros menee jokaiselle tuohon ihanneaikaan. Siihen jotkut joutuu nopeuttamaan peliään ja jotkut hiukan hidastamaan. Odotuksia ja kuromisia voi silloin tällöin silti tulla, koska eihän meistä kuin harvat pelaa unelmapeliä jokaisella kierroksella.
ts kirjoitti: (21.9.2009 11:24:53)
Eiks ole jännä juttu, että isoissa kisoissakin on kenttä täynnä, mutta silti ei seisoskella tiipaikoilla, eikä kierrosajat veny?Onkohan toi ruuhka taas yks keksitty selitys…
Kyllä sitä sekä tiillä että väylällä odottelua aika useinkin telkkarissa näkee sekä PGA:n että ET:n kisoissa.
Onko joku jossain onnistunut siinä minkä moni täällä olettaa toteutuvan?
Onko jossain maailmassa sellainen (yleinen) kenttä, jonka kierrosajat eivät koskaan ylitä kentä ihanneaikaa? Siis ei yhtään peliryhmää ole koskaa ko kentällä pelannut hitaasti. Tai ei ole ylittänyt ihanneaikaa vuodesta 19xx alkaen…
Onkohan realistista olettaa että tällainen olisi ihmisten kesken mahdollista?
Ihanneajat ovat persiistä. Ne kun kuitenkin ovat ryhmälle jonka koko voi vaihdella yhdestä neljään eli mitä pienempi ryhmä sen enämpi on aikaa lorvia. Ainoa oikea ohjeistus löytyy säännöistä: Good pace of play.
Kyllä ihanneaika on hyvä olla olemassa, koska se ohjeistaa mihin aikaan kenttä pitäisi olla kierretty, jos pelaajia on 4 kpl. Ei ole mitään järkeä laittaa 2 hengen ryhmää pelaamaan useamman 4 hengen ryhmää jälkeen, koska varmasti joutuvat odottelemaan ja sanomista tulee. Jos kentällä on tilaa, niin kiertäkööt jokainen siinä ajassa kuin huvittaa. Jos tuota ihanneaikaa ei olisi, niin siellähän lorvittaisi vaikka kuinka pitkää. Nyt on sentään jonkinlainen standardi olemassa mihin aikaan 4 henkinen ryhmä pitää olla ulos kentältä. Tosin tuota aikaa jotkut eivät kunnioita.
Jaa, eikös nuo ryhmät muodostu pelaajien halujen mukaan ennemminkin kuin että niitä jotenkin kädärin toimistossa kasattaisiin? Jokatapauksessa siinä on iso ero onko ryhmässä 4 vai 2. Ja kun maksimiaikaa on vain yksi, niin ainoo oikea ratkaisu on: Good pace of play.
Kyllähän ryhmät muodostuvat varauksien mukaan.
En tiedä menikö tuo viesti hiukan ohi, mutta ihanneaika on määritelty juuri 4 hengen ryhmälle. Totta kai pienemmällä porukalla menee aikaa vähemmän, mutta ei sekään ole itsestäänselvää. Olen monesti ollut 4 hengen porukassa odottamassa 2-3 hengen porukkaa, joka on pelannut edessämme.
Cädäri voisi ainakin ehdottaa ryhmien yhdistämistä, jos näkee esim. kaksi kahden hengen ryhmää. Etenkin jos edessä on useampi 4 hengen ryhmiä.
Chipper kirjoitti: (22.9.2009 9:39:55)
En tiedä menikö tuo viesti hiukan ohi, mutta ihanneaika on määritelty juuri 4 hengen ryhmälle. Totta kai pienemmällä porukalla menee aikaa vähemmän, mutta ei sekään ole itsestäänselvää. Olen monesti ollut 4 hengen porukassa odottamassa 2-3 hengen porukkaa, joka on pelannut edessämme.
Kuten Bulls Hit jo aiemmin kertoi, kyseessä ei ole ihanneaika, vaan enimmäisaika. Koko ajatus ihanneajasta vie täysin harhapoluille.
Eilen muuten kuljimme yhden senioripariskunnan perässä odottaen suurimmalla osalla väylistä. Kruunuksi miespuolinen seniori vielä ryhtyi puhumaan puhelimessa omalla lyöntivuorollaan viimeisellä väylällä. Ohitusta eivät missään vaiheessa tarjonneet emmekä ryhtyneet myöskään asiasta huutelemaan, etenimme kuitenkin kutakuinkin kohtuullista vauhtia ja itsekin välillä etsimme pallojamme.
Keskustelua voisi tietenkin myös käynnistää siitä, mikä on hitaan ryhmän takana tulevan ryhmän rooli ja kuinka aktiivisesti heidän tulisi pyrkiä hitaasta ryhmästä ohi. Henkilökohtaisesti suhtaudun penseästi kentällä käytäviin huutokeskusteluihin ohittamisesta, mutta tarvittaessa niitäkin on käyty.
Suurin kysymysmerkki on kuitenkin edelleen hitaasti pelaavien käytös, eli mitä heidän päässään liikkuu tai jää liikkumatta, kun taaksepäin ei joko vilkuilla tai jos vilkuillaan, niin mitään ei kuitenkaan asiaintilan korjaamiseksi tehdä. Miksi ohi päästäminen on niin h…tin vaikeaa??? Onko jonkun itsetunto niin alhaalla, että tällainen asia murtaa kamelin selän??
-
JulkaisijaArtikkelit