-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vaihdoin muuton vuoksi seuraa viime vuonna. Olin oikein tyytyväinen aiemman seurani toimintaan ja samoin pojan seuran toimintaan. Nykyinen seurani on kuitenkin mielestäni käsittämättömän flegmaattinen ja toimintatavat mielestäni oudot tällaista rivigolffaria kohtaan. Onko tavallista nykyään että sähköposteihin ei vastata, vaikka asia olisi tärkeä. Tai kun tilataan jokin etukortti, ei siitä ilmoiteta kun se on saapunut. Tai kun kevät on tässä vaiheessa, poikani seura on infonnut tulevaa kautta koskien jo varmaan yli kymmenellä viestillä kun taas oma seurani 1-2 viestillä talviharjoittelusta. Kotisivuja ei päivitetä juuri koskaan, kilpailuilmoittautumiskalenteria vasta pari päivää ennen kisan alkua näkyy yhtäkkinen kilpailijoiden lisääntyminen. Kysynkin teiltä muilta joilla kokemusta on enemmän kuin minun 4 kauttani, olenko vainoharhainen vai olisiko joku toinenkin törmännyt vastaavaan. PS. Pelaan alle 20 tasoituksella ja haluaisin osallistua muutamaan pari scramble kisaan etelä-Suomessa / Hämeessä, löytyisikö joku toinen jolla olisi sama ongelma lyöntien kanssa että yksinään ei keskittyminen tahdo riittää koko kierrosta mutta entisenä joukkuelajin harrastajana se voisi onnistua paremmin kun olisi pari.
Apple Mac kirjoitti: (9.4.2012 19:06:27)
Vaihdoin muuton vuoksi seuraa viime vuonna. Olin oikein tyytyväinen aiemman seurani toimintaan ja samoin pojan seuran toimintaan. Nykyinen seurani on kuitenkin mielestäni käsittämättömän flegmaattinen ja toimintatavat mielestäni oudot tällaista rivigolffaria kohtaan.
Onko tavallista nykyään että sähköposteihin ei vastata, vaikka asia olisi tärkeä.
Tai kun tilataan jokin etukortti, ei siitä ilmoiteta kun se on saapunut.
Tai kun kevät on tässä vaiheessa, poikani seura on infonnut tulevaa kautta koskien jo varmaan yli kymmenellä viestillä kun taas oma seurani 1-2 viestillä talviharjoittelusta.
Kotisivuja ei päivitetä juuri koskaan, kilpailuilmoittautumiskalenteria vasta pari päivää ennen kisan alkua näkyy yhtäkkinen kilpailijoiden lisääntyminen.
Kysynkin teiltä muilta joilla kokemusta on enemmän kuin minun 4 kauttani, olenko vainoharhainen vai olisiko joku toinenkin törmännyt vastaavaan.
PS. Pelaan alle 20 tasoituksella ja haluaisin osallistua muutamaan pari scramble kisaan etelä-Suomessa / Hämeessä, löytyisikö joku toinen jolla olisi sama ongelma lyöntien kanssa että yksinään ei keskittyminen tahdo riittää koko kierrosta mutta entisenä joukkuelajin harrastajana se voisi onnistua paremmin kun olisi pari.noinhan se menee useimmissa seuroissa, tavallisen jäsenen rooli on pitkälti maksumiehen, joka tukee juniori- ja edustuspelaaja työtä … niin ja muistaa olla odottamatta mitään seuran suunnalta pl. se iänikuinen viikko kisa 😀
Eteläisessä Suomessa on vain pari sellaista seuraa joiden intressissä on kehittää myös ”rivijäsenistön pelillisiä taitoja” ja järjestää myös tuuppareille pitkäjänteistä ja tuloksiin tähtäävää toimintaa.
Nämä ongelmat on nähty, on kokemusta seurasta jossa juniorivalmennus oli hoidettu aktiivien ja kehittyneempien junnujen toimesta ja eihän se toimi … kaikki kunnia aktiivisille vanhemmille. Nykyinen seuramme on koordinoinut junnujen treenauksen loistavalle prolle joka todella hoitaa työnsä ja on siihen sitoutunut, jälkeä tulee ja seura maksaa. Aikuiset jäsenet saavat ostaa samat palvelut kohtuu hintaan ja talvitreenit ovat tuottaneet tulosta. ilmaisia lounaita vaan ei ole ja amatöörivalmennus voi toimia potkupallon nappulaliigassa. Seurojen todelliset hengenluojat ovat toimistojen puurtajat ja caddiemasterit jotka tekevät seuran hengen.
Seurat ovat profiloituneet eri tavoilla. On seuroja, joissa arvostetaan ja hoidetaan kilpailut/valmennus junnuista senioreihin. Ja sitten on niitä, joissa sana kilpailutoiminta on kirosana, jota pitää välttää.
Kun haet aktiivista seuraa, hyvä mittari on jo kauden kilpailuohjelma. Jos se on pitkä ja kattava, asiat ovat tällä saralla vähintäänkin keskimääräistä paremmin. Jos kilpailuohjelma sisältää vain muutaman pakollisen happeningin kaudessa, voit olla varma, että kilpailuorientoitunutta pelaajaa katsotaan sielä kieroon.
Takatii kirjoitti: (10.4.2012 11:15:41)
Seurat ovat profiloituneet eri tavoilla. On seuroja, joissa arvostetaan ja hoidetaan kilpailut/valmennus junnuista senioreihin. Ja sitten on niitä, joissa sana kilpailutoiminta on kirosana, jota pitää välttää.Kun haet aktiivista seuraa, hyvä mittari on jo kauden kilpailuohjelma. Jos se on pitkä ja kattava, asiat ovat tällä saralla vähintäänkin keskimääräistä paremmin. Jos kilpailuohjelma sisältää vain muutaman pakollisen happeningin kaudessa, voit olla varma, että kilpailuorientoitunutta pelaajaa katsotaan sielä kieroon.
Nyt täytyy muistaa seuran ja yhtiön ero.
OY on isäntä ja ry on renki.Mitä tulee kilpailuihin,niin seuran pitää saada niihin oy:siunaus.
Kilpailujen järjestelyoikeushalujahan saattaa olla ry:llä vaikka kuinka paljon ,mutta oy ei anna aikoja.
Täytyy ottaa huomioon ,että näitä kilpailuissa pelaa noin 10-15 prosenttia pelaajista.
Miksi heille pitäisi varata viikonloppujen parhaat lähdöt.raffikulkija kirjoitti: (9.4.2012 21:40:38)
Eteläisessä Suomessa on vain pari sellaista seuraa joiden intressissä on kehittää myös ”rivijäsenistön pelillisiä taitoja” ja järjestää myös tuuppareille pitkäjänteistä ja tuloksiin tähtäävää toimintaa.
Mitkä nuo seurat mielestäsi ovat?
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 11:42:30)
Täytyy ottaa huomioon ,että näitä kilpailuissa pelaa noin 10-15 prosenttia pelaajista.
Miksi heille pitäisi varata viikonloppujen parhaat lähdöt.noihan se on, itse pitäisin kilpailuja vain yhtenä seuran toiminnan osa-alueena.
itse näkisin mielelläni että seuroissa panostettaisiin oikeasti koko jäsenistön osalta– sääntökoulutukseen
– koko kauden kestäviin kaikille avoimiin ”valmennusryhmiin” nurmijärven tapaan
– koulutukseen joka johtaisi 54 tasoituksesta oikeaksi golfin harrastajaksinyt vaikuttaa että jäsenmaksu valuu lähes seurassa kuin seurassa 10 -15 harrastajan valmennukseen / kilpailuttamiseen, eikä resursseja löydy niille lopuille 790 jäsenelle edes rahalla
Jooseppi kirjoitti: (10.4.2012 11:57:30)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 11:42:30)
Täytyy ottaa huomioon ,että näitä kilpailuissa pelaa noin 10-15 prosenttia pelaajista.
Miksi heille pitäisi varata viikonloppujen parhaat lähdöt.noihan se on, itse pitäisin kilpailuja vain yhtenä seuran toiminnan osa-alueena.
itse näkisin mielelläni että seuroissa panostettaisiin oikeasti koko jäsenistön osalta– sääntökoulutukseen
– koko kauden kestäviin kaikille avoimiin ”valmennusryhmiin” nurmijärven tapaan
– koulutukseen joka johtaisi 54 tasoituksesta oikeaksi golfin harrastajaksinyt vaikuttaa että jäsenmaksu valuu lähes seurassa kuin seurassa 10 -15 harrastajan valmennukseen / kilpailuttamiseen, eikä resursseja löydy niille lopuille 790 jäsenelle edes rahalla
’Ainahan voi itse kerätä ryhmän ja palkata pron porukalla’, sanottiin mullekin muuan seurassa.
Mielenkiintoinen olisi sellainen tilasto tai tutkimus, jossa niiden vähän tai erittäin vähän harrastavien toiveet ja odotukset seuran suuntaan tuotaisiin julki.
Luulen nimittäin, että isolle osalle harrastajista riittää, että pääsevät ulkoilemaan mailoinensa kentälle suunnilleenkaan silloin, kun itselle sopii.
Pekka Pelimies kirjoitti: (10.4.2012 12:42:11)
’Ainahan voi itse kerätä ryhmän ja palkata pron porukalla’, sanottiin mullekin muuan seurassa.
itse joitain vuosia takaperin törmäsin vastaavaan kommenttiin, johon oli pakko esittää vasta argumentti.. ”jos tuo on kaikki mitä olette valmiit antamaan jäsenmaksuni vastapainoksi.. niin miksi en veisi rahojani muualle ja myisi yrityspelioikeuteni ”jalostajalle” ’
ja niin tein … ei ehkä reilua muita jäseniä / osakkaita kohtaan, mutta toisaalta en oikein ymmärrä miksi olisin kuulunut yhtään pidempään sellaiseen seuraan joka käyttää jäsenmaksut jäsenistön n. 1,5% hyysäämiseen ja kohtelee loppuja 98,5% ylimielisesti.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 11:42:30)
Takatii kirjoitti: (10.4.2012 11:15:41)
Seurat ovat profiloituneet eri tavoilla. On seuroja, joissa arvostetaan ja hoidetaan kilpailut/valmennus junnuista senioreihin. Ja sitten on niitä, joissa sana kilpailutoiminta on kirosana, jota pitää välttää.Kun haet aktiivista seuraa, hyvä mittari on jo kauden kilpailuohjelma. Jos se on pitkä ja kattava, asiat ovat tällä saralla vähintäänkin keskimääräistä paremmin. Jos kilpailuohjelma sisältää vain muutaman pakollisen happeningin kaudessa, voit olla varma, että kilpailuorientoitunutta pelaajaa katsotaan sielä kieroon.
Nyt täytyy muistaa seuran ja yhtiön ero.
OY on isäntä ja ry on renki.Mitä tulee kilpailuihin,niin seuran pitää saada niihin oy:siunaus.
Kilpailujen järjestelyoikeushalujahan saattaa olla ry:llä vaikka kuinka paljon ,mutta oy ei anna aikoja.t.Varmaan tällaisia isäntä-renki asetelmia on seura/Oy -yhdistelmissä. Omassa seura/Oy:ssäni en ole koskaan edes kuullut, että Oy panisi kapuloita rattaisiin. Seuran jäsenet kun ovat pääsääntöisesti myös osakkeenomistajia. Mutta oli kuinpäin tahansa niin niin tuo kilpailukalenteri on hyvä mittari. Sen pituuden tai lyhyyden perusteella pystyvät itselleen valitsemaan oikean seuran/Oy:n niin kilpailuhenkiset kuin kilpailukammoisetkin pelaajat.
Takatii kirjoitti: (10.4.2012 18:41:57)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 11:42:30)
Takatii kirjoitti: (10.4.2012 11:15:41)
Seurat ovat profiloituneet eri tavoilla. On seuroja, joissa arvostetaan ja hoidetaan kilpailut/valmennus junnuista senioreihin. Ja sitten on niitä, joissa sana kilpailutoiminta on kirosana, jota pitää välttää.Kun haet aktiivista seuraa, hyvä mittari on jo kauden kilpailuohjelma. Jos se on pitkä ja kattava, asiat ovat tällä saralla vähintäänkin keskimääräistä paremmin. Jos kilpailuohjelma sisältää vain muutaman pakollisen happeningin kaudessa, voit olla varma, että kilpailuorientoitunutta pelaajaa katsotaan sielä kieroon.
Nyt täytyy muistaa seuran ja yhtiön ero.
OY on isäntä ja ry on renki.Mitä tulee kilpailuihin,niin seuran pitää saada niihin oy:siunaus.
Kilpailujen järjestelyoikeushalujahan saattaa olla ry:llä vaikka kuinka paljon ,mutta oy ei anna aikoja.t.Varmaan tällaisia isäntä-renki asetelmia on seura/Oy -yhdistelmissä. Omassa seura/Oy:ssäni en ole koskaan edes kuullut, että Oy panisi kapuloita rattaisiin. Seuran jäsenet kun ovat pääsääntöisesti myös osakkeenomistajia. Mutta oli kuinpäin tahansa niin niin tuo kilpailukalenteri on hyvä mittari. Sen pituuden tai lyhyyden perusteella pystyvät itselleen valitsemaan oikean seuran/Oy:n niin kilpailuhenkiset kuin kilpailukammoisetkin pelaajat.
Kun mietit,että kentällä on 1600 osaketta ja ajattelet,että vain noin 200 :lla osakkeella kilpaillaan kauden aikana ylipäänsä.
Niin kenen ääntä OY:n hallituksen tulee kuunnella
Nämä kilpailijathan on pieni vähemmistö ja siitä on tullut toraa monilla kentillä.
Miksi äille annetaan prime time aikoina kilpailuja.
Monilla kentillä tullaan ensi kesänä siirtämään kisoja lauantai ja sunnuntai-iltoihin.
Tästä oli meilläkin puhetta yhtiökokouksissa.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:10:28)
Kun mietit,että kentällä on 1600 osaketta ja ajattelet,että vain noin 200 :lla osakkeella kilpaillaan kauden aikana ylipäänsä.
Niin kenen ääntä OY:n hallituksen tulee kuunnella
Nämä kilpailijathan on pieni vähemmistö ja siitä on tullut toraa monilla kentillä.
Miksi äille annetaan prime time aikoina kilpailuja.
Monilla kentillä tullaan ensi kesänä siirtämään kisoja lauantai ja sunnuntai-iltoihin.
Tästä oli meilläkin puhetta yhtiökokouksissa.Tämä on sitä puuta heinää. Kilpailut alkavat kesäisin klo 08:00, siihen aikaan ei viikonloppuisin ole muita pelureita. Meillä kokeiltiin kerran parin viikonlopun ajan kilpailujen järjestämistä iltapäivällä aloittaen ja hyvin tiedottaen. Tulos oli se, että koko aamupäivän kenttä oli lähes autio, vaikka ilma oli molempina aikoina hieno. Eivät pelanneet silloin ne, jotka vuodesta toiseen asiasta valittavat eivätkä muutkaan. Kaiken lisäksi ne kilpailijat ovat niitä samoja osakkeenomistajia ja jäseniä ja lisäksi he maksavat vielä ylimääräistä pelaamisestaan kentälle. Miksi nämä kentän suurimmat maksavat osakkeenomistajat ja jäsenet eivät yhtä hyvin saisi silloin pelata, jos toinen vaihtoehto on tuon ennen puolta päivää olevan kapasiteetin raju alikäyttö?
Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 19:51:19)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:10:28)
Kun mietit,että kentällä on 1600 osaketta ja ajattelet,että vain noin 200 :lla osakkeella kilpaillaan kauden aikana ylipäänsä.
Niin kenen ääntä OY:n hallituksen tulee kuunnella
Nämä kilpailijathan on pieni vähemmistö ja siitä on tullut toraa monilla kentillä.
Miksi äille annetaan prime time aikoina kilpailuja.
Monilla kentillä tullaan ensi kesänä siirtämään kisoja lauantai ja sunnuntai-iltoihin.
Tästä oli meilläkin puhetta yhtiökokouksissa.Tämä on sitä puuta heinää. Kilpailut alkavat kesäisin klo 08:00, siihen aikaan ei viikonloppuisin ole muita pelureita. Meillä kokeiltiin kerran parin viikonlopun ajan kilpailujen järjestämistä iltapäivällä aloittaen ja hyvin tiedottaen. Tulos oli se, että koko aamupäivän kenttä oli lähes autio, vaikka ilma oli molempina aikoina hieno. Eivät pelanneet silloin ne, jotka vuodesta toiseen asiasta valittavat eivätkä muutkaan. Kaiken lisäksi ne kilpailijat ovat niitä samoja osakkeenomistajia ja jäseniä ja lisäksi he maksavat vielä ylimääräistä pelaamisestaan kentälle. Miksi nämä kentän suurimmat maksavat osakkeenomistajat ja jäsenet eivät yhtä hyvin saisi silloin pelata, jos toinen vaihtoehto on tuon ennen puolta päivää olevan kapasiteetin raju alikäyttö?
Monella kentällä ei lauantaina ja sunnuntaina kl 15.00 jälkeen olevat lähdöt ole edes prime time aikoja ja siitä huolimatta tyhjiä,vaikka kierros olisi halvempi ja muitakin etuja löytyy.
Viikonloppuisin taas aamulähdöt ovat ainakin meillä tupaten täynnä.Kilpailijat ovat tosiaan samoja osakkeenomistajia,mutta suuri vähemmistö osakkeenomistajista.
Miksi heille pitäisi antaa prime time aikoja.
Siitä on yhdenvetaisuus kaukana.Eikä nämä osakkeenomistajakilpailijat maksa euroakaan enempää kentälle näistä kilpailuista,kuin muutkaan osakkeenomistajat.
Meillä ainakin muuttuu systeemi.Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 19:51:19)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:10:28)
Kun mietit,että kentällä on 1600 osaketta ja ajattelet,että vain noin 200 :lla osakkeella kilpaillaan kauden aikana ylipäänsä.
Niin kenen ääntä OY:n hallituksen tulee kuunnella
Nämä kilpailijathan on pieni vähemmistö ja siitä on tullut toraa monilla kentillä.
Miksi äille annetaan prime time aikoina kilpailuja.
Monilla kentillä tullaan ensi kesänä siirtämään kisoja lauantai ja sunnuntai-iltoihin.
Tästä oli meilläkin puhetta yhtiökokouksissa.Tämä on sitä puuta heinää. Kilpailut alkavat kesäisin klo 08:00, siihen aikaan ei viikonloppuisin ole muita pelureita. Meillä kokeiltiin kerran parin viikonlopun ajan kilpailujen järjestämistä iltapäivällä aloittaen ja hyvin tiedottaen. Tulos oli se, että koko aamupäivän kenttä oli lähes autio, vaikka ilma oli molempina aikoina hieno. Eivät pelanneet silloin ne, jotka vuodesta toiseen asiasta valittavat eivätkä muutkaan. Kaiken lisäksi ne kilpailijat ovat niitä samoja osakkeenomistajia ja jäseniä ja lisäksi he maksavat vielä ylimääräistä pelaamisestaan kentälle. Miksi nämä kentän suurimmat maksavat osakkeenomistajat ja jäsenet eivät yhtä hyvin saisi silloin pelata, jos toinen vaihtoehto on tuon ennen puolta päivää olevan kapasiteetin raju alikäyttö?
Samat on kokemukset kuin Chip G:llä. Itse pelaan enimmäkseen viikkokilpailuja. Harvemmin viikonloppuna. Mutta jos haluan mennä viikonloppuna harjoituskierrokselle, valitsen ehdottomasti kilpailupäivän. Silloin kentällä on jostain käsittämättömästä syystä tilaa. Ehkä kilpailukammoiset eivät voi pelata kentällä, jossa on samana päivänä ollut oikeat (leikkimieliset) kilpailut… Ainoa aika kesästä, jolloin tuplabogin valituksilla on katetta, on elokuun loppupuolen arki-ilta, jos silloin vielä viikkokilpailu pyörii. Valoisat tunnit ovat silloin kortilla.
Takatii kirjoitti: (10.4.2012 20:07:42)
Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 19:51:19)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 19:10:28)
Kun mietit,että kentällä on 1600 osaketta ja ajattelet,että vain noin 200 :lla osakkeella kilpaillaan kauden aikana ylipäänsä.
Niin kenen ääntä OY:n hallituksen tulee kuunnella
Nämä kilpailijathan on pieni vähemmistö ja siitä on tullut toraa monilla kentillä.
Miksi äille annetaan prime time aikoina kilpailuja.
Monilla kentillä tullaan ensi kesänä siirtämään kisoja lauantai ja sunnuntai-iltoihin.
Tästä oli meilläkin puhetta yhtiökokouksissa.Tämä on sitä puuta heinää. Kilpailut alkavat kesäisin klo 08:00, siihen aikaan ei viikonloppuisin ole muita pelureita. Meillä kokeiltiin kerran parin viikonlopun ajan kilpailujen järjestämistä iltapäivällä aloittaen ja hyvin tiedottaen. Tulos oli se, että koko aamupäivän kenttä oli lähes autio, vaikka ilma oli molempina aikoina hieno. Eivät pelanneet silloin ne, jotka vuodesta toiseen asiasta valittavat eivätkä muutkaan. Kaiken lisäksi ne kilpailijat ovat niitä samoja osakkeenomistajia ja jäseniä ja lisäksi he maksavat vielä ylimääräistä pelaamisestaan kentälle. Miksi nämä kentän suurimmat maksavat osakkeenomistajat ja jäsenet eivät yhtä hyvin saisi silloin pelata, jos toinen vaihtoehto on tuon ennen puolta päivää olevan kapasiteetin raju alikäyttö?
Samat on kokemukset kuin Chip G:llä. Itse pelaan enimmäkseen viikkokilpailuja. Harvemmin viikonloppuna. Mutta jos haluan mennä viikonloppuna harjoituskierrokselle, valitsen ehdottomasti kilpailupäivän. Silloin kentällä on jostain käsittämättömästä syystä tilaa. Ehkä kilpailukammoiset eivät voi pelata kentällä, jossa on samana päivänä ollut oikeat (leikkimieliset) kilpailut… Ainoa aika kesästä, jolloin tuplabogin valituksilla on katetta, on elokuun loppupuolen arki-ilta, jos silloin vielä viikkokilpailu pyörii. Valoisat tunnit ovat silloin kortilla.
Niin saattaa olla erilainen tilanne yhden kentän clubilla kuin kahden kentän clubilla.
Meillä taas henäkuu on tyhjä ja silloin pääsee 3 osakkeen vierasta alle puolen hinnan.
Kyllä muutoin viikonloppuna on ahdasta,kun lähtjöitä on 8-14 väli täynnä.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 20:07:16)
Monella kentällä ei lauantaina ja sunnuntaina kl 15.00 jälkeen olevat lähdöt ole edes prime time aikoja ja siitä huolimatta tyhjiä,vaikka kierros olisi halvempi ja muitakin etuja löytyy.
Viikonloppuisin taas aamulähdöt ovat ainakin meillä tupaten täynnä.Kilpailijat ovat tosiaan samoja osakkeenomistajia,mutta suuri vähemmistö osakkeenomistajista.
Miksi heille pitäisi antaa prime time aikoja.
Siitä on yhdenvetaisuus kaukana.Eikä nämä osakkeenomistajakilpailijat maksa euroakaan enempää kentälle näistä kilpailuista,kuin muutkaan osakkeenomistajat.
Meillä ainakin muuttuu systeemi.No kyllähän ne aktiiviset kilpailijat maksavat paljon enemmän kuin kilpailemattomat. Minäkin maksan ja olen maksanut jo vuosikymmeniä 1½-2-kertaa sen mitä kilpailemattomat. Kerroit tuolla aikaisemmin, että vain 200:lla osakkeella 1600:sta kilpaillaan, joten nämä 200 maksavat luonnollisesti enemmän pelaamisestaan kuin ne 1400 kilpailematonta. Meillä ainakin peritään kilpailijoilta kilpailumaksu, jonkalaista maksua ei kilpailemattomilta peritä!
Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 20:24:28)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 20:07:16)
Monella kentällä ei lauantaina ja sunnuntaina kl 15.00 jälkeen olevat lähdöt ole edes prime time aikoja ja siitä huolimatta tyhjiä,vaikka kierros olisi halvempi ja muitakin etuja löytyy.
Viikonloppuisin taas aamulähdöt ovat ainakin meillä tupaten täynnä.Kilpailijat ovat tosiaan samoja osakkeenomistajia,mutta suuri vähemmistö osakkeenomistajista.
Miksi heille pitäisi antaa prime time aikoja.
Siitä on yhdenvetaisuus kaukana.Eikä nämä osakkeenomistajakilpailijat maksa euroakaan enempää kentälle näistä kilpailuista,kuin muutkaan osakkeenomistajat.
Meillä ainakin muuttuu systeemi.No kyllähän ne aktiiviset kilpailijat maksavat paljon enemmän kuin kilpailemattomat. Minäkin maksan ja olen maksanut jo vuosikymmeniä 1½-2-kertaa sen mitä kilpailemattomat. Kerroit tuolla aikaisemmin, että vain 200:lla osakkeella 1600:sta kilpaillaan, joten nämä 200 maksavat luonnollisesti enemmän pelaamisestaan kuin ne 1400 kilpailematonta. Meillä ainakin peritään kilpailijoilta kilpailumaksu, jonkalaista maksua ei kilpailemattomilta peritä!
Niin peritään meilläkin kilpailijoilta erillinen kilpailumaksu,mutta ko. maksun saa kilpailun järjestäjä eli seura.
Näin olen kuullut käytännön olevan uillakin kentillä.
Yleensä tällä klpailumaksulla katetaan se soppa ja palkinnot.Oy ei saa euroakaan,paitsi,jos kilpailuissa on näitä peloikeudettomia,joskus muutama kappale,joskus ei yhtään.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 20:38:48)
Niin peritään meilläkin kilpailijoilta erillinen kilpailumaksu,mutta ko. maksun saa kilpailun järjestäjä eli seura.
Näin olen kuullut käytännön olevan uillakin kentillä.
Yleensä tällä klpailumaksulla katetaan se soppa ja palkinnot.Oy ei saa euroakaan,paitsi,jos kilpailuissa on näitä peloikeudettomia,joskus muutama kappale,joskus ei yhtään.
Kaikki riippuu osapuolten sopimuksesta. Moni asia on sovittu hoidettavan seuran toimesta, moni muukin tehtävä kuin kilpailuihin liittyvät tehtävät. On jo verotuksellisestikin edullisempaa hoitaa joitakin tehtäviä seuran toimesta ja rahoituksella. Koska omistajat ja seuran jäsenet ovat pääosin samoja henkilöitä, on tärkeää, että tehtävät on jaettu järkevästi ja että yhteistyö toimii kitkattomasti. En näe tässä yhteistyössä senkaltaisia ongelmia, jossa joku yksityishenkilö voisi katsoa kuuluvansa oy:n pelaajiin ja joku toinen seuran pelaajiin ja että tässä olisi jokin intressien ristiriita, joka saisi ’osapuolet’ riitelemään keskenään. Jotenkin mulla on käsitys, että et ole täysin kartalla tästä vastuun- ja kustannusten jaosta noiden eri toimijoiden kesken.
Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 20:58:04)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 20:38:48)
Niin peritään meilläkin kilpailijoilta erillinen kilpailumaksu,mutta ko. maksun saa kilpailun järjestäjä eli seura.
Näin olen kuullut käytännön olevan uillakin kentillä.
Yleensä tällä klpailumaksulla katetaan se soppa ja palkinnot.Oy ei saa euroakaan,paitsi,jos kilpailuissa on näitä peloikeudettomia,joskus muutama kappale,joskus ei yhtään.
Kaikki riippuu osapuolten sopimuksesta. Moni asia on sovittu hoidettavan seuran toimesta, moni muukin tehtävä kuin kilpailuihin liittyvät tehtävät. On jo verotuksellisestikin edullisempaa hoitaa joitakin tehtäviä seuran toimesta ja rahoituksella. Koska omistajat ja seuran jäsenet ovat pääosin samoja henkilöitä, on tärkeää, että tehtävät on jaettu järkevästi ja että yhteistyö toimii kitkattomasti. En näe tässä yhteistyössä senkaltaisia ongelmia, jossa joku yksityishenkilö voisi katsoa kuuluvansa oy:n pelaajiin ja joku toinen seuran pelaajiin ja että tässä olisi jokin intressien ristiriita, joka saisi ’osapuolet’ riitelemään keskenään. Jotenkin mulla on käsitys, että et ole täysin kartalla tästä vastuun- ja kustannusten jaosta noiden eri toimijoiden kesken.
Minä olen täysin kartalla tässä asiassa.
Oy on isäntä ja ry on renki.
Tämä raja päinvastoin on jyrkentynyt entisestään ,kun jäsenyys avautui.Oy elää täysinn omassa maailmoissa ja ry omissa.
Meilläkin oli oy:n ja RY;n kokoukset peräkkäin.
OY:n kokous oli ensin ja kun sitten alkoi ry: n kokous ,niin oy:n hallituksen jäsenet olivat jo häipyneet.OY;tä vähän kiinnostaa ry.n hommat.
Joillain kentillähän ei ry toimi ollenkaan.
Hirsalassa ei ole kilpailuja ollenkaan,vaan aika on pyhitetty osakkee omistajille.
Mitä tulee hallituksiin,niin meillä ei ole yhtään toisen hallituksen jäsentä toisessa hallituksessa.
Toimitusjohtaja on ainut linkki hallituksien välillä.Ry:llä ei ole edes yhtän henkilöä töissä,kun palvelut ostetaan oy:ltä.
Tämä on kaikin puolin edullisin toimintamalli.Kyllä monilla kentillä pääkaupunkiseudulla alkaa ry pikkuhiljaa hiipumaan ja sen toiminta tulee rajoittumaan vain tähän jäsenkorttiin.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:13:19)
Minä olen täysin kartalla tässä asiassa.
Oy on isäntä ja ry on renki.
Tämä raja päinvastoin on jyrkentynyt entisestään ,kun jäsenyys avautui.Oy elää täysinn omassa maailmoissa ja ry omissa.
Meilläkin oli oy:n ja RY;n kokoukset peräkkäin.
OY:n kokous oli ensin ja kun sitten alkoi ry: n kokous ,niin oy:n hallituksen jäsenet olivat jo häipyneet.OY;tä vähän kiinnostaa ry.n hommat.
Joillain kentillähän ei ry toimi ollenkaan.
Hirsalassa ei ole kilpailuja ollenkaan,vaan aika on pyhitetty osakkee omistajille.
Mitä tulee hallituksiin,niin meillä ei ole yhtään toisen hallituksen jäsentä toisessa hallituksessa.
Toimitusjohtaja on ainut linkki hallituksien välillä.Ry:llä ei ole edes yhtän henkilöä töissä,kun palvelut ostetaan oy:ltä.
Tämä on kaikin puolin edullisin toimintamalli.Kyllä monilla kentillä pääkaupunkiseudulla alkaa ry pikkuhiljaa hiipumaan ja sen toiminta tulee rajoittumaan vain tähän jäsenkorttiin.
Missä kentällä nämä toimijat elävät täysin omissa maailmoissaan? Olisi erikoista, mikäli oy:tä vähän kiinnostaa samalla kentällä toimivan ry:n hommat. Millä kentällä ry ei toimi ollenkaan, sitä ei siis ole? Sun kannattaa ostaa osake Hirsalasta, minä en missään nimessä osta. Meillä ry:ssä on johtokunta. On tavallista, että oy:n toimitusjohtaja on ry:n toiminnanjohtaja. Millä perusteella mainitsemasi henkilökunnan ostosopimus kaiken toiminnan osalta on kaikin puolin edullisin toimintamalli?
En usko ry:den toiminnan tulevaisuudessa rajoittuvan pelkästään jäsenkorttiin.
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21
OY;tä vähän kiinnostaa ry.n hommat.
Joillain kentillähän ei ry toimi ollenkaan.
Hirsalassa ei ole kilpailuja ollenkaan,vaan aika on pyhitetty osakkee omistajille.
Mitä tulee hallituksiin,niin meillä ei ole yhtään toisen hallituksen jäsentä toisessa hallituksessa.
Toimitusjohtaja on ainut linkki hallituksien välillä.Ry:llä ei ole edes yhtän henkilöä töissä,kun palvelut ostetaan oy:ltä.
Tämä on kaikin puolin edullisin toimintamalli.
.Älä yleistä. Meillä on tilanne täällä pääkaupunkiseudulla päinvastoin: Ry:lle on siirretty viime vuosina Oy:ltä tehtäviä ja palkattua henkilökuntaa (tai osa palkkakustannuksesta). Siihen on paitsi verotuksellisia myös muita taloudellisia syitä. Kun Ry:llä on taloudellisia rahkeita (kiitos pieneltä osin kilpailutoiminnankin), niin sinne on helppo tehtäviä siirtää. On täysin selvää, että jos ry meiltä loppuisi, Oy:n taakka kasvaisi. Tuo, että teillä ei ole hallituksen/johtokunnan välisiä ristiinedustuksia, on tosi omituista. On ihme, jos tuolla hallinnolla koordinaatio pelaa.
Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 21:31:51)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:13:19)
Minä olen täysin kartalla tässä asiassa.
Oy on isäntä ja ry on renki.
Tämä raja päinvastoin on jyrkentynyt entisestään ,kun jäsenyys avautui.Oy elää täysinn omassa maailmoissa ja ry omissa.
Meilläkin oli oy:n ja RY;n kokoukset peräkkäin.
OY:n kokous oli ensin ja kun sitten alkoi ry: n kokous ,niin oy:n hallituksen jäsenet olivat jo häipyneet.OY;tä vähän kiinnostaa ry.n hommat.
Joillain kentillähän ei ry toimi ollenkaan.
Hirsalassa ei ole kilpailuja ollenkaan,vaan aika on pyhitetty osakkee omistajille.
Mitä tulee hallituksiin,niin meillä ei ole yhtään toisen hallituksen jäsentä toisessa hallituksessa.
Toimitusjohtaja on ainut linkki hallituksien välillä.Ry:llä ei ole edes yhtän henkilöä töissä,kun palvelut ostetaan oy:ltä.
Tämä on kaikin puolin edullisin toimintamalli.Kyllä monilla kentillä pääkaupunkiseudulla alkaa ry pikkuhiljaa hiipumaan ja sen toiminta tulee rajoittumaan vain tähän jäsenkorttiin.
Missä kentällä nämä toimijat elävät täysin omissa maailmoissaan? Olisi erikoista, mikäli oy:tä vähän kiinnostaa samalla kentällä toimivan ry:n hommat. Millä kentällä ry ei toimi ollenkaan, sitä ei siis ole? Sun kannattaa ostaa osake Hirsalasta, minä en missään nimessä osta. Meillä ry:ssä on johtokunta. On tavallista, että oy:n toimitusjohtaja on ry:n toiminnanjohtaja. Millä perusteella mainitsemasi henkilökunnan ostosopimus kaiken toiminnan osalta on kaikin puolin edullisin toimintamalli?
En usko ry:den toiminnan tulevaisuudessa rajoittuvan pelkästään jäsenkorttiin.
Hyvin monilla kentillä oy ja ry elää omissa maailmoissaan.
Minä sanoin,ettei ry toimi muutoin kuin pakollisen toiminnan kautta.
Tasoitustoimikuna pitää olla ja hallitus.
Toimitusjohtaja hoitaa ry:n toiminnanjohtajan hommat,
Tämä on ainoa yhteinen tekijä.
Kyllä ostosopimus on edullisin,koska työmäärä ry:ssä on niin pieni,ettei se elätä yksistään yhtään päätoimista työntekijää.
Näin se on muutoinkin liike-elämässä.
Ostopalvelut lisääntyy.Kun pakkojäsenyys lainvastaisena loppuu,niin se näivettää myös liiton ja yhdistykset.
Ei tarvitse kummoista laskupäätä,kun huomaa,että 80 % jäsenistä ei saa mitään käteen jäävää yhdistykseltä.Takatii kirjoitti: (10.4.2012 21:36:30)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21
OY;tä vähän kiinnostaa ry.n hommat.
Joillain kentillähän ei ry toimi ollenkaan.
Hirsalassa ei ole kilpailuja ollenkaan,vaan aika on pyhitetty osakkee omistajille.
Mitä tulee hallituksiin,niin meillä ei ole yhtään toisen hallituksen jäsentä toisessa hallituksessa.
Toimitusjohtaja on ainut linkki hallituksien välillä.Ry:llä ei ole edes yhtän henkilöä töissä,kun palvelut ostetaan oy:ltä.
Tämä on kaikin puolin edullisin toimintamalli.
.Älä yleistä. Meillä on tilanne täällä pääkaupunkiseudulla päinvastoin: Ry:lle on siirretty viime vuosina Oy:ltä tehtäviä ja palkattua henkilökuntaa (tai osa palkkakustannuksesta). Siihen on paitsi verotuksellisia myös muita taloudellisia syitä. Kun Ry:llä on taloudellisia rahkeita (kiitos pieneltä osin kilpailutoiminnankin), niin sinne on helppo tehtäviä siirtää. On täysin selvää, että jos ry meiltä loppuisi, Oy:n taakka kasvaisi. Tuo, että teillä ei ole hallituksen/johtokunnan välisiä ristiinedustuksia, on tosi omituista. On ihme, jos tuolla hallinnolla koordinaatio pelaa.
Verotukselliset syyt puoltaa oy-mallia jo alvin palautuksenkin takia.
Kyllä tilintarkastajat puuttuvat asiaan,jos kustannuksia letaan siirtämään perusteettomasti kummalta jommalta toselle.
Tällä ristiinedustamisen puutteella hallitusten välillä on yksi hyvä piirre,päätöksiä on paljon helpompi tehdä hallituksessa.tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:44:31)
Chip Greenside kirjoitti: (10.4.2012 21:31:51)
tuplabogi kirjoitti: (10.4.2012 21:13:19)
Minä olen täysin kartalla tässä asiassa.
Oy on isäntä ja ry on renki.
Tämä raja päinvastoin on jyrkentynyt entisestään ,kun jäsenyys avautui.Oy elää täysinn omassa maailmoissa ja ry omissa.
Meilläkin oli oy:n ja RY;n kokoukset peräkkäin.
OY:n kokous oli ensin ja kun sitten alkoi ry: n kokous ,niin oy:n hallituksen jäsenet olivat jo häipyneet.OY;tä vähän kiinnostaa ry.n hommat.
Joillain kentillähän ei ry toimi ollenkaan.
Hirsalassa ei ole kilpailuja ollenkaan,vaan aika on pyhitetty osakkee omistajille.
Mitä tulee hallituksiin,niin meillä ei ole yhtään toisen hallituksen jäsentä toisessa hallituksessa.
Toimitusjohtaja on ainut linkki hallituksien välillä.Ry:llä ei ole edes yhtän henkilöä töissä,kun palvelut ostetaan oy:ltä.
Tämä on kaikin puolin edullisin toimintamalli.Kyllä monilla kentillä pääkaupunkiseudulla alkaa ry pikkuhiljaa hiipumaan ja sen toiminta tulee rajoittumaan vain tähän jäsenkorttiin.
Missä kentällä nämä toimijat elävät täysin omissa maailmoissaan? Olisi erikoista, mikäli oy:tä vähän kiinnostaa samalla kentällä toimivan ry:n hommat. Millä kentällä ry ei toimi ollenkaan, sitä ei siis ole? Sun kannattaa ostaa osake Hirsalasta, minä en missään nimessä osta. Meillä ry:ssä on johtokunta. On tavallista, että oy:n toimitusjohtaja on ry:n toiminnanjohtaja. Millä perusteella mainitsemasi henkilökunnan ostosopimus kaiken toiminnan osalta on kaikin puolin edullisin toimintamalli?
En usko ry:den toiminnan tulevaisuudessa rajoittuvan pelkästään jäsenkorttiin.
Hyvin monilla kentillä oy ja ry elää omissa maailmoissaan.
Minä sanoin,ettei ry toimi muutoin kuin pakollisen toiminnan kautta.
Tasoitustoimikuna pitää olla ja hallitus.
Toimitusjohtaja hoitaa ry:n toiminnanjohtajan hommat,
Tämä on ainoa yhteinen tekijä.
Kyllä ostosopimus on edullisin,koska työmäärä ry:ssä on niin pieni,ettei se elätä yksistään yhtään päätoimista työntekijää.
Näin se on muutoinkin liike-elämässä.
Ostopalvelut lisääntyy.Kun pakkojäsenyys lainvastaisena loppuu,niin se näivettää myös liiton ja yhdistykset.
Ei tarvitse kummoista laskupäätä,kun huomaa,että 80 % jäsenistä ei saa mitään käteen jäävää yhdistykseltä.Höpön löpö!
-
JulkaisijaArtikkelit