se pituus vai se tarkkuus?

[klubituuppari]

Kun näissä pituuskeskusteluissa aina pohditaan pituuden (harvemmin tarkkuuden..) vaikutusta tulokseen niin laitoin tuohon linkin taakse tutkimuksen asiasta. vaikka eivät sinällään tähän kuulu niin tasoitus 4, driverin kantomatkaksi lasken 210m (esim. lyönkö esteen tms. yli), tarkkuus 59%, tulos ka. 80.12. Lue lisää: distance vs. accuracy

[jolatti]

Sanotaan, ettei pituudella ole merkitystä, mutta kyllä sillä on. Tietysti ei pidä unohtaa, että lopulta tavoitteena on reikä, muuten ei ole kukaan tyytyväinen.

[CH-1]

Varoitus!: tämä on vain oma näkemykseni pituuden merkityksestä, ei ole provo kuitenkaan.

Pituudella on positiivista merkitystä pienemmän tuloksen tekemiseen vain silloin kun voit päästä päälle vähemmillä lyönneillä. Esim. par5 kahdella päälle. Väittäisin tämän olevan harvinaista.

Pituudesta voi olla myös haittaa!! Jos ei ole sihti kohdallaan ja lyöt todella pitkälle metsään se ei kyllä edistä hyvän tuloksen tekemisessä. Samoin jos lyöt todella pitkän avauksen par4:lla ja sinulle jää vaikea matka lähestymiseen (alle 100m). Par3:lla ei tarvitse pitkiä lyöntejä. Näkisin että pitkistä lyönneistä saatu hyöty ratkaisee vasta huipputasolla jossa taistellaan pienissä marginaaleissa. Silloinkin pitää hallita pitkä lyöntinsä ja tarkkuus/lähipeli merkitsee sielläkin kuitenkin paljon enemmän.

(Minua hieman ärsyttää tuo driverin pituuteen tuijottelu, mihin muutama henkilö muissa keskusteluissa on tuijottanut. Järki käteen!)

[Joona Kajaala]

Jarmo on osittain oikeassa, mutta ensin pitää päästä edes niihin pituuksiin, että on kolmella Par 5 greenillä tai lähellä ja kahdella Par4 greenillä. Kyllä meistä monella keskitason klubigolffarilla on tässäkin tekemistä. Kun näihin mittoihin pääsee, niin sitten varmaan alkaa tarkkuus korostua.

[Pia P]

Päädytään taas samaan asiaan, minkä Severiano aikaisemmassa threadissä kiteyttikin:

Golf of tarkkuuslaji, kun pituutta on riittävästi!

Riittävästi onkin sitten suhteellinen asia riippuen jokaisesta yksittäisestä pelaajasta…

[MSn]

Mutta mitä virkaa tällaisellä tutkimuksella on yksittäiselle pelaajalle ja hänen pelivalinnoilleen?

Golf on yksilölaji, jossa pelitaidot ja pelituntuma ovat hyvin yksilöllisiä – joillain kulkee puut, toisilla pitkät raudat, kun kolmannet luottaa wedgeihinsä.

Pitkät raudat ovat olleet minun akilleen kantapääni, joten olen luottanut kohtalaisen paljon puu-peliini. Esim. 330m väylällä lyön mielelläni 240m drivin johon hyvänä päivänä pystyn säännöllisesti, josta jatkan wedgellä. Usein tällaisella väylällä, joissa ei ole muita vaikeuksia, olen kahdella päällä/forella.

Nyt näillä palstoilla jotkut jakavat isällisiä neuvoja ja varmoja tietoja tilastoihin pohjautuen, että tällä pelillä saisin huonompia kuin jos pelaisin toisin. Jos lyön epävarmalla pitkällä raudallani tai puu5:lla avauksen, niin tuleeko joku lyömään minun puolestani sen varman keskipitkän/pitkän raudan greenille??? Haloo?

Jos puhutaan todennäköisyyksistä koskien omien lyöntijeni onnistumista, niin miksi minun pitäisi luottaa jonkun jenkkiläisen ’mediaprofessorin’ tutkimuksiin tai toisen klubipelaajan mututuntumaan perustuvaan ’varmaan tietoon’?

Se nyt vain on faktaa, että drivini on lähes yhtä varma/epävarma kuin pitkä rautani, kun taas raudoissa epävarmuus kasvaa selvästi, kun varsi pitenee.

Eli näillä keskustelupalstoilla kyllä mielellään lukee tekstejä muiden omista peli/mailavalinnoista, mutta se pistää joskus sylettämään kun kotiprot alkavat neuvomaan, että heidän tapansa on paras ja muiden pitäisi pelata samoin ja blaa blaa blaa…

[Julkaisija]

Artikkelit