-
JulkaisijaArtikkelit
-
joo annetaan olla kun noin hermostutta vastaus 11,2
PG kirjoitti: (7.2.2013 15:57:46)
Jos tulokset on tehty mainitussa järjestyksessä, on tasoitus em. oletuksilla kauden lopussa 7,9 ja AHR -tarkistuksen jälkeen 5,9 (mediaani 36 p).Jos tulokset on saavutettu käänteisessä järjestyksessä, on tasoitus kauden lopussa 10,4 ja AHR -tarkistuksen jälkeen edelleen 10,4 (mediaani 33 p).
Järjestys ei vaikuta mediaaniin. Eikö kaikki kauden tulokset kuitenkin oteta laskuissa mukaan?
keke123 kirjoitti: (8.2.2013 8:33:23)
PG kirjoitti: (7.2.2013 15:57:46)
Jos tulokset on tehty mainitussa järjestyksessä, on tasoitus em. oletuksilla kauden lopussa 7,9 ja AHR -tarkistuksen jälkeen 5,9 (mediaani 36 p).Jos tulokset on saavutettu käänteisessä järjestyksessä, on tasoitus kauden lopussa 10,4 ja AHR -tarkistuksen jälkeen edelleen 10,4 (mediaani 33 p).
Järjestys ei vaikuta mediaaniin. Eikö kaikki kauden tulokset kuitenkin oteta laskuissa mukaan?
Kyllä otetaan, järjestys ei vaikuta mediaaniin.
male 12 kirjoitti: (7.2.2013 17:17:50)
joo annetaan olla kun noin hermostutta vastaus 11,2Aika tiukka arvostelu jos aikaisemmin annettu 11,3 ei riittänyt lopettamaan tätä arvuuttelua.
Q8 kirjoitti: (8.2.2013 8:39:21)
male 12 kirjoitti: (7.2.2013 17:17:50)
joo annetaan olla kun noin hermostutta vastaus 11,2Aika tiukka arvostelu jos aikaisemmin annettu 11,3 ei riittänyt lopettamaan tätä arvuuttelua.
Tuossa ei minunkaan mielestä kaikki ole oikein kohdallaan. Yli bufferin pelaaminen nostaa tasoitusta 0,1 pinnaa/kerta, mutta alle tasurin pelaaminen laskee 0,2 pinnaa/lyönti Tuloksia on mm. 77, joka jo ilman mitään korjausta laskee tasoitusta 1,2-1,4 ja kymmenen parhaan keskiarvon ollessa 82,2, joka on jo 1-2 lyöntiä alle tasurin keskimäärin. Siinähän on täytynyt olla jo useita kierroksia alle tasoituksen ja pistemediaani (12 ja 13 kierros) reilusti yli 33 pinnaa, joten tarkistuksenkin olisi pitänyt puraista. En ymmärrä!
Chip Greenside kirjoitti: (8.2.2013 10:48:15)
Q8 kirjoitti: (8.2.2013 8:39:21)
male 12 kirjoitti: (7.2.2013 17:17:50)
joo annetaan olla kun noin hermostutta vastaus 11,2Aika tiukka arvostelu jos aikaisemmin annettu 11,3 ei riittänyt lopettamaan tätä arvuuttelua.
Tuossa ei minunkaan mielestä kaikki ole oikein kohdallaan. Yli bufferin pelaaminen nostaa tasoitusta 0,1 pinnaa/kerta, mutta alle tasurin pelaaminen laskee 0,2 pinnaa/lyönti Tuloksia on mm. 77, joka jo ilman mitään korjausta laskee tasoitusta 1,2-1,4 ja kymmenen parhaan keskiarvon ollessa 82,2, joka on jo 1-2 lyöntiä alle tasurin keskimäärin. Siinähän on täytynyt olla jo useita kierroksia alle tasoituksen ja pistemediaani (12 ja 13 kierros) reilusti yli 33 pinnaa, joten tarkistuksenkin olisi pitänyt puraista. En ymmärrä!
PIstemediaania ei kuvauksessa ole kerrottu, joten tarkistuksen tulosta ei tiedetä.
Kierroksia oli 80 ja 10 parhaan keskiarvo 10 yli parin. Seitsemän kierrosta kahdeksasta on siis yli 10 yli parin. Luovaa mielikuvitusta tarvitaan laittamaan kaverille tasoitus 7,2.
KL kirjoitti: (8.2.2013 8:38:15)
keke123 kirjoitti: (8.2.2013 8:33:23)
PG kirjoitti: (7.2.2013 15:57:46)
Jos tulokset on tehty mainitussa järjestyksessä, on tasoitus em. oletuksilla kauden lopussa 7,9 ja AHR -tarkistuksen jälkeen 5,9 (mediaani 36 p).Jos tulokset on saavutettu käänteisessä järjestyksessä, on tasoitus kauden lopussa 10,4 ja AHR -tarkistuksen jälkeen edelleen 10,4 (mediaani 33 p).
Järjestys ei vaikuta mediaaniin. Eikö kaikki kauden tulokset kuitenkin oteta laskuissa mukaan?
Kyllä otetaan, järjestys ei vaikuta mediaaniin.
Järjestys vaikuttaa mediaaniin, joskus jopa ratkaisevasti, kuten viestissä 24 olevassa esimerkissäni, jossa tasoitus kauden alussa oli 11,8, kentän par = 72, Cr =71,9 ja slope 130 (Keimolan Saras), ei CBA -korjausta. Jos bruttotulokset tehdään järjestyksessä
93,92,91,90,89,89,88.87,87,86,86,86,85,85,85,85,85,84,83,83,82,82,81,80, 77
ovat bogipisteet vastaavassa järjestyksessä (olettaen, että ’katarstrofireikä’ ei tullut)
28,30,31,32,33,33,34,35,35,36,36,36,37,37,36,36,36,37,38, 38,38,38,38,39,41
Pisteiden mediaani on 36 => AHR -tarkistus alentaa vuoden lopussa olevaa tasoitusta 2,0:lla 5,9:ään.
Jos bruttotulokset tehdään käänteisessä järjestyksessä
77,80,81,82,82,83,83,84,85,85,85,85,85,86,86,86,87,87,88,89,89,90,91,92,93
ovat bogipisteet täysin erilaiset:
44,40,38,36,36,35,35,34,33,33,33,33,34,33,33,33,32,32,31,30,30,29,29,28,27
Mediaani 33 => AHR -tarkistus ei muuta vuoden lopussa olevaa tasoitusta. Tasoitus jää 10,4:ään.
Täsmälleen samoilla bruttotuloksilla pelaajan tasoitus on siis kauden lopussa 2,5 parempi kehittyvässä pelissä, kuin taantuvassa pelissä, vaikka tasoitus kauden alussa oli sama. Ainakin tässä tapauksessa tasoituslaskenta ottaa pelaajan kehittymisen huomioon jo ilman AHR:kin. Hyvällä syyllä voidaan kysyä, onko eron kasvattamien AHR:ää käyttäen 4,5:een enää tarpeen? (Huom. itse en ottanut asiaan kantaa).
KL kirjoitti: (8.2.2013 10:55:32)
Chip Greenside kirjoitti: (8.2.2013 10:48:15)
Q8 kirjoitti: (8.2.2013 8:39:21)
male 12 kirjoitti: (7.2.2013 17:17:50)
joo annetaan olla kun noin hermostutta vastaus 11,2Aika tiukka arvostelu jos aikaisemmin annettu 11,3 ei riittänyt lopettamaan tätä arvuuttelua.
Tuossa ei minunkaan mielestä kaikki ole oikein kohdallaan. Yli bufferin pelaaminen nostaa tasoitusta 0,1 pinnaa/kerta, mutta alle tasurin pelaaminen laskee 0,2 pinnaa/lyönti Tuloksia on mm. 77, joka jo ilman mitään korjausta laskee tasoitusta 1,2-1,4 ja kymmenen parhaan keskiarvon ollessa 82,2, joka on jo 1-2 lyöntiä alle tasurin keskimäärin. Siinähän on täytynyt olla jo useita kierroksia alle tasoituksen ja pistemediaani (12 ja 13 kierros) reilusti yli 33 pinnaa, joten tarkistuksenkin olisi pitänyt puraista. En ymmärrä!
PIstemediaania ei kuvauksessa ole kerrottu, joten tarkistuksen tulosta ei tiedetä.
Kierroksia oli 80 ja 10 parhaan keskiarvo 10 yli parin. Seitsemän kierrosta kahdeksasta on siis yli 10 yli parin. Luovaa mielikuvitusta tarvitaan laittamaan kaverille tasoitus 7,2.
Kun kilpailukierroksia oli 10 ja lisäksi oli kortti jätetty 15 kertaa, niin mitä merkitystä tasoituslaskennassa niillä lopuilla 55 kierroksella sitten on. Elikkä oletin ilman muuta, että hän puhuu ainoastaan näistä ’virallisista’ tasoituskierroksista ja niiden keskiarvosta, parhaasta tuloksesta ja mediaanista, mutta voihan tosiaankin olla niin, että hyvät kierrokset eivät ole olleet lainkaan näitä virallisia tasoituskierroksia.
Siis hetkinen PG. Mediaanissa tulokset laitetaan suuruusjärjestykseen, ja siitä katsotaan mediaani. Jos katsot mediaania suoraan tulosjonosta, siinä järjestyksessä kun ne on pelattu, se on satunnaisluku. Ei tulosten mediaani.
PG kirjoitti: (8.2.2013 11:37:54)
KL kirjoitti: (8.2.2013 8:38:15)
keke123 kirjoitti: (8.2.2013 8:33:23)
PG kirjoitti: (7.2.2013 15:57:46)
Jos tulokset on tehty mainitussa järjestyksessä, on tasoitus em. oletuksilla kauden lopussa 7,9 ja AHR -tarkistuksen jälkeen 5,9 (mediaani 36 p).Jos tulokset on saavutettu käänteisessä järjestyksessä, on tasoitus kauden lopussa 10,4 ja AHR -tarkistuksen jälkeen edelleen 10,4 (mediaani 33 p).
Järjestys ei vaikuta mediaaniin. Eikö kaikki kauden tulokset kuitenkin oteta laskuissa mukaan?
Kyllä otetaan, järjestys ei vaikuta mediaaniin.
Järjestys vaikuttaa mediaaniin,
Ok, puhuimme hieman eri asiasta. SInä puhuit bruttotuloksista ja minulla oli mielessäni saavutetut pisteet. Bruttotulosten järjestyksellä tietenkin on väliä, pisteiden taas ei.
J_M kirjoitti: (8.2.2013 14:35:28)
Siis hetkinen PG. Mediaanissa tulokset laitetaan suuruusjärjestykseen, ja siitä katsotaan mediaani. Jos katsot mediaania suoraan tulosjonosta, siinä järjestyksessä kun ne on pelattu, se on satunnaisluku. Ei tulosten mediaani.Lukujen mediaani ei riipu järjestyksestä, jossa luvut esitetään. Esim. lukujen 32,38,25,27 ja 30 mediaani on 30 järjestyksestä riippumatta.
PG kirjoitti: (8.2.2013 15:44:49)
J_M kirjoitti: (8.2.2013 14:35:28)
Siis hetkinen PG. Mediaanissa tulokset laitetaan suuruusjärjestykseen, ja siitä katsotaan mediaani. Jos katsot mediaania suoraan tulosjonosta, siinä järjestyksessä kun ne on pelattu, se on satunnaisluku. Ei tulosten mediaani.Lukujen mediaani ei riipu järjestyksestä, jossa luvut esitetään. Esim. lukujen 32,38,25,27 ja 30 mediaani on 30 järjestyksestä riippumatta.
Toinen puhuu puista ja toinen metsästä.. 😉
1. Lukujen mediaani ei riipu järjestyksestä
2. Mediaani haetaan laittamalla luvut suuruusjärjestykseen
3. Golfissa bruttotulos voi vaikuttaa tasoitukseen. Kun se sen tekee, niin pelattujen bruttotulosten järjestyksellä on merkitystä bogipisteitä jälkeenpäin laskettaessa, koska erisuuruiset bruttotulokset vaikuttavat tasoitukseen eri tavoin.
4. Saavutettujen bogipisteiden järjestyksellä ei ole merkitystä mediaania määritettäessä.Thx kun selvensit KL.
PG kirjoitti: (8.2.2013 11:37:54)
Järjestys vaikuttaa mediaaniin, joskus jopa ratkaisevasti, kuten viestissä 24 olevassa esimerkissäni, jossa tasoitus kauden alussa oli 11,8, kentän par = 72, Cr =71,9 ja slope 130 (Keimolan Saras), ei CBA -korjausta.
Minäkin tosiaan mietin vain bogipisteitä. En lukenut viestiäsi riittävän tarkkaan. En olisi kyllä silti uskonut, että pisteissä tulee noin isoja eroja, jos bruttotulokset ovat eri järjestyksessä.
keke123 kirjoitti: (8.2.2013 17:31:53)
PG kirjoitti: (8.2.2013 11:37:54)
Järjestys vaikuttaa mediaaniin, joskus jopa ratkaisevasti, kuten viestissä 24 olevassa esimerkissäni, jossa tasoitus kauden alussa oli 11,8, kentän par = 72, Cr =71,9 ja slope 130 (Keimolan Saras), ei CBA -korjausta.
Minäkin tosiaan mietin vain bogipisteitä. En lukenut viestiäsi riittävän tarkkaan. En olisi kyllä silti uskonut, että pisteissä tulee noin isoja eroja, jos bruttotulokset ovat eri järjestyksessä.
En minäkään olisi uskonut. Näin se vain noissa tapauksissa on. Sekoitin vielä samat bruttotulokset satunnaisesti kolmeen eri järjestykseen. Tässä lukujonot, jos jotakuta tarkistaminen sattuisi kiinnostamaan:
I: 83,89,90,80,83,89,87,85,91,82,84,88,85,86,85,85,77,81,85,92,86,93,87,86,82
II: 85,85,82,85,83,90,86,83,82,91,84,92,85,87,81,93,80,89,86,85,89,86,88,77,87
III: 87,82,83,87,89,82,86,84,91,77,89,85,85,88,81,85,80,85,86,83,92,86,93,85,90Lisäksi muokkasin edellistä lukujonoa siten, että loppupuoliskolla tulokset keskimäärin jonkin verran paranevat:
IV: 87,90,83,87,89,92,86,84,85,93,89,85,85,88,81,91,80,85,86,83,82,86,77,85,82
Tasoitukset uuden kauden alussa: I: 9,6; II: 7,7; III: 9,7; IV: 7,8. Bogipisteiden mediaanit tapauksissa I ja III ovat 33 p (AHR ei muuttanut tasoitusta) ja tapauksissa II ja IV 34 p (AHR laski tasoitusta 1,0:lla).
Tapauksilla I ja II ei ole pelin kehittymisen kannalta juurikaan eroa. I -tapauksessa 12 ensimmäisen kierroksen keskiarvo on 85,9 ja pisteiden mediaani niissä 34. Kahdentoista viimeisen kierroksen keskiarvo on 85,4 ja pisteiden mediaani 32,5. II -tapauksessa vastaavasti 1. puoliskolla 85,7 ja 36 p sekä 2. puoliskolla 85,7 ja 33 p.
Tapauksessa III samat suureet ovat alkupuoliskolla 85,2 ja 34 p, loppupuoliskolla 86,1 ja 33 p. Tapauksessa IV vastaavasti alussa 87,5 ja 34 p ja lopussa 83,8 ja 35 p.
Näyttää siltä, että jos bruttotulokset ovat samat, mutta tehdään eri järjestyksessä, niin tulosten paraneminen loppukaudella merkitsee parempaa tasoitusta kauden lopussa verrattuna siihen, että tulokset loppukaudella huononevat (IV vs. III sekä viestin 32 tapaukset ). Myös sattumalla (porrastamisista johtuen?) tuntuu olevan osuutta asiaan (I vs. II). Mitään varmaa ei silti voida sanoa ilman laajempaa selvitystä. Varmaa kuitenkin on, että male 12:n oikea tasoitus on 11,2, pähkinä on ratkennut eikä muulla tämän casen puitteissa väliä olekaan.
-
JulkaisijaArtikkelit