Scramblessa jatko vesiesteestä

[jamoz]

Tuli tuossa viikonlopun scramble kisassa tämmöinen tilanne: Valitaan jatkopalloksi pallo, joka on vesiesteessä. Kuitenkin ruoholla, hyvä paikka chipata griinille. Ensimmäinen toki lyö tuosta paikasta, mutta miten seuraavat. Dropataanko vai asetetaanko pallo? Mitä jos pallo dropataan ja se vyöryy veteen? Pelitilanteessa päätettiin että pelataan molemmilla tavoilla ja selvitetään kisan jälkeen. Tuota säätöä ei kuitenkaan tarvittu kun chippasin eaglen sisään 🙂

[Putti-Possu]

minä olin kesällä vastaavassa tilanteessa ja koska ohjeiden (Texas scramblessa ohjeet vaihtelevat mm. tuon droppauksen / asetuksen suhteen) mukaan pallo piti dropata paitsi griinillä, siis myös esteessä. Esteessä olevan pallo pitää dropata niin, että se jää esteeseen kahden mailanmitan sisälle.

Tämän mukaan pallo merkittiin ja nostettin. Toinen droppasi ja pallo vieri veteen, mutta jäi 2 mailanmitan päähän,eikä pystynyt jatkamaan. Kolmas droppasi kahdesti ja molemmilla kerroilla pallo vieri 2 mailanmitan ulkopuolelle, jolloin pallo asetettiin lähelle tuota merkkiä. Siitä jatkettiin ja tulos oli par.

Mikäli tuo kolmannen droppi olisi myös päätynyt mahdottomaan paikkaan, sitten olisi kaiketi pelattu sivuvesiesteen sännöillä ja pelaajat 1 ja 2 olisivat dropanneet vesiesteen ulkopuolle. Käsitykseni mukaan seuraava lyönti olisi ollut 4 (eli eka vesiesteeseen, toinen dropin jälkeinen ’yritys’, kolmas droppi ja neljäs lähtee)

Monesti scramblessa ohje käskee asettamaan pallon, jolloin tuo tilanne on paljon helpompi.

[PG]

Putti-Possu kirjoitti: (9.9.2013 11:23:15)
Mikäli tuo kolmannen droppi olisi myös päätynyt mahdottomaan paikkaan, sitten olisi kaiketi pelattu sivuvesiesteen sännöillä ja pelaajat 1 ja 2 olisivat dropanneet vesiesteen ulkopuolle. Käsitykseni mukaan seuraava lyönti olisi ollut 4 (eli eka vesiesteeseen, toinen dropin jälkeinen ’yritys’, kolmas droppi ja neljäs lähtee)

Jos 1 ja 2 olisivat pelanneet järkevästi, niin olisivat jättäneet sen ’yrityksen’ mahdottomasta paikasta tekemättä. Käsitykseni mukaan silloin vesiesteen ulkopuolelle tehdyn dropin jälkeen olisi lähtenyt kolmas lyönti. Mutta kuten tuossa vanhassa scramble- ketjussa jo todettiin, scramble on pikemminkin ajanvietemuoto golfin parissa kuin todellinen kilpailumuoto eikä yksiselitteisiä sääntöjä ole olemassa. Mielestäni em. tapaukseen liittyen olisi esim. saattanut olla mahdollista pelata säännöillä, jossa vesiesteen ulkopuolelle tehty droppi olisi katsottu lyönniksi (vaikka lyöntihän se golfin sääntöjen mukaan ei ole). Tällöin 1 ja 2 olisivat kumpikin ensin dropanneet pallonsa ja sen jälkeen toinen näistä olisi valittu jatkolyöntiä varten. Valitun pallon droppaaja ei olisi Texas scramblessa saanut jatkaa, mutta vesiesteeseen lyönyt olisi saanut. ”Tärkeintä ei ole millä säännöillä pelaa, kunhan kaikki pelaavat kisassa samoilla säännöillä” (Juhani G:n toteamus scramble- ketjussa).

[Julkaisija]

Artikkelit