Sattuipa taannoin…

[Pappa Tykki]

Pelaaja lyö avauksensa sivuttaisen vesiesteen suuntaan, missä melko pitkää raffia. Tiiltä katsoen on epävarmaa, menikö pallo veteen vai ei. Palloa etsitään raffista kolme minuuttia, minkä jälkeen pelaajat ovat yksimielisiä, että koska palloa ei etsintäalueelta löytynyt, se on päätynyt veteen. Pelaaja pudottaa pallonsa vesiestesäännön mukaan ja lyö sitä eteenpäin. Kun ryhmä lähtee liikkeelle, veteen menneeksi luultu pallo löytyykin vesiesteen ulkopuolelta 15 m pidemmältä ja hieman keskemmältä (oli kai muuttanut suuntaa puusta tms).

Miten jatketana ja millä rangaistuksilla.

Pitäisi kait olla peruskauraa, mutta asiasta esitettiin ryhmässä toisistaan poikkeavi mielipiteitä.

[Pappa Tykki]

Tjaa, vastaankin itse: 17.1c eli vesipenaltti ja pudotetulla pallolla jatketaan. Tiedettiin tai oli käytännössä varmaa, että meni esteeseen vaikkei sitten ollutkaan mennyt.

Tietysti tuo ”Known or Virtually Certain” -käsitteen muodostuminen käytännössä on ihan mielenkiintoinen juttu, varsinkin tuo 95% todennäköisyys.

[Putti-Possu]

Näitä sattuu itse asiassa aika usein, erityisesti estealueilla, jotka eivät ole vesiesteitä, vaan metsän metsiä. Pallo meni selvästi estealueelle, josta sitä ei löytynyt. Droppi ja uusi pallo peliin. Sitten pallo löytyy väylältä/raffista, jonne se on kimmonnut puusta. Dropatulla pallolla tietenkin jatketaan.

[PG]

Syötin Pappa Tykin kysymyksen kokonaisuudessan eCaddielle. Tässä vastaus:

Säännöt 17.1c, 18.2 ja 14.7 – estealuevapautus ei ollut käytettävissä

Pelkkä päätelmä siitä, että palloa ei löydy raffista, ei oikeuta käsittelemään palloa estealueelle menneenä. Säännön 17.1c mukainen estealuevapautus edellyttää, että tiedetään tai on käytännössä varmaa, että pallo pysähtyi estealueelle. Muutoin kadonneesta pallosta on jatkettava lyönti ja lyöntimatka -vapautumisella.

Tässä pallo löytyi myöhemmin estealueen ulkopuolelta, mikä osoittaa, ettei estealueelle päätymisestä ollut vaadittavaa varmuutta. Pallo oli lisäksi jo kadonnut, koska sitä ei löytynyt kolmen minuutin etsintäaikana. Kadonnut pallo edellyttää yhden rangaistuslyönnin lyönti ja lyöntimatka -vapautusta: pelaajan olisi pitänyt pelata uusi pallo tiiausalueelta.

Pelaaja sen sijaan pudotti ja pelasi pallon estealuevapautuksen perusteella paikasta, johon hänellä ei ollut oikeutta. Hän pelasi siis väärästä paikasta.

Rangaistus: yleinen rangaistus sääntöjen 14.7a ja 17.1c perusteella.

Lyöntipelissä se on kaksi rangaistuslyöntiä.

Reikäpelissä se on reiän menetys.
Yleisen rangaistuksen määritelmä on reiän menetys reikäpelissä tai kaksi lyöntiä lyöntipelissä.

Lyöntipelissä on lisäksi arvioitava, oliko väärästä paikasta pelaaminen vakava sääntörike, eli saiko pelaaja merkittävää hyötyä väärästä pudotuspaikasta. Jos ei ollut vakava rike, peliä jatketaan jo pelatulla pallolla ja lisätään kaksi rangaistuslyöntiä. Jos kyse oli vakavasta rikkeestä, virhe on korjattava: pelaajan on palattava tiiausalueelle ja pelattava pallo sieltä lyönti ja lyöntimatka -menettelyllä, yhden rangaistuslyönnin kanssa, sekä lisättävä väärästä paikasta pelaamisen yleinen rangaistus. Ellei vakavaa rikettä korjata ennen seuraavan reiän avauslyöntiä, pelaajan tulos hylätään.

Alkuperäistä, myöhemmin löytynyttä palloa ei enää voi ottaa peliin, koska se oli kadonnut kolmen minuutin etsintäajan päätyttyä.

Pelaajan on palattava tiiauspaikalle, josta lähtee 5. lyönti (ks. Geminin vastaus).

[PG]

Tein saman kysymyksen Google Geminille. Se ei myöskään hyväksynyt 95 % todennäköisyyttä. Tässä Geminin vastaus:

Tämä tilanne ratkaistaan sen perusteella, oliko pelaajalla sääntöjen mukainen tieto tai käytännön varmuus (Known or Virtually Certain – KVC) pallon päätymisestä estealueelle (ent. vesieste).

Koska tiiltä katsottuna oli epävarmaa menikö pallo esteeseen ja aluetta jouduttiin etsimään raffista, sääntöjen edellyttämää 95 % varmuutta ei ollut olemassa. Ryhmän keskinäinen ”yksimielinen sopiminen” etsinnän jälkeen ei korvaa tätä sääntövaatimusta.

Peliä jatketaan seuraavasti ja näillä rangaistuksilla:

1. Tilanteen analyysi sääntöjen mukaan

Alkuperäinen pallo oli kadonnut: Koska palloa ei löydetty 3 minuutin etsintäajan puitteissa eikä estealueeseen päätymisestä ollut käytännön varmuutta, alkuperäinen pallo muuttui virallisesti kadonneeksi palloksi heti 3 minuutin täytyttyä.

Väärästä paikasta pelaaminen: Koska pallo oli kadonnut, pelaajan ainoa sääntöjen mukainen vaihtoehto olisi ollut palata tiiauspaikalle lyömään uusi pallo lyönti ja lyöntimatka -rangaistuksella (Sääntö 18.2). Ottamalla vapautuksen estealueesta (Sääntö 17) pelaaja korvasi pallon sääntöjenvastaisesti ja pelasi väärästä paikasta (Sääntö 14.7).

Löydetyllä pallolla ei ole merkitystä: Myöhemmin vesiesteen ulkopuolelta löytynyt pallo on sääntömielessä ”ulkopuolinen esine”, sillä se oli jo julistettu kadonneeksi ja poistunut pelistä. Sitä ei saa missään tapauksessa enää pelata.

2. Miten jatketaan ja rangaistukset (Lyöntipeli)

Pelaajan on korjattava virheensä palaamalla takaisin ja pelaamalla oikeasta paikasta, sillä kyseessä on vakava rike (hän pelasi arviolta 15–20 metriä lähempää reikää kuin mistä edellinen lyönti lähti).

Pelaajan tulee toimia näin:

Palaa tiille: Pelaajan on palattava tiiauspaikalle (tai sille paikalle, mistä avauslyönti lyötiin).

Lyöntijärjestys ja tulos: Tiiltä lähtee pelaajan 5. lyönti.

Lyöntien laskeminen:

lyönti: Alkuperäinen avaus.

lyönti: Kadonneen pallon rangaistus (lyönti ja lyöntimatka).

Estealueelta pudotetulla pallolla tehtyjä lyöntejä tai vääriä droppeja ei lasketa tulokseen.

ja 4. lyönti: Yleinen rangaistus (2 rangaistuslyöntiä) väärästä paikasta pelaamisesta (Sääntö 14.7a).

lyönti: Uusi lähtö tiiltä.

Huomautus: Jos pelaaja ei korjaa virhettään (eli jatkaa pelaamista estealueelta eteenpäin lyömällään pallolla) ennen seuraavan tiiauspaikan avausta, hänen suorituksensa hylätään (DQ).

3. Miten jatketaan ja rangaistukset (Pistebogey / Reikäpeli)

Reikäpeli: Pelaaja häviää reiän välittömästi, kun hän tekee lyönnin väärästä paikasta pudotetulla pallolla.

Pistebogey: Jos kyseessä on rento kierros tai pistebogey, eikä pelaaja halua enää kävellä takaisin tiille asti, reikä merkitään keskeytetyksi (viiva korttiin).

Oliko kyseessä tasoituskierros / kilpailu vai kummankohan pelimuodon (lyöntipeli vs. reikäpeli) sääntöjä ryhmässänne pohdittiin? Voin tarvittaessa tarkentaa tuloskorttimerkintöjä.

Tekoälyn antamat vastaukset voivat sisältää virheitä.

[PG]

Vertailun vuoksi vielä nimimerkki epätietoisen kysymys 28.7.2026 12:42 ketjussa Pikakysymykset. (Erilainen tapaus, erilainen ratkaisu):

Pelaaja lyö pallon estealueelle ja sitä ei löydy. Pelaaja lyö uuden pallon estealuesäännön mukaan. Sitten huomataankin pelaajan ilmeisesti esteestä pompannut alkuperäinen pallo yleisellä pelialueella. Kolmea minuuttia etsinnän alkamisesta ei ole vielä kulunut. Kummalla pallolla pelaaja jatkaa peliä?

eCaddien ratkaisu:

Sääntö 17.1c ja 6.3b

Pelaaja jatkaa estealuesäännön mukaisesti peliin laitetulla uudella pallolla.

Kun pelaaja, jonka pallon tiedetään tai on käytännössä varmaa pysähtyneen estealueelle, vapautuu rangaistuksella ja laittaa toisen pallon peliin, alkuperäinen pallo ei ole enää pelissä. Sitä ei saa pelata, vaikka se löytyisi kentältä ennen kolmen minuutin etsintäajan päättymistä.

Siten sillä ei ole merkitystä, että alkuperäinen pallo löytyi yleiseltä pelialueelta ja etsintäaikaa oli vielä jäljellä. Jos pelaaja pelaisi alkuperäistä palloa, hän pelaisi palloa, joka ei enää ole pelissä. Säännön 6.3b mukaan pelaajan on jatkettava vaihdetulla pallolla.

[PG]

Entä mikä olisi ratkaisu, jos kolmen minuutin sijasta etsintäaika olisi ollut kaksi minuuttia?

eCaddien ratkaisu: pudotetulla pallolla jatketaan, yksi rangaistuslyönti Säännön 6.3b(3) mukaan (väärin vaihdetun pallon pelaaminen)

Gemini: alkaperäisellä pallolla jatketaan, kaksi rangaistuslyöntiä säännön 6.3c mukaan (väärän pallon pelaaminen).

Kumpi ratkaisuista on oiken?

[Julkaisija]

Artikkelit