-
JulkaisijaArtikkelit
-
Näin golffin untuvikkona tiedustelun mikä on käytäntö jos kierroksen aikana alkaa satamaan ja ukkostamaan ja kierroksen joutuu keskeyttämään niin jatketaanko kierrosta kun keli paranee ja kuka on se joka keskeyttää kierroksen ja määrittelee milloin jatketaan. Ja muuttuuko ykkös tiin jono ns. ’palloränniksi’.
Kilpailuissa annetaan merkkiääni, jonka jälkeen pallo merkitään siihen paikkaan missä se on ja peliä jatketaan huonon kelin mentyä ohi siitä paikasta. Muuten kannattaa käyttää tervettä järkeä, jos peliolosuhteet muuttuvat kelvottomiksi. Toimitaan samoin kuin edellisessä tapauksessa.
Kilpailun keskeyttämisestä päättää ko. kilpailun toimikunta.
Kelvottomat peliolosuhteet eivät anna pelaajalle oikeutta keskeyttää peliä, poikkeuksena ukkonen ja siihen liittyvä salamoinnin uhka. Sade ei siis sinällään ole syy keskeyttää peliä oma-aloitteisesti. Jos kenttä alkaa omasta mielestä näyttää pelikelvottomalta, kannattaa olla yhteydessä tuomariin/toimikuntaan. Jos itse päättää keskeyttää pelin (esim. ukkosen vuoksi), niin pallon paikan saa toki merkitä, mutta pallon saa nostaa vain, jos siihen on hyvä syy. Automaattisesti sitä ei saa tehdä, toisin kuin toimikunnan keskeyttäessä pelin (sääntö 6-8c).
Lisätään tuohon vielä, että toimikunnan keskeyttäessä pelin ei peliä saa jatkaa ennen kuin toimikunta antaa siihen luvan.
Ilmeisesti taas vastaukset ovat vähän johonkin muuhuin kuin kysyjän tarkoittamaan.
Jos siis arkipeleissä (ei kilpailuissa) vetä tulee rankasti, yleensä väki ymmärtää pelit keskeyttää tai sitten kentämestari ilmoittaa kentän sulkemisesta. Yleisimpänä käytäntönä taitaa olla silloin kaikkien lähtöaikojen peruuntuminen ja kun pelejä lähdetään jatkamaan, niin ykköseltä lähdetään liikkeelle uusien varausten mukaisesti, kentällä olijat jatkavat tietysti siitä mihin jäätiin.
Hetkellisestä rankasta sateesta voidaan toki selvitä ihan lähtöjä myöhästyttämällä, mutta pidempikestoisessa se on jo hankalampaa kun ei tiedä ketkä ovat sateen jälkeen enää halukkaat kentälle menemään.
KL kirjoitti: (16.12.2012 16:22:46)
Kelvottomat peliolosuhteet eivät anna pelaajalle oikeutta keskeyttää peliä, poikkeuksena ukkonen ja siihen liittyvä salamoinnin uhka.
Varmaan tätä on jossain ketjussa käsitelty mutta kysynpä kuitenkin: milloin ukkosen uhka on niin suuri että pelaaja voi keskeyttää pelin? Itselleni on sattunut muutamia tilanteita jolloin olisin keskeyttänyt mutta kanssapelaajat vain naureskelivat ukkosen jyrinälle. Onko sinulle tuomarina tullut eteen tilanteita jossa joku on kisassa päättänyt keskeyttää (siis ukkosuhan takia) mutta muut jatkaneet?
Kotikentälläni ilmoitetaan kovaäänisellä sireenillä, jos pelit on ihan pakko keskeyttää ukkosen uhan takia. Lisäksi valvoja kiertää kentällä hätistelemässä pelaajia pois.
Ellei ukkosen uhkaa ole, minkäänlainen sade ei ole tekosyy kierroksen keskeyttämiseen. Oikein rankan kuuron ajaksi pelaajat jäävät kyllä spontaanisti seisomaan sateenvarjojensa alle ja jatkavat peliä, kun pahin ryöppy on ohitse.
Voihan sitä tietysti itse kukin milloin tahansa keskeyttää kierroksensa, mutta se on sitten oma päätös.
sixties kirjoitti: (17.12.2012 3:47:15)
Varmaan tätä on jossain ketjussa käsitelty mutta kysynpä kuitenkin: milloin ukkosen uhka on niin suuri että pelaaja voi keskeyttää pelin? Itselleni on sattunut muutamia tilanteita jolloin olisin keskeyttänyt mutta kanssapelaajat vain naureskelivat ukkosen jyrinälle.
Kuten varmaan itsekin olet ounastellut ei keskeyttämiselle tuossa tilanteessa ole olemassa mitään tarkkaa ohjetta. Tilanne on niin kovin erilainen paikkakunnasta, kentän maastosta ja säätilasta riippuen. Lähtökohta kuitenkin on se, ettei pelaajien turvallisuutta missään vaiheessa riskeerata.
Pelkkä jyrinä ei ole vaarallista, tarvitaan salamoinnin uhka. Ikävä kyllä salama voi lyödä myös kirkkaalta taivaalta (tosin hyvin harvoin), joten jyrinän alkaessa kuulua läheltä on salamoinninkin todennäköisyys entistä suurempi. Kilpailuissa toimikunta/tuomari tällaisessa tilanteessa seuraa reaaliaikasta salamaennustetta ja tarvittaessa on suorassa yhteydessä meteorologian laitokseen saadakseen tarkempaa tietoa. Kilpailun keskeyttäminen on aina harmillista ja myös isohko toimenpide tiedottamisineen ynnä muine lisämausteineen, joten päätöksen tekemiselle tulee olla hyvät perusteet. Pelaajien turvallisuutta ei siis vaaranneta, ja mieluummin keskeytetään kisa liian aikaisin kuin liian myöhään.
sixties kirjoitti: (17.12.2012 3:47:15)
Onko sinulle tuomarina tullut eteen tilanteita jossa joku on kisassa päättänyt keskeyttää (siis ukkosuhan takia) mutta muut jatkaneet?Koska salamoinnin uhka on jokaiselle kovin subjektiivinen käsite ja kaiken lisäksi meistä löytyy valitettavan paljon myös niitä, jotka eivät ymmärrä turvallisuudesta tuon taivaallista, niin mielipiteet keskeyttämisen suhteen eroavat varsin paljon. Lähtöryhmän sisällä päätös tehdään kollektiivisesti enkä itse ole koskaan nähnyt tai edes kuullut, ettei ryhmän päätös olisi nk. sitova. Tuomarina en myöskään ole (onneksi) koskaan joutunut tilanteeseen, jossa joku ryhmä olisi jatkanut peliä sääntöjen sallimia keskeyttämisvaihtoehtoja pidemmälle muiden ryhien keskeyttäessä pelinsä.
Sen sijaan kilpailijana olen moiseen törmännyt. Viime vuosikymmenen puolella olin pelamjassa erään kotimaisen lentoyhtiön sponsoroimaa kilpailua eräällä Helsingin kaupungin vuokramaalla sijaitsevalla kentällä, kun ukkonen tuli päälle. Muutaman salaman jälkeen ryhmämme päätti keskeyttää kilpailun kakkosreiän viheriön vierellä. Kuinka ollakaan, takana olevasta ryhmästä tuli paikalle kiukkuinen kaveri vahvoin sanakääntein ihmettelemään miksi emme etene. Hetken möykättyään miekkonen esitteli itsensä ko. seuran kapteeniksi ja jatkoi sättimistämme, koska keskeyttämismerkkiä ei ollut annettu. Aika nopeasti tämän episodin alkamisen jälkeen tuo merkki kuitenkin tuli ja saimme ’laillisen’ syyn keskeyttää. Ko. kapteenin käytös ihmetyttää edelleen, näinkin monen vuoden jälkeen.
Kertomani tarina kuvaa kysymääsi tilannetta aika hyvin. MItä ympärillämme olevista pelaajista pystyimme näkemään, niin jotkut olivat keskeyttäneet ja jotkut jatkoivat peliään. Tarina on siis kahdella tavalla opettava.
1) Toimikunnan tulee toimia riittävän nopeasti ja päättäväisesti
2) Koska pelaajat toimivat oman subjektiivisen arviointikykynsä perusteella, niin olisi varsin hyvä käytäntö seurata mitä muut pelaajaryhmät tekevät. Jos yksikin ryhmä keskeyttää pelinsä, niin varsin suotavana pidän, että muutkin niin tekevät. Tilanne siinä vaiheessa on yleensä sellainen, että toimikunnan jäsenet alkavat erittäin pian pörrätä kentällä tai vähinttäänkin ilmoittaa keskeyttämisestä.Tovottavasti tämä oli avuksi.
Pari vuotta sitten oli haastajakiertueella Muuramessa tilanne, jossa riehui oikein kunnon ukkosmyrsky. Toinen puoli kentästä ja klubi oli ihan hienosti auringonpaisteessa, mutta toisella puolella oli jo tilanne, missä pelaajat soittelivat tuomarille, että onko pakko jatkaa kun ukkonen on ihan päällä ja vettä tuli oikein kunnolla. Siinä tuli nopeasti päätös kilpailun keskeyttämisestä ja yksi kovimmista myräköistä joissa olen ollut tuli lopulta koko kentän päälle. Kaikki vapaana olevat autot lähtivät pieniä hiekkäteitä pitkin hakemaan pelaajia turvaan ympäri kenttää. Kyllä siis pelaajatkin voivat aivan hyvin informoida tilanteesta oman turvallisuutensa takia.
KL kirjoitti: (17.12.2012 19:27:39)
Lähtöryhmän sisällä päätös tehdään kollektiivisesti enkä itse ole koskaan nähnyt tai edes kuullut, ettei ryhmän päätös olisi nk. sitova.
Tämä on muuten varsin mielenkiintoinen kohta. Eikö siis pelaajalla itse asiassa olekaan oikeutta itsenäiseen päätöksentekoon? Pitääkö päätöksen olla kollektiivinen? Tuskinpa vain?
Mielenkiintoisia tarinoita. Itseäni uhkailtiin kerran reikäpelin luovuttamisesta kun juoksin suurempaa uhkaa pakoon klubitalolle.
sixties kirjoitti: (17.12.2012 22:41:27)
KL kirjoitti: (17.12.2012 19:27:39)
Lähtöryhmän sisällä päätös tehdään kollektiivisesti enkä itse ole koskaan nähnyt tai edes kuullut, ettei ryhmän päätös olisi nk. sitova.
Tämä on muuten varsin mielenkiintoinen kohta. Eikö siis pelaajalla itse asiassa olekaan oikeutta itsenäiseen päätöksentekoon? Pitääkö päätöksen olla kollektiivinen? Tuskinpa vain?
Kuten sanoin, en ole koskaan nähnyt tai kuullut, että ryhmästä joku lähtisi jatkamaan toisten keskeyttäessä tai päinvastoin. En väitä, ettei näin olisi jossakin käynyt. Kaikissa tuntemissani tapauksissa asiasta on keskusteltu ryhmän sisällä ja koko ryhmä on päätynyt johonkin ratkaisuun.
Monilla kentillä on sellainen maakerros ja sadevesiviemäröinti, että ne ei kuivu kovin vikkelästi. Joillain kentillä voi saada ns. rain-checkin, jos kenttä joudutaan sulkemaan kesken kierroksen, kun vesi jää seisomaan. Soveltamistapoja on erilaisia. Esim. niin, että etu-9:n jäädessä kesken saa uusintakierroksen, mutta taka-9.llä ollessaan ei, jne.
Eniten hankaluuksia pelaamiseen tuottaa lätäköt greeneillä, kun pallo ei vesipatjan päällä etene käytännössä lainkaan.
Noin parikymmenvuotisen golfharrastukseni aikana olen kerran joutunut turvautumaan rain-check-menettelyyn, kun eräällä entisen Neuvostoliiton vuokramaan lähistöllä olleella kentällä jäi vesi makaamaan greeneille.
Pelitoimistolla käydyn keskustelun jälkeen virkailija kertoi ilmoittavansa toiminnanjohtajalle tms. tilanteesta ja totesi mahdollisen greenfee-lipukkeen odottavan paikan päällä seuraavalla kerralla saapuessani.
Kaikkina näinä vuosina kilpailu on keskeytetty lopullisesti vain kerran, ukkosta on toki odoteltu ohi meneväksi useinkin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)
Esillä 12 viestiä, 1 - 12 (kaikkiaan 12)