-
JulkaisijaArtikkelit
-
Sorsa kirjoitti: (18.4.2011 15:17:13)
ts kirjoitti: (18.4.2011 15:04:47)
Sorsa kirjoitti: (18.4.2011 14:56:15)
Rauski kirjoitti: (17.4.2011 12:17:27)
Voi olla tyhmä kysymys, mutta kilpailu ja pelikäsikirjassa on mainittu näin:
Pelaajalle golfin säännöt eivät mahdollista valintaa, jossa hän voi kahdesta vaihtoehdosta
ilman rangaistusta valita hänelle parhaiten sopivan.Hieman OT, mutta eikös tuo ole väärin? Vaikkapa tilapäinen vesi tai kunnostettava alue (mikäli paikallissäännöissä ei kielletä) tarjoavat kaksi tapaa toimia, mistä kummastakaan ei saa rangaistusta.
Tuo on eri asia, koska mainitsemissasi tapauksissa kyse on siitä, että pallo on päätynyt johonkin ja sitten annetaan vaihtoehdot jatkolle. Sähköjohdon tapauksessa pelaajalla olisi vaihtoehtona valita niiden väliltä, onko pallo päätynyt johonkin vai ei vielä mihinkään.
Eli ei voida sallia tilannetta, että tuossa tapauksessa pelaaja voisi ratkaista menettlynsä sen perusteella, ovatko pomput olleet onnekkaat vai eivät.
Ymmärrän kyllä näiden eron. Minulle tuo kuullosti kuitenkin golfin koko säännöstön kattavalta väitteeltä, eikä rajoittunut vain tähän sähkötolppajuttuun. Sen takia tekikin mieli kommentoida aihetta, vaikka OT olikin. En kyllä itse tunne opusta, mistä lainaus on otettu, eli kyseessä voi olla sinällään väärinymmärrys osaltani.
Kyllä kyse on koko säännöstöstä. Kun pelaaja on pallonsa jonnekin lyönyt, on sen mukaan elettävä. Pelaajalla ei missään tilanteessa saa olla sellaista mahdollisuutta, että hän voisi uusia lyöntinsä rangaistuksetta, jos edellinen lyönti onkin päätynyt huonoon paikkaan tai vaihtoehtoisesta jatkaa, jos pallo onkin hyvässä paikassa.
Erilaisista ongelmapaikoista (tilapäinen vesi, haitat) vapautuminen on eri asia. Niissä tapauksissa pelaajalla on mahdollisuus joko pelata pallo paikaltaan tai vapautua toiseen paikkaan. Uutta lyöntiä hän ei kuitenkaan voi valita. Lisäksi näissä vapautumisissa on kyse poikkeavista rakenteista tai olosuhteista, joita kentällä ei pitäisi olla, mutta joita siellä aina kuitenkin on.
Chip Greenside kirjoitti: (18.4.2011 14:56:35)
vieraspelaaja kirjoitti: (17.4.2011 16:41:38)
Syy voisi olla vaikka se, että joissain tilanteissa sähköjohtosääntö voi antaa pelaajalle kohtuuttoman hyödyn. näin olisi, jos kentän ainoa sähkölinja kulkee metsässä väylän suuntaisesti, ja pallo olisi todennäköisesti mennyt ulos, jos ei osu johtoon tai tolppaan.Meillä on out’eissa puitakin! Olen useasti nähnyt pelaajan saavan kohtuuttoman hyödyn pallon ponnahtaessa kentälle sellaisesta. Samoin out-rajana on eräässä kohtaa lauta-aita, josta olen monesti nähnyt pallon kimmahtavan kohtuuttomasti kentän puolelle, vaikka se on ollut selvästi matkalla ulos. Mtä näille kohtuuttomuksille tulisi tehdä?
Siis ihan selvästi oikeus ja kohtuus olisi että pelaajan on lyötävä palloaan niinkauan että se ei metsästä tule enää takaisin, rangaistuksetta. Tai lauta-aidan tapauksessa: Jos pallo osuu lauta-aitaan ja kimmahtaa kentälle on pelaajan uusittava lyöntejään niin kauan kunnes se lentää lauta-aidan yli, rangaistuksetta. Näin pelaaja on saanut pallonsa varmasti outtiin ja kolmas lähtee tiiltä. Eikös olekin helppoa;)
Puiden ja lauta-aidan olemassaolosta kentällä päättää kenttä ja ne ovat usein oleenaisia osia tuota kokonaisuutta. Kentälle vedettyjä sähkölinjoja sinne ei kukaan kentänrakentaja tahtoisi, mutta niistä päätös on vaan muiden käsissä ja siksi niitä käsitellään eri tavalla.
Sitä en tiedä miksi Suomessa myös tolpat on otettu kuvioon mukaan, koska tourillahan esim vastaava sääntö rajoittuu ilmaan nostettuihin kaapeleihin.
ts kirjoitti: (18.4.2011 17:22:43)
Sitä en tiedä miksi Suomessa myös tolpat on otettu kuvioon mukaan, koska tourillahan esim vastaava sääntö rajoittuu ilmaan nostettuihin kaapeleihin.
Mikä mahtaa olla tourilla logiikkana? Eiväthän ne narut ilman tolppia ilmassa pysy. Ajatellaanko siinä siten, että lyönti on niin vino osuessaan tolppaan, että joutaakin kimmahdella vaikka vitelikkoon?
Lakiston ysillä kun lyö kakkoslyöntiään, niin enemmän siinä se tolppa on tiellä kuin langat.
KL kirjoitti: (18.4.2011 17:59:24)
ts kirjoitti: (18.4.2011 17:22:43)
Sitä en tiedä miksi Suomessa myös tolpat on otettu kuvioon mukaan, koska tourillahan esim vastaava sääntö rajoittuu ilmaan nostettuihin kaapeleihin.
Mikä mahtaa olla tourilla logiikkana? Eiväthän ne narut ilman tolppia ilmassa pysy. Ajatellaanko siinä siten, että lyönti on niin vino osuessaan tolppaan, että joutaakin kimmahdella vaikka vitelikkoon?
Lakiston ysillä kun lyö kakkoslyöntiään, niin enemmän siinä se tolppa on tiellä kuin langat.
Tolppahan on tavallaan puuhun verrattava kapine pelaajan kannalta, eli sen voi väistää. Ilmaan nostettu kaapeli, kuten sähköjohto, on taasen yleensä pelissä koko leveydeltään ja saattaa olla hyvinkin erittäin onnistuneen lyönnin reitillä.
KL kirjoitti: (18.4.2011 17:59:24)
ts kirjoitti: (18.4.2011 17:22:43)
Sitä en tiedä miksi Suomessa myös tolpat on otettu kuvioon mukaan, koska tourillahan esim vastaava sääntö rajoittuu ilmaan nostettuihin kaapeleihin.
Mikä mahtaa olla tourilla logiikkana? Eiväthän ne narut ilman tolppia ilmassa pysy. Ajatellaanko siinä siten, että lyönti on niin vino osuessaan tolppaan, että joutaakin kimmahdella vaikka vitelikkoon?
Lakiston ysillä kun lyö kakkoslyöntiään, niin enemmän siinä se tolppa on tiellä kuin langat.
Suomessa myös tolpat ja kannakkeet on otettu mukaan, koska suomalaiset eivät kykene silmämääräisesti erottamaan toisistaan tilanteita, joissa pallo on osunut lankaan tai metrin korkeudella tolppaan, tai esim. nojaa sähkötolppaan tai sen tukivaijeriin.
vieraspelaaja kirjoitti: (18.4.2011 18:39:47)
KL kirjoitti: (18.4.2011 17:59:24)
ts kirjoitti: (18.4.2011 17:22:43)
Sitä en tiedä miksi Suomessa myös tolpat on otettu kuvioon mukaan, koska tourillahan esim vastaava sääntö rajoittuu ilmaan nostettuihin kaapeleihin.
Mikä mahtaa olla tourilla logiikkana? Eiväthän ne narut ilman tolppia ilmassa pysy. Ajatellaanko siinä siten, että lyönti on niin vino osuessaan tolppaan, että joutaakin kimmahdella vaikka vitelikkoon?
Lakiston ysillä kun lyö kakkoslyöntiään, niin enemmän siinä se tolppa on tiellä kuin langat.
Suomessa myös tolpat ja kannakkeet on otettu mukaan, koska suomalaiset eivät kykene silmämääräisesti erottamaan toisistaan tilanteita, joissa pallo on osunut lankaan tai metrin korkeudella tolppaan, tai esim. nojaa sähkötolppaan tai sen tukivaijeriin.
Pientä sarkasmia havaittavissa…?
Jos oikein muistan, niin alkukielisessä versiossa myös tukivaijerit olivat mukana niiden varsinaisten johtojen lisäksi. Tuota en oikein voi ymmärtää, jos tolppia ei mukaan hyväksytä. Yhtä lailla pitäisi pelaajan voida kiertää myös ne tukivaijerit, jos kerran se tolppa on puuhun verrattavissa oleva esine (tosin puut on kentän suunnittelija ja/tai kenttätoimikunta halunnut juuri niille sijoilleen, kun taasen sähkö-/puhelintolpat pystyttää jokin muu taho haluamilleen sijoille) . Eihän se puu yleensä ole pelkkä runko, vaan siinä on myös oksia simuloimassa tukivaijereita.
KL kirjoitti: (18.4.2011 21:32:58)
Jos oikein muistan, niin alkukielisessä versiossa myös tukivaijerit olivat mukana niiden varsinaisten johtojen lisäksi. .
Tuollaista tulee varmaan eniten vastaan:
7. PERMANENT ELEVATED POWER LINES OR CABLES
If a ball strikes a permanent elevated power line or cable, the stroke MUST be cancelled and the player must play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played in accordance with Rule 20-5.Ja vielä Aussien PGA:n puolelta tiukempi linjaus:
8. Permanent Elevated Cables
If a ball strikes an elevated power line, telephone line or cable, the stroke must be cancelled and replayed without penalty (see Rule 20-5). If the ball is not immediately recoverable, another ball may be substituted.
Exception: Ball striking elevated junction section of cable rising from the ground is not replayed.ts kirjoitti: (18.4.2011 21:44:47)
KL kirjoitti: (18.4.2011 21:32:58)
Jos oikein muistan, niin alkukielisessä versiossa myös tukivaijerit olivat mukana niiden varsinaisten johtojen lisäksi. .
Tuollaista tulee varmaan eniten vastaan:
7. PERMANENT ELEVATED POWER LINES OR CABLES
If a ball strikes a permanent elevated power line or cable, the stroke MUST be cancelled and the player must play a ball as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played in accordance with Rule 20-5.Jaa. Mahdankos minä sitten muistella TIO:n paikallissääntöä?
KL kirjoitti: (18.4.2011 16:27:35)
…
Kyllä kyse on koko säännöstöstä. Kun pelaaja on pallonsa jonnekin lyönyt, on sen mukaan elettävä. Pelaajalla ei missään tilanteessa saa olla sellaista mahdollisuutta, että hän voisi uusia lyöntinsä rangaistuksetta, jos edellinen lyönti onkin päätynyt huonoon paikkaan tai vaihtoehtoisesta jatkaa, jos pallo onkin hyvässä paikassa.
…
… ellei päätyminen huonoon tai hyvään johdu vastustajasta.
19 Ball in Motion Deflected or Stopped ja -3 – By Opponent, Caddie or Equipment in Match Play
If a player’s ball is accidentally deflected or stopped by an opponent, his caddie or his equipment, there is no penalty. The player may, before another stroke is made by either side, cancel the stroke and play a ball, without penalty, as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (Rule 20-5) or he may play the ball as it lies.
k. kirjoitti: (19.4.2011 13:10:42)
KL kirjoitti: (18.4.2011 16:27:35)
…
Kyllä kyse on koko säännöstöstä. Kun pelaaja on pallonsa jonnekin lyönyt, on sen mukaan elettävä. Pelaajalla ei missään tilanteessa saa olla sellaista mahdollisuutta, että hän voisi uusia lyöntinsä rangaistuksetta, jos edellinen lyönti onkin päätynyt huonoon paikkaan tai vaihtoehtoisesta jatkaa, jos pallo onkin hyvässä paikassa.
…
… ellei päätyminen huonoon tai hyvään johdu vastustajasta.
19 Ball in Motion Deflected or Stopped ja -3 – By Opponent, Caddie or Equipment in Match Play
If a player’s ball is accidentally deflected or stopped by an opponent, his caddie or his equipment, there is no penalty. The player may, before another stroke is made by either side, cancel the stroke and play a ball, without penalty, as nearly as possible at the spot from which the original ball was last played (Rule 20-5) or he may play the ball as it lies.
Boldattu olennaisena asiana otettava huomioon.
-
JulkaisijaArtikkelit