-
JulkaisijaArtikkelit
-
Voi pojat, minä kun luulin, että KL on mutkamäessä tai työntämässä perinteistä. Mutta ei, meidän iloks hän pohtii sääntö ’pähkinöitä’! Siitä hänelle suuret kiitokset. KL sääntöjutut ovat ehtaa kamaa. Minua ihmetyttää se laaja hajonta vastauksissa. 1-3 lyönnin ero tuomioissa tuntuu aika hurjalta, varsinkin kun ottaa huomioon (=mä luulen), että kaverit jotka vastaavat, kilpailevat paljon ja näinollen pitäisi hallita säännöt. Suomen Golflehden kisakalenterissa on reilusti yli 1000 OPEN-kisaa. Minkä tason tuomareita näissä kisoissa kiertää? Puhutaan seuratuomareista, aluetuomareista jne päätyen ’Big Foot’ tuomareihin. Miten homma toimii todellisuudessa? Miten tuomari/kilpailutoimikunta pärjää? Entäs ’turpakäräjät’, onko niitä? Ymmärrän hyvinkin, että näitä ongelmatapauksia ei esiinny kovin usein, mutta varmasti silloin tällöin.
En tiedä tuomarikuvioista kisoissa sen paremmin mutta koko sana tuomari ei minusta kuvaa sitä mitä on tarkoitus tehä. Kun noissa kisoissa liikku auto johon on liimattu teksti ”Rules” niin minun ymmärrykseni mukaan sieltä ei pitäisi hypätä Roy Bean jakamaan penalttia. Jokainen pelaaja on oma tuomarinsa mutta jos siihen ei kykene niin paikalle kutsutaan säännöt. ”Rules”.
Kooällän juttuja kuuntelemalla tuo aisa ei ole ihan täysin sisäistetty. Lieneekö vallan suomalainen ilmiö tämä?
kebax kirjoitti: (27.3.2010 14:35:43)
En tiedä tuomarikuvioista kisoissa sen paremmin mutta koko sana tuomari ei minusta kuvaa sitä mitä on tarkoitus tehä. Kun noissa kisoissa liikku auto johon on liimattu teksti ”Rules” niin minun ymmärrykseni mukaan sieltä ei pitäisi hypätä Roy Bean jakamaan penalttia. Jokainen pelaaja on oma tuomarinsa mutta jos siihen ei kykene niin paikalle kutsutaan säännöt. ”Rules”.Kooällän juttuja kuuntelemalla tuo aisa ei ole ihan täysin sisäistetty. Lieneekö vallan suomalainen ilmiö tämä?
USGA:ssa käytetään termiä ’Rules Official’, Suomessa taas termiä ’tuomari’ (= suora käännös golfin virallisissa säännöissä esiintyvästä sanasta ’referee’). Olisiko ’Sääntövirkailija’ jotenkin parempi suomennos? Mene ja tiedä, toimenkuva on kuitenkin sama.
Lihavoin tuosta kebaxin viestistä sen olennaisen kohdan. Jos pelaaja ei tiedä miten toimia, tuomari tulee paikalle ja kertoo hänelle sen. Reikäpelissä tuomari taasen voi joutua ratkaisemaan pelaajien välisiä kiistakysymyksiä tai pelissä esiintyviä kiistatilanteita, jolloin ainakin omasta mielestäni sana ’tuomari’ on parempi kuin ’sääntövirkailija’.
On enemmän kuin silkkaa semantiikkaa väitellä siitä, mikä termi on soveltuvin kuvaamaan henkilöä, jonka tehtävä on auttaa pelaajia toimimaan sääntöjen mukaisesti. Golf on lajina siitä hieno, etten voi kuvitella kovinkaan monen pelaajan tosissaan ryhtyvän kiistelemään paikalle kutsutun (tai kutsumatta tulleen) tuomarin kanssa tämän ratkaisusta, edellyttäen että tuomari kykenee ratkaisunsa perustelemaan ja soveltuvasta virallisesta opuksesta pelaajalle osoittamaan. Pelaajan on pelin luonteen mukaisesti nieltävä rohtonsa, jos on pallonsa huonoon paikkaan lyönyt tai muutoin sössinyt pelaajan kannalta epätoivotulla tavalla. Tässä suhteessa kulttuuri on aivan toinen kuin vaikkapa jääkiekossa tai jalkapallossa.
Näitä sääntöjuttuja pohtiessa monelle saattaa tulla sellainen kuva tuomarin toiminnasta, että näiden sanalla sanoen varsin harvinaisten ja joskus jopa kiistanalaisten tapausten ratkominen olisi jotenkin oleellinen osa ko. tehtävää. Tämä on kuitenkin silkkaa harhaa, todellisuus on paljon pitkäpiimäisempi ja koostuu kentän merkintöjen tarkastamisesta ja korjaamisesta, reikien paikkojen määrittämisestä ja merkitsemisestä, kilpailumääräysten ym. kirjoittelusta ja lopulta kisan kestäessä pelin sujuvuuden varmistamisesta. Sääntöjen perusteellinen hallitseminen on kuitenkin perusedellytys koko tuomaritoiminnalle tasapuolisuuden takaamiseksi pelaajille ongelmatilanteiden osuessa kohdalle. Sitä paitsi kinkkisten tilanteiden pohtiminen on PALJON hauskempaa kuin vaikkapa loistokkaiden paikallissääntöjen kirjoitteleminen Vampulan Golfseuran käyttöön. Tosin liian monen kenttän paikallissäännöissä on rutkasti parantamisen varaa…
Kiitos KL vastauksestasi. Uteilen kuitenkin hiukkasen lisää.
Eräs seura järjesti seuratuomarikurssin. Tilaisuus mainostettiin seuraavasti:
Kurssin lopuksi on mahdollisuus osallistua tenttiin ja halutessaan laajentaa taitojaan edelleen aluetuomarikoulutuksessa. …. jotka sitoutuvat tuomarin tehtävään yhdessä seuran
järjestämässä kilpailussa kesän 2010 aikana.
Siis. Mitä kuuluu tämän tuomaritason tehtäviin ja onko aluetuomari pykälää korkeampi
’viskaali’? Vastauksessasi mainitut tuomaritehtävät ovat ehkä kokeneemman tuomarin hommia.
Kurssin pituus oli noin 5 tuntia + tentti 1,5 tuntia. Vetäjänä toimi Arto Teittinen.Myyrä kirjoitti: (27.3.2010 19:27:06)
Kiitos KL vastauksestasi. Uteilen kuitenkin hiukkasen lisää.
Eräs seura järjesti seuratuomarikurssin. Tilaisuus mainostettiin seuraavasti:
Kurssin lopuksi on mahdollisuus osallistua tenttiin ja halutessaan laajentaa taitojaan edelleen aluetuomarikoulutuksessa. …. jotka sitoutuvat tuomarin tehtävään yhdessä seuran
järjestämässä kilpailussa kesän 2010 aikana.
Siis. Mitä kuuluu tämän tuomaritason tehtäviin ja onko aluetuomari pykälää korkeampi
’viskaali’? Vastauksessasi mainitut tuomaritehtävät ovat ehkä kokeneemman tuomarin hommia.
Kurssin pituus oli noin 5 tuntia + tentti 1,5 tuntia. Vetäjänä toimi Arto Teittinen.En ole oikea henkilö vastaamaan kysymykseesi kattavasti, mutta valaisen asiaa sen osalta kuin olen sen ymmärtänyt.
Seuratuomarit toimivat lähinnä oman seuransa puitteissa joko kilpailun tuomarina ja/tai johtajana tai aputuomarina. Jaottelu tapahtuu useimmiten ko. seuratuomarin omien kykyjen/mielihalujen sekä seuran kilpailun ’tärkeyden’ mukaisesti. Seuratuomarikortin saa osallistumalla seuratuomarikoulutukseen ja suorittamalla asiaankuuluvan sääntökokeen hyväksytyllä pistemäärällä.
Aluetuomarit ovat ainakin periaatteessa käyneet seuratuomarikurssin lisäksi aluetuomarikurssin ja saavuttaneet siellä suoritettavassa sääntökokeessa hyväksytyn pistemäärän. Koe on yleensä sama kuin seuratuomareillekin, mutta vaadittava pistemäärä on korkeampi. Aluetuomarit ovat myös jo olleet joissakin seuratuomaritehtävissä ennen aluetuomarikurssille päätymistään. Oletusarvoisesti paremman osaamisensa/kokemuksensa vuoksi aluetuomarit voivat hakeutua myös muiden kuin oman seuransa tehtäviin. Mikään ei toki estä seuratuomareitakaan tekemästä niin, jos ja kun kantti ja kiinnostus riittävät.
Seuratuomareiden (ja harvemmin aluetuomareidenkaan) ei tarvitse ennen kilpailua lähteä kenttää kovin paljon merkkailemaan reikien paikkojen määrittämisestä puhumattakaan, koskapa heidän vastuullaan olevat kilpailut ovat seurojen itsenäisesti järjestämiä. Niissä reiät laitattaa kenttämestari tai kenties joku seuran kilpailutoimikunnan jäsenistä. Kentän tarkastaminen sen sijaan kuuluu jokaisen kilpailusta vastuussa olevan tuomarin tapoihin. Vesiesteiden rajojen, kentän ulkorajojen ja korjauksenalaisten maiden merkinnät sekä tiimerkkien oikea sijainti on tärkeää varmistaa ennen kilpailua, jotta ikäviltä yllätyksiltä vältyttäisiin. Seurojen järjestämissä kilpailuissa tämä yleensä onnistuu (kunakin) kilpailupäivänä tuntia tai paria ennen ensimmäistä starttia. Lähtökohtaisesti kenttien tulisi aina olla kunnossa ja siihen varmasti jokainen seura omalla kentällään tähtää.
Tuomarikortin säilyttämiseksi tuomareiden edellytetään toimivan niin ja niin monessa sen ja sen tasoisessa kilpailussa per vuosi. Tuomarikortti on voimassa tietyn ajan (aluetuomarikortti muistaakseni 4 vuotta) ja sen uusimiseksi pitää taas käydä sääntökokeessa.
Aluetuomarista seuraava on sitten liittotuomari. Heidät valitsee golfliitto erinäisten prosessien jälkeen. Liittotuomarit ovat niitä hemmoja, jotka tarkastavat kenttiä, määräävät reikien paikkoja jne niissä tärkeimmissä kisoissa, kuten erilaiset SM-kisat, FT-, HK- ja MID-tourien kilpailut. Liittotuomarien apuna voivat toimia niin seuratuomarit, aluetuomarit kuin liittotuomarikokelaatkin (eli semmoiset hemmot, jotka kenties joskus toivovat pääsevänsä liittotuomariksi).
Liittotuomarista vielä ylempi viskaali on kv. tuomari eli kansainvälinen tuomari. Näiden tyyppien pitäisi sitten jo ihan oikeasti osata, tietää ja taitaa, ja ainakin oman kokemukseni mukaan näin myös on. Kv. tuomarit ovat käyneet R&A:n järjestämän kurssin lajin syntymämaassa ja läpäisseet varsin vaativan kokeen.
Myyrä kirjoitti: (27.3.2010 19:27:06)
Eräs seura järjesti seuratuomarikurssin. Tilaisuus mainostettiin seuraavasti:
Kurssin lopuksi on mahdollisuus osallistua tenttiin ja halutessaan laajentaa taitojaan edelleen aluetuomarikoulutuksessa. …. jotka sitoutuvat tuomarin tehtävään yhdessä seuran
järjestämässä kilpailussa kesän 2010 aikana.
Siis. Mitä kuuluu tämän tuomaritason tehtäviin ja onko aluetuomari pykälää korkeampi
’viskaali’? Vastauksessasi mainitut tuomaritehtävät ovat ehkä kokeneemman tuomarin hommia.
Kurssin pituus oli noin 5 tuntia + tentti 1,5 tuntia. Vetäjänä toimi Arto Teittinen.Itse olen ’erään seuran’ järjestämässä vastaavassa tilaisuudessa ollut, päästäkseni seuratuomariksi, ja vetäjänä oli Arto Teittinen. Teittinen on ihan varmasti tuomarikouluttajana ihan parhaita, joten suosittelen ehdottomasti, että osallistut tilaisuuteen. Osallistuin itse myös sääntökokeisiin. Hyvän luentojakson pohjustamana sain mielettömän hyvät pisteet tentistä. Ei se kuitenkaan automaattisesti tarkoittanut, että olen mielettömän hyvä tuomari – millään tasolla… Tänä vuonna olisi ollut tarjolla aluetuomarikoulutusta, mutta ihan varmasti en ole siihen vielä valmis, vaikka säännöt onkin kokeen mukaan hallussa´.
Kävin parissa kisassa viime kesänä parin vanhan konkarin aputuomarina. Kyllähän se jännitti! Oli varsin valistavaa opiskella, mitä kaikkea tuomarin tehtäviin kuuluu kuten kentän merkintöjen tarkistaminen ja juuri ennen kisaa käytiin vielä sateen jäljiltä merkitsemässä muutamia korjauksenalaisia alueita. Teittinen toi esille tosi hyvin, mitä tuomarin tehtäviin kuuluu ja mitä pitää olla mukana, mutta onhan se käytäntö sitten oma asiansa! Vaatii ihan oikeasti harjoittelua – ei siellä turistina olla autolla ajelemassa!
Pointtina tässä tuon esille, että tuomarointi on muutakin kuin sääntöjä ja deccareita. Ja onhan se ihan eri asia osata teoria kuin heittää siellä paikan päällä oikeita vastauksia! Toisaalta sellainen sääntösparraaminen, mitä täälläkin palstalla harrastetaan, on ihan paikallaan. Uskon vakaasti, että tällainen ajatusten vaihto säännöistä ja tuomaroinnista on tarpeen ja ihan varmasti sitä on ihan liian vähän tarjolla, jotta voisi olla ihan oikeasti hyvä 🙂
Kiitos KL. Minulle täydellistä. Hyvää jatkoa sinne Rukan rinteille.
Lajia hitaasti oppivana harrastajana olen positiivisella mielellä lueskellut näitä gp-forumin sääntötulkintoja. Sanooko paikallisseurojen open-kilpailuissa kilpailutoimikunta viimeisen sanan jos pelaaja ajattelee tuomarin tekevän kyseenalaisen päätöksen jostakin pelitilanteesta?
Joka tapauksessa kevät on tullut, kaksi varmaa vahvistusta asialle:
1)bogitikka bongattu (paikallisella hankigolfkentällä) ja 2) savolaismies soitimellasöpsö kirjoitti: (27.3.2010 22:11:27)
Lajia hitaasti oppivana harrastajana olen positiivisella mielellä lueskellut näitä gp-forumin sääntötulkintoja. Sanooko paikallisseurojen open-kilpailuissa kilpailutoimikunta viimeisen sanan jos pelaaja ajattelee tuomarin tekevän kyseenalaisen päätöksen jostakin pelitilanteesta?
Joka tapauksessa kevät on tullut, kaksi varmaa vahvistusta asialle:
1)bogitikka bongattu (paikallisella hankigolfkentällä) ja 2) savolaismies soitimellaEi sano. Mikäli toimikunta on nimennyt tuomarin, hänen päätöksensä on lopullinen (34-2).
Morjens
Muutama selvennys, KL:n kanssa samassa seurassa pelaavana ja paljon kisoja tuominneena:
– seuratuomarin ja aluetuomarin ero noin käytännössä on se että aluetuomarin on korttinsa säilyttääkseen pakko tehdä muutama reissu oman tontin ulkopuolelle. Aluetuomarin tuomitsemisokeus on hieman laajempi eli hän voi toimia tuomarina ns. aluetourin kisoissa esim. Audi-tour, mid-tourit etc.
– SM tason kisoissa aluetuomari voi toimia liittotuomarien alaisuudessa aputuomarina.
– Tuomari toimii aina kilpailutoimikunnan alaisuudessa mutta kaikesta huolimatta tuomarin sana on laki. Ja piste. Tuomarin sääntötulkinnoista tai tuomioista ei voi valittaa. Tästä johtuen on aina parempi vaihtoehto pelata 2. pallo jos jostakin syystä tuomarilla ei ole homma hanskassa. Jälkikäteen asiat voidaan puida mutta tuomarin paikalla ollessa päätös on lopullinen.
– Käyttäkää sitä tuomaria ! Sääntötulkinta tapauksissa oletusarvo on aina pelaajan puolella. Itse suurimmat haukut olen saanut kun olen auttanut pelaajaa ja kanssakilpailija ei ole ollut neuvoihin tyytyväinen. Tuomarin tehtävä on nimenomaan auttaa kilpailun etenemistä ja neuvoa ENNEN kun virhe tehdään !Jos ja kun teillä löytyy mahdollisuus osallistua tuomarikoulutukseen ja tuomaritoimintaan niin tehkää se. Se antaa ihan uuden näkökulman tähän harrastukseen ja 100% varmasti kehittää myös omaa peliä. KL. Pidän tuomaripalaverin 11.4. Teittisen sääntöluennon jälkeen eli sydämmellisesti tervetuloa. Kaffia ja pullaa.
neapia kirjoitti: (27.3.2010 22:36:32)
MorjensMuutama selvennys, KL:n kanssa samassa seurassa pelaavana ja paljon kisoja tuominneena:
– seuratuomarin ja aluetuomarin ero noin käytännössä on se että aluetuomarin on korttinsa säilyttääkseen pakko tehdä muutama reissu oman tontin ulkopuolelle. Aluetuomarin tuomitsemisokeus on hieman laajempi eli hän voi toimia tuomarina ns. aluetourin kisoissa esim. Audi-tour, mid-tourit etc.
– SM tason kisoissa aluetuomari voi toimia liittotuomarien alaisuudessa aputuomarina.
– Tuomari toimii aina kilpailutoimikunnan alaisuudessa mutta kaikesta huolimatta tuomarin sana on laki. Ja piste. Tuomarin sääntötulkinnoista tai tuomioista ei voi valittaa. Tästä johtuen on aina parempi vaihtoehto pelata 2. pallo jos jostakin syystä tuomarilla ei ole homma hanskassa. Jälkikäteen asiat voidaan puida mutta tuomarin paikalla ollessa päätös on lopullinen.
– Käyttäkää sitä tuomaria ! Sääntötulkinta tapauksissa oletusarvo on aina pelaajan puolella. Itse suurimmat haukut olen saanut kun olen auttanut pelaajaa ja kanssakilpailija ei ole ollut neuvoihin tyytyväinen. Tuomarin tehtävä on nimenomaan auttaa kilpailun etenemistä ja neuvoa ENNEN kun virhe tehdään !Jos ja kun teillä löytyy mahdollisuus osallistua tuomarikoulutukseen ja tuomaritoimintaan niin tehkää se. Se antaa ihan uuden näkökulman tähän harrastukseen ja 100% varmasti kehittää myös omaa peliä. KL. Pidän tuomaripalaverin 11.4. Teittisen sääntöluennon jälkeen eli sydämmellisesti tervetuloa. Kaffia ja pullaa.
Neapialta hyvä täsmennys. Täsmennän itsekin vielä pikkaisen 😉
MID-Tourin kisoihin ei aluetuomareita huolita kuin aputuomareiksi (johon tehtävään he ovat enemmän kuin tervetulleita), liitto nimeää noihin kisoihin liittotuomarin.
Kiitos kutsusta kaffelle ja pullalle, mutta valitettavasti en pääse osallistumaan 11.4. Teittisen luennolle, koskapa olen eri seuran jäsen kuin Sinä. Olen kuitenkin hengessä mukana ja mitä todennäköisimmin haen jonkun kisan seurattavakseni myös ko. kentältä. Siis jos vain huolitaan.
Ja vielä lisäyksenä.
Se on juuri se kilpailusta vastaava tuomari ketä merkitsee kentän. Mitä isompi kisa niin sitä enemmän tuomari ottaa merkintään osaa. Jos pelataan Tour- tai SM-tasoista kisaa niin kenttähenkilökunnalla ei ole oikeutta laittaa Tee-merkkejä paikalle vaan sen tekee nimenomaan tuomari, aputuomareiden avustamana tarvittaessa. Samaten greenien kartat käy läpi tuomari, ei ketään muu.
Tuomari myös tekee päätökset Droppin Zonesta, ja myös piirtää ne. Samaten kaikkien esteiden ja repairien merkinnät on kilpailun tuomarin käsissä.
Normaali proseduuri dumarille on että hän saapuu 2 tuntia ennen starttia kentälle ja käy jokaikisen teen ja greenin läpi ennenkuin ensimmäinenkään draivi lähtee.
Kaikista paskin homma löytyy sitten lopusta eli jos on lykännyt itsensä myös kilpailun johtajaksi niin saat myös jakaa palkinnot.TT
neapia kirjoitti: (27.3.2010 22:53:21)
Kaikista paskin homma löytyy sitten lopusta eli jos on lykännyt itsensä myös kilpailun johtajaksi niin saat myös jakaa palkinnot.TT
Siis hetkinen!!!! Aluetuomarikurssilla kyllä sanottiin, että kilpailun johtajana toimiva tuomari saa PITÄÄ palkinnot! Onko minnuu vedätetty??!??!?
KL
Sorry, luulin että vaikutat vieläkin meidän mäellä. Olet joka tapauksessa tervetullut 11.4.
Voidaanko keskustella enmmänkin tuomarivaihdoista ensi kaudeksi ?TT
neapia kirjoitti: (27.3.2010 23:02:25)
KLSorry, luulin että vaikutat vieläkin meidän mäellä. Olet joka tapauksessa tervetullut 11.4.
Voidaanko keskustella enmmänkin tuomarivaihdoista ensi kaudeksi ?TT
Mitä luultavimmin edelleen pelaan siellä, mutta jäsen olen edelleen muualla.
Mikä ettei. Laita meiliä profiilin osoitteeseen.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)
Esillä 15 viestiä, 1 - 15 (kaikkiaan 15)