-
JulkaisijaArtikkelit
-
KL varmaan tietaa vastauksen tahan, joten kysytaan tata taalta. Tanaan tuli puljulle kaveri, joka oli hiljattaen ominut Kuchar tyylisen puttaustyylin ja putterin. Eli siis putterin pitka varsi tuetaan etummaiseen kasivarteen. Siina ei liene mitaan saantojen vastaista, mutta kun talla jannulla on kasivarressaan sellanen ’tenniskyynerpaa’tuki (miksikohan sita oikeasti kutustaan?) ja tama putterin grippi nojaa siihen. Onko se saantojen vastaista? Sitahan voidaan pitaa jonkinlaisena ekstra harpakkana/tukena kun putteria tuetaan kasivarteen…?
Jos tuo kyynerpäätuki on ’medical aid’, niin sen käyttäminen on sallittua. Jos putterin grippi sattuu siihen nojaamaan, niin minkäs sille sitten voi. Tämä siis sillä edellytyksellä, että puttiote olisi samanlainen ilmankin tuota tukea.
Tämä kiinnostaa minua myös, koska itsellänikin on hieman ongelmia välillä terveyden kanssa ja tiedän, että tuet tai proteesit ovat sallittuja (näin olen ymmärtänyt) mikäli ne on perusteltavissa terveydellisin perustein, aivan kuin golfautonkin käyttö kilpailuissa. Mutta mikäli tuki jäykistää ja tuo selkeää etua esimerkiksi puttausliikkeeseen, niin onko se silloin myös sallittua? Myös mikäli kyynertuessa on selkeä kolo/uloke johon tukea putteri, niin eikö tämä ole kiellettyä? Eli missä menee raha?
Mäkeläinen kirjoitti: (12.3.2015 11:05:33)
Tämä kiinnostaa minua myös, koska itsellänikin on hieman ongelmia välillä terveyden kanssa ja tiedän, että tuet tai proteesit ovat sallittuja (näin olen ymmärtänyt) mikäli ne on perusteltavissa terveydellisin perustein, aivan kuin golfautonkin käyttö kilpailuissa. Mutta mikäli tuki jäykistää ja tuo selkeää etua esimerkiksi puttausliikkeeseen, niin onko se silloin myös sallittua? Myös mikäli kyynertuessa on selkeä kolo/uloke johon tukea putteri, niin eikö tämä ole kiellettyä? Eli missä menee raha?Autoa saa käyttää aina, ellei se ole erikseen kielletty. Ei toisinpäin.
Onko kolo tuessa sitä varten, että siihen saa mailan, vai sattuuko siinä olemaan kolo? Oletko valinnut kyseisen tuen sillä perusteella, että siinä sattuu olemaan kolo johon mailan saa tuettua?
Eiköhän noilla perusteilla selviä mikä on meininki?
Hei ja ei minulla ole minkäänlaista tukea kädessä, vajaavuus liittyy kävelemiseen… 🙂 Mutta olen nähnyt erään pelaajan jolla tuki oli ja tuessa olevat tyhjät tilat antoivat oivan paikan putterin ankkurointiin.. 🙂 En halunnut asiasta mitään herralta kysyä, mutta nyt tuli asia mieleen… Ihan siis mielenkiinnosta… 🙂
Q8 kirjoitti: (12.3.2015 11:11:13)
Mäkeläinen kirjoitti: (12.3.2015 11:05:33)
Tämä kiinnostaa minua myös, koska itsellänikin on hieman ongelmia välillä terveyden kanssa ja tiedän, että tuet tai proteesit ovat sallittuja (näin olen ymmärtänyt) mikäli ne on perusteltavissa terveydellisin perustein, aivan kuin golfautonkin käyttö kilpailuissa. Mutta mikäli tuki jäykistää ja tuo selkeää etua esimerkiksi puttausliikkeeseen, niin onko se silloin myös sallittua? Myös mikäli kyynertuessa on selkeä kolo/uloke johon tukea putteri, niin eikö tämä ole kiellettyä? Eli missä menee raha?Autoa saa käyttää aina, ellei se ole erikseen kielletty. Ei toisinpäin.
Onko kolo tuessa sitä varten, että siihen saa mailan, vai sattuuko siinä olemaan kolo? Oletko valinnut kyseisen tuen sillä perusteella, että siinä sattuu olemaan kolo johon mailan saa tuettua?
Eiköhän noilla perusteilla selviä mikä on meininki?
Noin minäkin asian tulkitsen. Tärkeää on mikä on ensin ja miksi. Kipsi kädessä lääketieteellisistä syistä on sallittu, mutta jos kipsiin vasiten valetaan uloke, johon putterin voi tukea, niin silloin rikotaan sääntöä 14-3.
Ymmärtääkseni MedicalAid tarkoittaa että lääkäri on lääketieteellisistä syistä määrännyt apuvälineen käyttöön ja antanut siitä lääkärintodistuksen. Ei siis mene niin että minusta tuntuu et käsi on kipee ja tarvitsen siihen jonkin tuen tai kipsin ja ostan sen ja käytän yms…
Muistakaa tämä kilpailuissa. Myös autonkäyttö – esim euroopantourilla ei saanut yks heppu autoa käyttää kun oli vaikka oli kävelyn kanssa ongelmia. Auton kanssa golf on ihan eri laji kuin kävellen pelattuna!
Autoilijoille olisi oltava omat sarja – vai kuinka?
GM
Itse en tiedä Tour säännöistä, mutta itselleni (kävelyn kanssa on välillä ongelmia) muutamassa kilpailussa on tarjottu mahdollisuutta autonkäyttöön. Ymmärtääkseni lääkärin todistusta vastaan olisin saanut oman seuran kilpailuissa pelata auton kanssa, mutta nämä nyt ovat taas ihan klubituuppari kisoja joten en tiedä tuon tarkemmin, en ole nähnyt tarpeelliseksi sääntöjä tarkistaa. En tosin ole myöskään autoetua ottanut käyttöön, koska mielestäni jos en jaksa kävellä kierrosta en ole kunnossa pelaamaan myöskään kisaakaan… 🙂
Golferman kirjoitti: (15.3.2015 23:16:53)
Ymmärtääkseni MedicalAid tarkoittaa että lääkäri on lääketieteellisistä syistä määrännyt apuvälineen käyttöön ja antanut siitä lääkärintodistuksen. Ei siis mene niin että minusta tuntuu et käsi on kipee ja tarvitsen siihen jonkin tuen tai kipsin ja ostan sen ja käytän yms…GM
Säännön 14-3 poikkeus 1:
1. A player is not in breach of this Rule if (a) the equipment or device is designed for or has the effect of alleviating a medical condition, (b) the player has a legitimate medical reason to use the equipment or device, and (c) the Committee is satisfied that its use does not give the player any undue advantage over other players.
Kyseinen poikkeus ei edellytä lääkärintodistusta, joskaan sellainen ei ole lainkaan pahitteeksi todistamaan tietyn apuvälineen käytön tarpeellisuuden. Golf perustuu kuitenkin rehellisyyteen, joten pelaajan sanaan on voitava luottaa tässäkin asiassa.
Mäkeläinen kirjoitti: (16.3.2015 0:29:06)
Itse en tiedä Tour säännöistä, mutta itselleni (kävelyn kanssa on välillä ongelmia) muutamassa kilpailussa on tarjottu mahdollisuutta autonkäyttöön. Ymmärtääkseni lääkärin todistusta vastaan olisin saanut oman seuran kilpailuissa pelata auton kanssa, mutta nämä nyt ovat taas ihan klubituuppari kisoja joten en tiedä tuon tarkemmin, en ole nähnyt tarpeelliseksi sääntöjä tarkistaa. En tosin ole myöskään autoetua ottanut käyttöön, koska mielestäni jos en jaksa kävellä kierrosta en ole kunnossa pelaamaan myöskään kisaakaan… 🙂Auton käytöstä päättää kilpailun tai kiertueen järjestäjä, golfin säännöissä ei asiaan oteta kantaa. Ammattilaiskiertueilla auton käyttäminen on pääsääntöisesti kielletty, klubikisoissa taasen useinkin sallittua.
Golferman kirjoitti: (15.3.2015 23:16:53)
Auton kanssa golf on ihan eri laji kuin kävellen pelattuna!Autoilijoille olisi oltava omat sarja – vai kuinka?
GM
EHDOTTOMASTI SAMAA MIELTÄ!
Ellei klubikilpailuja kykene pelaamaan ilman autoa niin sitten ei voi osallistua. Voisi myös ajatella omaa sarjaa autolla pelaaville, vaikkakin – kuten Golferman kirjoitti – kysymyksessä ei ole enää sama laji.
Ballmarker kirjoitti: (16.3.2015 9:40:35)
Ellei klubikilpailuja kykene pelaamaan ilman autoa niin sitten ei voi osallistua. Voisi myös ajatella omaa sarjaa autolla pelaaville, vaikkakin – kuten Golferman kirjoitti – kysymyksessä ei ole enää sama laji.
Saako silmälasipäiset osallistua? Entäs ristiveriset?
Muistetaan nyt näissä viesteissä, että osa harrastajista saattaa olla vammautuneita, tavalla tai toisella. Meidän klubikilpailuihin on ainaki kaikki tervetulleita.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (16.3.2015 11:05:00)
Muistetaan nyt näissä viesteissä, että osa harrastajista saattaa olla vammautuneita, tavalla tai toisella. Meidän klubikilpailuihin on ainaki kaikki tervetulleita.Vammaiset ja yli 75-vuotiaat voivat kaikin mokomin kilpailla golfautoa ajaen samoissa sarjoissa terveiden ja nuorempien kanssa. Muille en sitä sallisi.
KL kirjoitti: (16.3.2015 0:33:57)
Golferman kirjoitti: (15.3.2015 23:16:53)
Ymmärtääkseni MedicalAid tarkoittaa että lääkäri on lääketieteellisistä syistä määrännyt apuvälineen käyttöön ja antanut siitä lääkärintodistuksen. Ei siis mene niin että minusta tuntuu et käsi on kipee ja tarvitsen siihen jonkin tuen tai kipsin ja ostan sen ja käytän yms…GM
Säännön 14-3 poikkeus 1:
1. A player is not in breach of this Rule if (a) the equipment or device is designed for or has the effect of alleviating a medical condition, (b) the player has a legitimate medical reason to use the equipment or device, and (c) the Committee is satisfied that its use does not give the player any undue advantage over other players.
Kyseinen poikkeus ei edellytä lääkärintodistusta, joskaan sellainen ei ole lainkaan pahitteeksi todistamaan tietyn apuvälineen käytön tarpeellisuuden. Golf perustuu kuitenkin rehellisyyteen, joten pelaajan sanaan on voitava luottaa tässäkin asiassa.
Ei lääkärin tehtäviin kuulu kertoa onko jokin apuväline tarpeellinen golfin peluuseen vai ei. Lääkärintodistuksessa hän kertoo potilaan sairauden tai vamman laadun. Hoitosuosituksessaan hän voi myös kertoa, että vamman hoitoon suosittaa, että käytetään apuvälinettä.
Mutta että vamman hoitoon kyllä kuulu golfin peluu… Päinvastoin suosituksena voi olla ettei pelaisi. Mikä lääkäri on määrittämään että jonkun on voitava osallistua kilpailuun?
Nämä kaikenlaisten lääkärintodistusten vaatiminen eri tilanteissa on aika hupaisaa.
Bogikone kirjoitti: (17.3.2015 17:34:22)
KL kirjoitti: (16.3.2015 0:33:57)
Golferman kirjoitti: (15.3.2015 23:16:53)
Ymmärtääkseni MedicalAid tarkoittaa että lääkäri on lääketieteellisistä syistä määrännyt apuvälineen käyttöön ja antanut siitä lääkärintodistuksen. Ei siis mene niin että minusta tuntuu et käsi on kipee ja tarvitsen siihen jonkin tuen tai kipsin ja ostan sen ja käytän yms…GM
Säännön 14-3 poikkeus 1:
1. A player is not in breach of this Rule if (a) the equipment or device is designed for or has the effect of alleviating a medical condition, (b) the player has a legitimate medical reason to use the equipment or device, and (c) the Committee is satisfied that its use does not give the player any undue advantage over other players.
Kyseinen poikkeus ei edellytä lääkärintodistusta, joskaan sellainen ei ole lainkaan pahitteeksi todistamaan tietyn apuvälineen käytön tarpeellisuuden. Golf perustuu kuitenkin rehellisyyteen, joten pelaajan sanaan on voitava luottaa tässäkin asiassa.
Ei lääkärin tehtäviin kuulu kertoa onko jokin apuväline tarpeellinen golfin peluuseen vai ei. Lääkärintodistuksessa hän kertoo potilaan sairauden tai vamman laadun. Hoitosuosituksessaan hän voi myös kertoa, että vamman hoitoon suosittaa, että käytetään apuvälinettä.
Mutta että vamman hoitoon kyllä kuulu golfin peluu… Päinvastoin suosituksena voi olla ettei pelaisi. Mikä lääkäri on määrittämään että jonkun on voitava osallistua kilpailuun?
Nämä kaikenlaisten lääkärintodistusten vaatiminen eri tilanteissa on aika hupaisaa.
En sanoisi aivan noinkaan. Lääkärintodistuksen hankkiminen osoittaa sentään jonkinlaista vakavasti otettavaa rehellisyyttä asian suhteen, puhumattakaan omistautumisesta asialle siinä määrin, että näkee todistuksen hankkimisen vaivan. Hupaisampana pidän sitä, että jonkun golfkisan toimikunnan tulisi kyetä arvioimaan onko jokin värkki jonkin erityisen vamman hoidon kannalta olennainen vai ei.
KL kirjoitti: (18.3.2015 16:15:00)
Bogikone kirjoitti: (17.3.2015 17:34:22)
KL kirjoitti: (16.3.2015 0:33:57)
Golferman kirjoitti: (15.3.2015 23:16:53)
Ymmärtääkseni MedicalAid tarkoittaa että lääkäri on lääketieteellisistä syistä määrännyt apuvälineen käyttöön ja antanut siitä lääkärintodistuksen. Ei siis mene niin että minusta tuntuu et käsi on kipee ja tarvitsen siihen jonkin tuen tai kipsin ja ostan sen ja käytän yms…GM
Säännön 14-3 poikkeus 1:
1. A player is not in breach of this Rule if (a) the equipment or device is designed for or has the effect of alleviating a medical condition, (b) the player has a legitimate medical reason to use the equipment or device, and (c) the Committee is satisfied that its use does not give the player any undue advantage over other players.
Kyseinen poikkeus ei edellytä lääkärintodistusta, joskaan sellainen ei ole lainkaan pahitteeksi todistamaan tietyn apuvälineen käytön tarpeellisuuden. Golf perustuu kuitenkin rehellisyyteen, joten pelaajan sanaan on voitava luottaa tässäkin asiassa.
Ei lääkärin tehtäviin kuulu kertoa onko jokin apuväline tarpeellinen golfin peluuseen vai ei. Lääkärintodistuksessa hän kertoo potilaan sairauden tai vamman laadun. Hoitosuosituksessaan hän voi myös kertoa, että vamman hoitoon suosittaa, että käytetään apuvälinettä.
Mutta että vamman hoitoon kyllä kuulu golfin peluu… Päinvastoin suosituksena voi olla ettei pelaisi. Mikä lääkäri on määrittämään että jonkun on voitava osallistua kilpailuun?
Nämä kaikenlaisten lääkärintodistusten vaatiminen eri tilanteissa on aika hupaisaa.
En sanoisi aivan noinkaan. Lääkärintodistuksen hankkiminen osoittaa sentään jonkinlaista vakavasti otettavaa rehellisyyttä asian suhteen, puhumattakaan omistautumisesta asialle siinä määrin, että näkee todistuksen hankkimisen vaivan. Hupaisampana pidän sitä, että jonkun golfkisan toimikunnan tulisi kyetä arvioimaan onko jokin värkki jonkin erityisen vamman hoidon kannalta olennainen vai ei.
Mutta mieti toistepäin siis lääkärin kannalta. Miksi lääkäri antaisi lausunnon asiasta joka ei kuulu hänen tehtäviin?
Bogikone kirjoitti: (18.3.2015 16:19:02)
Mutta mieti toistepäin siis lääkärin kannalta. Miksi lääkäri antaisi lausunnon asiasta joka ei kuulu hänen tehtäviin?Usein, ellei peräti aina lääkäri antaa potilaalleen hoito-ohjeita, ainakin se kuuluu tietääkseni lääkärin tehtäviin. Niistä toimikunta saa päätöksentekoonsa useimmiten paljon enemmän irti kuin varsinaisesta lääkärintodistuksesta. Jos esimerkiksi ranteensa lievästi venäyttäneen hoito-ohjeissa suositellaan rannetukea, niin ainakin minulle asia on täysin selvä enkä lähde ko. tuen lääketieteellistä merkitystä kyseenalaistamaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)
Esillä 17 viestiä, 1 - 17 (kaikkiaan 17)