-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
ts kirjoitti: (19.4.2009 11:50:34)
Kyllä se pallo pehmeään ruffiin painuu komeasti uponneeksi ilman vettäkin. Sen takia on yleisesti proffakisoissa tuo sääntö laajennettu koskemaan koko pelialuetta. Näin on tehty myös joillakin sivistyneillä kentillä pysyvästi.Aika jännä ajatus sinänsä, että sääntö olisi tarpeellinen väylällä, mutta tarpeeton raffissa
Taitaa olla kentät,joittenka raffeihin pallo hukkuu, rakennettu samalla periaatteella ja samanlaisilla maa-aineskerroksilla kuin lyhyeksi leikatut alueetkin,mutta mutaa ne ei ole.
Tällaisia kenttiä,joittenka raffitkin on oikein kunnolla rakennettu tasaisiksi ja siistitty on kuitenkin tässä maassa vähän.Tästä viimeisestä kappaleesta sen verran,että minkähänlaisiin tulkintoihin tämä johtaisi todellisissa tilanteissa normaalien klubipelaajien toimesta.
Olisikohan näin,että tätä alettaisiin käyttämään laajemminkin märillä keleillä,kun palloa raffista ei löydy.
Tästä saattaisi tulla samanlainen ongelma kuin pallon menosta vesiesteeseen.
Lyhyeksi leikatulla alueella tämän ymmärtää,kun pallo ei ole’voinut’hukkua muualle,mutta pitkäheinäinen raffi on eri asia.
Varma tieto olisi hankala käsite.Mitenkähän tasoituskelpoisuus suhtautuu tällaiseen paikallissääntöön,empähän ole tutkinut asiaa.Proffakisoissahan on aina vähän helpottavia paikallissääntöjä.
Taas sä tulkitset selvää tekstiä. Lue se sellaisenaan.
Siis rautalankaversio ylläolevasta: puhuin pallon uppoamisesta, en sen katoamisesta.
Harvemmin näkee sääntöjä rikottavan kilpailuissa. Tällöin saattaa olla hyvä selvittää asia myös tuomarin kanssa, jos tulee tulkintaerimielisyyttä pelaajan/merkkarin välillä esim. tilapäisen veden näkymisestä jne. Ehkä myös pallon siirtämisestä, oliko siinä kysymyksessä 13.8 cm tai 15.2 cm pituus jne.
Normaaleissa treenipeleissä tällaisilla ei ole mitään merkitystä. Varsinkaan jos lyöntejä ei edes merkata. Varsin usein kierros alkaa jo mulligan’illa, jonka suon mielihyvin kanssapelaajille, vaikken itse en ole koskaan sellaista pelannut. Sitten jos tehdään tasoituskierrosta tilanne on tietty toinen, mutten siinäkään näe kovin suurta merkitystä jos joku haluaa ’huijata’ itselleen vähemmän lyöntejä. Omapahan on asiansa.
Omalta kohdaltani hyväksyn tasoituskierrokseksi vain kilpailuissa tehdyt tulokset. Silloin kierroksella pidetään korttia ja lyönnit merkataan. Jo lähtökohtana on selvittää kenttä mahdollisimman pienellä lyöntimäärällä.
p.s. Harjoituskierroksilla kortin merkkaaminen on aika turhaa ja jopa pelaamisen kulkua hidastavaa nyhräämistä. Jos ei ole edes tarkoituksena pelata tasoituskiekkaa, niin miksi lyönnit pitäisi merkata kentällä. Ja, jos pitääkin, niin kaikkein parasta on täyttää kortti klubilla pelin jälkeen. Sillon on vielä hyvässä muistissa tehdyt lyönnit, rankut jne. Vanhenevalle tuupparille voi kierroksen lyöntien muistelu olla jopa terveellistä ’aivojumppaa’ jolla siirtää dementiaa muutamalla vuodella eteenpäin.
Ja, se paljon puhuttu pelaamisen nopeus koostuu pienistä puroista..
ts kirjoitti: (19.4.2009 11:50:34)
Kyllä se pallo pehmeään ruffiin painuu komeasti uponneeksi ilman vettäkin. Sen takia on yleisesti proffakisoissa tuo sääntö laajennettu koskemaan koko pelialuetta. Näin on tehty myös joillakin sivistyneillä kentillä pysyvästi.Aika jännä ajatus sinänsä, että sääntö olisi tarpeellinen väylällä, mutta tarpeeton raffissa
Ammattilaiskisoissa ja isommissa amatöörikisoissakin pyritään takaamaan pelaajille tasapuoliset olosuhteet, tästä johtunee nämä ’laajennukset’. Tavallisissa klubikisoissa sensijaan ei pyritä luomaan pelaajille tasapuolisia olosuhteita, vaan monesti päinvastoin. Tämä tapahtuu mm. lipunpaikkojen kanssa pelleilemällä ja muullakin välinpitämättömyydellä mm. tarpeellisten toimien laiminlyönnillä märällä kentällä jne.
Nimetönts kirjoitti: (19.4.2009 12:24:33)
Taas sä tulkitset selvää tekstiä. Lue se sellaisenaan.Siis rautalankaversio ylläolevasta: puhuin pallon uppoamisesta, en sen katoamisesta.
Minä vastasin KL:n tekstiin ,jossa sanottiin pallo’hukkuu’/katoaa mutaan.
Vaihdoit aihetta.
Sinunkin kommentin otsikossa lukee .
Pallo katoaa mutaan.
Jos muutat aihetta,niin muuta myös otsikkoa.NimetönJylan kirjoitti: (19.4.2009 12:29:17)
Harvemmin näkee sääntöjä rikottavan kilpailuissa. Tällöin saattaa olla hyvä selvittää asia myös tuomarin kanssa, jos tulee tulkintaerimielisyyttä pelaajan/merkkarin välillä esim. tilapäisen veden näkymisestä jne. Ehkä myös pallon siirtämisestä, oliko siinä kysymyksessä 13.8 cm tai 15.2 cm pituus jne.Normaaleissa treenipeleissä tällaisilla ei ole mitään merkitystä. Varsinkaan jos lyöntejä ei edes merkata. Varsin usein kierros alkaa jo mulligan’illa, jonka suon mielihyvin kanssapelaajille, vaikken itse en ole koskaan sellaista pelannut. Sitten jos tehdään tasoituskierrosta tilanne on tietty toinen, mutten siinäkään näe kovin suurta merkitystä jos joku haluaa ’huijata’ itselleen vähemmän lyöntejä. Omapahan on asiansa.
Omalta kohdaltani hyväksyn tasoituskierrokseksi vain kilpailuissa tehdyt tulokset. Silloin kierroksella pidetään korttia ja lyönnit merkataan. Jo lähtökohtana on selvittää kenttä mahdollisimman pienellä lyöntimäärällä.
p.s. Harjoituskierroksilla kortin merkkaaminen on aika turhaa ja jopa pelaamisen kulkua hidastavaa nyhräämistä. Jos ei ole edes tarkoituksena pelata tasoituskiekkaa, niin miksi lyönnit pitäisi merkata kentällä. Ja, jos pitääkin, niin kaikkein parasta on täyttää kortti klubilla pelin jälkeen. Sillon on vielä hyvässä muistissa tehdyt lyönnit, rankut jne. Vanhenevalle tuupparille voi kierroksen lyöntien muistelu olla jopa terveellistä ’aivojumppaa’ jolla siirtää dementiaa muutamalla vuodella eteenpäin.
Ja, se paljon puhuttu pelaamisen nopeus koostuu pienistä puroista..
Monilla kentillä on useitakin ns.viikkokilpailuja,jotka kestävät aamusta iltaan.
Ensimmäiseen kappaleeseesi viitaten,monillakaan kentällä ei ole näinä päivinä tuomaripalvelua saatavissa.piispanen kirjoitti: (19.4.2009 11:03:50)
KL kirjoitti: (19.4.2009 8:54:15)
Rauski kirjoitti: (18.4.2009 19:44:53)
– otetaan vapautus pallon upottua omaan alastulojälkeensä muualla kuin lyhyeksileikatulla alueella (25-2)Jos pallo uppoaa esim raffissa oman alastulojälkeensä, niin veikkaisin 90% tapauksista on kyse tilapäisestä vedestä ja silloin tulee kyseeseen epänormaalit kenttäolosuhteet ja sääntö 25-1a. Kyse on sitten pelialueesta, johon ei kuulu viheriö, tiiauspaikka ja esteet. Kuivassa raffissa harvoin pallo uppoaa alastulojälkeensä
Usein voi olla myös niin, että maa raffissa on pehmeää, jopa suoranaista mutaa, mutta vettä ei ole näkyvissä. Silloin siitä ei saa vapautua säännön 25-1 perusteella.
Mutta mitäs jos pallo katoaa siihen mutaan? Mitä sitten tehdään?
Mikäli tähän KL:n mainitsemaan ’mutaan’ kävelee,niin melko varmuudella siinä kävellessään vettä löytyy.
Yleensä on niin,että vesi ja pehmeys kuuluu erottamasti yhteen.
Tällaista tilannetta on hyvin vaikea ratkaista pöydän ääressä,kun ei tiedä todellista olosuhdetta.Mikäli tämä ’muta’ on niin kovettunut,ettei siitä vettä löydy,niin tuskin se pallokaan siihen uppoaa.
Mikäli pallo tähän vedettömään mutaan uppoaa ja’ hukkuu’,niin sitten mennään lyömään rankulla uusi pallo edelliseltä lyöntipaikalta.
Toisaalta tällaista vedetöntä pehmeää mutaa en ole ikuna nähnyt,joten spekuloimalla sitä voidaan myös pitää hyvinkin epänormaalina olosuhteena.
Tämä seuraava on semmoista keskustelun jatkamiseen tähtäävää pohdiskelua.
Sen enempää tuskin kannattaa eri maalajeihin paneutua, mutta kentällä voi hyvinkin tulla tulkintaa siitä, onko muta tilapäistä vettä vai ei. Vesiesteen vesikin voi olla hyvin mutaista, mutta missä kulkee veden ja ei-veden raja? Milloin vesiesteen ulkopuolella oleva muta (siis saven, mullan, hiekan yms. ja veden seos) muuttuu vedeksi? Onko sellainen muta vettä, joka tursuaa kenkien reunojen päälle siihen astuttaessa? Vai pitääkö ihan oikeasti näkyä vettä? Mutta kun se vesi on likaista, miten sen erottaa mudasta? Onko muta tilapäistä vettä silloin, kun se valuu ja muodostaa vaakasuoran pinnan? Entä kuinka nopeasti se sen tekee? Riittääkö tilapäiseksi vedeksi se, että maassa on vesipitoista mutaa? Eikös mullassakin ole aina vettä? Multa ei kuitenkaan liene tilapäistä vettä?
Olen monasti lyönyt palloni sellaiseen mutaan, johon se uppoaa (tosin ei ole kadonnut), mutta jossa ei näy mitään veden kaltaista, vain pelkkää mutaa. Onko se tilapäistä vettä? Missä kulkee raja?
Dec. 25/1 Soft, Mushy Earth
Q. Is soft, mushy earth casual water?
A. No. Soft, mushy earth is not casual water unless water is visible on the surface before or after the player takes his stance — see Definition of “Casual Water.”
Entäs se pallon katoaminen siihen mutaan? Sovitaan vaikka että keskellä väylää on semmoinen kosteikko, johon astuttaessa vettä ei näy, mutta siinä on paljon liukasta mutaa (sanotaan nyt vaikka ’soft, mushy earth’). Avauslyönti putoaa korkealta tuohon kosteikkoon ja kaikki näkevät sen. Paikalle saavuttua todetaan ko. parin neliön alueen olevan täynnä kengänjälkiä ja kuoppia, ilmeisesti joku muukin on etsiyt sieltä palloaan. Joukolla kuopsutellaan tuota paikkaa, johon pallo kiistatta putosi, mutta sitä ei vain löydy. Määritelmän mukaan se on kadonnut, jos sitä ei pystytä tunnistmaan 5 min, kuluessa, mutta mitä jos paikalla olisikin ollut ketun kaivama kolo, johon pallo katosi? Varmasti tiedetään, että se on siellä kolossa, mutta käsi ei ylety sitä saamaan sieltä pois. Onko pallo nytkin kadonnut?
KL kirjoitti: (19.4.2009 13:29:35)
piispanen kirjoitti: (19.4.2009 11:03:50)
KL kirjoitti: (19.4.2009 8:54:15)
Rauski kirjoitti: (18.4.2009 19:44:53)
– otetaan vapautus pallon upottua omaan alastulojälkeensä muualla kuin lyhyeksileikatulla alueella (25-2)Jos pallo uppoaa esim raffissa oman alastulojälkeensä, niin veikkaisin 90% tapauksista on kyse tilapäisestä vedestä ja silloin tulee kyseeseen epänormaalit kenttäolosuhteet ja sääntö 25-1a. Kyse on sitten pelialueesta, johon ei kuulu viheriö, tiiauspaikka ja esteet. Kuivassa raffissa harvoin pallo uppoaa alastulojälkeensä
Usein voi olla myös niin, että maa raffissa on pehmeää, jopa suoranaista mutaa, mutta vettä ei ole näkyvissä. Silloin siitä ei saa vapautua säännön 25-1 perusteella.
Mutta mitäs jos pallo katoaa siihen mutaan? Mitä sitten tehdään?
Mikäli tähän KL:n mainitsemaan ’mutaan’ kävelee,niin melko varmuudella siinä kävellessään vettä löytyy.
Yleensä on niin,että vesi ja pehmeys kuuluu erottamasti yhteen.
Tällaista tilannetta on hyvin vaikea ratkaista pöydän ääressä,kun ei tiedä todellista olosuhdetta.Mikäli tämä ’muta’ on niin kovettunut,ettei siitä vettä löydy,niin tuskin se pallokaan siihen uppoaa.
Mikäli pallo tähän vedettömään mutaan uppoaa ja’ hukkuu’,niin sitten mennään lyömään rankulla uusi pallo edelliseltä lyöntipaikalta.
Toisaalta tällaista vedetöntä pehmeää mutaa en ole ikuna nähnyt,joten spekuloimalla sitä voidaan myös pitää hyvinkin epänormaalina olosuhteena.
Tämä seuraava on semmoista keskustelun jatkamiseen tähtäävää pohdiskelua.
Sen enempää tuskin kannattaa eri maalajeihin paneutua, mutta kentällä voi hyvinkin tulla tulkintaa siitä, onko muta tilapäistä vettä vai ei. Vesiesteen vesikin voi olla hyvin mutaista, mutta missä kulkee veden ja ei-veden raja? Milloin vesiesteen ulkopuolella oleva muta (siis saven, mullan, hiekan yms. ja veden seos) muuttuu vedeksi? Onko sellainen muta vettä, joka tursuaa kenkien reunojen päälle siihen astuttaessa? Vai pitääkö ihan oikeasti näkyä vettä? Mutta kun se vesi on likaista, miten sen erottaa mudasta? Onko muta tilapäistä vettä silloin, kun se valuu ja muodostaa vaakasuoran pinnan? Entä kuinka nopeasti se sen tekee? Riittääkö tilapäiseksi vedeksi se, että maassa on vesipitoista mutaa? Eikös mullassakin ole aina vettä? Multa ei kuitenkaan liene tilapäistä vettä?
Olen monasti lyönyt palloni sellaiseen mutaan, johon se uppoaa (tosin ei ole kadonnut), mutta jossa ei näy mitään veden kaltaista, vain pelkkää mutaa. Onko se tilapäistä vettä? Missä kulkee raja?
Dec. 25/1 Soft, Mushy Earth
Q. Is soft, mushy earth casual water?
A. No. Soft, mushy earth is not casual water unless water is visible on the surface before or after the player takes his stance — see Definition of “Casual Water.”
Entäs se pallon katoaminen siihen mutaan? Sovitaan vaikka että keskellä väylää on semmoinen kosteikko, johon astuttaessa vettä ei näy, mutta siinä on paljon liukasta mutaa (sanotaan nyt vaikka ’soft, mushy earth’). Avauslyönti putoaa korkealta tuohon kosteikkoon ja kaikki näkevät sen. Paikalle saavuttua todetaan ko. parin neliön alueen olevan täynnä kengänjälkiä ja kuoppia, ilmeisesti joku muukin on etsiyt sieltä palloaan. Joukolla kuopsutellaan tuota paikkaa, johon pallo kiistatta putosi, mutta sitä ei vain löydy. Määritelmän mukaan se on kadonnut, jos sitä ei pystytä tunnistmaan 5 min, kuluessa, mutta mitä jos paikalla olisikin ollut ketun kaivama kolo, johon pallo katosi? Varmasti tiedetään, että se on siellä kolossa, mutta käsi ei ylety sitä saamaan sieltä pois. Onko pallo nytkin kadonnut?
Ettei vaan pallo olisi mennyt merkkaamattomaan vesiesteeseen kuivana kautena ??
otso kirjoitti: (19.4.2009 14:04:01)
Ettei vaan pallo olisi mennyt merkkaamattomaan vesiesteeseen kuivana kautena ??No kuivana kautenahan niitä palloja sinne vesiesteeseen juuri lyödään! Eihän kukaan golfkentälle silloin mene, kun on hyvä putki päällä…
Ulla Heikkinen kirjoitti: (19.4.2009 1:51:16)
PALLO PELAAMATTOMASSA PAIKASSA’Lukuun ottamatta vesiestettä voit julistaa pallosi olevan pelaamattomassa paikassa (sinulla on yksinomainen ratkaisuvalta asiassa).’
MERKITSEMINEN
TYÖKONEEN JÄLKI
Kiitos Ulla.
Tuo työkonejälki on ehdottamasti sellainen ’mä luulin’ sääntö ja hyvä lisäys.Toinen lisäys joka tuli mieleen oli toinen irrallisen haittatekijän uskomus. Eli otetaan pois kiviä ja käpyjä myös sillon kun ne ovat osittain maan sisällä (eli joudutaan vähän jopa kaivamaan, ja poistaminen jättää kuopan)
Tuoppi kirjoitti: (18.4.2009 15:24:19)
Bogikone kirjoitti: (18.4.2009 14:50:01)
– vapautus tilapäisestä vedestä, kun maa tuntuu märältä (tilapäisen veden määritys)
R&A: ’Casual water is any temporary accumulation of water on the course that is not in a water hazard and is visible before or after the player takes his stance.’ Tuo määritelmähän on oikeasti aika väljä. Itse otan vapautuksen herkimmillään kun huomaan että astuessani stanssiin kuuluu ’lits läts’ ja kengän pohjan vieressä näkyy selkeästi vettä tai asettaessani mailan addressiin pallon taakse se painaa kosteaa nurmea alas ja tilalle ilmestyy pieni lätäkkö. Mihinkäs sinä vetäisit tuon rajan?
Minun mielestäni tuo määritelmä on aika yksiselitteinen. Vesi näkyy normaalin toiminnan yhteydessä. (ei hypittäessä tai otettaessa joku älytön stanssi).
Eli lits-läts ei riitä. (vaikka se ikävää voisi ollakin).
Ulla Heikkinen kirjoitti: (19.4.2009 1:51:16)
PALLO PELAAMATTOMASSA PAIKASSA’Lukuun ottamatta vesiestettä voit julistaa pallosi olevan pelaamattomassa paikassa (sinulla on yksinomainen ratkaisuvalta asiassa).’
Tarkoitatko tässä sitä, että pelaajat usein julistavat pallonsa olevan pelaamattomassa paikassa, kun se on vesiesteessä?
Tähän erillinen lisäys: pelaajan julistamisella ei ole mitään merkitystä, vaan pelaajan toimilla sen jälkeen, kun hän on pallonsa sieltä esteestä (tai ylipäätään mistä vain) nostanut. Jos hän nostamisen jälkeen (tietämättään) noudattaa sääntöjä, ei hänelle tule mitään lisärangaistusta.
Tästä tulee mieleen se, että olen usein huomannut pelaajien arastelevan tuon säännön 28 käyttämistä, eli ovat siinä uskossa, että pallon pitää ihan oikeasti olla toivottomassa paikassa ja että vielä kavereidenkin pitää olla samaa mieltä asiasta ennen kuin pallon saa julistaa olevan pelaamattomassa paikassa. Tämähän ei pidä paikkaansa, pelaaja saa aina (paitsi pallon ollessa vesiesteessä) käyttää sääntöä 28.
NimetönTämä seuraava on semmoista keskustelun jatkamiseen tähtäävää pohdiskelua.
Sen enempää tuskin kannattaa eri maalajeihin paneutua, mutta kentällä voi hyvinkin tulla tulkintaa siitä, onko muta tilapäistä vettä vai ei. Vesiesteen vesikin voi olla hyvin mutaista, mutta missä kulkee veden ja ei-veden raja? Milloin vesiesteen ulkopuolella oleva muta (siis saven, mullan, hiekan yms. ja veden seos) muuttuu vedeksi? Onko sellainen muta vettä, joka tursuaa kenkien reunojen päälle siihen astuttaessa? Vai pitääkö ihan oikeasti näkyä vettä? Mutta kun se vesi on likaista, miten sen erottaa mudasta? Onko muta tilapäistä vettä silloin, kun se valuu ja muodostaa vaakasuoran pinnan? Entä kuinka nopeasti se sen tekee? Riittääkö tilapäiseksi vedeksi se, että maassa on vesipitoista mutaa? Eikös mullassakin ole aina vettä? Multa ei kuitenkaan liene tilapäistä vettä?
Olen monasti lyönyt palloni sellaiseen mutaan, johon se uppoaa (tosin ei ole kadonnut), mutta jossa ei näy mitään veden kaltaista, vain pelkkää mutaa. Onko se tilapäistä vettä? Missä kulkee raja?
Dec. 25/1 Soft, Mushy Earth
Q. Is soft, mushy earth casual water?
A. No. Soft, mushy earth is not casual water unless water is visible on the surface before or after the player takes his stance — see Definition of “Casual Water.”
Entäs se pallon katoaminen siihen mutaan? Sovitaan vaikka että keskellä väylää on semmoinen kosteikko, johon astuttaessa vettä ei näy, mutta siinä on paljon liukasta mutaa (sanotaan nyt vaikka ’soft, mushy earth’). Avauslyönti putoaa korkealta tuohon kosteikkoon ja kaikki näkevät sen. Paikalle saavuttua todetaan ko. parin neliön alueen olevan täynnä kengänjälkiä ja kuoppia, ilmeisesti joku muukin on etsiyt sieltä palloaan. Joukolla kuopsutellaan tuota paikkaa, johon pallo kiistatta putosi, mutta sitä ei vain löydy. Määritelmän mukaan se on kadonnut, jos sitä ei pystytä tunnistmaan 5 min, kuluessa, mutta mitä jos paikalla olisikin ollut ketun kaivama kolo, johon pallo katosi? Varmasti tiedetään, että se on siellä kolossa, mutta käsi ei ylety sitä saamaan sieltä pois. Onko pallo nytkin kadonnut?
Muutama mieleen tuoma pohdiskelu tuon Kl:n edellä olevan pohdiskelun jatkeeksi.
Nyt mennään veden määrittelemiseen.
Veden puhdistamisasioissa ja ympäristöasioissa törmätään hyvin usein ko.asiaan.
Onko kyseessä likavesi vai liete.
Esim. likavettä,kusta ,jne ei saa levittää pelloille,mutta lietelantaa saa.
Lietelantakin on niin pehmosta,että siihen uppoaa kyllä kainaloita myöten.
Säännöissähän ei ole määritelty ,miten puhdasta tilapäinen vesi pitää olla.Loppujen lopuksi kaikessa lienee vettä.Ihmisruumiissakin muistaakseni 80 %.
Tilapäisen vedenhän ei tarvitse pursua kengän päälle,riittää kun vähän pullahtaa sivulle ja on nähtävillä.
Riittänee kun astuu ja kenkä painuu,Nostaa kengän pois ja katsoo onko vettä jäljessä.
Minun käsitykseni pallo voi upota alastullessaan mutaan,mutta löytynee.Jos ei ole näkyvissä ja hukkuu,lienee tilapäistä vettä.Tämähän on niitä kysymyksiä,joihin ei voi antaa selkeää vastausta näkemättä kyseistä tilannetta.
Yksi asia lienee selvä,kentänhoitaja on laiminlyönyt tehtävänsä,kun ei ole aluetta repairiksi merkinnyt.
Vettä määriteltäessä voidaan kysyä myös,mikä on alkoholipitoisuus,että se ei ole enää vettä vaan viinaa.piispanen kirjoitti: (19.4.2009 16:08:00)
Riittänee kun astuu ja kenkä painuu,Nostaa kengän pois ja katsoo onko vettä jäljessä.
Ei riitä. Kengän alla oleva vesi, jota pelaaja ei näe ottaessaan lyöntiasennon, ei ole tilapäistä vettä.
Voisitko muuten opetella tuon lainaustekniikan, viesteistäsi on turhan usein vaikea tietää mikä on Sinun kirjoittamaasi ja mikä muiden? Tämä ihan ystävällisenä toiveena eikä millään muotoa pottuiluna.
NimetönKL kirjoitti: (19.4.2009 19:28:26)
piispanen kirjoitti: (19.4.2009 16:08:00)
Riittänee kun astuu ja kenkä painuu,Nostaa kengän pois ja katsoo onko vettä jäljessä.
Ei riitä. Kengän alla oleva vesi, jota pelaaja ei näe ottaessaan lyöntiasennon, ei ole tilapäistä vettä.
Voisitko muuten opetella tuon lainaustekniikan, viesteistäsi on turhan usein vaikea tietää mikä on Sinun kirjoittamaasi ja mikä muiden? Tämä ihan ystävällisenä toiveena eikä millään muotoa pottuiluna.
Mitenkä on,kun sinä asetut lyötiasentoon siihen mutaan,kengät uppoutuneena mutaan.
Päätätkin sitten vielä poistua takaisin pari askelta ja suorittaa tähtäyksen uudelleen.
Pyöriskelet siinä pallosi ympärillä.Tulet uudelleen stanssiin ja entisiin jälkiin on tullutkin tänä aikana vettä.
Onko tämä tilapäistä vettä vai täytyykö sinun asettua näihin samoihin jälkiin ,vaikka ne on puolillaan vettä.Lainaustekniikasta puheenollen,niin tässä iässä en mitään uutta opettele.
Riittää,kun yritän muistaa sen,mitä olen tähän mennessä oppinut ja siinäkin alkaa olla vaikeuksia.piispanen kirjoitti: (19.4.2009 19:51:15)
KL kirjoitti: (19.4.2009 19:28:26)
piispanen kirjoitti: (19.4.2009 16:08:00)
Riittänee kun astuu ja kenkä painuu,Nostaa kengän pois ja katsoo onko vettä jäljessä.
Ei riitä. Kengän alla oleva vesi, jota pelaaja ei näe ottaessaan lyöntiasennon, ei ole tilapäistä vettä.
Mitenkä on,kun sinä asetut lyötiasentoon siihen mutaan,kengät uppoutuneena mutaan.
Päätätkin sitten vielä poistua takaisin pari askelta ja suorittaa tähtäyksen uudelleen.
Pyöriskelet siinä pallosi ympärillä.Tulet uudelleen stanssiin ja entisiin jälkiin on tullutkin tänä aikana vettä.
Onko tämä tilapäistä vettä vai täytyykö sinun asettua näihin samoihin jälkiin ,vaikka ne on puolillaan vettä.Olennaista tässä kai on se, ettei pelaaja steppaile eestaas katsellen jääkö kengänjälkiin mahdollisesti vettä saadakseen ilmaisen dropin. Jos ne kengät uppoavat niin syvälle märkään maahan, että jäljet ovat puolillaan vettä, niin kai sitä vettä on näkynyt jo stanssia otettaessa, tai viimeistään stanssia uudelleen otettaessa, näin uskoisin.
En tästä sen enempää viitsi vääntää, tämmöiset asiat selviävät kentällä paljon helpommin kuin paperilla, kunhan avarakatseisuutta riittää.
ja minä ainakin hankin virallisen 15cm mitan…pägiin jo heti kevääksi!
tepi62 kirjoitti: (19.4.2009 20:34:43)
ja minä ainakin hankin virallisen 15cm mitan…pägiin jo heti kevääksi!Mitan on syytä olla tarkka ettei päästä kuittailemaan väärästä mittausvälineestä. Kannattaisi valmistuttaa platina-iridiumista juuri oikenkokoinen mitta, joka on 15/100x pituus, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa, niin pääsee jo aika lähelle oikeata asentoa.
Chip Greenside kirjoitti: (19.4.2009 21:33:10)
tepi62 kirjoitti: (19.4.2009 20:34:43)
ja minä ainakin hankin virallisen 15cm mitan…pägiin jo heti kevääksi!Mitan on syytä olla tarkka ettei päästä kuittailemaan väärästä mittausvälineestä. Kannattaisi valmistuttaa platina-iridiumista juuri oikenkokoinen mitta, joka on 15/100x pituus, jonka valo kulkee tyhjiössä 1⁄299 792 458 sekunnissa, niin pääsee jo aika lähelle oikeata asentoa.
Jäi vielä sanomatta, että lämpötilanmuutokset aiheuttavat epätarkkuutta mittaustuloksiin, jotka tuollakin mitalla saavutetaan. Mittaustulos on siis vain likimääräinen.
Chip Greenside kirjoitti: (19.4.2009 21:40:17)
Jäi vielä sanomatta, että lämpötilanmuutokset aiheuttavat epätarkkuutta mittaustuloksiin, jotka tuollakin mitalla saavutetaan. Mittaustulos on siis vain likimääräinen.
+25°C mitta tasan 15cm, niin pitkälle kesään pysyy aisoissa asettaminen. Siis lähestulkoon mitä tahansa materiaalia voi olla tämä mittatikku.
on ehdottomasti 14-1
Säännöt 14-1, 14-2 ja Googlen käännös (Kaksi aivoveritulppia on sentään kohtuuttoman kova rangaistus mielestäni):
14-1. 14-1. Ball to Be Fairly Struck At Ball olevan melko iski
The ball must be fairly struck at with the head of the club and must not be pushed, scraped or spooned. Pallo on melko iski päällikön kanssa klubin, ja sen saa työnnettäväksi, kaavittu tai spooned.14-2. 14-2. Assistance Apua
In making a stroke , a player must not: Tehdä aivohalvauksen, pelaaja ei saa:a. a. Accept physical assistance or protection from the elements; or Hyväksy fyysistä apua tai suojelua elementit, tai
b. b. Allow his caddie , his partner or his partner’s caddie to position himself on or close to an extension of the line of play or the line of putt behind the ball. Annetaan hänen mailapoika, hänen kumppani tai hänen kumppaninsa mailapoikana asentoon itse tai lähellä laajentamiseen, rivi pelata tai rivi puttaus takana palloa.Penalty for Breach of Rule 14-1 or -2: Seuraamus rikkominen työjärjestyksen 14-1 tai -2:
Match play — Loss of hole; Stroke play — Two strokes. Match Play – menettäminen reikä; Iskunpituus pelata – Kaksi aivoveritulppia.Aika ihmeellisiä mielipiteitä näyttää olevan ainakin tuosta tilapäisestä vedestä ja uponneesta pallosta.
Tilapäinen vesi:
Ei se riitä, että on kosteaa tai tiedetään, että siellä ruohon juurissa on vettä. Kyllä sitä pitää stanssia ottaessa pursuta vettä kengän alta selkeästi, jotta vapaan dropin saa.
Uponnut pallo:
Ihan oikeesti, kyllähän niitä Suomen olosuhteissa tulee usein eteen tilanteita, jolloin väylät ja raffit ovat niin pehmeitä, että sinne pallo uppoaa. Eikä silloinkaan ole tilapäistä vettä, ellei mudan lisäksi myös selkeää vettä ole pallon ympärillä. Ja monta kertaa on pallo väylällekin tällaisissa tapauksissa kadonnut, eikä silloin ole muuta mahdollisuutta kuin ottaa kiltisti rankut ja mennä lyömään uusi pallo.ts kirjoitti: (20.4.2009 14:24:55)
on ehdottomasti 14-1Ja siinä sitä työsarkaa riittääkin 😉
KL kirjoitti: (20.4.2009 15:10:16)
ts kirjoitti: (20.4.2009 14:24:55)
on ehdottomasti 14-1Ja siinä sitä työsarkaa riittääkin 😉
Juu, samaa mieltä. Mutta vankkaa uskoa riittää vielä, että toisen kymmenen vuoden harrastuksen jälkeen ehkä sitten opin lyömään palloa fairly. Toistaiseksi useimpien todistajien mielestä rikon tuota sääntöä joka lyönnissä. Ainakin merkityksellä: In a fair or just manner; equitably.
😉 -
JulkaisijaArtikkelit