Ryhmien arvonta

[Sailor]

GP:n artikkeli Pickalan FT-kisasta sai minut pohtimaan ryhmien koostumusta. En lainkaan epäile etteivätkö herrat mäkitalo ja Piltz ole niin ammattimaisia ettei neuvoksi luokiteltavia kommentteja ole tullut. Pohdintani on siis täysin teoreettista. Lähtökohtana omat kokemukset toisen lajin valmentajana jossa saa neuvoa mutta ei se kilpailija siinä suorituksen aikana mitään kuule, mutta silti tuli huudeltua asioita. Itse pelkään pahoin että epähuomiossa tulisi kommentoitua neuvoksi katsottavalla tavalla. Miten kilparyhmät määritellään? Voiko järjestäjä erottaa kaksi pelaajaa jotka on arvottu samaan ryhmään, esimerkiksi ko pelaajan/pelaajien pyynnöstä vaikka kilpailuohjeessa sanottaisiinkin ryhmien arvottavan? Mieleen tulee monia potentiaalisesti hankalia pareja joiden kohdalla edellä mainittu lipsahdus saattaa helposti sattua: valmentaja/valmennettava, vanhempi/lapsi, avo- ja avioparit, yhtiökumppanit etc.

[svengisvingi]

Meidän klubilla on sellainen arvontakone, että ’silmäätekevät’ arpoutuvat aina samaan porukkaan ja aloittavat yhteislähdössä ykköstiiltä tai vähintään kakkoselta olipa kyse leikkimielisestä tai vähän vakavammasta kilpailusta.

[Chip Greenside]

svengisvingi kirjoitti: (6.9.2013 22:59:29)
Meidän klubilla on sellainen arvontakone, että ’silmäätekevät’ arpoutuvat aina samaan porukkaan ja aloittavat yhteislähdössä ykköstiiltä tai vähintään kakkoselta olipa kyse leikkimielisestä tai vähän vakavammasta kilpailusta.

Mikäli joku näistä tekisi holarin, niin vakuutus ei liene voimassa, koska historiatietojenkin perusteella voidaan todeta, että kyseessä ei ole arvottu pelijärjestys!

[Bulls Hit]

Aika moni kilpailu olisi tasoituskelvoton, jos absoluuttista arvontaa vaadittaisiin ja toteutusta seurattaisiin.
Näitä ’arvontoja’ suoritetaan pienistä isoihin skaboihin erilaisin perustein.

[Chip Greenside]

Bulls Hit kirjoitti: (7.9.2013 11:46:31)
Aika moni kilpailu olisi tasoituskelvoton, jos absoluuttista arvontaa vaadittaisiin ja toteutusta seurattaisiin.
Näitä ’arvontoja’ suoritetaan pienistä isoihin skaboihin erilaisin perustein.

Näin on, mm. kaikissa ET:n kisoissa ’arvotaan’ ’pelimiehet’ samoihin ryhmiin. Kotikentälläni on henkilöitä, jotka pelaavat aina kisoissakin vain samojen henkilöiden kanssa. Muutenkin ’arvonnat’ ovat kotiseurassani ihan perseestä. Joudun seniorina pelaamaan kaikki yleisetkin kisat toisten seniorien kanssa. Toimistossa on luultavasti hyvää tahtoa ja luuloa, että näin haluttaisiinkin pelata, mutta luulo on väärä. Tämä sumpliminen sen mukaan kenen kanssa itsekunkin arvellaan haluavan pelata murentaa viimeisenkin yhteisöllisyyden golfseuroista.

Ajanvarauksen käyttöönotto on ollut suurin yhteisöllisyyden hävittäjä ja sitä halutaan vielä entisestäänkin korostaa näillä ’arvonnoilla’. Ennen tunsi lähes kaikki pelaajat, koska kentälle tultiin, pantiin pallo ränniin tai lähdettiin muuten pelaamaan kenen tahansa kanssa, joka sattui olemaan lähdössä. Tätä ei enää tapahdu, harmi, sillä moni mukava tuttavuus jää toteutumatta.

[JuKo]

Onhan munatonta väkeä kun ei puututa kovin ottein ryhmien sopujärjestelyihin. Turha narista asiasta jos ei edes yritä puuttua epäkohtaan.

[Julkaisija]

Artikkelit