-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pallo on pysähdyttyään kauttaaltaan irtonurmessa. Nurmenpalaset ovat tarttuneet palloon, eli siis ei eivät täytä ’irrallisen haittatekijän’ määritelmää. Nyt kuitenkin pelaaja päättää poistaa ’roskat’ pallosta. Hän merkkaa pallon nostaa ja puhdistaa sen, sekä asettaa pallon takaisin ja ansaitsee tästä yhden rangaistuslyönnin. 18+21 Hän rupee nyppimään varovasti ’roska’ kerrallaan (sääntö 23) ja ansaitsee siten 2 rangaistuslyöntiä. Eli ronski ote vaikuttaa olevan parempi? Menikö väärin?
Heh, oikein meni, eikös olekin hassua?
Taas kannatti osata säännöt….
Mites pallo tällaisessa tapauksessa tulee tunnistaa (ilman rankkuja), jos ei ole varmuutta siitä että pallo on oma?
Pallon tunnistamisesta on omat määräyksensä, joita noudattamalla pallon voi tunnistaa ja hiukan puhdistaakin, jos se on tarpeen.
Alkuperäiseen kysymykseen sanoisin, että palloon tartuneiden ruohonpätkien poistaminen on kiellettyä, mutta vain säännön 21 eli pallon puhdistamista koskevan säännön nojalla, riippumatta siitä, nostetaanko pallo vai ei.
21/2 Removing Grass Adhering to Ball
Q. Through the green, is it permissible to remove cut grass adhering to a ball?
A. No. Such action is prohibited by Rule 21. Anything adhering to a ball is not a loose impediment — see Definition of ’Loose Impediments.’
Yksi rankkari siis seuraa, nosti pallon tai ei.
Irrallisia haittatekijöitä koskevan säännön rikkominen on hiukan vaikeaa, kun palloon tartuneet ruohonpätkät eivät sellaisia määritelmän mukaan ole.
Ero on kyllä varsin teoreettinen; palloa korsi kerrallaan puhdistettaessa tulee väkisinkin myös koskeneeksi tahallaan palloa, jolloin myös sääntöä 18 rikotaan, vaikka pallo ei liikuisikaan.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)