-
JulkaisijaArtikkelit
-
Luulin, että siellä ulkomailla oppii väittelemään asiasta. Mutta taisin olla väärässä.
Suomi on ainoa paikka maailmassa, missä kateus voittaa kiiman. Sanovat. Koskee näköjään vielä maasta muuttaneitakin.
On se niin epistä.
sdriver kirjoitti: (15.1.2013 18:12:49)
Suomi on ainoa paikka maailmassa, missä kateus voittaa kiiman. Sanovat. Koskee näköjään vielä maasta muuttaneitakin.
On se niin epistä.
En näe maasta muuttaneen kommenteissa mitään, mistä voi päätellä kyseessä olevan kateuden. Näissä keskusteluissa tulevat esille, silloin kun asialliset ja jonkinlaisella ymmärryksellä varustetut argumentit loppuvat, tyypillisesti sanat: Kateus, sosialismi tai kommunismi.
Chip Greenside kirjoitti: (15.1.2013 18:34:49)
sdriver kirjoitti: (15.1.2013 18:12:49)
Suomi on ainoa paikka maailmassa, missä kateus voittaa kiiman. Sanovat. Koskee näköjään vielä maasta muuttaneitakin.
On se niin epistä.
En näe maasta muuttaneen kommenteissa mitään, mistä voi päätellä kyseessä olevan kateuden. Näissä keskusteluissa tulevat esille, silloin kun asialliset ja jonkinlaisella ymmärryksellä varustetut argumentit loppuvat, tyypillisesti sanat: Kateus, sosialismi tai kommunismi.
No onhan se ihan epistä jos toinen saa paljon enemmän rahaa eikä jaa sitä toisille.
Chip Greenside kirjoitti: (15.1.2013 18:34:49)
Näissä keskusteluissa tulevat esille, silloin kun asialliset ja jonkinlaisella ymmärryksellä varustetut argumentit loppuvat, tyypillisesti sanat: Kateus, sosialismi tai kommunismi.Varsinkin noita kahta viimeistä sanaa muistan Chipin useinkin kommenteissaan käyttäneen.
Täällähän ajatellaan että Rory laittaa kaikki tulonsa säätiölle ja kiertää veroja sen kautta. Tuskin. Osa tuloista saattaa mennä säätiölle ja silloin toki avustukset ovat säätiölle verotusta pienentävä osa. Säätiön avustuksilla ei ole mitään verotuksellista vaikutusta Roryn omiin tuloihin, vaikka toki kuka tahansa aina yrittää minimoida veronsa lakien mukaan.
Parempihan se on laittaa rahaa lasten auttamiseen kuin esim. huoriin.
sdriver kirjoitti: (15.1.2013 18:38:53)
Chip Greenside kirjoitti: (15.1.2013 18:34:49)
sdriver kirjoitti: (15.1.2013 18:12:49)
Suomi on ainoa paikka maailmassa, missä kateus voittaa kiiman. Sanovat. Koskee näköjään vielä maasta muuttaneitakin.
On se niin epistä.
En näe maasta muuttaneen kommenteissa mitään, mistä voi päätellä kyseessä olevan kateuden. Näissä keskusteluissa tulevat esille, silloin kun asialliset ja jonkinlaisella ymmärryksellä varustetut argumentit loppuvat, tyypillisesti sanat: Kateus, sosialismi tai kommunismi.
No onhan se ihan epistä jos toinen saa paljon enemmän rahaa eikä jaa sitä toisille.
On vielä sanottava, että se suomalainen perusominaisuus on tyhmyys, joka usein ilmenee juuri kateutena ja sen ’lähisukulaisena’ ahneutena. Kun pääsee näistä eroon, on elämä paljon helpompaa. Valitettavaa on, että tyhmyydestä ei oikein ole ulospääsymahdollisuutta, mutta kateudesta ja ahneudesta voisi luultavasti päästä. Varmaa en voi sanoa, koska itseäni ei ole mikään näistä koskaan vaivannut.
Chip Greenside kirjoitti: (15.1.2013 18:57:50)
sdriver kirjoitti: (15.1.2013 18:38:53)
Chip Greenside kirjoitti: (15.1.2013 18:34:49)
sdriver kirjoitti: (15.1.2013 18:12:49)
Suomi on ainoa paikka maailmassa, missä kateus voittaa kiiman. Sanovat. Koskee näköjään vielä maasta muuttaneitakin.
On se niin epistä.
En näe maasta muuttaneen kommenteissa mitään, mistä voi päätellä kyseessä olevan kateuden. Näissä keskusteluissa tulevat esille, silloin kun asialliset ja jonkinlaisella ymmärryksellä varustetut argumentit loppuvat, tyypillisesti sanat: Kateus, sosialismi tai kommunismi.
No onhan se ihan epistä jos toinen saa paljon enemmän rahaa eikä jaa sitä toisille.
On vielä sanottava, että se suomalainen perusominaisuus on tyhmyys, joka usein ilmenee juuri kateutena ja sen ’lähisukulaisena’ ahneutena. Kun pääsee näistä eroon, on elämä paljon helpompaa. Valitettavaa on, että tyhmyydestä ei oikein ole ulospääsymahdollisuutta, mutta kateudesta ja ahneudesta voisi luultavasti päästä. Varmaa en voi sanoa, koska itseäni ei ole mikään näistä koskaan vaivannut.
Pelkkää kateellisen panettelua.
Siinä vaiheessa, kun omasta hyväntekeväisyydestä aletaan tiedottamaan (ja sen avulla markkinoimaan omaa ’hyvyyttään’), tulee mieleen kuinkahan pyytetöntä tuo touhu on. Puhumattakaan tuon avulla tehtävästä ’verosuunnittelusta’.
Maapallolla lienee melkoinen määrä – joko suurella tai pienemmällä summalla toimivia – hyväntekeväisyyslahjoittjia, joista ei juurikaan tiedetä? Se on sitä oikeaa hyväntekeväisyttä.
Ai,että Roryn pitää pelastaa maailman kurjuudessa elävät lapsukaiset,in your dreams, baby.
Jos tässä on joku taho jota pitää syyttää, olkoon se Nike, Titleist, Adidas tai whatever, sekä
pojan taloudelliset neuvonantajat. Kundin ranteet on takuulla niin sidotut, ettei niillä pääse edes
krossaamaan. Sitten kun markkina-arvo on nolla, systeemi kyllä sylkäiseen kaveri ulos suustaan
kuin kuivan luumun.Ei mallinukke voi valita mitä sille pannaan päälle.
jiitee60 kirjoitti: (15.1.2013 19:07:36)
Siinä vaiheessa, kun omasta hyväntekeväisyydestä aletaan tiedottamaan (ja sen avulla markkinoimaan omaa ’hyvyyttään’), tulee mieleen kuinkahan pyytetöntä tuo touhu on. Puhumattakaan tuon avulla tehtävästä ’verosuunnittelusta’.Maapallolla lienee melkoinen määrä – joko suurella tai pienemmällä summalla toimivia – hyväntekeväisyyslahjoittjia, joista ei juurikaan tiedetä? Se on sitä oikeaa hyväntekeväisyttä.
Kysytään nyt täällä yleisesti kaikilta: kuinka suuren osan tuloistaan Rory kierrättää säätiön kautta? Minkä osan hän jotain kautta kirjaa itselleen?
Jos ette tiedä niin on turha täällä itkeä.
Jos halutaan saada rahaa hyväntekeväisyyteen pitänee sitä markkinoida ja siitä tiedottaa. Tämä vaikuttaa ilman faktoja olevan ’musta tuntuu’- tai ’mua v**ttaa Rory’-keskustelua.
fukke diise saisse kirjoitti: (15.1.2013 16:01:34)
ts kirjoitti: (15.1.2013 15:48:19)
Tuo boldattu on varmasti juuri se miksi meidän on täällä vaikea tuota postaustasi aluksi ymmärtää. Meni hetki mullakin pohtiessa mitä tarkoitat.
Me ollaan pohdiskeltu vaimon kanssa, että muutetaan takaisin Suomeen sitten, kun pojat ovat lähteneet kotoa. Pyysin häntä lukemaan tämän stringin, ja vaimon kommentti oli, ettei me voida Suomeen muuttaa.
Tämä tarjosi kyllä (tähän asti) vuoden parhaat naurut tällä palstalla 🙂
Kukaan ei väitä, että Roryn pitäisi pelastaa maailman lapset. Kukaan ei myöskään väitä, ettei Rory auta niitä lapsia, jotka saavat rahaa ja apua hänen verorahoillaan. Tarkoitan nimenomaan verorahoilla, koska useissa maissa ne luetaan hänen maksamiksiin veroiksi. Neuvonantajat kyllä löytävät sopivan maan tähän tarkoituksiin. Ja ne ketkä niitä bägejä ostelevat, tekevät sen samalla tavoin omilla verorahoillaan.
Ilman tätä ’hyväveli-systeemiä’ nuo rahat kuuluisivat sinne, minne meidän muidenkin verorahat …. siis yhteiseen kirstuun vähempiosaisille. Ihan sama kuin minä ostaisin naapurin kakaroille tietsikat ja pitäisin oikeutenani olla maksamatta enää muita veroja.
Kaikki vähänkin kiiltävämmät aikakausilehdet ovat täynnä kuvia hyväntekeväisyysjärjestöjen markkinointiponnisteluista …. siis yhteisistä kekkereistä ja kokkareista, joissa kännätään ja mässäillään ja poseerataan milloin minkäkin hyvän asian puolesta. Luuleeko täällä joku, että se porukka omasta pussistaan näitä avustuksia jakelee.
Tuntuu oikeasti pahalta, ettei täällä Golfpisteessä löydy enempää niitä, jotka ymmärtäisivät, mistä koko touhussa on kyse. Tämähän on huomatavasti helpompi mekanismi kuin esimerkiksi golfsvingi.
Enkä ole kateellinen Rorylle hänen rahoistaan. Minulla on itselläni sitä ihan omiksi tarpeikseni. Mutta siitä olen kateellinen, että Rory on vahingossa ymmärtänyt väärät ohjeet väärin ja sen tuloksena lyö palloa tosi hyvin. Nyt käsitän kylläkin sen, että väärin ymmärtäminen hänen kohdallaan voi olla aika luontaista.
JuKo kirjoitti: (15.1.2013 19:15:02)
jiitee60 kirjoitti: (15.1.2013 19:07:36)
Siinä vaiheessa, kun omasta hyväntekeväisyydestä aletaan tiedottamaan (ja sen avulla markkinoimaan omaa ’hyvyyttään’), tulee mieleen kuinkahan pyytetöntä tuo touhu on. Puhumattakaan tuon avulla tehtävästä ’verosuunnittelusta’.Maapallolla lienee melkoinen määrä – joko suurella tai pienemmällä summalla toimivia – hyväntekeväisyyslahjoittjia, joista ei juurikaan tiedetä? Se on sitä oikeaa hyväntekeväisyttä.
Jos halutaan saada rahaa hyväntekeväisyyteen pitänee sitä markkinoida ja siitä tiedottaa. Tämä vaikuttaa ilman faktoja olevan ’musta tuntuu’- tai ’mua v**ttaa Rory’-keskustelua.
Niin. Hyväntekeväisyyskohteita voi markkinoida, mutta tarvitseeko hyväntekijöiden markkinoida itseään??? Mielestäni ei pidä.
fukke diise saisse kirjoitti: (15.1.2013 20:43:58)
….Tuntuu oikeasti pahalta, ettei täällä Golfpisteessä löydy enempää niitä, jotka ymmärtäisivät, mistä koko touhussa on kyse
…
En ymmärrä tai ymmärtäisi mistä on kysymys.
Hyvin kuitenkin golfpiste.com etusivulla pyörii.
Nimimerkilläsi ’fukke diise saisse’ otsikoit Rory auttaa maailman lapsia.
Minusta lasten auttaminen on aina parempi kuin ei auttaminen. Vaikka väärin auttaisi.
Tuo Roryn svingi, komea ja tehokas. Mitäs mieltä asiantuntijat ovat,
onko tuo se, josta kannattaa ottaa mallia ?Rory tekee sitä….Rory tekee tätä….! Eiköhän tuo toiminta Roryn ympärillä ole siinä mittakaavassa, että poika poloinen ei itse tiedä mitä milloinkin tapahtuu. Luulen taustalla olevan aika laajat taustajoukot ja etenkin nyt kun nike on mukana. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä vääriä oppeja Rory on saanut ja miten hän on ne väärin ymmärtänyt. Olen vajavaisella kielitaidollani ymmärtänyt, että jotkut englantia solkkaavat jopa kehuvat hänen suoritustaan ?!
Rauta 1 kirjoitti: (15.1.2013 21:43:14)
Olisi mielenkiintoista kuulla mitä vääriä oppeja Rory on saanut ja miten hän on ne väärin ymmärtänyt. Olen vajavaisella kielitaidollani ymmärtänyt, että jotkut englantia solkkaavat jopa kehuvat hänen suoritustaan ?!No sen sä saat tietää vasta kolmen vuoden päästä.
Vaikea ottaa kantaa suuren maailman kuvioihin täältä peräpohjolasta. Oman kommentoinnin kynnykseksi laitan kerätyn summan. Siinä kohtaa kun olen kerännyt isomman summan hyväntekeväisyyteen kun Rory niin koen että mulla on oikeus kommentoida hänen tekemisiiään.
Ja noin yleensäkin, onhan tässä suurta jeesustelua ilmassa.
Mitä tapahtuu kolmen vuoden päästä ? Voitko hieman valaista ?
Rauta 1 kirjoitti: (15.1.2013 22:08:41)
Mitä tapahtuu kolmen vuoden päästä ? Voitko hieman valaista ?Kolmen vuoden päästä sä saat tietää, minkä väärän ohjeen Rory on ymmärtänyt väärin?
Mielenkiintoista, palataan siis Roryn svingiin 2016 🙂
rape04 kirjoitti: (15.1.2013 22:34:15)
Mielenkiintoista, palataan siis Roryn svingiin 2016 🙂Mä olen kuullut huhuja että Rory swingaa pallon tiettyyn kohtaan lapaa, jotta saisi ei haluttavan kierteen pois. Tosi taitava siinä, toki tiukassa paikassa saattaa pallo karata vaikka talojen väliin piha-alueelle;)
fukke diise saisse kirjoitti: (15.1.2013 20:43:58)
Ilman tätä ’hyväveli-systeemiä’ nuo rahat kuuluisivat sinne, minne meidän muidenkin verorahat …. siis yhteiseen kirstuun vähempiosaisille. Ihan sama kuin minä ostaisin naapurin kakaroille tietsikat ja pitäisin oikeutenani olla maksamatta enää muita veroja.En näe mitään suurempaa vikaa siinä, jos Roryn säätiön perustamisesta syntyi win/win-tilanne, jossa voittajia ovat sekä kehitysmaiden lapset että Rory.
Kuka sitten on häviäjä? Onko se Pohjois-Irlanti (Iso-Britannia) vai Florida (USA)? Kumpaan paikkaan Rory on verovelvollinen? Ilmeisesti jompaan kumpaan tai ehkä molempiin.
Jos häviäjä on Pohjois-Irlanti, voisiko olla mahdollista, että Roryllä on poliittisia vaikuttimia? Olisiko hän niin irlantilaismielinen, ettei missään tapauksessa halua verorahojensa hyödyttävän Pohjois-Irlannin brittihallintoa? Vai haluaako hän ehdottomasti, että hänen verorahansa menevät mielummin suoraan kehitysmaihin kuin Floridaan?
Jyrkkä tuomitseminen tietämättä lahjoittajan kaikkia vaikuttimia on aika lyhytnäköistä. Varmaa on ainakin se, että kehitysmaiden lasten kirstut ovat tyhjemmät kuin Floridan (USA:n) tai Pohjois-Irlannin (Britannian) kirstut.
fukke diise saisse kirjoitti: (15.1.2013 16:15:37)
Kyllä Rorynkin sietäisi maksaa lain hengen mukaiset verot ja antaa yhteiskuntajärjestelmän päättää, missä niitä rahoja kulloinkin tarvitaan. Niin me muutkin teemme.
Aika moni antaa vuosittain rahaa kirkolle, SPR:lle, vammaisille, päihdeongelmaisille ja mm. sotaveteraaneille. Ja samaan aikaan valittaa/välttelee korkeaa verotusta. Eli varsin harva jättää tuon touhun täysin yhteiskuntajärjestelmän huoleksi, näin veikkaan.
Meillä Suomessakin on noita TV-gaaloja joissa yli 1000€ lahjoittaneiden nimet laitetaan näkyviin ruutuun…
-
JulkaisijaArtikkelit