-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ärjy kirjoitti: (30.4.2015 13:47:05)
Golfliiton paikallissäännöt löysin täältäKyllä minäkin tuon pdf-dokumentin löysin, mutta se koskee GL:n järjestämiä kilpailuja. ’Huhujen’ mukaan 4 ensimmäistä paikallissääntöä olisi voimassa muulloinkin kaikilla kentillä, mutta esim. tuo 9 (alastulojäljesta vapaa droppi koko kenttäalueella) ei ole voimassa muutoin.
Hyvä Q8, kuten sanoin SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin, vaikka se minun maalaisjärkeni mukaan luokin ristiriidan USGAn ja R&An säntöjen sanamuodon kanssa. Kommenteista päätellen tämä käytäntö on myös luonut epävarmuutta golffareiden kesken.
Rivien välistä voisi ehkä lukea senkim, että SGL kehitti nämä paikallissäännöt järjestämiään kilpailuja varten. Paikallissäännöt huomattiin hyviksi , mutta niiden saattaminen kentälle ei mennyt ihan putkeen.
Nämä ovat vain mielipiteitä….tervolalainen kirjoitti: (30.4.2015 15:01:16)
Rivien välistä voisi ehkä lukea senkim, että SGL kehitti nämä paikallissäännöt järjestämiään kilpailuja varten. Paikallissäännöt huomattiin hyviksi , mutta niiden saattaminen kentälle ei mennyt ihan putkeen.Kuitenkin useammalla kymmenellä kentällä paikallinen komitea on ollut tietoinen näistä säännöistä ja lisännyt joko viittauksen niihin tai ne kokonaisuudessaan omiin paikallissääntöihinsä.
Se on tietysti harmi, että ne eivät ole SGL:n sekavilla sivuilla luettavissa.
…
Eli väylälle on maalattu esim. 150 metriä greenin eteen, nurtsiin kuten tapana on, siitä saat vapautuksen, mutta jos lyöt siitä saat kahden lyönnin rangaistuksen. Onko oikeasti näin?
…Siitä saa, mutta ei ole pakko vapautua. Happy may and May.
…kuten sanoin SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin, vaikka se minun maalaisjärkeni mukaan luokin ristiriidan USGAn ja R&An säntöjen sanamuodon kanssa.
…Paikallissääntöjenkin sananmuodot löytyvät kyllä alkuperäisestä sääntökirjasta (Rules of Golf). Näistä ne suomennoksetkin on kirjoitettu. Ei siis taida olla mielin määrin kirjoitettuja, vaikka eivät paikalliseen sääntökirjaan (Golfin säännöt) ole sisällytetty.
Arvelen, että golfliiton jäsenseurat saavat sääntöasioissa vähintään sen palvelun, minkä haluavat. Tulisiko haluta enemmän ja varata siihen sen mukaan resursseja. Mielestäni kyllä.
k. kirjoitti: (1.5.2015 7:51:38)
…
Eli väylälle on maalattu esim. 150 metriä greenin eteen, nurtsiin kuten tapana on, siitä saat vapautuksen, mutta jos lyöt siitä saat kahden lyönnin rangaistuksen. Onko oikeasti näin?
…Siitä saa, mutta ei ole pakko vapautua. Happy may and May.
Juuri näin. Tiedostamattomia rangaistuksia ei siis Rauskinkaan tarvitse pelätä.
Rauski kirjoitti: (1.5.2015 0:35:26)
Tämä on mielestäni ihan huippu: epänormaaleja kenttäolosuhteita ovat kaikki maalatut mittamerkit, jotka sijaitsevat pelialueen lyhyeksi leikatulla osalla. Vapautus
myönnetään pallon tai mailan heilautuksen osalta.Eli väylälle on maalattu esim. 150 metriä greenin eteen, nurtsiin kuten tapana on, siitä saat vapautuksen, mutta jos lyöt siitä saat kahden lyönnin rangaistuksen. Onko oikeasti näin? No meille ei ikinä ole sattunut, mutta jollekin on voinut sattua, onkohan tullut ko sääntö mieleen ja onko tuloskorttiin merkattu kaksi rankkua paikallissäännön rikkomisesta, jos siitä on lyöty?
Vai miten tuo tulee tulkita. Itse ymmärrän ettei ko. merkintää nurmikossa saa tuhota muiden takia, ettei vaan olla epätasa-arvoisia mittatiedon puuttumisen takia, jos joku sen on turmellut.
Mitäpä Rauski jos menisit sääntökurssille, olisiko siitä hyötyä cädäämisessä? Jos olet jo ollut, niin mene uudestaan. Hymiö.
ep2305 kirjoitti: (1.5.2015 10:53:14)
Rauski kirjoitti: (1.5.2015 0:35:26)
Tämä on mielestäni ihan huippu: epänormaaleja kenttäolosuhteita ovat kaikki maalatut mittamerkit, jotka sijaitsevat pelialueen lyhyeksi leikatulla osalla. Vapautus
myönnetään pallon tai mailan heilautuksen osalta.Eli väylälle on maalattu esim. 150 metriä greenin eteen, nurtsiin kuten tapana on, siitä saat vapautuksen, mutta jos lyöt siitä saat kahden lyönnin rangaistuksen. Onko oikeasti näin? No meille ei ikinä ole sattunut, mutta jollekin on voinut sattua, onkohan tullut ko sääntö mieleen ja onko tuloskorttiin merkattu kaksi rankkua paikallissäännön rikkomisesta, jos siitä on lyöty?
Vai miten tuo tulee tulkita. Itse ymmärrän ettei ko. merkintää nurmikossa saa tuhota muiden takia, ettei vaan olla epätasa-arvoisia mittatiedon puuttumisen takia, jos joku sen on turmellut.
Mitäpä Rauski jos menisit sääntökurssille, olisiko siitä hyötyä cädäämisessä? Jos olet jo ollut, niin mene uudestaan. Hymiö.
HUPS! Kaikkea sitä tulee unenpöpperössä kirjoitettua, onneks kädinä ollaan hereillä. 🙂
Viesti poistettu, kiitos editistä
k. kirjoitti: (1.5.2015 8:07:29)
…kuten sanoin SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin, vaikka se minun maalaisjärkeni mukaan luokin ristiriidan USGAn ja R&An säntöjen sanamuodon kanssa.
S…Paikallissääntöjenkin sananmuodot löytyvät kyllä alkuperäisestä sääntökirjasta (Rules of Golf). Näistä ne suomennoksetkin on kirjoitettu. Ei siis taida olla mielin määrin kirjoitettuja, vaikka eivät paikalliseen sääntökirjaan (Golfin säännöt) ole sisällytet….
Hyvä KL, Sääntökirjan osio, jossa mainitsemasi ’Paikallissääntöjen sanamuodot’ ovat, on nimeltään SPECIMEN LOCAL RULES. Yli 40 vuoden ajan olen käyttänyt sanaa SPECIMEN puhuessani näytteestä, esimerkistä. Lienenkö ollu väärässä.
Kuten sanoin, SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin. Toivon mukaan SGLn päätöksentekijät noudattavat sääntöjen ja terveen järjen ohjenuoria.
USGA esimerkiksi on pitäytynyt määräämästä paikallisia sääntöjä jotka ovat voimassa kaikilla kentillä (linevätkö arvanneet, että jenkit eivät sellaisia sääntöjä hyväksyisi.). He ovat jättäneet tällaisten sääntöjen määrittelemisen ja voimaanpanon jokaisen kentän ja kilpailujen järjestäjän harteille, vaikkakin ovat tarjonneet esimerkkejä SPECIMEN, avuksi. Suomessa golffarit ja kenttäväki saattaisivat jopa hyväksyäkin katto-organisaation sanelemat säännöt.
Kuten sanoin jo aiemmin, muilla mailla vääristyneitä mielipiteitä….tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 2:55:33)
Kuten sanoin, SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin. Toivon mukaan SGLn päätöksentekijät noudattavat sääntöjen ja terveen järjen ohjenuoria.
USGA esimerkiksi on pitäytynyt määräämästä paikallisia sääntöjä jotka ovat voimassa kaikilla kentillä (linevätkö arvanneet, että jenkit eivät sellaisia sääntöjä hyväksyisi.). He ovat jättäneet tällaisten sääntöjen määrittelemisen ja voimaanpanon jokaisen kentän ja kilpailujen järjestäjän harteille, vaikkakin ovat tarjonneet esimerkkejä SPECIMEN, avuksi. Suomessa golffarit ja kenttäväki saattaisivat jopa hyväksyäkin katto-organisaation sanelemat säännöt.
Kuten sanoin jo aiemmin, muilla mailla vääristyneitä mielipiteitä….
Taisit vastata väärälle henkilölle, ei se ollut KL joka kirjoitti vaan pelkkä k.
Kun kerran siellä USGA maassa olet, niin kysäisepä USGAlta onko ’National Governing Bodyn’ mahdollista määritellä hallintoalueellaan oleville kentille koko ajan voimassaolevia esimerkki sääntöjen mukaisia paikallissääntöjä. Saadaan selvyys ainakin siihen, että SGL ei ole määritellyt omiaan.
Ja ota huomioon, että SGL on antanut kentälle ja kisan järjestäjälle mahdollisuuden olla noudattamatta kyseisiä sääntöjä, kunhan mainitsevat tästä.
Kerro myös, minkälaisia sääntöjä jenkit hyväksyvät? Sellaisia kuten paikallisen golf associationin alueelleen määrittelemä tasoitusten aktiivinen ja ei-aktiivinen kausi? Vai yleensä golfin säännö, miksit? Esim OB sääntöä tunnutaan vastustettavan aktiivisesti.
Toisekseen voidaan miettiä mitkä ovat nämä neljä sääntöä ja miksi ne on katsottu tarpeellisiksi Suomessa määritellä voimaan automaattisesti. Onko kyseessä yksilönvapauteen kajoava seikka, että bunkkerista saa isot kivet poistaa?
tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 2:55:33)
k. kirjoitti: (1.5.2015 8:07:29)
…kuten sanoin SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin, vaikka se minun maalaisjärkeni mukaan luokin ristiriidan USGAn ja R&An säntöjen sanamuodon kanssa.
S…Paikallissääntöjenkin sananmuodot löytyvät kyllä alkuperäisestä sääntökirjasta (Rules of Golf). Näistä ne suomennoksetkin on kirjoitettu. Ei siis taida olla mielin määrin kirjoitettuja, vaikka eivät paikalliseen sääntökirjaan (Golfin säännöt) ole sisällytet….
Hyvä KL, Sääntökirjan osio, jossa mainitsemasi ’Paikallissääntöjen sanamuodot’ ovat, on nimeltään SPECIMEN LOCAL RULES. Yli 40 vuoden ajan olen käyttänyt sanaa SPECIMEN puhuessani näytteestä, esimerkistä. Lienenkö ollu väärässä.
Kuten sanoin, SGL voi määritellä paikallissääntöjä mielin määrin. Toivon mukaan SGLn päätöksentekijät noudattavat sääntöjen ja terveen järjen ohjenuoria.
USGA esimerkiksi on pitäytynyt määräämästä paikallisia sääntöjä jotka ovat voimassa kaikilla kentillä (linevätkö arvanneet, että jenkit eivät sellaisia sääntöjä hyväksyisi.). He ovat jättäneet tällaisten sääntöjen määrittelemisen ja voimaanpanon jokaisen kentän ja kilpailujen järjestäjän harteille, vaikkakin ovat tarjonneet esimerkkejä SPECIMEN, avuksi. Suomessa golffarit ja kenttäväki saattaisivat jopa hyväksyäkin katto-organisaation sanelemat säännöt.
Kuten sanoin jo aiemmin, muilla mailla vääristyneitä mielipiteitä….Koska osoitit vastauksesi minulle etkä nimimerkki k.:lle, joka tuon lainaamasi viestin kirjoitti, niin vastaan.
Tietojeni mukaan R&A suosittelee juuri noiden mallipaikallissääntöjen sanamuotojen käyttämistä, joskaan ei voi kieltää muiden sanamuotojenkaan valitsemista. En tosin ymmärrä miksi pitäisi keksiä pyörä uudelleen ja hylätä tarkoitukseen täsmälleen sopiva teksti, kun sellainen on jopa helposti saatavilla.
Toisin kuin väität, mikään paikallinen organisaatio ei voi laatia paikallissääntöjä mielin määrin, koska paikallissäännöt eivät saa olla ristiriidassa golfin sääntöjen kanssa ilman joko R&A:n tai USGA:n hyväksyntää. Myös tästä syystä on varsin suositeltavaa pysyttäytyä jo hyväksytyissä sanamuodoissa paikallissääntöjä laadittaessa.
Jatkuvasti hämmästelen tarvettasi yrittää kertoa meille suomalaisille miten meidän tulisi täällä toimia tai olla toimimatta. Tällä kertaa kyseenalaistat Suomen Golfliiton toiminnan valtakunnallisten paikallissääntöjen laatimisen vuoksi. Et ole tainnut ymmärtää, ettei moinen toiminta ole millään muotoa kiellettyä, eikä esimerkiksi R&A ole siihen puuttunut, ainakaan minun tietääkseni. Outoa on myös yrittää verrata USA:n kokoista länttiä Suomeen. Sama kuin koko Euroopassa olisi yhteiset paikallissäännöt. Jokainen, tai siis näköjään melkein jokainen ymmärtää, ettei siinä olisi juurikaan järkeä monestakin eri syystä.
Paikallissäännöt on tarkoitettu kattamaan sellaiset tilanteet, jotka ovat juuri kyseiselle kentälle ominaisia. Siksi on pelkästään järkevää, että hiekkaesteessä irtokivet saa rangaistuksetta poistaa ja sähkölinjoihin osunut lyönti on rangaistuksetta uusittava. Nämä asiat jokaisen kentän asiantunteva toimikunta joka tapauksessa liittäisi paikallissääntöihinsä. Mittamerkkien status on myös ollut hyvin puolusteltavissa, vaikka asian muuttaminen tällä hetkellä onkin harkinnassa. Kiinteiden haittojen läheisyys viheriöiden laitamilla puolestaan on asia, josta jokainen voi muodostaa oman mielipiteensä, mutta nykykäytäntö on perin helppo.
Koko maan kattavat paikallissäännöt ovat siitä käteviä, ettei pelaajan tarvitse kahlata kovin pitkiä paikallissääntöjä, vaan hän voi keskittyä ainoastaan niihin, jotka todella juuri sillä kentällä ovat jotenkin poikkeavia. Helpottaa kovasti kilpailuun valmistautumista, puhumattakaan turhien diskausten välttämisestä.
Kysyn muuten tässä vielä, eivätkö tourien Hard Cardit, siis kiertuekohtaiset paikallissäännöt lainkaan häiritse sinua? Nehän kattavat vielä paljon suuremman maantieteellisen alueen kuin USA, Suomesta puhumattakaan. Eikö tourienkin pitäisi noudattaa kunkin kisakentän paikallissääntöjä? Sitähän sinä tässä peräänkuulutat.
Hyvät K, KL & Q8,, käsityksemme siitä, mitä sana voi tarkoittaa taitavat olla pahemman kerran erilaiset. R&An säännöt eivät estä niiden vastaista toimintaa.
Mitä näihin 4 sääntöön tulee, olisi ehkä paikallaan lukea kommentit joihin vastaa. Siten säästyisi vaivalta selittää minulle, miksi joku muukin pitää k.o. sääntöjä järkevinä (useimmilla kentillä).
Mitä taas tulee SGLn voimaan määräämiin paikallissääntöihin, ne lisäävät puutteellisen kommunikaation mahdollisuutta. Jos lähtökohtana on se, että golffareiden pitäisi noudattaa pelin sääntöjä, kaikkien sääntöjen pitäisi olla pelaajan tiedossa tai ainakin kohtuullisella vaivalla saatavilla. Virallisen sääntökirjan mukaan on olemassa golfin säännöt ja paikallissäännöt. Ellei kyseessä ole virallinen kilpailu, paikallissäännöt ovat ne, jotka on postattu kenttää koskevina kaiken kansan nähtäville. Ainakaan USGAn säännöissä ei mainita, että golffarin pitäisi googlata USGAn ja kentän jälillä olevien organisaatiotasojen luomia paikallissääntöjä. Tämän keskustelun puitteissa on tuotu esiin, että vaikka monet kentät ovat ottaneet SGLn määräämät säännöt osaksi paikallisia paikallissääntöjä, on muutamia, jotka ovat kuitanneet ne viittauksella SGLn päätökseen. On jopa kenttiä, jotka eivät ole korvaansa lotkauttaneet SGLn määräykselle.
Liian suuri huomio tuntuu keskittyvän sääntöihin siinä muodossa ja sillä tasolla, kuin niitä tarvitaan virallisissa kilpailuissa. Voisi olla paikallaan golffareiden enemmistön huomioimine. Joku ’hard card’ ei sano mitään viikonloppugolffarille, joka ei ole kiinnostunut virallisista kisoista.tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 10:13:39)
Hyvät K, KL & Q8,, käsityksemme siitä, mitä sana voi tarkoittaa taitavat olla pahemman kerran erilaiset. R&An säännöt eivät estä niiden vastaista toimintaa.
Eli olet sitä mieltä, että SGL:llä ei ole oikeutta määrätä voimaan sääntöjä koskemaan koko Suomea? Minä olen eri mieltä siihen asti kunnes R&A toisin ilmoittaa.
tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 10:13:39)
Tämän keskustelun puitteissa on tuotu esiin, että vaikka monet kentät ovat ottaneet SGLn määräämät säännöt osaksi paikallisia paikallissääntöjä, on muutamia, jotka ovat kuitanneet ne viittauksella SGLn päätökseen. On jopa kenttiä, jotka eivät ole korvaansa lotkauttaneet SGLn määräykselle.Mutta onko se SGL:n vika, että kentät eivät asiaa ole maininneet? Ainakin näin viestistäsi luen. SGL:n vika on se, että heidän sivustonsa/ohjeensa ovat ajastaan jäljessä tässä(kin) asiassa.
Kysymys ei ole oikeudesta, pikemminkin homman hoitamisesta hyvin. Kuka tahansa voi kirjoittaa erittäin hyviäkin sääntöjä, mutta jos näiden sääntöjen tiedottamine pelin kaikille harrastajille jää mainitsemiesi nettisivujen varaan, olisi ehkä ollut parempi seurata sääntökirjassa mainittua menettelytapaa.
Ties vaikka ko ääntäjen suositteleminen kentillä voimaanpantaviksi ja julkaistaviksi olisi tuottanut keskiverto golffarin kannalta paremman tuloksentervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 16:02:04)
Kysymys ei ole oikeudesta, pikemminkin homman hoitamisesta hyvin. Kuka tahansa voi kirjoittaa erittäin hyviäkin sääntöjä, mutta jos näiden sääntöjen tiedottamine pelin kaikille harrastajille jää mainitsemiesi nettisivujen varaan, olisi ehkä ollut parempi seurata sääntökirjassa mainittua menettelytapaa.
Ties vaikka ko ääntäjen suositteleminen kentillä voimaanpantaviksi ja julkaistaviksi olisi tuottanut keskiverto golffarin kannalta paremman tuloksenJuuri tästä syystä kilpailu- ja pelikäsikirjassa lukeekin seuraavasti:
’Pelaajilla on oltava tieto pelikierrokselle lähtiessään voimassa olevista paikallissäännöistä. Pelaajin saatavilla on suositeltavaa olla kopiot kulloinkin voimassa olevista paikallissäännöistä. Ensimmäisen tiin välittömässä läheisyydessä on syytä olla ilmoitustaulu, jossa on esillä kulloinkin voimassa olevat aikallissäännöt. Ilmoitustaululla on oltava myös kaikilla Suomen kentillä voimassa olevat paikallissäännöt (Irtokivet hiekkaesteissä, kastelulaitteen kannet ja muut kiinteät haitat viheriön läheisyydessä, mittapaalut kentällä ja sähköjohdot kentällä)’tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 16:02:04)
Kysymys ei ole oikeudesta, pikemminkin homman hoitamisesta hyvin. Kuka tahansa voi kirjoittaa erittäin hyviäkin sääntöjä, mutta jos näiden sääntöjen tiedottamine pelin kaikille harrastajille jää mainitsemiesi nettisivujen varaan, olisi ehkä ollut parempi seurata sääntökirjassa mainittua menettelytapaa.
Ties vaikka ko ääntäjen suositteleminen kentillä voimaanpantaviksi ja julkaistaviksi olisi tuottanut keskiverto golffarin kannalta paremman tuloksenHyvä tervolalainen,
jokaisella Suomen Golfliiton jäsenseuralla on tieto siitä, että Suomessa on neljä kappaletta kaikilla Suomen kentillä voimassa olevaa paikallissääntöä, jotka siis ovat täysin riippumattomat kentän omista paikallissäännöistä. Vastuu näiden koko maata koskevien paikallissääntöjen esillepanosta on siis jokaisella yksittäisellä seuralla eikä suinkaan Suomen Golfliitolla, kuten näytät asian esittävän. Aivan sama vastuu seuralla on omien paikallissääntöjensä esillepanosta ja peräti niiden päivittämisestä.
On kerrassaan koomista, että 40 vuotta Suomen rajojen ulkopuolella asunut hemmo tulee asioista tietämättä selittämään kuinka väärin täällä on kaikki nämä vuodet toimittu.
Huomasin, että Masterin paikallissäännöissä on noiden GL:n lisäksi, myös tällainen lause:
’Huomioithan myös, että golfkärryjen vetäminen viheriön ja viheriöbunkkerin välistä tai lyöntipaikoilla on kielletty.’
Nykyisin on aika harvinaista, että tällainen paikallissääntö on olemassa ja jotkut jopa suosittelevat pelin nopeuttamiseksi käyttämään lyhintä reittiä. Onko teillä tulkintaa, mitä näistä rangaistaan:
– kun kärryn vetäminen on kielletty, onko myös työntäminen tai ajaminen sähkökärryllä
– mikä on viheriöbunkkeri eli miten paljon viheriön ja bunkkerin välissä pitää olla väliä, ettei sitä tulkita viheriöbunkkeriksi
– tarkoittaako lyöntipaikka vain tiiausaluetta (pulikat ja niiden taakse 2 mailanmittaa) vai koko lyhyeksi leikattua aluetta vai myös niiden välistä aluetta sekä myös väylän alussa olevaa aloittelijatiiauspaikkaa (tämä on merkitty vain kahdella tiipulikalla)Jos sitten rikkoon tätä paikallissääntöä, niin mikä on rangaistus lyöntipelissä ja reikäpelissä?
KL kirjoitti: (4.5.2015 18:19:14)
tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 16:02:04)
Kysymys ei ole oikeudesta, pikemminkin homman hoitamisesta hyvin. Kuka tahansa voi kirjoittaa erittäin hyviäkin sääntöjä, mutta jos näiden sääntöjen tiedottamine pelin kaikille harrastajille jää mainitsemiesi nettisivujen varaan, olisi ehkä ollut parempi seurata sääntökirjassa mainittua menettelytapaa.
Ties vaikka ko ääntäjen suositteleminen kentillä voimaanpantaviksi ja julkaistaviksi olisi tuottanut keskiverto golffarin kannalta paremman tuloksenHyvä tervolalainen,
jokaisella Suomen Golfliiton jäsenseuralla on tieto siitä, että Suomessa on neljä kappaletta kaikilla Suomen kentillä voimassa olevaa paikallissääntöä, jotka siis ovat täysin riippumattomat kentän omista paikallissäännöistä. Vastuu näiden koko maata koskevien paikallissääntöjen esillepanosta on siis jokaisella yksittäisellä seuralla eikä suinkaan Suomen Golfliitolla, kuten näytät asian esittävän. Aivan sama vastuu seuralla on omien paikallissääntöjensä esillepanosta ja peräti niiden päivittämisestä.
On kerrassaan koomista, että 40 vuotta Suomen rajojen ulkopuolella asunut hemmo tulee asioista tietämättä selittämään kuinka väärin täällä on kaikki nämä vuodet toimittu.
KL. Katsotaan itseämme peiliin ja kysytään onko kenttiemme paikallissäännöt kondiksessa. Jos ei ole, miten kenttiä voisi auttaa?
swinging kirjoitti: (4.5.2015 20:00:14)
KL kirjoitti: (4.5.2015 18:19:14)
tervolalainen kirjoitti: (4.5.2015 16:02:04)
Kysymys ei ole oikeudesta, pikemminkin homman hoitamisesta hyvin. Kuka tahansa voi kirjoittaa erittäin hyviäkin sääntöjä, mutta jos näiden sääntöjen tiedottamine pelin kaikille harrastajille jää mainitsemiesi nettisivujen varaan, olisi ehkä ollut parempi seurata sääntökirjassa mainittua menettelytapaa.
Ties vaikka ko ääntäjen suositteleminen kentillä voimaanpantaviksi ja julkaistaviksi olisi tuottanut keskiverto golffarin kannalta paremman tuloksenHyvä tervolalainen,
jokaisella Suomen Golfliiton jäsenseuralla on tieto siitä, että Suomessa on neljä kappaletta kaikilla Suomen kentillä voimassa olevaa paikallissääntöä, jotka siis ovat täysin riippumattomat kentän omista paikallissäännöistä. Vastuu näiden koko maata koskevien paikallissääntöjen esillepanosta on siis jokaisella yksittäisellä seuralla eikä suinkaan Suomen Golfliitolla, kuten näytät asian esittävän. Aivan sama vastuu seuralla on omien paikallissääntöjensä esillepanosta ja peräti niiden päivittämisestä.
On kerrassaan koomista, että 40 vuotta Suomen rajojen ulkopuolella asunut hemmo tulee asioista tietämättä selittämään kuinka väärin täällä on kaikki nämä vuodet toimittu.
KL. Katsotaan itseämme peiliin ja kysytään onko kenttiemme paikallissäännöt kondiksessa. Jos ei ole, miten kenttiä voisi auttaa?
(sarkasmi alkaa)
Hmmmm… katsotaanpas…. joo, minä tiedän!Jokaisessa seurassa on kenttätoimikunta (jos ei ole, niin seura saa katsoa itseään peiliin). Kenttätoimikunnan tehtäviin kuuluu mm. määrittää vesiesteiden rajat tarkasti, määritellä kentän ulkorajat, jne., ynnä pitää yllä kentän paikallissääntöjä. Jos paikallissääntöjen ylläpitäminen ei kuulu kenttätoimikunnalle, niin se kuuluu jollekin toiselle toimielimelle ihan jokaisessa suomalaisessa golfseurassa.
(sarkasmi päättyy)Omalla kotikentälläni olen laatinut kenttiemme paikallissäännöt ja laadin ne myös tarvittaessa erikseen kaikkiin avoimiin tai liiton kilpailuihin (ellei liiton nimeämä tuomari sitä halua tehdä itse). Jokaisessa seurassa tulee olla henkilö tai toimikunta, jonka vastuulla tämä asia on. Peiliin katsomisen paikka on siis jokaisessa seurassa, jossa paikallissääntöasiat eivät ole kunnossa.
Miten kenttiä sitten voisi auttaa? On perin vaikea auttaa jotakuta, jonka ei tiedä olevan avun tarpeessa tai joka ei pyydä apua. Mutta jos ja kun yksittäinen seura haluaa asiantuntija-apua paikallissääntöjensä päivittämiseen, niin liiton sivuilta löytyvät kaikkien liittotuomareitten yhteystiedot. Sieltä vain haetaan maantieteellisesti lähin tuomari ja otetaan häneen yhteys. Olen aivan varma, että sitä kautta apua löytyy.
Putti-Possu kirjoitti: (4.5.2015 19:43:47)
Huomasin, että Masterin paikallissäännöissä on noiden GL:n lisäksi, myös tällainen lause:’Huomioithan myös, että golfkärryjen vetäminen viheriön ja viheriöbunkkerin välistä tai lyöntipaikoilla on kielletty.’
Nykyisin on aika harvinaista, että tällainen paikallissääntö on olemassa ja jotkut jopa suosittelevat pelin nopeuttamiseksi käyttämään lyhintä reittiä. Onko teillä tulkintaa, mitä näistä rangaistaan:
– kun kärryn vetäminen on kielletty, onko myös työntäminen tai ajaminen sähkökärryllä
– mikä on viheriöbunkkeri eli miten paljon viheriön ja bunkkerin välissä pitää olla väliä, ettei sitä tulkita viheriöbunkkeriksi
– tarkoittaako lyöntipaikka vain tiiausaluetta (pulikat ja niiden taakse 2 mailanmittaa) vai koko lyhyeksi leikattua aluetta vai myös niiden välistä aluetta sekä myös väylän alussa olevaa aloittelijatiiauspaikkaa (tämä on merkitty vain kahdella tiipulikalla)Jos sitten rikkoon tätä paikallissääntöä, niin mikä on rangaistus lyöntipelissä ja reikäpelissä?
Paikallissäännöissä tulee aina kertoa myös rangaistus. Jos sitä ei ole kerrottu, rikkeestä ei tule mitään rangaistusta.
Sitä paitsi, kyseessä ei ole mikään paikallissääntö, vaan kentän säästämiseksi kirjoitettu ohje. Sitä ei pidä millään muotoa sekoittaa sääntöihin, ei edes paikallissellaisiin.
KL kirjoitti: (4.5.2015 20:35:07)
Miten kenttiä sitten voisi auttaa? On perin vaikea auttaa jotakuta, jonka ei tiedä olevan avun tarpeessa tai joka ei pyydä apua. Mutta jos ja kun yksittäinen seura haluaa asiantuntija-apua paikallissääntöjensä päivittämiseen, niin liiton sivuilta löytyvät kaikkien liittotuomareitten yhteystiedot. Sieltä vain haetaan maantieteellisesti lähin tuomari ja otetaan häneen yhteys. Olen aivan varma, että sitä kautta apua löytyy.
Kiitos hyvästä vastauksesta!
KL kirjoitti: (4.5.2015 20:39:06)
Putti-Possu kirjoitti: (4.5.2015 19:43:47)
Huomasin, että Masterin paikallissäännöissä on noiden GL:n lisäksi, myös tällainen lause:’Huomioithan myös, että golfkärryjen vetäminen viheriön ja viheriöbunkkerin välistä tai lyöntipaikoilla on kielletty.’
Nykyisin on aika harvinaista, että tällainen paikallissääntö on olemassa ja jotkut jopa suosittelevat pelin nopeuttamiseksi käyttämään lyhintä reittiä. Onko teillä tulkintaa, mitä näistä rangaistaan:
– kun kärryn vetäminen on kielletty, onko myös työntäminen tai ajaminen sähkökärryllä
– mikä on viheriöbunkkeri eli miten paljon viheriön ja bunkkerin välissä pitää olla väliä, ettei sitä tulkita viheriöbunkkeriksi
– tarkoittaako lyöntipaikka vain tiiausaluetta (pulikat ja niiden taakse 2 mailanmittaa) vai koko lyhyeksi leikattua aluetta vai myös niiden välistä aluetta sekä myös väylän alussa olevaa aloittelijatiiauspaikkaa (tämä on merkitty vain kahdella tiipulikalla)Jos sitten rikkoon tätä paikallissääntöä, niin mikä on rangaistus lyöntipelissä ja reikäpelissä?
Paikallissäännöissä tulee aina kertoa myös rangaistus. Jos sitä ei ole kerrottu, rikkeestä ei tule mitään rangaistusta.
Sitä paitsi, kyseessä ei ole mikään paikallissääntö, vaan kentän säästämiseksi kirjoitettu ohje. Sitä ei pidä millään muotoa sekoittaa sääntöihin, ei edes paikallissellaisiin.
Kirjoitettu paikallissääntöihin ja sääntöjen rikkomisesta seuraa kahden lyönnin rangaistus. Tuo olis mielestäni hyvä laittaa ennemmin esim ’talon tavat’ osioon, jota tuskin kukaan koskaan lukee saati muistaa. Korjaamaatomista divoteista väylillä ja pallonjäljistä greenillä päätellen. Joskus tuntuu siltä että korjaamaton pallonjälki greenillä olisi kahden lyönnin rangaistuksen arvoinen, sen verran noi joskus ottaa päähän.Näin meillä: Kentällä huomioitavaa
Harjoitusswingit tehdään lyöntipaikan ulkopuolella – irtilyödyt turpeet asetetaan paikoilleen – pallon alastulojäljet korjataan griineillä – pelataan reippaasti ja viivyttelemättä – hitaampi ryhmä tarjoaa ohituksen nopeammalle ryhmälle – annetaan kanssapelaajille pelirauha – puhelimet pidetään äänettöminä – nautitaan golfista!Tosin en ole ketään nähnyt tekevän harjoitusswingiään varsinkaan draiverilla lyöntipaikan ulkopuolella. Raudoilla ehkä pari kertaa uran aikana. Mulle on vielä hieman epäselvää miksi harkkaswingillä saa rikkoa lyöntipaikkaa, joka on sen pari mailanmittaa tiimerkeistä taaksepäin. Siellähän on sitten seuraava lyöntipaikka jo valmiiksi rikottu. Vai mitenköhän nuokin nyt tulisi tulkita? No sen olen kuitenkin nähnyt että harkkaswingillä irtilyöty turvekappale lyöntipaikalta on laitettu takaisin, irtautumaan jonkun toisen jalkojen alta. 😉
Rauski kirjoitti: (4.5.2015 20:59:10)
KL kirjoitti: (4.5.2015 20:39:06)
Putti-Possu kirjoitti: (4.5.2015 19:43:47)
Huomasin, että Masterin paikallissäännöissä on noiden GL:n lisäksi, myös tällainen lause:’Huomioithan myös, että golfkärryjen vetäminen viheriön ja viheriöbunkkerin välistä tai lyöntipaikoilla on kielletty.’
Nykyisin on aika harvinaista, että tällainen paikallissääntö on olemassa ja jotkut jopa suosittelevat pelin nopeuttamiseksi käyttämään lyhintä reittiä. Onko teillä tulkintaa, mitä näistä rangaistaan:
– kun kärryn vetäminen on kielletty, onko myös työntäminen tai ajaminen sähkökärryllä
– mikä on viheriöbunkkeri eli miten paljon viheriön ja bunkkerin välissä pitää olla väliä, ettei sitä tulkita viheriöbunkkeriksi
– tarkoittaako lyöntipaikka vain tiiausaluetta (pulikat ja niiden taakse 2 mailanmittaa) vai koko lyhyeksi leikattua aluetta vai myös niiden välistä aluetta sekä myös väylän alussa olevaa aloittelijatiiauspaikkaa (tämä on merkitty vain kahdella tiipulikalla)Jos sitten rikkoon tätä paikallissääntöä, niin mikä on rangaistus lyöntipelissä ja reikäpelissä?
Paikallissäännöissä tulee aina kertoa myös rangaistus. Jos sitä ei ole kerrottu, rikkeestä ei tule mitään rangaistusta.
Sitä paitsi, kyseessä ei ole mikään paikallissääntö, vaan kentän säästämiseksi kirjoitettu ohje. Sitä ei pidä millään muotoa sekoittaa sääntöihin, ei edes paikallissellaisiin.
Kirjoitettu paikallissääntöihin ja sääntöjen rikkomisesta seuraa kahden lyönnin rangaistus.
Mihin golfin sääntöön moinen kenties perustuu? Ainoa mieleeni tuleva on 33-7, mutta senkin tarjoama rangaistus on diskaus eikä 2 penalttia. D33-8/6 antaa hieman osviittaa siitä mitä voi tai ei voi tehdä, ja siinäkin se ainoa rangaistus on diskaus.
Monissa seuroissa kirjoitellaan mitä kummallisempia ’paikallissääntöjä’ tai etikettejä, joiden rangaistusten kirjo on kerrassaan mielikuvituksellinen. Jossain pallon noutaminen maanviljelijän pellolta johtaa kilpailussa diskaukseen, jossain vastaava teko aiheuttaa kahden viikon pelikiellon. Silkkaa potaskaa ilman mitään todellisuuspohjaa.
’Mutta jos ja kun yksittäinen seura haluaa asiantuntija-apua paikallissääntöjensä päivittämiseen, niin liiton sivuilta löytyvät kaikkien liittotuomareitten yhteystiedot. Sieltä vain haetaan maantieteellisesti lähin tuomari ja otetaan häneen yhteys. Olen aivan varma, että sitä kautta apua löytyy.’
Tähän voisi laittaa vaikka linkin tälle kyseiselle listalle. Saattaisi helpottaa etsimistä.
-
JulkaisijaArtikkelit