-
JulkaisijaArtikkelit
-
Putti-Possu kirjoitti: (29.1.2015 12:18:24)
Päätin suorittaa tieteellisen testauksen laajalla otoksella = 1 = minä (tai pitäisikö Subbia mukaillen sanoa 3 eli minä, minä ja minä)Pelasin eilen ’miesten klutitiiltä’ 5900m
Tänään pelasin ’naisten protiiltä’ 5250mHalusin testata, oliko PELINAUTINTO parempi lyhyemmällä kentällä. Sattuneesta syystä muu porukka halusi pelata näin, eri päivinä eri pelikaverit.
Tulos oli 7 lyöntiä parempi ja enemmän GIRejä.Lopputulos selvästi ’päinvastainen’ eli pidempi kenttä tarjosi paremman pelinautinnon. Vaikka lyhyemmällä kentällä pääsin kerran par5 kahdella päälle, tunnetta laimensi se, että taraivossa oli tieto lyhennetystä kentästä. Pidemmällä kentällä vastaavasti kerran pääsin par5:llä 10m griinisdtä ja fiilinki oli paljon parempi. Pelinopeus ei ollut sen kummempi, koska etenimme molempina päivinä edellisryhmän tahdissa.
En halua liikaa yleistää, mutta uskon vahvasti, että parhaan pelinautinnon saa, kun valitsee tiiboxin omasta mielestään parhaan ja minun tapauksessani se oli pidempi versio MOT
Tieteellisen tutkimisen haasteita on osaltaan muiden muuttujien kuin testattavan määreen poissulkeminen. Tästä ei kovinkaan hyvin voi vetää johtopäätöksiä kuvauksesta, eli parempi tulos saattoi johtua monesta eri asiasta kentän pituuden lisäksi/sijasta.
No yllä oleva oli tietysti luettavissa Putti-Possun alustuksestakin. Mielenkiintoisempaa ja tieteessä vielä haasteellisempaa on testituloksen tulkitseminen. Itse vetäisin johtopäätöksen että koettuun pelinautintoon vaikutti eniten pelaajan ennakko-odotus. Olkoon se sisäinen tai ulkoinen paine, mutta jos jokin tee nähdään oikeana ei kierroksen tulosta nähdä itsenäisenä suorituksena. Lähinnä kai testi osoittaa että jos kierroksia olisi runsaasti usemmalta eri teeltä ei syntyisi pakkoa ja voitaisiin vain nauttia peli-ilosta juuri sen kierroksen osalta. Tämä tieteellinen testi tuntuisi tukevan Tarmion pohdintaa. Jos taas slope ei isommalla otoksella korjaa nettotuloksia kelvollisesti tasoituslaskentaa silmällä pitäen, on se eri keskustelun paikka.
Itselleni ja monelle pelikaverilleni keskeinen vaikutin tiiboxin valinnalle on se, miltä lähinnä seuraavat kilpailut kyseisellä kentällä pelataan. Jos seuraavat klubikisat ovat miehille keltaisilta, mielellään myös harjoittelee keltaisilta. Tämä siis pätee niille, jotka edes jossain määrin kisaavat.
Jos katsoo kisakalentereita, hyvin harvoin kisat pelataan lyhyempinä. Ei edes seniorikisoja tai kisoja, joissa on vain miesten sarja. Mikäli tällaisia punaisilta pelattavia ’oikeita’ kisoja olisi kalenterissa, olisi se merkittävä kannustin pelata myös harkkakierroksia punaisilta.
Eli jos golfseura haluaa miesten pelaavat etutiiltä harkkakierroksia, kisakalenteriin pitää tehdä muutoksia. Tätä kannattaisi ehkä kokeilla ja myös naisille kokeilumielessä tiialus ’väylän alusta’
Tieteellisesti valittu tiipaikka parhaan pelinautinnon saavuttamiseksi? Vähän kullostaa siltä että ollaan valittu ihan väärä laji.
Minusta tässä ketjussa näkee hyvin erilaisten ja eritasoisten golfareiden maailmat ja niiden kohtaamattomuus.
Suuri osa golf-kierroksista on aivan muuta kuin kierros josta pelaajalle jää käteen tietty määrä lyöntejä.
Ja sitten on se kilparyhmä, joille kierros on se tietty määrä lyöntejä eikä paljon muuta.Pidän tästä osaa keskustelusta puurojen ja vellien sekoittamisena, koska ketjun avaus koskettaa aika puhtaasti vain tuoa ensimmäistä ryhmää. Ja tuloksen pelaaminen koskee vain tuota jälkimmäistä kilparyhmää.
Ne ketkä joutuvat funtsimaan kentän pituutta, eivät pelaa lyöntipeli-scr-tuloksesta vaan jostain muusta. Ja ne, jotka pelaavat oikeasti tuloksesta eivät funtsi kentän pituutta sinisiltä tiiltä. Heidän sekoittaminen avauksen aiheeseen tuo enemmän hämmennystä kuin selvyyttä ko asiaan.
Tai Canada….
Parti kirjoitti: (29.1.2015 15:47:00)
Suuri osa golf-kierroksista on aivan muuta kuin kierros josta pelaajalle jää käteen tietty määrä lyöntejä.
Ja sitten on se kilparyhmä, joille kierros on se tietty määrä lyöntejä eikä paljon muuta.….
Komppaan.
Itse pelailen lähinnä vaimon kanssa ja lähinnä punaisilta. Raudoilla. Pariin vuoteen ei ole tullut puumailoja mukana kannettua enkä koe menettäneeni mitään, päinvastoin, raudat alkaa pikkuhiljaa tulla tutuiksi. Keltaisiltakin kerran kokeilin mutta valitettavasti oli todettava että lyhyt ei yllä. Siniset voisi alkaa olla mahdollisuuksien rajoissa ensi kesänä…
PS. Useammin kuin kerran on muuten saman lähdön satunnainen peliseurakin tullut pelaamaan kenttää sinä lyhyimpänä versiona.
No tokihan en halua nyt tyrmätä tuota tiipaikan pohdintaa. Varmasti voi hyvinkin laatia Excel-ohjelman johon syöttämällä säätiedot, pelaaajan bmi yms löytyy sitten se sopiva tiiauspaikka päivän kierrokselle. Jos pelit sitten menevät pieleen niin voihan sitä keskeyttää rundin ja palata fiksaamaan Excel-ohjelman bugeja. Josko vika olikin siinä biorytmikäyrässä?
Sehän on jokaisen oma asia miten harrastaa. Useat saattavat kuitenkin sortua siihen että menevät ja pelaavat mielensä mukaan.
kebax kirjoitti: (29.1.2015 19:07:59)
Sehän on jokaisen oma asia miten harrastaa. Useat saattavat kuitenkin sortua siihen että menevät ja pelaavat mielensä mukaan.
Eikö tällaiseen ’reiluuden’ vaatimiseen sisälly jotenkin kilpaileminen tavalla tai toisella? Ilman kilpailuahan tällä reiluudella ja tiipaikan vapaalla valinnalla ei ole mitään merkitystä. Jos siis pelaillaan huvikseen, niin on aivan sama miltä tiiltä kukin pelaa.
Chip Greenside kirjoitti: (30.1.2015 19:49:54)
kebax kirjoitti: (29.1.2015 19:07:59)
Sehän on jokaisen oma asia miten harrastaa. Useat saattavat kuitenkin sortua siihen että menevät ja pelaavat mielensä mukaan.
Eikö tällaiseen ’reiluuden’ vaatimiseen sisälly jotenkin kilpaileminen tavalla tai toisella? Ilman kilpailuahan tällä reiluudella ja tiipaikan vapaalla valinnalla ei ole mitään merkitystä. Jos siis pelaillaan huvikseen, niin on aivan sama miltä tiiltä kukin pelaa.
Niin siitähän tästä on keskusteltu, olet näköjään päässyt siihen tulokseen.
-
JulkaisijaArtikkelit