-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tämäkin on hieman teoreettinen, mutta sentään aivan mahdollinen. Miten on mahdollista, että pelaajalle merkitään sääntöjen mukaisesti parkolmosella hole-in-one, vaikka reikään mennyt pallo on eri pallo kuin se, jota hän ensimmäiseksi löi ko. reiän tiipaikalla? Tähän löytyy ainakin kahdeksan (8) eri vaihtoehtoa. Antaa palaa! EDIT: Lisäsin selvyyden vuoksi tuon alleviivatun sanan.
Pallo on mennyt lyötäessä kappaleiksi ja korvataan uudella, joka lyödään reikään?
Seitsemän muuta?Eka pallo osui sähköjohtoon.
Reikäpelissä pelaaja lyö väärällä vuorolla ja vastustaja vaatii lyönnin uusimista.
Löi reikäpelissä ekana väärällä vuorolla, ja kanssakilpailija vaati uusimaan ko. lyönnin oman lyöntivuoronsa jälkeen.
Merkkaa, nostaa, toteaa pelikelvottomaksi ja asettaa toisen pallon tilalle, joka asettamisen jälkeen valuu reikään
ts kirjoitti: (4.1.2016 17:10:15)
Merkkaa, nostaa, toteaa pelikelvottomaksi ja asettaa toisen pallon tilalle, joka asettamisen jälkeen valuu reikään
No pannaan lisää sitten. Sama jatko ulkopuolisen tekijän viedessä pallon
Eka pallo osui johonkin jonka vuoksi lyönti uusittava, paikallissäntö. Sähköjohto oli mainittu, mutta joku muu rakenne.
ts kirjoitti: (4.1.2016 17:39:30)
ts kirjoitti: (4.1.2016 17:10:15)
Merkkaa, nostaa, toteaa pelikelvottomaksi ja asettaa toisen pallon tilalle, joka asettamisen jälkeen valuu reikään
No pannaan lisää sitten. Sama jatko ulkopuolisen tekijän viedessä pallon
Kyllä vain, tämä on yhdeksäs tapaus ja puuttui lukemastani alkuperäisestä, mutta löytyi sittemmin täydennetystä listasta.
Hyvin keksitty, ts.
Pelaaja duffaa tiilyönnin, jolloin maila osuu ensin tiiatun pallon taakse maahan hautautuneeseen palloon.
haamu kirjoitti: (4.1.2016 20:17:36)
Pelaaja duffaa tiilyönnin, jolloin maila osuu ensin tiiatun pallon taakse maahan hautautuneeseen palloon.Siis kumpi menee reikään?
Hyvä yritys, muttei kelpaa. Jos se hautautunut pallo menisikin reikään, ei se kuitenkaan olisi pelissä oleva pallo, vaan silkka liikuteltava haitta/ulkopuolinen tekijä.
KL kirjoitti: (4.1.2016 20:30:34)
haamu kirjoitti: (4.1.2016 20:17:36)
Pelaaja duffaa tiilyönnin, jolloin maila osuu ensin tiiatun pallon taakse maahan hautautuneeseen palloon.Siis kumpi menee reikään?
Hyvä yritys, muttei kelpaa. Jos se hautautunut pallo menisikin reikään, ei se kuitenkaan olisi pelissä oleva pallo, vaan silkka liikuteltava haitta/ulkopuolinen tekijä.
Tiiattu pallo menee reikään, hautautunut pallo jota ensin mailalla lyödään ei liiku vaan jää paikalleen.
haamu kirjoitti: (4.1.2016 20:50:49)
KL kirjoitti: (4.1.2016 20:30:34)
haamu kirjoitti: (4.1.2016 20:17:36)
Pelaaja duffaa tiilyönnin, jolloin maila osuu ensin tiiatun pallon taakse maahan hautautuneeseen palloon.Siis kumpi menee reikään?
Hyvä yritys, muttei kelpaa. Jos se hautautunut pallo menisikin reikään, ei se kuitenkaan olisi pelissä oleva pallo, vaan silkka liikuteltava haitta/ulkopuolinen tekijä.
Tiiattu pallo menee reikään, hautautunut pallo jota ensin mailalla lyödään ei liiku vaan jää paikalleen.
Ei sitä hautautunutta palloa ole lyöty, siihen on vaan osuttu vahingossa.
Jos toimikunta on keskeyttänyt pelin, pelaaja voi tietyin edellytyksin (6-8d) korvata alkuperäisen pallon uudella, kun peliä taas jatketaan. Ennen kuin pelaaja ehtii lyödä oikeaan paikkaan asettamaansa ja paikalleen pysähtynyttä korvaavaa palloa, se lähtee vierimään (tuulenpuuskan takia tai muuten vain ’itsekseen’) ja päätyy reikään.
ts kirjoitti: (4.1.2016 21:10:52)
haamu kirjoitti: (4.1.2016 20:50:49)
KL kirjoitti: (4.1.2016 20:30:34)
haamu kirjoitti: (4.1.2016 20:17:36)
Pelaaja duffaa tiilyönnin, jolloin maila osuu ensin tiiatun pallon taakse maahan hautautuneeseen palloon.Siis kumpi menee reikään?
Hyvä yritys, muttei kelpaa. Jos se hautautunut pallo menisikin reikään, ei se kuitenkaan olisi pelissä oleva pallo, vaan silkka liikuteltava haitta/ulkopuolinen tekijä.
Tiiattu pallo menee reikään, hautautunut pallo jota ensin mailalla lyödään ei liiku vaan jää paikalleen.
Ei sitä hautautunutta palloa ole lyöty, siihen on vaan osuttu vahingossa.
Kyllä sitä palloa on lyöty, tosin vahingossa …
PG kirjoitti: (4.1.2016 21:23:39)
Jos toimikunta on keskeyttänyt pelin, pelaaja voi tietyin edellytyksin (6-8d) korvata alkuperäisen pallon uudella, kun peliä taas jatketaan. Ennen kuin pelaaja ehtii lyödä oikeaan paikkaan asettamaansa ja paikalleen pysähtynyttä korvaavaa palloa, se lähtee vierimään (tuulenpuuskan takia tai muuten vain ’itsekseen’) ja päätyy reikään.
Erinomaista, PG, tuo on kymmenes eikä vielä aiemmin esitetty ratkaisu!
Tämähän etenee hienosti!
haamu kirjoitti: (4.1.2016 21:30:05)
Kyllä sitä palloa on lyöty, tosin vahingossa …
Ei ole. Kannattaa opetella säännöt kun sääntökeskusteluihin osallistuu. Määritelmistä kannattaa aloittaa.
ts kirjoitti: (4.1.2016 22:15:16)
haamu kirjoitti: (4.1.2016 21:30:05)
Kyllä sitä palloa on lyöty, tosin vahingossa …
Ei ole. Kannattaa opetella säännöt kun sääntökeskusteluihin osallistuu. Määritelmistä kannattaa aloittaa.
Kyllä on lyöty, ei tosin minkään säännön mukaisesti, eikä sitä käsittääkseni yksiselitteisesti kysymyksessä vaadittukaan. Toki tiiattu pallo meni sääntöjen mukaan holarina. Ja samaa mieltä ollaan, kannattaa opetella nuo säännöt määritelmineen.
KL kirjoitti: (4.1.2016 21:51:18)
PG kirjoitti: (4.1.2016 21:23:39)
Jos toimikunta on keskeyttänyt pelin, pelaaja voi tietyin edellytyksin (6-8d) korvata alkuperäisen pallon uudella, kun peliä taas jatketaan. Ennen kuin pelaaja ehtii lyödä oikeaan paikkaan asettamaansa ja paikalleen pysähtynyttä korvaavaa palloa, se lähtee vierimään (tuulenpuuskan takia tai muuten vain ’itsekseen’) ja päätyy reikään.
Erinomaista, PG, tuo on kymmenes eikä vielä aiemmin esitetty ratkaisu!
Tämähän etenee hienosti!
Kiitos kehuista. Sitten vielä tämmöinen: Ellei pallo ole viivytyksettä saatavilla epänormaalien kenttäolosuhteiden vallitessa (esim. pallo erittäin pahassa paikassa tilapäisessä vedessä viheriöllä), se voidaan korvata toisella. Sääntöjen mukaiseen vapauttavaan paikkaan asetettu korvaava pallo voi lähteä liikkeelle ja vieriä reikään, kuten viesteissä 6, 7 ja 14.
PG kirjoitti: (4.1.2016 22:34:44)
KL kirjoitti: (4.1.2016 21:51:18)
PG kirjoitti: (4.1.2016 21:23:39)
Jos toimikunta on keskeyttänyt pelin, pelaaja voi tietyin edellytyksin (6-8d) korvata alkuperäisen pallon uudella, kun peliä taas jatketaan. Ennen kuin pelaaja ehtii lyödä oikeaan paikkaan asettamaansa ja paikalleen pysähtynyttä korvaavaa palloa, se lähtee vierimään (tuulenpuuskan takia tai muuten vain ’itsekseen’) ja päätyy reikään.
Erinomaista, PG, tuo on kymmenes eikä vielä aiemmin esitetty ratkaisu!
Tämähän etenee hienosti!
Kiitos kehuista. Sitten vielä tämmöinen: Ellei pallo ole viivytyksettä saatavilla epänormaalien kenttäolosuhteiden vallitessa (esim. pallo erittäin pahassa paikassa tilapäisessä vedessä viheriöllä), se voidaan korvata toisella. Sääntöjen mukaiseen vapauttavaan paikkaan asetettu korvaava pallo voi lähteä liikkeelle ja vieriä reikään, kuten viesteissä 6, 7 ja 14.
Teoriassa kyllä, mutta pikkaisen vaikea on kuvitella tilannetta, jossa vapaudutaan tilapäisestä vedestä alamäkeen JA viheriöllä on ollut niin paljon tilapäistä vettä, ettei alkuperäinen pallo ole ollut viivytyksettä saatavilla.
Hyvä yritys, pistetään se varasijalle 😉
KL kirjoitti: (4.1.2016 23:01:03)
PG kirjoitti: (4.1.2016 22:34:44)
KL kirjoitti: (4.1.2016 21:51:18)
PG kirjoitti: (4.1.2016 21:23:39)
Jos toimikunta on keskeyttänyt pelin, pelaaja voi tietyin edellytyksin (6-8d) korvata alkuperäisen pallon uudella, kun peliä taas jatketaan. Ennen kuin pelaaja ehtii lyödä oikeaan paikkaan asettamaansa ja paikalleen pysähtynyttä korvaavaa palloa, se lähtee vierimään (tuulenpuuskan takia tai muuten vain ’itsekseen’) ja päätyy reikään.
Erinomaista, PG, tuo on kymmenes eikä vielä aiemmin esitetty ratkaisu!
Tämähän etenee hienosti!
Kiitos kehuista. Sitten vielä tämmöinen: Ellei pallo ole viivytyksettä saatavilla epänormaalien kenttäolosuhteiden vallitessa (esim. pallo erittäin pahassa paikassa tilapäisessä vedessä viheriöllä), se voidaan korvata toisella. Sääntöjen mukaiseen vapauttavaan paikkaan asetettu korvaava pallo voi lähteä liikkeelle ja vieriä reikään, kuten viesteissä 6, 7 ja 14.
Teoriassa kyllä, mutta pikkaisen vaikea on kuvitella tilannetta, jossa vapaudutaan tilapäisestä vedestä alamäkeen JA viheriöllä on ollut niin paljon tilapäistä vettä, ettei alkuperäinen pallo ole ollut viivytyksettä saatavilla.
Hyvä yritys, pistetään se varasijalle 😉
Kieltämättä äärimmäisen harvinainen tapaus 🙂
Yleinen ratkaisu perustunee vain kahteen erilaiseen tapaukseen?
1. Avauslyönti on syystä tai toisesta uusittava ilman rangaistusta.
2. Avauslyönnin jälkeen pallo voidaan korvata rangaistuksetta toisella, joka sääntöjen mukaisen paikalleen asettamisen jälkeen vierii reikään ilman lyöntiä.
Jälkimmäisen tekee mahdolliseksi (aiemmin esitettyjen lisäksi) mm:
– A:n pallo päätyy avauslyönnissä viheriölle. B:n lyönnissä B:n pallo osuu A:n palloon, joka katoaa vesiesteeseen.
– Pelaajan avauspallo katoaa viheriöllä olevaan reikään, jonka maata kaivava eläin on tehnyt.
– Pelaajan avauspallo katoaa viheriöllä olevaan reikään, jonka on kaivanut eläin, joka ei ole maata kaivava eläin. Reikä on merkitty kunnostettavaksi alueeksi.Pelin keskeyttämismahdollisuuksia ilman komitean päätöstä löytyy säännöstä 6-8 sellaisia, joissa sitten komitean luvalla saa jatkaa peliä toisellakin pallolla, joka sitten griinille asetettaessa tai griinikummulle dropattuna (ja siis sääntöjen mukaan paikoillen pysähtyneenä) lähteekin liikkeelle viheriötä kohti ja vierii reikään.
Aikaisemmin mainitsematon tapaus lienee sellainen, missä pelikumppani tai hänen caddiensa ilman valtuutusta merkkaa pallon griinillä ja asettaa toisen pallon, joka sitten vieriikin reikään.
Ärjy kirjoitti: (5.1.2016 13:05:32).
Aikaisemmin mainitsematon tapaus lienee sellainen, missä pelikumppani tai hänen caddiensa ilman valtuutusta merkkaa pallon griinillä ja asettaa toisen pallon, joka sitten vieriikin reikään.Missä kohtaa säännöissä noin sanotaan? Eikö tuosta tule 2 rankkua?
Deccarin 20-1/1mukaan ei tule rangaistusta, jos pelaaja noin käsitellyn pallon puttaa reikään. Jos pallo tuosta kuitenkin itsestään vierii reikää, niin holari tuli.
By the by: Säännöissä ei tunneta holaria, vaan se on jotain, minkä komitean pitäisi vahvistaa.
Ärjy kirjoitti: (5.1.2016 13:47:43)
Deccarin 20-1/1mukaan ei tule rangaistusta, jos pelaaja noin käsitellyn pallon puttaa reikään. Jos pallo tuosta kuitenkin itsestään vierii reikää, niin holari tuli.By the by: Säännöissä ei tunneta holaria, vaan se on jotain, minkä komitean pitäisi vahvistaa.
Se deccari on 20-1/5, mutta joka tapauksessa hyvin keksitty, Ärjy!
Mitä tulee ns. holariin, niin ehkä pitäisi käyttää termiä reikätulos = 1. Siihen ei tarvita minkäänlaista vahvistusta. Jos minä olisin komiteassa päättämässä, niin tiipaikalta uusitulla lyönnillä reikään lyöty pallo antaisi tuloskorttiin luvun 1, mutta en myöntäisi siitä holaria. Tämä on toki vain henkilökohtainen mielipiteeni.
Sivukysymys kaikille: jos olisit tuommoisessa ’komiteassa’ päättämässä hyväksytäänkö jokin suoritus holariksi vai ei, niin mitä päättäisit tilanteessa, jossa pelaaja lyö pallon ensimmäisellä lyönnillään reikään, mutta saa samalla jonkin rangaistuksen lisättäväksi tulokseensa (esim. pelin viivyttäminen)?
-
JulkaisijaArtikkelit