Raudat teräsvarsilla hintahaarukassa 0-200e

[APu72]

Vaimo on vasta tänä kesänä aloittanut pelaamaan golffia. Green cardin on kyllä suorittanut vuosia sitten ja käynyt muutaman kerran kesäisin rangellakin. Eilen annoin hänelle rangella kokeiltavaksi stiffi vartiset MP-32:t. Rautalyöntiin tuli ihan nättiä kaartaa jopa pientä drawta johtuen hänen vahvasta gripistä. Yhtään ei näyttäneet olevan MP-32:t sen vaikeammat hänelle kuin naisten grafiittivartiset Spaldingit. Varastostani löytyvät reguvartiset MP-32:t voisivat olla hänelle ihan kelpo mailat.

Jos lyönti toimii, niin kyllä se toimii ’vaikeammillakin’ mailoilla. Tasoitusta on mielestäni turha tuijottaa mailavalinnoissa. Hyvällä lyöntitekniikalla ja tasoituksella ei aina ole suoraa korreltaatiota. Vaimo lyö parhaimmillaan 180 draiveja ja raudoillakin 150 m nurmelta, mutta silti pelaaminen on sellaista tuplabogi linjaa koska lähipeli on lähinnä järkyttävää katseltavaa.

[APu72]

MacG kirjoitti: (28.5.2010 11:14:29)

Huono swingi on aina huono swingi, ja jos palloon ei osu kunnolla niin ongelma onkin lyöjässä eikä lavassa. Kehäpainotteisen mailan ’korjauskyky’ voi myös aiheuttaa virheellistä uskomusta omasta osaamisesta. Saatta olla että näillä mailoilla opitaan nopeammin ja händäri tippuu nopeaan tahtiin, mutta todellisuudessa voikin olla niin että pelaajalla on swingivirheitä. Game improvement mailat pystyvät omilla ominaisuuksillaan virheitä korjaamaan (eihän tällaisia muuten olisi keksitty), mutta kun sitten aikanaan vaihdetaan ns. player stagoihin niin kas kummaa, peli hajoaa täysin kun enään ei saadakkaan ulkopuolista apua. Sitten ollaankin ihmeissään.
Netti on pullollaan näitä keskusteluja ja googlaamalla esim. Blade vs. Cavityback niin sillä löytyy vaikka mitä. Hyviä juttuja.

Täyttä asiaa. Vaimo kysyi eilen illalla että miksi hänen kannattaisi aloittaa pelaamaan niillä vanhoilla regu-vartisilla Mizuno MP-32:lla kun ei se pallo lentänyt niillä stiffivartsisillakaan yhtään pidemmälle kuin hänen omillaankaan. Sanoin että oleellisin ero on siinä tuntumassa jonka mailat tuottavat hyvässä osumassa. Myös huonosta osumasta on helppo oppia tuntemaan oliko osuma kannassa, kärjessä, ohut vai paksu.

[Julkaisija]

Artikkelit