-
JulkaisijaArtikkelit
-
Yx jutska, Ennen kuin vaikenen täällä ajattelin esittää vuosikymmenen päässäni muhinut ajatus 6-reikäisestä kentästä. Kolmasti sen kiertämällä tulisi 18 reikää täyteen. Tunnissa olisi helppo kiertää kerran. Kentähoitokulut minimaaliset. Väyliä esim: 1. 110 M ( keltainen tii ) 2. 333 m 3. 178 m 4. 285 m 5. 590 m ja 6. 378 m Siis 2 kpl par-3:sia ja 3 kpl par 4:ia ja yksi pitkä par 5:nen. Kentän yhteydessä pikku ranke ja putti chippi griini. Tilatarve noin 12-15 hehtaaria. Feet vaikka 15 egee kiekalle ja range kori palloja 2 egee…täyskiekka 30 egee. Tällainen harjoitusmesta pysyisi kunnossa aivan yhden perheen voimalla…ja voisi antaa kesätöitä paikallisille junioreille. Tietty kenttä oli heti täynnä jos ison kaupungin kupeessa…mutta jos vaikka esim. Piippolassa ja Posiolla sekä Kortesjärvellä…niin harrastajia olis enemmän ja jokainen olisi 50 km päässä harjoitusmestasta vaikka lomillaan…mikäli 6-reikäsiä olis vaikka 100-150 kpl ympäri Suomea. Antakaa kommentteja, t. JT
Oletko laskenut kuinka paljon halvemmaksi tulee rakentaa 6-reikäinen kenttä verrattuna 9-reikäiseen? 50% lisää reikiä tuskin lisää kustannuksia samassa suhteessa…
Tuskin tuo mikään ratkaisu olisi syrjäseutujen autioitumiseen. En nimittäin usko, että 6-reikäinen golf-kenttä saisi ketään jäämään kotiseudulleen, saatikka sitten vetämään ihmisiä puoleensa.
Miksei esim. 3 reikäinen kenttä ja gf-mahdollisemman edullinen? Ehdottamassasi kentässä on se ongelma, ettei 6-reikäinen välttämättä kiinnosta gf-pelaajia ja paikallisia golffareita ei ole tarpeeksi kenttää ylläpitämään.
Miksei 3, 6, 9 tai 18 reikäinen kenttä voisi menestyä syrjäseudulla. Jotta kenttä voisi menestyä, kentän ylläpidon ja hoidon vastuun on kannettava pääosin yksi taho. Tällöin kustannukset pysyvät hanskassa. Esimerkiksi voisi mainita vaikkapa syrjäseudun maajussin tai matkailuyrittäjän, joka on niin innostunut golfista, että bygaa kentän itseään ja mahdollisesti vuokramökkiläisiä varten.
Pelkkä golfkenttä ei ole mielestäni oikea ratkaisu syrjäseudulle, vaan kentän pitää liittyä muuhun matkailutoimintaan. Tällöinkään kentän ei tarvitse olla mikään champpionship kenttä.
Kävin taannoin kiertämässä pikkupoikani kanssa oheisen kentän. Aloittivat 3 par3-väylällä, seuraavat 6 väylää lähes valmiit ja loput 3 reikää valmistuvat joskus. Helppo aloittaa golfin peluu tälläisiltä helpoilta ja edullisilta kentiltä. (Postimerkki-)Greenien kunto oli muuten parempi kuin eräällä naapurikentällä. Tälläisiä lisää…
https://golf.fi/portal/seurat_ja_kentat/seurat/lampila_golf/faktat/
clap kirjoitti: (25.7.2006 11:19:26)
Oletko laskenut kuinka paljon halvemmaksi tulee rakentaa 6-reikäinen kenttä verrattuna 9-reikäiseen? 50% lisää reikiä tuskin lisää kustannuksia samassa suhteessa…Tuskin tuo mikään ratkaisu olisi syrjäseutujen autioitumiseen. En nimittäin usko, että 6-reikäinen golf-kenttä saisi ketään jäämään kotiseudulleen, saatikka sitten vetämään ihmisiä puoleensa.
No tuskin sentään mikään lopullinen ratkaisu, mutta moni varmaan mielellään bongaa uusia kenttiä….voisihan 6-reikäinen olla vähintään yhtä elämyksellinen kuin puolitiehen jäänyt kesy 18 reikäinen kenttä.
Feehän voisi olla jopa 150 egee / 18 koloa ja 20 ekkua 6 koloa !!!
Ainakin 6 reikästä olisi helpompi pitää kunnossa pienellä paikkakunnalla.
Suomi on rajoitettujen resurssien maa ja golftaidon ylläpitämiseen tietenkin riittää vähemmänkin kuin 9 reikää jossakin kunnassa jossa ei ole kuin kunnanjohtaja ja peruskoulun opettaja jäljellä parin pakettipeltojaan taivastelevan ex-maanviljelijän lisäksi, mutta järven rannat kesällä tuhansien turistien kansoittamat.
Varmaankin hiemn provosoin, mutta poittini lienee tullut selväksi.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)
Esillä 4 viestiä, 1 - 4 (kaikkiaan 4)