Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (26.1.2014 16:00:50)
toveri kirjoitti: (26.1.2014 15:52:30)
Kysyn vielä nipottelematta miksi sitä ei pysty kertomaan tällä foorumilla?
Mikä se ongelma siinä on?
Koska se pitää näyttää.
Eikä niin hirveesti enää edes kiinnosta täällä yrittää asioita selittää kaiken valehtelun ja vääristelyn seassa.
MIKSI?MIKSI?MIKSI?
Mikä siinä on niin ihmeellistä?
toveri kirjoitti: (26.1.2014 16:06:08)
ts kirjoitti: (26.1.2014 16:00:50)
toveri kirjoitti: (26.1.2014 15:52:30)
Kysyn vielä nipottelematta miksi sitä ei pysty kertomaan tällä foorumilla?
Mikä se ongelma siinä on?
Koska se pitää näyttää.
Eikä niin hirveesti enää edes kiinnosta täällä yrittää asioita selittää kaiken valehtelun ja vääristelyn seassa.
MIKSI?MIKSI?MIKSI?
Mikä siinä on niin ihmeellistä?
Juuri tämän vuoksi. Jos ei pysty ymmärtämään noin yksinkertaista vastausta, miten voisi ymmärtää kirjoitettuna monimutkaisen liikkeen?
ts kirjoitti: (26.1.2014 15:44:06)
Poikkeamat planelta ja niiden syyt ja tekotavat.
Mahdolliset poikkeamat ja niiden suuruus sekä ajoitus olisivat löytyneet linjalta numeerinen aineisto/ PT.
Discussio/ spekulaatio olisi tullut sen jälkeen. Spekulaatio ilman faktoja on jankutusta. Sitä on ollut liian kanssa, jopa yksinkertaisten faktojenkin kohdalla.ts kirjoitti: (26.1.2014 15:44:06)
Myös se, miksi golfswingiä tarkastellessa kolme pistettä eivät sovi tasolle, vaikka niille matemaattisesti yhteinen pinta löydettäisiinkin.
Tuo lause on valitettavasti absurdi. En viitsi edes yrittää arvailla, mitä haluat sanoa.
Toisaalta kolmen tai neljän pisteen avulla ei voi tehdä kunnollista svingin tasosovitusta.ts kirjoitti: (26.1.2014 16:08:32)
toveri kirjoitti: (26.1.2014 16:06:08)
ts kirjoitti: (26.1.2014 16:00:50)
toveri kirjoitti: (26.1.2014 15:52:30)
Kysyn vielä nipottelematta miksi sitä ei pysty kertomaan tällä foorumilla?
Mikä se ongelma siinä on?
Koska se pitää näyttää.
Eikä niin hirveesti enää edes kiinnosta täällä yrittää asioita selittää kaiken valehtelun ja vääristelyn seassa.
MIKSI?MIKSI?MIKSI?
Mikä siinä on niin ihmeellistä?
Juuri tämän vuoksi. Jos ei pysty ymmärtämään noin yksinkertaista vastausta, miten voisi ymmärtää kirjoitettuna monimutkaisen liikkeen?
Hahaa haa loistava vastaus. Muutama foorumilainen on kyllä jo osoittanut että sun tietämys on aika lailla hataralla pohjalla.
toveri kirjoitti: (26.1.2014 16:31:17)
Hahaa haa loistava vastaus. Muutama foorumilainen on kyllä jo osoittanut että sun tietämys on aika lailla hataralla pohjalla.
Jokunen pelaaja onneksi on vuosien varrella osoittanut vahvasti päinvastaista.
B kirjoitti: (26.1.2014 16:30:32)
ts kirjoitti: (26.1.2014 15:44:06)
Poikkeamat planelta ja niiden syyt ja tekotavat.
Mahdolliset poikkeamat ja niiden suuruus sekä ajoitus olisivat löytyneet linjalta numeerinen aineisto/ PT.
Discussio/ spekulaatio olisi tullut sen jälkeen. Spekulaatio ilman faktoja on jankutusta. Sitä on ollut liian kanssa, jopa yksinkertaisten faktojenkin kohdalla.ts kirjoitti: (26.1.2014 15:44:06)
Myös se, miksi golfswingiä tarkastellessa kolme pistettä eivät sovi tasolle, vaikka niille matemaattisesti yhteinen pinta löydettäisiinkin.
Tuo lause on valitettavasti absurdi. En viitsi edes yrittää arvailla, mitä haluat sanoa.
Toisaalta kolmen tai neljän pisteen avulla ei voi tehdä kunnollista svingin tasosovitusta.
Tarvittava numeerinen aineisto tuon selvittämiseksi on toimitettu aikaa sitten ja 4 pistettä riittää mainiosti tuon alueen tasolla pysymisen määrittämiseen.
Eikä lause ole lainkaan absurdi. Se vaan vaatii ihan pienen palan ymmrätämistä ja ajattelua.
ts kirjoitti: (26.1.2014 16:45:46)
toveri kirjoitti: (26.1.2014 16:31:17)
Hahaa haa loistava vastaus. Muutama foorumilainen on kyllä jo osoittanut että sun tietämys on aika lailla hataralla pohjalla.
Jokunen pelaaja onneksi on vuosien varrella osoittanut vahvasti päinvastaista.
Pliis älä sotke tähän keskusteluun syyttömiä.
ts kirjoitti: (26.1.2014 16:47:30)
Tarvittava numeerinen aineisto tuon selvittämiseksi on toimitettu aikaa sitten ja 4 pistettä riittää mainiosti tuon alueen tasolla pysymisen määrittämiseen.
Ei ole eikä riitä.
Ketä luulet hämääväsi?ts kirjoitti: (26.1.2014 16:47:30)
Eikä lause ole lainkaan absurdi. Se vaan vaatii ihan pienen palan ymmrätämistä ja ajattelua.
Ks.Lauseesi on absurdi, ’mikä vaatisi ihan pienen palan ymmrätämistä ja ajattelua’.
B kirjoitti: (26.1.2014 17:59:11)
Ei ole eikä riitä.
Ketä luulet hämääväsi?
.En hämää yhtään ketään. Jos se ei sinulle vielä ole selvinnyt, peilistä varmasti löydät syyn moiseen.
Itse asiassahan ei kenellekään ole ollut enää aikoihin mitään epäselvää, mutta jollain on tarve vaan jatkaa älytöntä jankkaamistaan. Säälittävää ja surullista on ihmislapsen elo tuossa tilassa.
ts kirjoitti: (26.1.2014 18:10:44)
Itse asiassahan ei kenellekään ole ollut enää aikoihin mitään epäselvää, mutta jollain on tarve vaan jatkaa älytöntä jankkaamistaan. Säälittävää ja surullista on ihmislapsen elo tuossa tilassa.
Tämä säilyttää aina tuoreutensa. Egon kompensatorinen defenssi kukkii jätelaitoksen kupeessa.
Kuulemma nimenvaihdos laitoksella on pian edessä. Uusi nimi: Egokem.B kirjoitti: (26.1.2014 18:25:10)
ts kirjoitti: (26.1.2014 18:10:44)
Itse asiassahan ei kenellekään ole ollut enää aikoihin mitään epäselvää, mutta jollain on tarve vaan jatkaa älytöntä jankkaamistaan. Säälittävää ja surullista on ihmislapsen elo tuossa tilassa.
Tämä säilyttää aina tuoreutensa.
Surullisintahan tuossa on se, että et ymmärrä sen olevan täyttä totta.
Yhtään ainoaa järkevää argumenttia et ole esitänyt asiaa vastaan, vain tuuli huulia heiluttaa ja tuotos on sen mukaista.
Kerrohan meille kaikille, miksi neljän pisteen avulla ei voisi planaarisuutta määrittää. Tai miksi ei jopa kolmen, kun tapahtumaa käsitellään golfswingin pohjalta.
Tämä on sen verran kiinnostavaa keskustelua seurata, että pitää matematiikan ja fysiikan harjoitusten välissä kysyä, että minne ne B.n pallot pentävät kun hän ei kerran mitään ymmärrä.
ts kirjoitti: (26.1.2014 19:02:26)
Kerrohan meille kaikille, miksi neljän pisteen avulla ei voisi planaarisuutta määrittää. Tai miksi ei jopa kolmen, kun tapahtumaa käsitellään golfswingin pohjalta.
Kenelle teille?
B kirjoitti: (26.1.2014 21:25:44)
ts kirjoitti: (26.1.2014 19:02:26)
Kerrohan meille kaikille, miksi neljän pisteen avulla ei voisi planaarisuutta määrittää. Tai miksi ei jopa kolmen, kun tapahtumaa käsitellään golfswingin pohjalta.
Kenelle teille?
No ihan vaikka meille, jotka ei sun pas*anjauhantaa jaksa lukea.
B kirjoitti: (26.1.2014 16:30:32)
Tuo lause on valitettavasti absurdi. En viitsi edes yrittää arvailla, mitä haluat sanoa.
Toisaalta kolmen tai neljän pisteen avulla ei voi tehdä kunnollista svingin tasosovitusta.
Minkä he***tin takia swingi pitäisi sovittaa tasolle? Jos swingi ei ole tasolla, niin miksi sellainen pitäisi väkisin vääntää edes matemaattisesti? Jos jonkun swingi on tasomainen, niin stten moisen voisi tehdä. Eihän tuossa tasosovituksessa ole mitään muuta tolkkua kuin se, että väkisin pitäisi löytää jokin matemaattinen yksinkertaistus.
Golfinn kirjoitti: (23.1.2014 20:52:24)
ts kirjoitti: (23.1.2014 8:40:17)
Toi lopun vertaus on kyllä juvittavuuden huippu ja kertoo aika paljon ajattelusi tasosta. Eikös oikea vertaus olisi, että muutaman naapurirangen pyörittäjät poikkesivat kahvilla ja juteltiin alan asioista? Kuulostaako jotenkin leveilyltä?
Ma oon sulle ennenkin sanonut, etta sa saat yrittaa bullya mua(kin), mutta tieda Tapsa se, etta yks jossain vitun Hyvinkaan ’golf-kentalla’ majaileva pro, joka ei ole mitaan saanut aikaiseksi urallaan (puheet on suuria, tulokset on heti nollasta seuraavat), ei siihen tassa tapauksessa pysty. Mukavaa ajanvietetta se kylla on! Kiitos siita, jo ties monettako vuotta.
touche! Tähän tämä ketjun anti kiteytyykin.
sdriver kirjoitti: (27.1.2014 9:45:14)
Golfinn kirjoitti: (23.1.2014 20:52:24)
ts kirjoitti: (23.1.2014 8:40:17)
Toi lopun vertaus on kyllä juvittavuuden huippu ja kertoo aika paljon ajattelusi tasosta. Eikös oikea vertaus olisi, että muutaman naapurirangen pyörittäjät poikkesivat kahvilla ja juteltiin alan asioista? Kuulostaako jotenkin leveilyltä?
Ma oon sulle ennenkin sanonut, etta sa saat yrittaa bullya mua(kin), mutta tieda Tapsa se, etta yks jossain vitun Hyvinkaan ’golf-kentalla’ majaileva pro, joka ei ole mitaan saanut aikaiseksi urallaan (puheet on suuria, tulokset on heti nollasta seuraavat), ei siihen tassa tapauksessa pysty. Mukavaa ajanvietetta se kylla on! Kiitos siita, jo ties monettako vuotta.
touche! Tähän tämä ketjun anti kiteytyykin.
Täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Kiteytyy tietämättömyyteen, valehteluun ja mustamaalaamiseen. Juuri siihen mitä tuo golfinnin viesti on täynnä.
Aika hyvä kuva
ts kirjoitti: (1.2.2014 20:53:11)
Aika hyvä kuvaJoskin vain 2-ulotteinen. Eli se siitä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin