Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:10:35)
Mä voin lisöks kysyä, että minkä takia kukaan anatomian ammattilainen ei ole mun kanssa eri mieltä noista liikkeistä?

Mulla on tähän varma vastaus. Et ole kysynyt kaikilta.
Siihen, miksi joku on ollut samaa mieltä, mulla ei ole vastausta. Huono ammattitaito, väärin asetettu kysymys, miellyttämisen halu tai konfliktin välttely.

[B]

TeeMan kirjoitti: (18.1.2014 21:12:40)
Tämän pitkän ketjun järkevimmät kommentoijat ovat olleet Pappa Tykki ja Vasen Pakki. Kiitos heille siitä, että yrittävät pitää mielipiteiden vaihdon sivistyneellä tasolla.

Listaan voi nimetä useita muitakin.
Se valitettavasti onnistuu vain pysymällä enimmäkseen poissa. Tosin viisas vaihtoehto, jota suosittelen itsellenikin.

[4par]

Minua häiritsee, että asioita sekoitetaan tietämättään/tarkoituksella/typeryyttään (valitse sopiva). Ketjun avaaja määritteli rannekulman seuraavasti ’Rannekulmalla tarkoitan ranteen ja kyynärvarren välistä kulmaa, joka backswinging lopussa on noin 90 astetta’. Olisi toivottavaa, että pidättäydyttäisiin tässä tai sitten tehtäisiin joku toinen selkeä määritelmä jatkokeskustelua varten.

Olen mielestäni löytänyt yksinkertaiset ja tuupparitasolle riittävän selkeät ohjeet toteuttaa golfswingi. Nähtäväksi jää saanko niitä noudattamalla pelini haluamalleni tasolle. Ranteiden toiminnasta ohjeissa todetaan seuraavaa. (Jokainen saa kääntää/vääntää ohjeen täysin mieleisekseen):

Hold the clubhead just above the ground in front of you. Hinge your wrists fully at the base of your thumbs. Don’t lift your arms, just hinge your wrists. You’ll see that your clubhead lifts several feed off the ground. This is proper wrist action. The vertical hinging is the only wrist action that you should allow in your swing. (by E.Merrins)

Tarina jatkuu sitten myöhemmin selvittäen miten rannekulma purkautuu/pysyy. Ohjeiden mukainen ranteiden liike on kuitenkin pelkästään ylläolevan mukainen.

[B]

4par kirjoitti: (18.1.2014 21:27:42)
Minua häiritsee, että asioita sekoitetaan tietämättään/tarkoituksella/typeryyttään (valitse sopiva). Ketjun avaaja määritteli rannekulman seuraavasti ’Rannekulmalla tarkoitan ranteen ja kyynärvarren välistä kulmaa, joka backswinging lopussa on noin 90 astetta’. Olisi toivottavaa, että pidättäydyttäisiin tässä tai sitten tehtäisiin joku toinen selkeä määritelmä jatkokeskustelua varten.

Lue tämä ketju uudelleen ja löydät Vasen pakki ja Pappa Tykki nimimerkkien tarkennukset määritelmään.
Tarkennus oli tarpeellinen (lue välttämätön) myös siitä syystä, että ketjun avaajan määritelmä on absurdi.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 21:17:17)

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:10:35)
Mä voin lisöks kysyä, että minkä takia kukaan anatomian ammattilainen ei ole mun kanssa eri mieltä noista liikkeistä?

Mulla on tähän varma vastaus. Et ole kysynyt kaikilta.
Siihen, miksi joku on ollut samaa mieltä, mulla ei ole vastausta. Huono ammattitaito, väärin asetettu kysymys, miellyttämisen halu tai konfliktin välttely.

Oikea kysymys kuuluu miksi yksikään noista ei ole ollut kanssani eri mieltä.

Ja oikea vastaus: koska minun käyttämäni määritelmät noista ovat oikeat.

[ts]

4par kirjoitti: (18.1.2014 21:27:42)
Minua häiritsee, että asioita sekoitetaan tietämättään/tarkoituksella/typeryyttään (valitse sopiva). Ketjun avaaja määritteli rannekulman seuraavasti ’Rannekulmalla tarkoitan ranteen ja kyynärvarren välistä kulmaa, joka backswinging lopussa on noin 90 astetta’. Olisi toivottavaa, että pidättäydyttäisiin tässä tai sitten tehtäisiin joku toinen selkeä määritelmä jatkokeskustelua varten.
.

Olennaista on ymmärtää, että rannekulma ei voi säilyä kovin pitkään, mutta käsivarren ja mailan varren kulma voi, koska siinä tapahtuu vähän muutakin.

Iso juttu oikeesti kun sen ymmärtää.

[Golfinn]

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:42:52)
Oikea kysymys kuuluu miksi yksikään noista ei ole ollut kanssani eri mieltä.

Ja oikea vastaus: koska minun käyttämäni määritelmät noista ovat oikeat.

Isovanhemmilta kuultua:Itsellesiko vai meille muille sina yritat tata todistella?

[ts]

Golfinn kirjoitti: (18.1.2014 21:49:19)

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:42:52)
Oikea kysymys kuuluu miksi yksikään noista ei ole ollut kanssani eri mieltä.

Ja oikea vastaus: koska minun käyttämäni määritelmät noista ovat oikeat.

Isovanhemmilta kuultua:Itsellesiko vai meille muille sina yritat tata todistella?

Olipa taas loistavaa antia keskusteluun sinulta. Voi ressukkaa..

[Night Driver]

4par kirjoitti: (18.1.2014 21:27:42)
Minua häiritsee, että asioita sekoitetaan tietämättään/tarkoituksella/typeryyttään (valitse sopiva). Ketjun avaaja määritteli rannekulman seuraavasti ’Rannekulmalla tarkoitan ranteen ja kyynärvarren välistä kulmaa, joka backswinging lopussa on noin 90 astetta’. Olisi toivottavaa, että pidättäydyttäisiin tässä tai sitten tehtäisiin joku toinen selkeä määritelmä jatkokeskustelua varten.

Olen mielestäni löytänyt yksinkertaiset ja tuupparitasolle riittävän selkeät ohjeet toteuttaa golfswingi. Nähtäväksi jää saanko niitä noudattamalla pelini haluamalleni tasolle. Ranteiden toiminnasta ohjeissa todetaan seuraavaa. (Jokainen saa kääntää/vääntää ohjeen täysin mieleisekseen):

Hold the clubhead just above the ground in front of you. Hinge your wrists fully at the base of your thumbs. Don’t lift your arms, just hinge your wrists. You’ll see that your clubhead lifts several feed off the ground. This is proper wrist action. The vertical hinging is the only wrist action that you should allow in your swing. (by E.Merrins)

Tarina jatkuu sitten myöhemmin selvittäen miten rannekulma purkautuu/pysyy. Ohjeiden mukainen ranteiden liike on kuitenkin pelkästään ylläolevan mukainen.

Loistavaa opastusta löytyy noista Eddien kirjoista ja videoista.

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:46:13)
Olennaista on ymmärtää, että rannekulma ei voi säilyä kovin pitkään, mutta käsivarren ja mailan varren kulma voi, koska siinä tapahtuu vähän muutakin.

Olennaista olisi kertoa oma määritelmäsi rannekulmalle, jos se ei ole VP/PT määritelmä.
Mitä järkeä on jauhaa mahdollisesti aivan eri asioista.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 22:10:33)

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:46:13)
Olennaista on ymmärtää, että rannekulma ei voi säilyä kovin pitkään, mutta käsivarren ja mailan varren kulma voi, koska siinä tapahtuu vähän muutakin.

Olennaista olisi kertoa oma määritelmäsi rannekulmalle, jos se ei ole VP/PT määritelmä.
Mitä järkeä on jauhaa mahdollisesti aivan eri asioista.

Siis et ole ymmärtänyt olennaista lainkaan??

En ole yllättynyt.

[B]

B kirjoitti: (18.1.2014 22:10:33)

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:46:13)
Olennaista on ymmärtää, että rannekulma ei voi säilyä kovin pitkään, mutta käsivarren ja mailan varren kulma voi, koska siinä tapahtuu vähän muutakin.

Olennaista olisi kertoa oma määritelmäsi rannekulmalle, jos se ei ole VP/PT määritelmä.
Mitä järkeä on jauhaa mahdollisesti aivan eri asioista.

Syntyy vaikutelma, että käytät samaa määritelmää, mutt kikkailet tuolla kulman nimellä. Kuten sanoin, nimeä voidaan minun puolestani vaihtaa, vaikka se onkin vakiintunut. Tosin ranteilla on kuitenkin ratkaiseva osuus joka tapauksessa.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 22:16:41)

B kirjoitti: (18.1.2014 22:10:33)

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:46:13)
Olennaista on ymmärtää, että rannekulma ei voi säilyä kovin pitkään, mutta käsivarren ja mailan varren kulma voi, koska siinä tapahtuu vähän muutakin.

Olennaista olisi kertoa oma määritelmäsi rannekulmalle, jos se ei ole VP/PT määritelmä.
Mitä järkeä on jauhaa mahdollisesti aivan eri asioista.

Syntyy vaikutelma, että käytät samaa määritelmää, mutt kikkailet tuolla kulman nimellä. Kuten sanoin, nimeä voidaan minun puolestani vaihtaa, vaikka se onkin vakiintunut. Tosin ranteilla on kuitenkin ratkaiseva osuus joka tapauksessa.

ts kirjoitti: (18.1.2014 22:14:56)

Siis et ole ymmärtänyt olennaista lainkaan??

En ole yllättynyt.

[Golfinn]

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:58:36)
Olipa taas loistavaa antia keskusteluun sinulta. Voi ressukkaa..

Pidetaan osoittamasi linja. Ilman toisten nimittelya tosin 😉

Ei mutta ihan oikeesti… Mita toi Bn kanssa vaittely antaa sulle? Kaikki nakee, etta siina ei ole mitaan jarkea ja B vie sua 100-0 koko ajan. B lypsaa ja ts tuottaa maitoa. Jattaisit kundin kommentit rauhaan, niin sunkin juttuja olis kivempi lukea. Niista sentaan saa jonkinlaisia ajatuksia.

Taidat tykata rahinasta ja kinastelusta aikalailla?

[B]

Olennaisen olen ymmärtänyt. Sillä on nimikin henki- ja sielutieteiden oppikirjoissa. .

[ts]

Golfinn kirjoitti: (18.1.2014 22:20:58)

ts kirjoitti: (18.1.2014 21:58:36)
Olipa taas loistavaa antia keskusteluun sinulta. Voi ressukkaa..

Pidetaan osoittamasi linja. Ilman toisten nimittelya tosin 😉

Ei mutta ihan oikeesti… Mita toi Bn kanssa vaittely antaa sulle? Kaikki nakee, etta siina ei ole mitaan jarkea ja B vie sua 100-0 koko ajan. B lypsaa ja ts tuottaa maitoa. Jattaisit kundin kommentit rauhaan, niin sunkin juttuja olis kivempi lukea. Niista sentaan saa jonkinlaisia ajatuksia.

Taidat tykata rahinasta ja kinastelusta aikalailla?

Katsos kun en minäkään ole lainkaan täydellinen ja tunen outoa tyydytystä saadessanin nähdä kun typerykset itse nolaavat itseään. Tosin B.n osalta on niin mittarit tapissa, että sitä on kyllä turha jatkaa enempää.

Valitettavasti tuollaisten B:n ja muiden tollojen johdosta tämä palsta on ajautunut tilaan, jossa todelliset kärsijät ovat golfista ja sen oppimisesta kiinnostuneet ihmiset. Ylläpitoa taas vaan kiinnostaa klikkausten määrä, jota kyseiset herrat kasvattavat.

Valitettavasti ylläpitokaan ei ymmärrä sitä, että iso osa täyspäisistä on jo aikaa sitten jättänyt palstan ja tyhjää lyövät nuo klikkaukset jos joku mainostaja ymmärtää markkinointitutkimuksen tehdä.

Niin ja sitä eivät nämä häiriköt myöskään ymmärrä, että agendansa toimii juuri päinvastoin kuin ovat tarkoittaneet. Aika kasan oppilaita ovat syliini taaskin työntäneet, koska kyllä täyspäinen lukija näkee kellä oikeesti on jotain annettavaa.

[Golfinn]

Olen ihan samaa mielta. Paitsi, etta tanne(kaan) ei ikina tule eksymaan niita golfin osaajia, jotka eivat teorioi osaamisellaan, vaan tekevat sen tyon ihan muualla minka hedelmat nakyy ihan oikeassa elamassa/golfissa.

ts kirjoitti: (18.1.2014 22:44:21)
Tosin B.n osalta on niin mittarit tapissa, että sitä on kyllä turha jatkaa enempää.

Mikset ole mies ja vihdoin tee sita mita olet 637 kertaa jo sanonut (ktse. lainaus ylla)? Lopeta se kommentointi Bn ja datan juttuihin. Aika harvat taalla varmaan niita oppimismielessa tai tosissaan ottavat…? Kukaan ei jaane kaipaamaan niita keskusteluja(nne).

[Golfinn]

Hopsista! Siis…

ts kirjoitti: (18.1.2014 22:44:21)
Tosin B.n osalta on niin mittarit tapissa, että sitä on kyllä turha jatkaa enempää.

Mikset ole mies ja vihdoin tee sita mita olet 637 kertaa jo sanonut (kts. lainaus ylla)? Lopeta se kommentointi Bn ja datan juttuihin. Aika harvat taalla varmaan niita oppimismielessa tai tosissaan ottavat…? Kukaan ei jaane kaipaamaan niita keskusteluja(nne).

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 22:44:21)
Aika kasan oppilaita ovat syliini taaskin työntäneet, koska kyllä täyspäinen lukija näkee kellä oikeesti on jotain annettavaa.

Erinomaista. Onko paljon tullut asiakkaita wrx:ltä, sitd:ltä, manzellan forumilta, gotham golf blogilta, jeffyn forumilta, Huntin forumilta…? Aikamoisia rähinöitä niilläkin on ollut.
Samoista teemoista toki.
Oikein Youtube palautteet Kelviniltä ja Jeff Mannilta.
Ottiko kipeetä Se Kelvinin loppukommentti? You’re 100% wrong mr TeeAce! Ai niin mistäkö. Supinaatiosta. ;-D

[Golfinn]

Mr. Fairway kirjoitti: (18.1.2014 20:34:35)
esim. Stensonilla ei tapahdu kumpaakaan.. ja heppu voitti 2013 FedExCup:in ja European Tourin Race to Dubai:n, eli tuskin tekee asioita ihan väärin.
Stenson swing

Stenssonilla todella hyvia perusjuttuja svingissaan, mutta mika tuossa pisti silmaan oli kuvien alla olleet linkit muiden PGA pelaajien svingeihin. Sielta loytyi esim Big Breakista tutuksi tulleen Two Gloves Gaineyn swingista kuvia. Noh, tiistaina nain ihan livena miehen lyovan palloa rankella ja sain jutellakin hanen kanssaan tovin. Aika hurjan nakoinen toi svingi on ja mita mainioin esimerkki siita, etta palloa voi lyoda monella tavalla ja menestya viela useammalla tavalla. Gaineyssa on sita vanhan ajan golfaajaa. Ei tuijotettu teorioita vaan opeteltiin pelaamaan. Majoreitakin voitettu aika monta tuolla ’sapluunalla’.

[Mr. Fairway]

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:45:36)

Mr. Fairway kirjoitti: (18.1.2014 20:34:35)

ts kirjoitti: (18.1.2014 11:34:00)
…
Ymmärrystä siitä miksi täällä kkitostakin tulee, voi hakea vaikka näistä oppimisen tuloksista alkuperäiseen aiheeseen liittyen..ymmärryksen kautta

Gripin aukeamisella downswingin aikana /alussa saa niin vähän lisää lägiä, että ei luulisi olevan mitään merkitystä. Samoin tuo kuvan ranteen taittuminen ylöspäin on lähinnä vahvan gripin seurausta.

Jep jep.. vaan semmosen 40 astetta 🙂

Sitten pitäis vielä oikeesti ymmärtää mistä se hyöty tulee ja miksi.

’kuvan ranteen taittuminen ylöspäin’.. Tarkoitin siis rystysten taipumista ylöspäin.. eli ranteiden scooppia. EN tietenkään tarkoittanut normaalia peukalo – pikkurilli suuntaista ranteiden toimintaa swingissä, joka tosiaan on n. 40 astetta (tapauskohtaisesti).
Tuo scooppi pitää poistaa / poistuu ennen osumaa, eli kyseessä on sitä oikeaa lägiä heikentävä asia, vaikka se kuvissa näyttääkin lisäävän lägiä downswingin alussa.
Elä tyrmää kaikkia muiden ajatuksia suoralta kädeltä ja ymmärrä tarkoituksella väärin.

Jos tarkoitit, että grippiotteen ’jousto’ antaa 40 astetta lisää lägiä, niin silloin on jotain pielessä. Kts. Stensonin vasenta kättä kuvissa.. ei näy käytönnössä lainkaan grippiotteen joustoa. Joillakin pelaajilla varmaan joustaa, mutta tuo on läginä merkityksetön ja jos sitä tapahtuu paljon, niin pelaajan on regripattava ennen osumaa ja siinä on riskinsä.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 23:11:26)

Ottiko kipeetä Se Kelvinin loppukommentti? You’re 100% wrong mr TeeAce! Ai niin mistäkö. Supinaatiosta. ;-D

Siinä mielessä kyllä, että Kelvin itse oli asiassa 100% väärässä, jonka jokainen videon katsonut tietää. Kuten sinäkin siinä mielessä, että kyse ei tuossa yhteydessä ollut lainkaan supinaatiosta.

Siksi voinkin toistaa vanhan kysymykseni: valehteletko tässäkin yhteydessä tarkoituksella vai tyhmyyttäsi?

Ainiin.. asiakkaita noiden kautta? Tai ehkä yhteistyökumppaneita? Niin no…pitäs vaan joka suuntaan ehtiä.

[ts]

Mr. Fairway kirjoitti: (18.1.2014 23:25:21)

Jos tarkoitit, että grippiotteen ’jousto’ antaa 40 astetta lisää lägiä, niin silloin on jotain pielessä. Kts. Stensonin vasenta kättä kuvissa.. ei näy käytönnössä lainkaan grippiotteen joustoa. Joillakin pelaajilla varmaan joustaa, mutta tuo on läginä merkityksetön ja jos sitä tapahtuu paljon, niin pelaajan on regripattava ennen osumaa ja siinä on riskinsä.

Päinvastoin. Silloin on juurikin löydetty iso puuttunut linkki.

[ts]

Golfinn kirjoitti: (18.1.2014 22:53:05)
Olen ihan samaa mielta. Paitsi, etta tanne(kaan) ei ikina tule eksymaan niita golfin osaajia, jotka eivat teorioi osaamisellaan, vaan tekevat sen tyon ihan muualla minka hedelmat nakyy ihan oikeassa elamassa/golfissa.

Kukaan ei jaane kaipaamaan niita keskusteluja(nne).

Mun täytyy nyt vaan taas kertoa sun olevan väärässä ja liikkuvan uskomusten varassa.

Yllättävän moni kolleega esim on varsin kiinnostunut näistä asioista ja soittaa tai tulee käymään ymmärtääkseen paremmin. Osa jopa valmennettaviensa kanssa.

No tuota nuorta insinööriopiskelijaa tuskin jäisi kaipaamaan kukaan ja mulla on semmonen käsitys muutaman datan viimeisen viestin johodsta että datalle taisi muutama asia valjeta ja siksi vaikeni.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 23:11:26)

Erinomaista. Onko paljon tullut asiakkaita wrx:ltä, sitd:ltä, manzellan forumilta, gotham golf blogilta, jeffyn forumilta, Huntin forumilta…? Aikamoisia rähinöitä niilläkin on ollut.
Samoista teemoista toki.

Oletko muuten huomannut, että kaikki rähinät tuolla ovat loppuneet kun pari idiottia laitettu pihalle.

Täällä kun tehtäis sama niin alettais pysymään asiassa. Yks valehtelija tulee ekana mieleen…

[Julkaisija]

Artikkelit