Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[antimidas]

Nimimerkki Henkka komentoi todella osuvasti omaa toimintaansa. Ei mitään sanomista koko aiheeseen, pelkkää lapsellista uhoamista jonka ainut tarkoitus on riidan haastaminen kun nimimerkin takaa sen voi taas piilosta tehdä. Tämä on tyypillinen esimerkki moderoinnin tarpeellisuudesta. Esitä nyt Henkka edes joku ajatus aiheeseen liittyen joka tulee omasta pikku päästäsi vai onko liikaa pyydetty?

Suurella Mestarilla on mielenkiintoinen taipumus jättää vastaamatta yhtään kiusallisempiin kysymyksiin. Älä huolehtdi Mestari, vielä saat käsiisi jonkun riittävän lahjakkaan yksilön jota et hömpälläsi pysty pilaamaan. Postaat vaan maailman kaikille foorumeille kiihtyvällä tahdilla, vaikka ne siellä joskus pelleksi nimittelee katsottuaan muutaman tuottamasi hupivideon.

Pitää vissiin varata aika kuutioon kun tässä lähistöllä asustan, että näkee tuon mestarin komediashown. Kun tilatessa ilmoittaa bonuskoodin MIDAS saa varmasti reilun alennuksen?

[Vasen pakki]

Henkka kirjoitti: (18.1.2014 18:26:47)

JuKo kirjoitti: (18.1.2014 18:12:35)

Hyvin puhuttu. Thumb Up, jos sellainen olisi jo käytössä.r

Respect! Pappa tykki ei olekaan mun ainoa idoli (fukken lisäksi). Pisteet Henkalle.

[Ballmarker]

JuKo kirjoitti: (18.1.2014 18:12:35)
Ainoa motiivini on reaktio ylimieliseen ja muita halveksivaan kirjoitteluun vastaaminen, johon käsittääkseni palstalla on täysi oikeus, ellei jopa velvollisuus. Periaatteenani on aina ollut vapaan ja moniarvoisen muita kunnioitettavan keskustelun edistäminen…..

+1

[toveri]

Henkka kirjoitti: (18.1.2014 18:26:47)

JuKo kirjoitti: (18.1.2014 18:12:35)

Hyvin puhuttu. Thumb Up, jos sellainen olisi jo käytössä.

No huh huh sun juttujasi.
Olen koko ajan yrittänyt kommentoida yhden ylimielisen foorumilaisen asennetta. Yrittänyt puuttua nimittelyyn, sen seurauksena olet kysynyt mielipidettäni aiheeseen useasti.
Ja nyt todella toivon että luet viimeiset postaukseni ne olen kirjoittanut vi*** joidenkin ylimieliseen asenteeseen.

[B]

Lakupussi kirjoitti: (18.1.2014 17:38:28)
Nimimerkki B on aika lailla jäljillä.

Toivottavasti en tahtomattani osallistunut mihinkään narsistiseen pelleilyvisaan. Kyllä tässä ihan omia polkuja tallataan.
Mutta hauska tarina muuten!

[ts]

Lakupussi kirjoitti: (18.1.2014 17:38:28)

B kirjoitti: (18.1.2014 13:21:26)
Rannekulma= (kts VP ja PT määritelmät) vas käsivarren suuntaisen suoran ja mailanvarren suuntaisen suoran välinen terävä kulma bsw:ssä.

Nimimerkki B on aika lailla jäljillä. .

Paitsi että määritelmä on silloin täysin väärä ja harhaanjohtava, tai tuo nimike. Sitä sitten ihmiset luulevat rannekulmaksi eivätkä osaa etsiä oikeita asioita.

[Slami]

Vieläkö tässä väännetään samasta asiasta johon löytyy ilmeisesti ainki aika lähellä oikeaa oleva arvaus tuolta sivun 30 keskivaiheilta?

[Musti67]

Tosta määritelmästä……Vierumäen tuoreimmalta pro kurssilta valmistunut kaveri oli saanut oppia niin.että toi rannekulma on oikean ranteen ja varren välinen kulma….selittäis tota gripin avaamistakin lagin lisäämiseen ??Jamien sulkeva kierto ei kyl mulle kauheesti avaudu…onko sitä?

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 19:19:13)
Paitsi että määritelmä on silloin täysin väärä ja harhaanjohtava, tai tuo nimike.

Määritelmä ei koskaan ole väärä. Siksi sitä sanotaan määritelmäksi.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 19:42:11)

ts kirjoitti: (18.1.2014 19:19:13)
Paitsi että määritelmä on silloin täysin väärä ja harhaanjohtava, tai tuo nimike.

Määritelmä ei koskaan ole väärä. Siksi sitä sanotaan määritelmäksi.

Olisit lukenut rivin loppuun asti ennen vastaamista.

Toisekseen määritelmä voi olla täysin väärä, jos se ei kuvasta tapahtumaa tai tilannetta oikealla tavalla. Siksi niitä myös jatkuvasti muokataan paremmiksi.

[-Hippo-]

antimidas kirjoitti: (18.1.2014 18:28:38)
Nimimerkki Henkka

Jaa-a. Ei tähän nyt oikein uskalla kommentoida mitään kun ei tiedä kenestä Henkasta tällä kertaa on kyse.

[toveri]

Henkka missä olet?
Kuuluvatko nämä viime postaukset aiheeseen?

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 19:46:22)

B kirjoitti: (18.1.2014 19:42:11)

ts kirjoitti: (18.1.2014 19:19:13)
Paitsi että määritelmä on silloin täysin väärä ja harhaanjohtava, tai tuo nimike.

Määritelmä ei koskaan ole väärä. Siksi sitä sanotaan määritelmäksi.

Olisit lukenut rivin loppuun asti ennen vastaamista.

Toisekseen määritelmä voi olla täysin väärä, jos se ei kuvasta tapahtumaa tai tilannetta oikealla tavalla. Siksi niitä myös jatkuvasti muokataan paremmiksi.

Luin sen loppuun ja ymmärsin. Minulle ja VP:lle, PT:lle ja miljoonille muille kelpaa tuo määritelmä.
Rannekulma on käsite, joka ei ole tarpeeksi yksiselitteinen. PT:n määritelmä on arkikäyttöön jopa liiankin tarkka. VP:n on käytännössä sama, mutta yksinkertaisempi.
Määritelmän ja svingin biomekaniikan sekä ihmisen anatomian perusteella tuon määritelmän mukainen rannekulma ja sen määrä todellakin liittyy ranteisiin. Sen määrä ja mahdollinen purkautumisen ajoitus ja nopeus liittyy svngiin.
Jos haluat tehdä toisenlaisen määritelmän, olet vapaa sen tekemään. Sinunkin määritelmäsi on oikea, koska se on määritelmä.
Ilman annettua määritelmää mitään järkevää arviointia ei voi tehdä. Oliko se tarkoituskin?

[B]

Se on ihan vastaava tilanne, kun haluat määritellä supinaation palmaariflexioksi. Määritelmäsi on oikea. Tosin se poikkeaa valtavirrasta.
Se, että Ben Hogan erehtyi asiasta on väite, ei määritelmä. Siitä voi olla eri mieltä.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 20:15:22)
Se on ihan vastaava tilanne, kun haluat määritellä supinaation palmaariflexioksi. Määritelmäsi on oikea. Tosin se poikkeaa valtavirrasta.
Se, että Ben Hogan erehtyi asiasta on väite, ei määritelmä. Siitä voi olla eri mieltä.

Siis et ole ymmärtänyt että supinaatio ei saa rannetta siihen asentoon jota Hogan kuvasi?

Et myöskään sitä, että käsivarren ja mailan varren välinen kulma on ihan eri asia kuin rannekulma?

No tuo jälimmäinen on toki monelle fiksummallekin ollut hieman yllätys, tosin varsin mieluisa ymmärrettynä.

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:20:51)
Et myöskään sitä, että käsivarren ja mailan varren välinen kulma on ihan eri asia kuin rannekulma?

Käyttämässäni määritelmässä se on yksi ja sama asia. Voimme nimetä sen supercalifragilisticexpialidousos-kulmaksi, jos haluat. Kun määritelmä pysyy VP:n ja PT:n mukaisina, liittyvät siihen ranteet oleellisesti.
Olet vapaa kayttämään toisenlaista määritelmää. Molemmat ovat oikeita. Sinun määritelmäsi mukaiseen ——kulmaan mahdollisesti ranteet eivät kuulu nimessä eikä funktionaalisesti. Asia ei liikuta minua.

[Mr. Fairway]

ts kirjoitti: (18.1.2014 11:34:00)
…
Ymmärrystä siitä miksi täällä kkitostakin tulee, voi hakea vaikka näistä oppimisen tuloksista alkuperäiseen aiheeseen liittyen..ymmärryksen kautta

Gripin aukeamisella downswingin aikana /alussa saa niin vähän lisää lägiä, että ei luulisi olevan mitään merkitystä. Samoin tuo kuvan ranteen taittuminen ylöspäin on lähinnä vahvan gripin seurausta.
Monesti lägi jutuissa näytetään Hoganin kuvia, joka pelasi erityisen vahvalla gripillä.. lägi on tosiaan kuvissa valtava downswingin alussa, mutta tuo ranteiden scooppi kääntyi toiseen suuntaan ennen osumaa. Kyseessä on siis ikäänkuin ’antilägi’.
Pelaajakohtaisia juttuja siis.
esim. Stensonilla ei tapahdu kumpaakaan.. ja heppu voitti 2013 FedExCup:in ja European Tourin Race to Dubai:n, eli tuskin tekee asioita ihan väärin.
Stenson swing

[ts]

Mr. Fairway kirjoitti: (18.1.2014 20:34:35)

ts kirjoitti: (18.1.2014 11:34:00)
…
Ymmärrystä siitä miksi täällä kkitostakin tulee, voi hakea vaikka näistä oppimisen tuloksista alkuperäiseen aiheeseen liittyen..ymmärryksen kautta

Gripin aukeamisella downswingin aikana /alussa saa niin vähän lisää lägiä, että ei luulisi olevan mitään merkitystä. Samoin tuo kuvan ranteen taittuminen ylöspäin on lähinnä vahvan gripin seurausta.

Jep jep.. vaan semmosen 40 astetta 🙂

Sitten pitäis vielä oikeesti ymmärtää mistä se hyöty tulee ja miksi.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 20:31:55)
Asia ei liikuta minua.

Ja sinun mielipittesi taas ei liikuta yhtään ketään.

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:20:51)
Siis et ole ymmärtänyt että supinaatio ei saa rannetta siihen asentoon jota Hogan kuvasi?

Voit jatkaa supinaatiosotaasi ja Hoganin siikrettiä kansainvälisissä.
Voin huoletta sanoa, että ymmärrän anatomiaa ja biomekaniikkaa sekä anatomisperustaiset liikesuunnat paremmin kuin koskaan tulet niitä ymmärtämään.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 20:48:53)

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:20:51)
Siis et ole ymmärtänyt että supinaatio ei saa rannetta siihen asentoon jota Hogan kuvasi?

Voit jatkaa supinaatiosotaasi ja Hoganin siikrettiä kansainvälisissä.
Voin huoletta sanoa, että ymmärrän anatomiaa ja biomekaniikkaa sekä anatomisperustaiset liikesuunnat paremmin kuin koskaan tulet niitä ymmärtämään.

Mäkin voi väittää olevani vaikka affenanmaan kuningas. Väitteesi on aika samaa tasoa

[B]

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:56:23)
Mäkin voi väittää olevani vaikka affenanmaan kuningas. Väitteesi on aika samaa tasoa

Näillä mennään.

[toveri]

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:56:23)

B kirjoitti: (18.1.2014 20:48:53)

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:20:51)
Siis et ole ymmärtänyt että supinaatio ei saa rannetta siihen asentoon jota Hogan kuvasi?

Voit jatkaa supinaatiosotaasi ja Hoganin siikrettiä kansainvälisissä.
Voin huoletta sanoa, että ymmärrän anatomiaa ja biomekaniikkaa sekä anatomisperustaiset liikesuunnat paremmin kuin koskaan tulet niitä ymmärtämään.

Mäkin voi väittää olevani vaikka affenanmaan kuningas. Väitteesi on aika samaa tasoa

Se on viimeisistä väitteistäsi luultavasti uskottavin.

[ts]

B kirjoitti: (18.1.2014 21:03:09)

ts kirjoitti: (18.1.2014 20:56:23)
Mäkin voi väittää olevani vaikka affenanmaan kuningas. Väitteesi on aika samaa tasoa

Näillä mennään.

Vastaisitko silti niihin sinulle esitettyihin kysmyksiin

Sinulta on kysytty akateemista loppututkintoasi ja julkaisujasi.

Lisäks mä olen kysynyt että valehtelitko tahallasi vai tyhmyyttäsi, vai olikohan kyse jopa noiden yhdistelmästä?

Mä voin lisöks kysyä, että minkä takia kukaan anatomian ammattilainen ei ole mun kanssa eri mieltä noista liikkeistä?

[Calex]

Tämän pitkän ketjun järkevimmät kommentoijat ovat olleet Pappa Tykki ja Vasen Pakki. Kiitos heille siitä, että yrittävät pitää mielipiteiden vaihdon sivistyneellä tasolla.

[Julkaisija]

Artikkelit