Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
M. Hunteri kirjoitti: (13.1.2014 13:25:19)
Juutuubi täynnä mitä ihmeellisimpiä videoita ja ihan kaikkien katsovissa.. Huhhuh 😉
Joku jenkki kertoo svingistä, vaan se vaneri puuttuu.Pesunkestävä jenkki onkin 😉
KL kirjoitti: (13.1.2014 15:01:20)
M. Hunteri kirjoitti: (13.1.2014 13:25:19)
Juutuubi täynnä mitä ihmeellisimpiä videoita ja ihan kaikkien katsovissa.. Huhhuh 😉
Joku jenkki kertoo svingistä, vaan se vaneri puuttuu.Pesunkestävä jenkki onkin 😉
Jep. Tommosia läskejä vanhoja ukkoja ne on kaikki siellä ja jakavinaan jotain viisasta muka..
ts kirjoitti: (13.1.2014 15:15:31)
KL kirjoitti: (13.1.2014 15:01:20)
M. Hunteri kirjoitti: (13.1.2014 13:25:19)
Juutuubi täynnä mitä ihmeellisimpiä videoita ja ihan kaikkien katsovissa.. Huhhuh 😉
Joku jenkki kertoo svingistä, vaan se vaneri puuttuu.Pesunkestävä jenkki onkin 😉
Jep. Tommosia läskejä vanhoja ukkoja ne on kaikki siellä ja jakavinaan jotain viisasta muka..
Aksentista päätellen michiganilainen, saattaa sukujuurista löytyä intiaanivertakin. Asiaa se kuitenkin puhuu.
Haluaisko joku vääntää mulle rautalangasta, mitä yhteistä on rannekulmalla ja voimantuotolla. Mä ymmärrän rannekulman olevan kulman joka syntyy mailan varren ja käsivarsien väliin. Kun tuon kulman oikaisen, ei ainakaan mun lapa liiku kohti kohdetta, vaan menee suuntaan ylös-alas, noin alkuasennosta katsottuna.
Joo siis voihan noin siirtää lavan kauemmas itsestä, mutta sehän on silloin lähtökohtaisesti työtä joka vaatii voimaa kesken vauhdikkaan swingin, ei suinkaan mitään mitä väistämättä tapahtuu tai jota ihan vastustamaan joutuu. Vai kuinka?Jos katsot vaikka tuolta: lag
Kädet on lähes pallon päällä (kämmenselkä osoittaa vielä nenän suuntaan) ja mailan lavalla vielä melkein metrin matkaa palloon.. Seuraavan 10-20 cm käsien liikeen aikana rannekulma aukeaan ja mailan lapa matkaa metrin ennen osumaa => mailan lapa kiihtyy voimakkaasti.Uskokaa nyt jo hyvät ihmiset että se ei ole rannekulma vaan jotain muuta.
Jos haluatte ratkaisun löytää, tuo pitää tajuta ihan ensimmäiseksi ja sitten miettiä mitä siellä oikeesti tapahtuu.
Nyt mietintämyssyt päähän ihan kunnolla ja leukahihnat kireelle
Niin.. rannekulmien aukeaminen ja rotaatio. Suurin osa juuri ennen osumaa tapahtuvasta lavan kiihtyvyydestä tulee vasemman käsivarren rotaatiosta.. ts. hieman ennen osumaa vasemmassa kädessä oleva kuviteltu kellotaulu nenän suuntaa => osumassa kellotaulu lyöntisuuntaan (ja samalla rannekulma aukeaa).
Rotaation aiheuttama kiihtyvyys havainnollistuu tässä: Dufner waggles
Mr. Fairway kirjoitti: (13.1.2014 16:51:20)
Niin.. rannekulmien aukeaminen ja rotaatio. Suurin osa juuri ennen osumaa tapahtuvasta lavan kiihtyvyydestä tulee vasemman käsivarren rotaatiosta.. ts. hieman ennen osumaa vasemmassa kädessä oleva kuviteltu kellotaulu nenän suuntaa => osumassa kellotaulu lyöntisuuntaan (ja samalla rannekulma aukeaa).Ei vaan edelleen: Kyse ei ole rannekulmista. Ei rotaatiosta. Ei oikeestaan mistään ranteiden liikkeeeseen liityvästä, vaikka nekin hieman siinä liikkuvat.
Kun lopetatte kokonaan ranteiden ajattelun tuossa yhteydessä, alkaa ihan oikeesti se vastauskin löytymään oman oivalluksen kautta.
Niin ja sillä rotaatiolla ei kyllä saada aikaiseksi kuin sivuhajontaa enemmän kuin tohtori määrää. Vauhdit sillä ei kasva yhtään
En osaa amatöörinä selittää ajatuksiani kyllin selkeästi. Ei sitä käsivarsien rotaatiota käsivoimilla tuotetakkaan, mutta se tapahtuu hieman ennen osumaa vartalon kierron ja olkapäiden vaikutuksesta. Käsien rotaatio ja rannekulman avautuminen on vain selvästi nähtävä ilmentymä muusta työstä, jota downswingissä tehdään.
.. ja mitä myöhemmin se tapahtuu, sitä suurempi potentiaalinen kiihtyvyys osumassa.Mr. Fairway kirjoitti: (13.1.2014 17:28:30)
En osaa amatöörinä selittää ajatuksiani kyllin selkeästi. Ei sitä käsivarsien rotaatiota käsivoimilla tuotetakkaan, mutta se tapahtuu hieman ennen osumaa vartalon kierron ja olkapäiden vaikutuksesta. Käsien rotaatio ja rannekulman avautuminen on vain selvästi nähtävä ilmentymä muusta työstä, jota downswingissä tehdään.
.. ja mitä myöhemmin se tapahtuu, sitä suurempi potentiaalinen kiihtyvyys osumassa.Ei vaan se ei ole rannekulma mikä siinä liikkuu. Tainnu pari kertaa mainita asiasta 🙂
Ja käsivarret ei kierry kiinni osumaan tultaessa suhteessa vartaloon, joskin kohdelinjaan nähden kyllä. Niiden kiertymistä sulkevaan suuntaan pitää nimenomaan vastustaa ja saada käsivarsilinjaa avattua kroppaan nähden.
Ei siis rotaatiota, ei rannekulmia, vaan jotain mikä edelleen on piilossa…
hei ts, sä olet nyt noin 100 kertaa postannut tähän ketjuun saman sisältöisen viestin:
’ei ne ole rannekulmat, lällällää, minäpä tiedän mikä se oikeasti on, mutta en kerro, lällällää’Tämä viesti on nähty jo, jos ei sulla ole muuta, voinet siis lopettaa. Kiitos.
Kuuma putteri kirjoitti: (13.1.2014 17:40:28)
hei ts, sä olet nyt noin 100 kertaa postannut tähän ketjuun saman sisältöisen viestin:
’ei ne ole rannekulmat, lällällää, minäpä tiedän mikä se oikeasti on, mutta en kerro, lällällää’Tämä viesti on nähty jo, jos ei sulla ole muuta, voinet siis lopettaa. Kiitos.
Nähtävästi toistoista huolimatta viesti ei ole mennyt perille, eli sitä pitää toistaa edelleen. Se saattaa johtaa ajattelevan mielen oikeesti tutkimaan mistä voi olla kyse kun tuosta fakkiintuneesta ajatuksesta ensin pääsee eroon.
ts kirjoitti: (13.1.2014 17:54:17)
Nähtävästi toistoista huolimatta viesti ei ole mennyt perille, eli sitä pitää toistaa edelleen.
Jos ei viesti mene perille, vaikka se on samalla tavalla toistettu hyvin monta kertaa, se ei ole ehkä kuulijoiden vika.
Kuuma putteri kirjoitti: (13.1.2014 18:01:33)
ts kirjoitti: (13.1.2014 17:54:17)
Nähtävästi toistoista huolimatta viesti ei ole mennyt perille, eli sitä pitää toistaa edelleen.
Jos ei viesti mene perille, vaikka se on samalla tavalla toistettu hyvin monta kertaa, se ei ole ehkä kuulijoiden vika.
Voi olla. Aika moni vaan on sen lopulta oivaltanut ihan tuonkin perusteella.
ts kirjoitti: (13.1.2014 17:54:17)
Nähtävästi toistoista huolimatta viesti ei ole mennyt perille, eli sitä pitää toistaa edelleen. Se saattaa johtaa ajattelevan mielen oikeesti tutkimaan mistä voi olla kyse kun tuosta fakkiintuneesta ajatuksesta ensin pääsee eroon.
Tai osoittaa sen ettei kukaan jaksa enää kuunnella, tai ketään ei oikeasti edes kiinnosta 😀 😀
.
.
.Wait for it, wait for it……
ts kirjoitti: (13.1.2014 17:34:41)
Mr. Fairway kirjoitti: (13.1.2014 17:28:30)
En osaa amatöörinä selittää ajatuksiani kyllin selkeästi. Ei sitä käsivarsien rotaatiota käsivoimilla tuotetakkaan, mutta se tapahtuu hieman ennen osumaa vartalon kierron ja olkapäiden vaikutuksesta. Käsien rotaatio ja rannekulman avautuminen on vain selvästi nähtävä ilmentymä muusta työstä, jota downswingissä tehdään.
.. ja mitä myöhemmin se tapahtuu, sitä suurempi potentiaalinen kiihtyvyys osumassa.Ei vaan se ei ole rannekulma mikä siinä liikkuu. Tainnu pari kertaa mainita asiasta 🙂
Ja käsivarret ei kierry kiinni osumaan tultaessa suhteessa vartaloon, joskin kohdelinjaan nähden kyllä. Niiden kiertymistä sulkevaan suuntaan pitää nimenomaan vastustaa ja saada käsivarsilinjaa avattua kroppaan nähden.
Ei siis rotaatiota, ei rannekulmia, vaan jotain mikä edelleen on piilossa…
Taaemman kyynärpään veto..?
MacG kirjoitti: (13.1.2014 18:10:26)
Tai osoittaa sen ettei kukaan jaksa enää kuunnella, tai ketään ei oikeasti edes kiinnosta 😀 😀
Voi kuinka väärässä oletkaan…aihehan on suunnattoman kiinnostava.
Niin, eiks tuossa nyt vaan liike hartioiden osalta jatku siten, että oikea olkapää painuu alas kohti palloa ja vasen peruuttaa selan ’taakse’. Oikea puoli työntää ja varmaan siinä ihan pallolla sitten pientä releasea, joka ojentaa tuota rannettakin, mutta tämän pelaajat kokevat varmaan jo aika eri tavoin ja lienee ihan tuntumakysymyksiä. mutta ei tuossa käsien osalta mitää kiertoa tarvita, ei kyllä minusta vastaiseenkaan, avaavaan, suuntaan. Ihan vaan suoraan päin?
KL kirjoitti: (13.1.2014 18:11:47)
Taaemman kyynärpään veto..?
Ei siellä päinkään.
ts kirjoitti: (13.1.2014 18:04:18)
Kuuma putteri kirjoitti: (13.1.2014 18:01:33)
ts kirjoitti: (13.1.2014 17:54:17)
Nähtävästi toistoista huolimatta viesti ei ole mennyt perille, eli sitä pitää toistaa edelleen.
Jos ei viesti mene perille, vaikka se on samalla tavalla toistettu hyvin monta kertaa, se ei ole ehkä kuulijoiden vika.
Voi olla. Aika moni vaan on sen lopulta oivaltanut ihan tuonkin perusteella.
Keskustelupalstan nimi täytyykin muuttaa oivaltamis- tai arvuuttelupalstaksi 😀
Aleksi19 kirjoitti: (13.1.2014 18:16:04)
Niin, eiks tuossa nyt vaan liike hartioiden osalta jatku siten, että oikea olkapää painuu alas kohti palloa ja vasen peruuttaa selan ’taakse’. Oikea puoli työntää ja varmaan siinä ihan pallolla sitten pientä releasea, joka ojentaa tuota rannettakin, mutta tämän pelaajat kokevat varmaan jo aika eri tavoin ja lienee ihan tuntumakysymyksiä. mutta ei tuossa käsien osalta mitää kiertoa tarvita, ei kyllä minusta vastaiseenkaan, avaavaan, suuntaan. Ihan vaan suoraan päin?Niin bs:ssä tietysti on avattu jo paljon, muutoin tuo yhtälö ei oikein toimisi???
1. Jos laitan kädet roikkumaan eteeni peukalot ylöspäin.. puristan kainalot kiinni.. en liikuta, tai kierrä käsiäni mihinkään.. kierrän vartaloani oikealle => käsivarret kiertyy mukana.. eli käsivarsissa on automaattisesti rotaatiota oikealle.
Jos kierrän vartaloani vasemmalle => käsivarret kiertyy mukana.. eli käsivarsissa on automaattisesti rotaatiota vasemmalle.2. Downswingissä kiertäessäni vartaloa vasemmalle kädet eivät tulekkaan täysin samassa synkronissa vartalon kanssa vaan pyritään saamaan ’käsien loppurotaatio’ vasta lähelle osumaa. Tämä epäsynkrooni tapahtuu downswingin alussa, kun oikea kyynäpää tipahtaa kohti kylkeä TAI vasen käsivarsi kiertyy enemmän oikealle.. sama asia, eri meriselitys.
Koska golflyönnissä käsivarret eivät ole (tuon viivästyksen vuoksi) vielä kiertyneet osumassa riittävästi.. eli lapa olisi auki. => pitää vartalon kiertyä ennen osumaa enemmän kuin 1. kohdan kuvaelmassa.. Lisäksi vasemmalla olkapäällä on oma roolinsa.
=> Osumassa lantio on enempi auki kuin lähtöasennossa ja vasen olkapää on ylempänä kuin alkuasennossa.Tuo edellämainittu dowswing selitys siis ei tarkoita, että yrittäisin käsiä vääntämällä tehdä sen ’loppurotaation’.. tai että tekisin ranteilla tietoisesti yhtään mitään.
Rannekulma liikkuu myös kohti osumaa.. se aukeaa kiihtyvän keskipakoisvoiman vaikutuksesta automaattisesti. Sen merkitys on käden liikkeenä pieni, mutta varren päässä olevan lavan liikkenä jo merkittävä.Näillä eväillä yritän lyödä palloa jatkossakin.. paljon on kehitettävää, mutta liian yksityiskohtaisella teorioiden miettimisellä homma ei edisty. Ainakaan itellä ei mahdu kuin pari swingiajatusta kerralla päähän.. jos miettii liikaa niin homma menee ketuix.
Aleksi19 kirjoitti: (13.1.2014 16:16:32)
Haluaisko joku vääntää mulle rautalangasta, mitä yhteistä on rannekulmalla ja voimantuotolla. Mä ymmärrän rannekulman olevan kulman joka syntyy mailan varren ja käsivarsien väliin. Kun tuon kulman oikaisen, ei ainakaan mun lapa liiku kohti kohdetta, vaan menee suuntaan ylös-alas, noin alkuasennosta katsottuna.
Joo siis voihan noin siirtää lavan kauemmas itsestä, mutta sehän on silloin lähtökohtaisesti työtä joka vaatii voimaa kesken vauhdikkaan swingin, ei suinkaan mitään mitä väistämättä tapahtuu tai jota ihan vastustamaan joutuu. Vai kuinka?Maallikon arvaus:
Jos ajatellaan rotaation keskipisteen olevan tuolla niskan kohdalla, niin lavan etäisyys niskasta on aika pitkälti kiinni siitä vasemman käsivarren ja mailan varren välisestä kulmasta, eli rannekulmasta. Kun lavan ja kiertokeskipisteen välinen etäisyys kasvaa, niin kulmanopeuden pysyessä lähes samana lavan kehänopeus kasvaa rajusti. Ja vaikka kulmanopeus pienenisikin, niin se pienenee vähemmän kuin säde kasvaa.Englanninkielinen termi on release. Ei esimerkiksi wrist snap tai vastaava ’aktiivista toimintaa’ kuvaava sana. Mun mielestä ranteilla ei siis juurikaan tuoteta voimaa, vaan niillä vain vapautetaan (release) muulla vartalolla jo tuotettu voima.
Vasen pakki kirjoitti: (13.1.2014 18:31:34)
Aleksi19 kirjoitti: (13.1.2014 16:16:32)
Haluaisko joku vääntää mulle rautalangasta, mitä yhteistä on rannekulmalla ja voimantuotolla. Mä ymmärrän rannekulman olevan kulman joka syntyy mailan varren ja käsivarsien väliin. Kun tuon kulman oikaisen, ei ainakaan mun lapa liiku kohti kohdetta, vaan menee suuntaan ylös-alas, noin alkuasennosta katsottuna.
Joo siis voihan noin siirtää lavan kauemmas itsestä, mutta sehän on silloin lähtökohtaisesti työtä joka vaatii voimaa kesken vauhdikkaan swingin, ei suinkaan mitään mitä väistämättä tapahtuu tai jota ihan vastustamaan joutuu. Vai kuinka?Maallikon arvaus:
Jos ajatellaan rotaation keskipisteen olevan tuolla niskan kohdalla, niin lavan etäisyys niskasta on aika pitkälti kiinni siitä vasemman käsivarren ja mailan varren välisestä kulmasta, eli rannekulmasta. Kun lavan ja kiertokeskipisteen välinen etäisyys kasvaa, niin kulmanopeuden pysyessä lähes samana lavan kehänopeus kasvaa rajusti. Ja vaikka kulmanopeus pienenisikin, niin se pienenee vähemmän kuin säde kasvaa.Englanninkielinen termi on release. Ei esimerkiksi wrist snap tai vastaava ’aktiivista toimintaa’ kuvaava sana. Mun mielestä ranteilla ei siis juurikaan tuoteta voimaa, vaan niillä vain vapautetaan (release) muulla vartalolla jo tuotettu voima.
Ja kaiken lisäksi väärin päin! (reverse release) 😀
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin