Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Itse en ymmärrä miten minulla on aikaa lukea näitä, mutta sitä en ymmärrä ollenkaan miten herroilla on aikaa kirjoittaa näitä… ? Kun tätä tekevät työaikana, niin täytyy olla tuottavuus huipussaan… 🙂
Tässä varmasti on erittäin paljon ihmisiä, jotka eivät kykene antamaan tälle väännölle mitään, ei ymmärtämään eikä useaakaan varmasti jaksa edes kiinnostaa. Edelleen olen sitä mieltä, että molemmat (jällee) osapuolet vetävät alta riman, mutta se nyt ei ole mitään uutta. Sama vanha piikittely ja lapsellinen käytös jatkuu aivan samalla tavalla kuin aikaisemminkin, tosin uskon, että muutama tekee sitä vain ihan oman viihteen ja huvin takia…
Samalla lukijakunta jakaantuu kahteen ryhmään, toisille tarkempi analysointi on tärkeää ja toisillle ei, joten mielestäni analysoinnin eduista vääntäminen on aika turhaa, siihen kun ei saada yksiselitteistä vastausta. Itsestäni keskustelu planesta on myös samalla tasolla, koska oletan että se voi olla olemassa tai ei, riippuu paljon myös pelaajasta ja mitä tuloksilla haetaan. Liikumme niin pienten marginaalien piirissä, että yksi tapa voi johtaa toiseen ja toinen näyttää aivan eri tuloksia.
Itse toivoisin, että keskustelu kääntyisi enemmän maallisiin asioihin ja niihin mitä jokainen voi omassa tekemisessään huomioida ja huomata.
Mäkeläinen kirjoitti: (9.1.2014 14:17:54)
Itse en ymmärrä miten minulla on aikaa lukea näitä, mutta sitä en ymmärrä ollenkaan miten herroilla on aikaa kirjoittaa näitä… ? Kun tätä tekevät työaikana, niin täytyy olla tuottavuus huipussaan… 🙂Tässä varmasti on erittäin paljon ihmisiä, jotka eivät kykene antamaan tälle väännölle mitään, ei ymmärtämään eikä useaakaan varmasti jaksa edes kiinnostaa. Edelleen olen sitä mieltä, että molemmat (jällee) osapuolet vetävät alta riman, mutta se nyt ei ole mitään uutta. Sama vanha piikittely ja lapsellinen käytös jatkuu aivan samalla tavalla kuin aikaisemminkin, tosin uskon, että muutama tekee sitä vain ihan oman viihteen ja huvin takia…
Samalla lukijakunta jakaantuu kahteen ryhmään, toisille tarkempi analysointi on tärkeää ja toisillle ei, joten mielestäni analysoinnin eduista vääntäminen on aika turhaa, siihen kun ei saada yksiselitteistä vastausta. Itsestäni keskustelu planesta on myös samalla tasolla, koska oletan että se voi olla olemassa tai ei, riippuu paljon myös pelaajasta ja mitä tuloksilla haetaan. Liikumme niin pienten marginaalien piirissä, että yksi tapa voi johtaa toiseen ja toinen näyttää aivan eri tuloksia.
Itse toivoisin, että keskustelu kääntyisi enemmän maallisiin asioihin ja niihin mitä jokainen voi omassa tekemisessään huomioida ja huomata.
Niinpä. Mielestäni myös kelvollisella ja läpinäkyvällä moderoinnilla tämä ketju olisi jo ajat sitten pilkottu planaarisen ja ei-planaarisen svingin väliseen numeronnysväysketjuun ja alkuperäisaihetta mukailevaan ketjuun SEKÄ ylilyönnit ja viestien poistamiset olisi tiedotettu jämäkästi ja asiallisesti. Mutta ei.
Fubar kirjoitti: (9.1.2014 14:33:54)
Niinpä. Mielestäni myös kelvollisella ja läpinäkyvällä moderoinnilla tämä ketju olisi jo ajat sitten pilkottu planaarisen ja ei-planaarisen svingin väliseen numeronnysväysketjuun ja alkuperäisaihetta mukailevaan ketjuun SEKÄ ylilyönnit ja viestien poistamiset olisi tiedotettu jämäkästi ja asiallisesti. Mutta ei.
Näin juuri. Moderointi on viestien siirtämistä oikeiden aiheiden alle ja ketjujen jakamista jos ne lähtevät sivuraiteille, sekä turhimpien poistamista.
data kirjoitti: (9.1.2014 14:32:31)
MacG kirjoitti: (8.1.2014 20:43:03)
Möykkyä ja suoraa rataa piisaa:)
Et sitten hahmottanut että tuo ei ole lainkaan top down kuva?
Fubar kirjoitti: (9.1.2014 14:33:54)
Niinpä. Mielestäni myös kelvollisella ja läpinäkyvällä moderoinnilla tämä ketju olisi jo ajat sitten pilkottu planaarisen ja ei-planaarisen svingin väliseen numeronnysväysketjuun ja alkuperäisaihetta mukailevaan ketjuun SEKÄ ylilyönnit ja viestien poistamiset olisi tiedotettu jämäkästi ja asiallisesti. Mutta ei.
Numeroitakin tarvitaan joskus asioiden todisteluun, mutta varsinaisesti mistään nysväämisestä ei ole kysymys, vaan oppimisen ja opettamisen kannalta erittäin keskeisten kysymysten selvittämisestä. Kaiken perustana on ymmärrys siitä, mitä oikeasti tapahtuu ja mitä ylipäänsä voi tapahtua golflyönnin suorituksessa. On hienoa, että meillä on mahdollisuus tutusta tieteen uusimpiin tuloksiin ja siten meidän ei tarvitse arvailla tai tukeutua pelkästään keskustelijoiden omaan asiantuntemukseen. Tietysti alkuperäisestä aiheesta on ehkä poikettu hiukan, mutta taso liittyy swingin voimansiirron menetelmään ja sitä kautta rannekulmiinkin kyllä aika läheisesti.
data kirjoitti: (9.1.2014 15:57:30)
Tietysti alkuperäisestä aiheesta on ehkä poikettu hiukan, mutta taso liittyy swingin voimansiirron menetelmään ja sitä kautta rannekulmiinkin kyllä aika läheisesti.Ei todellakaan liity, koska kyse ei ole edes rannekulmista vaikka niin luullaan.
ts kirjoitti: (9.1.2014 15:58:44)
data kirjoitti: (9.1.2014 15:57:30)
Tietysti alkuperäisestä aiheesta on ehkä poikettu hiukan, mutta taso liittyy swingin voimansiirron menetelmään ja sitä kautta rannekulmiinkin kyllä aika läheisesti.Ei todellakaan liity, koska kyse ei ole edes rannekulmista vaikka niin luullaan.
Rannekulma on määritelty. Se on siis olemassa. Kun keskustellaan rannekulmista, silloin kyse on rannekulmista. Jos jonkun mielestä rannekulmista ei kannata keskustella, niin kysymyksessä on mielipide keskusteluun liittyen.
Kuuma putteri kirjoitti: (9.1.2014 13:52:19)
Saataisiin ehkä tämä keskustelu vähän lähemmäs golfin peluuta?
Ehkäpä avaat uuden keskustelun haluamastasi aiheesta.
Itse kävin juuri pelaamassa että sikäli olin lähempänä golfin peluuta.data kirjoitti: (9.1.2014 16:06:56)
ts kirjoitti: (9.1.2014 15:58:44)
data kirjoitti: (9.1.2014 15:57:30)
Tietysti alkuperäisestä aiheesta on ehkä poikettu hiukan, mutta taso liittyy swingin voimansiirron menetelmään ja sitä kautta rannekulmiinkin kyllä aika läheisesti.Ei todellakaan liity, koska kyse ei ole edes rannekulmista vaikka niin luullaan.
Rannekulma on määritelty. Se on siis olemassa. Kun keskustellaan rannekulmista, silloin kyse on rannekulmista. Jos jonkun mielestä rannekulmista ei kannata keskustella, niin kysymyksessä on mielipide keskusteluun liittyen.
Mutta sen verran voin sinulle vihjata, että swingin voimansiirtoa tutkittaessa rannekulman sijaan kiinnitetään huomio kyllä hieman eri kulmiin.
data kirjoitti: (9.1.2014 13:49:31)
Aiemmin laskit ts:n antamista pisteistä tasosovitusvirheen ja sait mikäli oikein ymmärsin tulokseksi 7.8 cm. ja aluehan oli paljon pienempi kuin MD-MF. Kwon sai mainitsemasi 0.9 +-0.6 cm koko alueelta MD-MF. Vaikka muutamasta pisteestä ei hyvää tasosovitusta saakaan, niin aika hurjalta ero vaikuttaa näin maallikonkin näkökulmasta. Voidaanko mielestäsi tämän pohjalta vetää ts:n tavoin johtopäätös, että yksiselitteisesti ts:n luvuissa on kyse hyvin erilaisesta swingistä vai onko joku muukin selitys mahdollinen vai tarvitaanko ensin lisäselvityksiä. Mitkä ovat muita mahdollisia selityksiä, jos niitä on?Kuten arvannet, tuokin kysymykseni liittyi näiden selitysten pohdintaan. Nämä ovat aika monimutkaisia mittausjärjestelyitä, eikäniiden arviointi käytettävissä olevan aineiston perusteella ei ole ihan helppoa. Mitään vahvaa kandidaattia minulla ei ole esittää.
Mäkeläiselle: Kyllä tässä huono omatunto on. Kolme excusea hieman lievittää. Ensinnäkin minulla ei ole päivittäistä vaan vuotuinen työaika sopimuksessani ja se tulee kyllä täyteen ja ihan pari tuntia ylikin, vaikka näiden viestien kirjoittamista ei työaikaan laskisikaan. Toisekseen lueskelen – arvostellakseni – juuri dippatyötä stereokuvauksesta samoin menetelmin (mutta kovin erilaisessa sovelluksessa). Kolmanneksi meillä on parikin isohkoa tutkimushanketta, joissa painitaan stereokuvauksen ja geometrisen mallintamisen statistiikan kanssa. Eli tämän sukusiia asioita tässä joka tapauksessa pitäisi miettiä. Mutta hyvä että joku on huolissaan työn tuottavuudesta. Ja voihan nämä merkitä julkaisuluetteloon 😉
Fubarille: numeronnysväystä? En minä mutta kun pojat aloitti…
Pappa Tykki kirjoitti: (9.1.2014 16:39:41)
Fubarille: numeronnysväystä? En minä mutta kun pojat aloitti…
Numeronysväys ei tässä kohtaa ole negatiivinen termi vaikka se ehkä siltä vaikuttaisi. Siitä ei vain meikäläisen kaltainen humanisti nälkätaiteilija ymmärrä mitään. Ajatus oli vaan, että tiedeketju olisi erikseen.
Mäkeläinen kirjoitti: (9.1.2014 14:17:54)
Itse en ymmärrä miten minulla on aikaa lukea näitä, mutta sitä en ymmärrä ollenkaan miten herroilla on aikaa kirjoittaa näitä… ? Kun tätä tekevät työaikana, niin täytyy olla tuottavuus huipussaan… 🙂Eikös se juuri hyvästä tehokkuudesta kerro.
Night Driver kirjoitti: (9.1.2014 16:58:58)
Mäkeläinen kirjoitti: (9.1.2014 14:17:54)
Itse en ymmärrä miten minulla on aikaa lukea näitä, mutta sitä en ymmärrä ollenkaan miten herroilla on aikaa kirjoittaa näitä… ? Kun tätä tekevät työaikana, niin täytyy olla tuottavuus huipussaan… 🙂Eikös se juuri hyvästä tehokkuudesta kerro.
Kyllä kertoo lisäksi talouden tilasta ja työmoraalista.
data kirjoitti: (9.1.2014 16:06:56)
ts kirjoitti: (9.1.2014 15:58:44)
data kirjoitti: (9.1.2014 15:57:30)
Tietysti alkuperäisestä aiheesta on ehkä poikettu hiukan, mutta taso liittyy swingin voimansiirron menetelmään ja sitä kautta rannekulmiinkin kyllä aika läheisesti.Ei todellakaan liity, koska kyse ei ole edes rannekulmista vaikka niin luullaan.
Rannekulma on määritelty. Se on siis olemassa. Kun keskustellaan rannekulmista, silloin kyse on rannekulmista. Jos jonkun mielestä rannekulmista ei kannata keskustella, niin kysymyksessä on mielipide keskusteluun liittyen.
Vain niille jotka halpaan menevät. SIvistyneemmät, joita tälläkin foorumilla on kohtalaisen paljon, taas hymyilevtä koneidensa ääressä kun tietävät mikä näyttää rannekulmalta.
Kovasti sinulta puuttuu käytännön ymmärrystä…
data kirjoitti: (9.1.2014 16:06:56)
Rannekulma on määritelty. Se on siis olemassa. .
Itse asiassa mua alko kiinnostamaan datan näkemys tästä. Missä ja miten rannekulma on määritelty ja miten se mitataan?
Epäilen että jos on normaali luusto/nivelet/lihaksisto, niin rannekulma ei voi avatua liian aikaisin kun swingi alkaa, oliskohan kysymys väärästä kulmasta ? Edellyttäen että swingi on nyt joten kuten synkroonissa kropan kanssa.
johto kirjoitti: (9.1.2014 18:54:10)
Epäilen että jos on normaali luusto/nivelet/lihaksisto, niin rannekulma ei voi avatua liian aikaisin kun swingi alkaa, oliskohan kysymys väärästä kulmasta ? Edellyttäen että swingi on nyt joten kuten synkroonissa kropan kanssa.Ja mä epäilen edelleen että kyse ei ole rannekulmasta lainkaan. Tai oikeestaan en edes epäile vaan tiedän
ts kirjoitti: (9.1.2014 18:46:12)
data kirjoitti: (9.1.2014 16:06:56)
Rannekulma on määritelty. Se on siis olemassa. .
Itse asiassa mua alko kiinnostamaan datan näkemys tästä. Missä ja miten rannekulma on määritelty ja miten se mitataan?
Tieteelliset kriteerit täyttäen ei missään, mutta näihin tuupparikeskusteluihin kyllä riittävällä tarkkuudella siten, että sen suuruutta ja muuntumista voidaan hieman alkeellisella tasolla ihmetellä ja pientä kinasteluakin saada aikaan. Voihan esim. kyynärnivel hieman taittua ja jo silloin voitaisiin ihmetellä, että mihin mailan kulmaa verrataan jne. Tällä keskustelun tasolla ei kuitenkaan suurta merkitystä, mutta jos haluat nostaa tasoa, niin tee siirtosi.
data kirjoitti: (9.1.2014 19:19:29)
ts kirjoitti: (9.1.2014 18:46:12)
data kirjoitti: (9.1.2014 16:06:56)
Rannekulma on määritelty. Se on siis olemassa. .
Itse asiassa mua alko kiinnostamaan datan näkemys tästä. Missä ja miten rannekulma on määritelty ja miten se mitataan?
Tieteelliset kriteerit täyttäen ei missään, mutta näihin tuupparikeskusteluihin kyllä riittävällä tarkkuudella siten, että sen suuruutta ja muuntumista voidaan hieman alkeellisella tasolla ihmetellä ja pientä kinasteluakin saada aikaan. Voihan esim. kyynärnivel hieman taittua ja jo silloin voitaisiin ihmetellä, että mihin mailan kulmaa verrataan jne. Tällä keskustelun tasolla ei kuitenkaan suurta merkitystä, mutta jos haluat nostaa tasoa, niin tee siirtosi.
Miten se rannekulma mitataan jäi tuossa vastaamatta.
Ja kiitos kuitenkin kun oikaisit asian, eli sitä ei missään ole mitenkään määritelty ja siksi 99% ihmisistä tulkitsee tilanteen väärin.
ts kirjoitti: (9.1.2014 19:22:05)
Miten se rannekulma mitataan jäi tuossa vastaamatta.
Ei näissä keskusteluissa mitenkään, vaan sitä vain suusannallisesti arvioidaan tyyliin:
mulla ainaskin aukee ihan helvetisti liian aikaisin…….Rannekulmaa ja vaikutusta on tarkasteltu monipuolisesti mm. täällä: Ranteiden vaikutus
ts kirjoitti: (9.1.2014 19:22:05)
Ja kiitos kuitenkin kun oikaisit asian, eli sitä ei missään ole mitenkään määritelty ja siksi 99% ihmisistä tulkitsee tilanteen väärin.
Missä tuo tutkimuksessa tuo 99% on todettu.
Miten se voidaan tulkita väärin, jos sitä ei ole määritelty missään?? :-DDDtoveri kirjoitti: (9.1.2014 17:54:53)
Night Driver kirjoitti: (9.1.2014 16:58:58)
Mäkeläinen kirjoitti: (9.1.2014 14:17:54)
Itse en ymmärrä miten minulla on aikaa lukea näitä, mutta sitä en ymmärrä ollenkaan miten herroilla on aikaa kirjoittaa näitä… ? Kun tätä tekevät työaikana, niin täytyy olla tuottavuus huipussaan… 🙂Eikös se juuri hyvästä tehokkuudesta kerro.
Kyllä kertoo lisäksi talouden tilasta ja työmoraalista.
Vähän sivusilmällä tässä alkanut ketjua seurailemaan ja kutakuinkin kaikki muut omaan värikkääseen tyyliinsä koittavat saada toisistaan jotakin irti, mutta oletko sinä ajatelut jossakin vaiheessa kirjoittaa edes etäisesti aihetta sivuavan kommentin?
Hyvää pelikautta kaikille
Kysyisin viestiketjun avaajalta, että onko rannekulman aukeaminen nyt kohdallaan? Kun tätä viestiketjua lukee niin veikkaan, että solmuun on mennyt ranteet ja mailat. 🙂 -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin