Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:39:48)
… koska mikään muu laite vielä maailmassa ei pysty samaa tietoa tuottamaa näissä muodoissa ja yhdistelmissä.
Mielestäni on tärkeää erottaa numeerinen data ja tieto toisistaan.
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:39:48)
Eli perinteinen suomalainen strattitarina, tuotekehitykseen jaetaan kyllä vaikka kuinka, siten kun pitäs oikeesti polkasta mopo käyntiin ja lähteä vientiin, pitäis alkaakin pärjäämään omillaan.
Tuo on täysin yleismaailmallinen ilmiö. Kuolemanlaaksoksikin sitä tituleerataan. Ja se ei ole tuotekehitykseen rahaa jakavien vika, jollei viaksi lasketa sitä, että starttirahaa jaetaan liian löysästi. Sopivan löysyyden määrittämiseenkin lienee kehitetty matemaattisia malleja.
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:39:48)
Laite nimittäin ei ole flopannut koskaan missään, jossa on osattu jotain sen kanssa tehdä.
Laitteen käyttöongelmat lienevät olleet osasyy, vaikka ehkä vähäisempi kuin muut syyt.
Perussyy on tietysti aina perussyy. Aikanaan esim kännykälle lienee ollut suurempi tilaus, kuin 4D laitteille, se on historia vahvistanut.ts kirjoitti: (9.1.2014 8:59:24)
Jos joku tuollaista yrittää tehdä niin se on hänen onglemansa. Mitään tekemistä sillä ei ainakaan mun opetuksen kanssa ole, mutta ethän sä siihen toki vihjannutkaan.
Se on todellakin realiteeteista irtaantuneen opetusta. Täysin kajahtanuta pelleilyä. Naurakaamme.
:-DDDB kirjoitti: (9.1.2014 9:07:05)
Laitteen käyttöongelmat lienevät olleet osasyy, vaikka ehkä vähäisempi kuin muut syyt.
Perussyy on tietysti aina perussyy.Käyttöongelmat?
No toki jos käyttöonglemina pidetään sitä, että ei ole viitseliäisyyttä perehtyä laitteen antamaan tietoon, niin onhan se käyttöongelma. Muut kuulemani tapaukset olivat kyllä tasoa, että autoa yritettiin ajaa takaboxista ja valitettiin ratin olevan vinossa
B kirjoitti: (9.1.2014 9:07:05)
Laitteen käyttöongelmat lienevät olleet osasyy, vaikka ehkä vähäisempi kuin muut syyt.
Perussyy on tietysti aina perussyy.Rekrytointipuolella olisin ehdotomasti yrittänyt saada yhteistyökykyisen ja tieteelliseen lähestymistapaan avomielisesti suhtautuvan golfproon ja pappatykki tyyppisen matemaattisesti orientoituneen osaajan tiimiin tyyliin Kwon-Como.
B kirjoitti: (9.1.2014 9:28:51)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:07:05)
Laitteen käyttöongelmat lienevät olleet osasyy, vaikka ehkä vähäisempi kuin muut syyt.
Perussyy on tietysti aina perussyy.Rekrytointipuolella olisin ehdotomasti yrittänyt saada yhteistyökykyisen ja tieteelliseen lähestymistapaan avomielisesti suhtautuvan golfproon ja pappatykki tyyppisen matemaattisesti orientoituneen osaajan tiimiin tyyliin Kwon-Como.
Voi sinua poika kuinka pihalla oletkin. Luuletko todella että matemaattisesti taitavia kavereita ei olisi ollut kasapäin mukana. Yksikään käyttäjä ei ole arvostellut laitteen antamaa tietoa, vaan ylistänyt sitä. Varsinkin ne, jotka ovat vähänkin viiitsineet asiaan perhetyä.
Ehkä sun pitäis hieman enemmän ymmärtää koko laitteen käytöstä ja sen tulosten tulkinnasta ennen kuin alata arvioimaan sen ominaisuuksia ja munaat jälleen itsesi.
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:36:12)
Luuletko todella että matemaattisesti taitavia kavereita ei olisi ollut kasapäin mukana.
Matemaattinen taitavuus on kovin laaja käsite. Matematiikka sisältää niin kovin monentyyppistä maailmaa. Kasapäisyys on sitten projektissa usein iso ongelma, jos samalla astialla häärätään. Kehitystyössä varmasti on ollut tarvetta eri matematiikan alojen tuntijoille.
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.ts kirjoitti: (9.1.2014 9:36:12)
Yksikään käyttäjä ei ole arvostellut laitteen antamaa tietoa, vaan ylistänyt sitä. Varsinkin ne, jotka ovat vähänkin viiitsineet asiaan perhetyä.
Kuten sanottu. kone tuottaa dataa. Ihminen tuottaa tietoa. Kiitoksilla voi kissa kehrätä hetken, ei muuta.
ts kirjoitti: (9.1.2014 9:36:12)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:28:51)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:07:05)
Laitteen käyttöongelmat lienevät olleet osasyy, vaikka ehkä vähäisempi kuin muut syyt.
Perussyy on tietysti aina perussyy.Rekrytointipuolella olisin ehdotomasti yrittänyt saada yhteistyökykyisen ja tieteelliseen lähestymistapaan avomielisesti suhtautuvan golfproon ja pappatykki tyyppisen matemaattisesti orientoituneen osaajan tiimiin tyyliin Kwon-Como.
Luuletko todella että matemaattisesti taitavia kavereita ei olisi ollut kasapäin mukana.
Voin kompata ts:ää tässä sen suhteen, että mukana ovat olleet huipputason konenäköhemmot – varmaankin parasta mitä Suomesta löytyy ja Ilos-tasoa kansainvälisesti (näin golfmaailmaan suhteutettuna).
Sen sijaan olen ollut hieman yllättynyt, että mittausaineiston laskennallinen analyysi on ollut aika vähällä (parametroitu 3d-radan esitys, voimien identifiointi paikka/nopeus -vektoreista,…). Joskus itsekin data-analyysijärjestelmiä kehittäneenä ja kaupallistaneena tiedän, että rajalliset resurssit on realiteetti, joka ohjaa vahvasti kehityspolkuja. Esimerkiksi se, että mittausaineisto on vain XML-esityksenä perusdatatiedostojen sijaan viittaa vahvasti visualisointiin painottuneeseen kehityspolkuun.
En kyllä usko, että tällä laskennallisella analyysillä olisi suurta merkitystä kaupallisen potentiaalin kannalta. Sen sijaan tällainen voisi olla hieman tukemassa yhden järjestelmän + yhden valmentajan kilpailukykyä, mutta silloinkin on vaikea keksiä, mikä on se lisäarvotuotto, jolla kehityskulut katetaan. Asiaan saattaa vaikuttanut laajemmin sovellettavien (ja siten paremmin kehityskustannukset kantavien) motion capture -järjestelmien kilpailu. Ymmärtääkseni Kwonkin tuollaista käyttää.
Yksi detaljikysymys tuli mieleeni. Puhumme mailan pään liikeradasta. mailan päälläkin on dimensionsa. Ovatko koordinaatit heel, sweet spot vai toe. Tällä on oma pieni muutaman sentin merkityksensä, koska esim toen asema suhteessa heelin rataan muuttuu tuoss hip-to-hip alueellakin. Ja kaikkiaanhan puhumme kuitenkin alle 10 cm poikkeamista.
B kirjoitti: (9.1.2014 9:58:00)
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.
Joka on mikä ja josta tiedät minkä verran?
B kirjoitti: (9.1.2014 7:23:06)
Mietitäänkö ehkä planen merkitys golflyönnissä uusiksi?Juuri näin pitää tehdä. Faktapohjalta.
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:58:00)
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.
Joka on mikä ja josta tiedät minkä verran?
Näytät olevan linjoilla niin vastaatko tähän kysymykseen?
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:39:48)
Kuka on väittänyt että sillä voidaan tuottaa tuollaisia pelaajia liukuhihnalta??
Eikös kysymys ollut yksinkertaisesti että onko minulla paremmat laitteet tuohon käyttöön ja vastaus on kyllä, koska mikään muu laite vielä maailmassa ei pysty samaa tietoa tuottamaa näissä muodoissa ja yhdistelmissä.
Jos kysyt floppamisesta ihan tosissasi, niin siihen on äärettömän helppo vastata. Ensimmäisen firman rahat loppuivat kun prohektin haastavuuden vuoksi vuodet kuluivat eikä valmista tullut. Sitten kun itse laite lopulta oli valmis ja menokunnossa, löi julkisen puolen rahoitus liinat kiinni. Eli perinteinen suomalainen strattitarina, tuotekehitykseen jaetaan kyllä vaikka kuinka, siten kun pitäs oikeesti polkasta mopo käyntiin ja lähteä vientiin, pitäis alkaakin pärjäämään omillaan.
Laite nimittäin ei ole flopannut koskaan missään, jossa on osattu jotain sen kanssa tehdä.
Ei kukaan sellaista ole väittänyt, enkä minäkään niin väittänyt vaan kysyin (joskin jäi kysymysmerkki lauseen lopussa puuttumaan)
Kyllä minä ihan tosissani kysyin tuota floppaamista juuri ehkä siksi että saisin vähän ymmärrystä siihen miksi tätä ’uutta näkökulmaa’ planesta tai planettomuudesta on niin vaikeaa saada yleismailmalliseen tietoon jos ja kun kerran siihen on olemassa välineet jolla sen todentaa.
Vähän niinkuin Pappa Tykki sanoi, että kun julkaistu fakta (Kwon tutkimus, etc.) ja teoria (Sinun teesit, enkä tarkoita tätä negatiivisena) mittelöivät keskenään, niin yleensä fakta vie sen pidemmän korren ennen kun muutoin todistetaan, eikö?
Pappa Tykki kirjoitti: (9.1.2014 10:02:08)
. Esimerkiksi se, että mittausaineisto on vain XML-esityksenä perusdatatiedostojen sijaan viittaa vahvasti visualisointiin painottuneeseen kehityspolkuun.Mittausdatasta tehdään XML, joka sisältää jokaisen mitattavan pisteen tarkat koordinaatit kolmen akselin suhteen ja sen perusteella sitten piirretään käyrät. Nuo tänne postaamani luvut ovat siitäXML:stä.
Lavan mittauksessa käytetään lavan keskikohtaa.
Pelaajan kehityksen kannalta planen tai muiden tarkkojen lavan liikkeiden tutkiminen on varsin vähäpätöinen seikka, koska sitä lapaa liikuttava kone on ensin saatava tolkulliseen kuntoon. Kun kehon asennoissa on tolkuttomia eroja, samoin kuin kehon nivelten liikesuunnissa ja nopeuksissa, pitää sieltä alkaa hakemaan ensin parannusta siedettävän tason suuntaan.
4DSwing on rakennettu nimenomaan kehon liikkeiden mittaamiseen, koska ne ovat ainoa asia mihin pelaja voi harjoittelullaan vaikuttaa ja ne vaikuttavat taas sitten lavan liikkeisiin.
Miksi siis pitäisi tehdä huippuanalyysi asunnon tapeteista, jos sokkeli on sortunut ja seinät kaattuneet. Silloin sataa vettä sisään vaikka olis miten hieno tapetti laitettu aikanaan
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:58:00)
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.
Joka on mikä ja josta tiedät minkä verran?
Lähinnä uskoisin sillä kerättävän golfin pelaajan lyönnistä ennalta määrätyistä parametreista mittausdataa mittaamalla tähyspisteiden paikkakoordinaatteja 170fps taajuudella suhteessa inertiaalikoordinatistoon.
Kerättyä dataa voidaan käyttää vaikkapa planesovituksiin täällä aiemmin puhutun mukaisesti.
Tai voidaan todeta, että ammattimies lyö palloa lujempaa kuin vasta-alkaja.
onneksi samalla on käytössä aikasynkattu videolaitteisto ja näin saadaan yläkuvasta 2D harhasta vapaata 2D kuvaa, josta heti näkee vaikka mitä.MacG kirjoitti: (9.1.2014 10:42:01)
Kyllä minä ihan tosissani kysyin tuota floppaamista juuri ehkä siksi että saisin vähän ymmärrystä siihen miksi tätä ’uutta näkökulmaa’ planesta tai planettomuudesta on niin vaikeaa saada yleismailmalliseen tietoon jos ja kun kerran siihen on olemassa välineet jolla sen todentaa.
?
Ei se niin vaikeaa ole kuin täällä kuvitellaan. Kyllä mulla on kymmeniä kv-puolen kolleegoita jotka ovat asian täysin ymmärtäneet.
Plane vaan on asia jota on kymmeniä vuosia käytetty tarkastelussa, koska se on helppoa ja senkin kautta saadaan jotain kerrottua. Golfopetus kun ei ole kuitenkaan kovin kehittynyttä ja esim high speed kamerat olivat vielä muutama vuosi sitten uusinta uutta, ei asia hetkessä leviä ihan kaikkialle.
Ihan viime vuosina on vasta herännyt golfin parissa kiinnostus lähestyä asiaa biomekaniikan kautta esim tyyliin Kelvin Miyahira, Kiran Kanwar ja monet monet muut, kun tähän asti on vain raavittu pintaa ja tutkittu näkyvää liikettä.. ja sitäkin vuosikymmenet täysin riittämättömällä kuvatiheydellä että asioita oikeesti voitais ymmärtää.
Samoin erilaiset 3D-systeemit ottavat vasta ensiaskeliaan ja tekevät niitä ensimmäisiä virhietä, jotka sitten tulevina vuosina taas huomataan ja korjataan. Niissä on kuitenkin esim videoihin se ero, että pystytään näkemään tarkemmat sijainnit ja mikä tärkeintä, nopeudet ja niiden muutokset, joita ei video koskaan voi kertoa.
4DSwingin ylivertaisuus muihin perustuu siihen, että saadaan enemmän tietoa kuin muut ja ilman mitään pelaajaan kiinnitettäviä piuhoja tai liivejä, jotka haittaavat lyömistä. Myös 4:n eri kulman sykronoidut videot graafien kanssa katsottavaksi 170fps nopeudella ovat sellaista mitä muilla ei ole ainakaan vielä. Siihen päälle rajataon käyttö nettiui:n kautta ja jakaminen esim toisella puolella maailmaa olevan valmentajan kanssa liki reaaliajassa ovat enemmän kuin yhdessäkään kilpailevassa systeemissä. Jos tää systeemi olis kehitetty jenkeissä ja rahan äärellä, noita kuutioita alkais olemaan varmasti liki joka kylässä. Me nyt vaan satuttiin Suomeen…
B kirjoitti: (9.1.2014 10:51:55)
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:58:00)
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.
Joka on mikä ja josta tiedät minkä verran?
Lähinnä uskoisin sillä kerättävän golfin pelaajan lyönnistä ennalta määrätyistä parametreista mittausdataa mittaamalla tähyspisteiden paikkakoordinaatteja 170fps taajuudella suhteessa inertiaalikoordinatistoon.
Kerättyä dataa voidaan käyttää vaikkapa planesovituksiin täällä aiemmin puhutun mukaisesti.
Tai voidaan todeta, että ammattimies lyö palloa lujempaa kuin vasta-alkaja.
onneksi samalla on käytössä aikasynkattu videolaitteisto ja näin saadaan yläkuvasta 2D harhasta vapaata 2D kuvaa, josta heti näkee vaikka mitä.
Halusit siis kertoa kaikille, että vastaus on : En mitään.
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:46:36)
Miksi siis pitäisi tehdä huippuanalyysi asunnon tapeteista, jos sokkeli on sortunut ja seinät kaattuneet. Silloin sataa vettä sisään vaikka olis miten hieno tapetti laitettu aikanaan
Huippuanalyysistä en tiedä. Jos halutaan selvittää, onko pelaajan ongelmana plane vai sen puute, kannattaa ensin selvittää planaarisuuden aste.
Jos uskotaan, että takakuvasta katsoen tietty käsien liikesuunta tarkoittaa lavan radan planaarisuutta ja toinen halutumpi likesuunta tarkoittaa, että planea ei ole, kannattaisi varmaan tutkia asia parhailla käytettävissä olevilla mittareilla.
Jos ollaan sitä mieltä, että plane tarkoittaa huonoa pelaajaa, voidaan sitäkin selvittää. Niin teki Kwon et al. omalta pieneltä osaltaan.
Jos haluat kertoa, että tuupparin ei kannata käydä 4D:ssä vastaanotolla, meni viesti varmaan perille.B kirjoitti: (9.1.2014 11:03:28)
Jos haluat kertoa, että tuupparin ei kannata käydä 4D:ssä vastaanotolla, meni viesti varmaan perille.
On suunnaton taito kyetä osoittamaan kaikessa oma ymmärtämättömyytensä. Valitettavasti siitä ei jaeta Nobelia, muuten se olisi sinun.
Asia kun on juurikin päinvastoin ja parhaat oppimistulokset on saavutettu händäreiden 5-30 välillä. He ovat oppineet kerrasta ymmärtämään että planea ei ole ja sitä ei kannata miettiä.
Tosin kyllä tuossa eräs +3 kaverikin sai juuri lyönteihin lisää mittaa ja vakautta kun näki vertailussa missä on mennyt pieleen, eli ei noitakaan kannata sulkea ulkopuolelle.
MacG kirjoitti: (9.1.2014 10:42:01)
Kyllä minä ihan tosissani kysyin tuota floppaamista juuri ehkä siksi että saisin vähän ymmärrystä siihen miksi tätä ’uutta näkökulmaa’ planesta tai planettomuudesta on niin vaikeaa saada yleismailmalliseen tietoon jos ja kun kerran siihen on olemassa välineet jolla sen todentaa.
?
Niin siis laitteen toiminnallahan ei ole mitään tekemistä planen tai planettomuuden kanssa. Olihan plane kuitenkin ensimmäisiä asioita joita siinä alettiin mittaamaan, kunnes aika pian jäi sivurooliin täällä kertomieni asioiden kanssa.
Tuossa vielä yksi biomekaanikon kommentti vähän vastaavaan keskusteluun:
Tapio,
I saw your small video, and liked the idea, although it’d be better if you included some anatomy in it! Also, I totally agree the whole concept of swing plane is silly and path – especially when approaching the ball – far more importantts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:58:00)
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.
Joka on mikä ja josta tiedät minkä verran?
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
Halusit siis kertoa kaikille, että vastaus on : En mitään.
Tämänhetkinen tilanne ja tulevaisuus näyttää olevan kuten pappaTykki analysoi:
quote Pappa Tykki
En kyllä usko, että tällä laskennallisella analyysillä olisi suurta merkitystä kaupallisen potentiaalin kannalta. Sen sijaan tällainen voisi olla hieman tukemassa yhden järjestelmän + yhden valmentajan kilpailukykyä
quote endsNythän tilanne on se, että laitteisto täyttää tehtävänsä jälkiosan pelkällä olemassaolollaan. Miksi tuhlata resursseja laskentaan, kun suttuinen video on työkaluna helpompi ja taustahan on joka tapauksessa vihreä.
ts kirjoitti: (9.1.2014 11:10:14)
Tosin kyllä tuossa eräs +3 kaverikin sai juuri lyönteihin lisää mittaa ja vakautta kun näki vertailussa missä on mennyt pieleen, eli ei noitakaan kannata sulkea ulkopuolelle.
Jep, juuri noin. Tarinoitiin pitkään tuosta asiasta, ja miksi oli flipannut ja välillä blokannut lyöntejä.
Eikä nuo välttämättä olisi selvinnyt helposti ilman 4D:tä ja osaavaa opettajaa. Kävi eilen
säädättämässä vehkeitä kuntoon kun tuntui että oli saanut taas lyöntiin jotain tolkkua 😉
Ja ei, tämä ei ollut maksettu mainos vaan ihan tosielämästä faktaa 🙂B kirjoitti: (9.1.2014 11:24:18)
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
B kirjoitti: (9.1.2014 9:58:00)
Lähinnä viittaan laitteen soveltamiseen varsinaiseen tarkoitukseensa.
Joka on mikä ja josta tiedät minkä verran?
ts kirjoitti: (9.1.2014 10:02:46)
Halusit siis kertoa kaikille, että vastaus on : En mitään.
Tämänhetkinen tilanne ja tulevaisuus näyttää olevan kuten pappaTykki analysoi:
quote Pappa Tykki
En kyllä usko, että tällä laskennallisella analyysillä olisi suurta merkitystä kaupallisen potentiaalin kannalta. Sen sijaan tällainen voisi olla hieman tukemassa yhden järjestelmän + yhden valmentajan kilpailukykyä
quote endsNythän tilanne on se, että laitteisto täyttää tehtävänsä jälkiosan pelkällä olemassaolollaan. Miksi tuhlata resursseja laskentaan, kun suttuinen video on työkaluna helpompi ja taustahan on joka tapauksessa vihreä.
Kyllä mä alan tehdä töitä että saat sen Nobelin …. tyhmyyden Nobelin.
B kirjoitti: (8.1.2014 15:06:30)
ts kirjoitti: (8.1.2014 11:30:06)
3D tarkastelussa kuvaamassani swingityypissä kädet tekevät noin 90 asteen hyvin nopean suunnanmutoksen vähän ennen kuin tulevat oikean reiden kohdalle, eli niissäkään ei esiinny minkäänlaista planen suuntaista liiketä, vaikka takakuvasta se siltä näyttääkin. Niiden liikesuunta tuohon asti on lähes puhtaasti poikittainen kohdelinjaan nähden ja laskeva, ilman mitään lateraaliliikettä kohteen suuntaan. Sen jälkeen käsien liikesuunta kääntyy kulkemaan kohteesta vasemmalle, ei siis kohteen suuntaan ja lapa kulkee yläprojektiosta liki 90 asteen kulmassa taas tuohon käsiliikkeeseen nähden. Oikeanlainen ranneliike ja käsivarsien kiertymä saa siis tehtyä tuon suuren liikesuunnan eron lavan ja käsien välille.
Quote nimim TeeAce from WRX-forum
PATH in our language is 2D line relative to the target line. So in graphs if path is above the black basic line, the object is inside of the target line and if its below it its outside.
Lateral orientation is measured toward or away from the target and zero point is the ballSo lets see one graph of tour player
Posted Image
where the BLUE line demonstrates height, RED demonstrates path and GREEN is lateral orientation.
Quote endsOnko tässä joku väärinkäsitys? Vai tiedon puute? Ei tasoliike edellytä liikettä ’kohteen suuntaan. Jos kädet liikkuvat alas ja kohdelinjan suuntaan ne voivat liikkua tasolla ilman lateraalisuunnan (’lipun suunnan’) liikettä
Mutta kun ne kädet ( nyrkit) ei vaan kulje alas ja kohteen suuntaan ( paljon ennen osumaa)….ei ainakaan hyvällä pelaajalla.
Pappa Tykki kirjoitti: (9.1.2014 10:02:08)
Yksi detaljikysymys tuli mieleeni. Puhumme mailan pään liikeradasta. mailan päälläkin on dimensionsa. Ovatko koordinaatit heel, sweet spot vai toe. Tällä on oma pieni muutaman sentin merkityksensä, koska esim toen asema suhteessa heelin rataan muuttuu tuoss hip-to-hip alueellakin. Ja kaikkiaanhan puhumme kuitenkin alle 10 cm poikkeamista.
Aiemmin laskit ts:n antamista pisteistä tasosovitusvirheen ja sait mikäli oikein ymmärsin tulokseksi 7.8 cm. ja aluehan oli paljon pienempi kuin MD-MF. Kwon sai mainitsemasi 0.9 +-0.6 cm koko alueelta MD-MF. Vaikka muutamasta pisteestä ei hyvää tasosovitusta saakaan, niin aika hurjalta ero vaikuttaa näin maallikonkin näkökulmasta. Voidaanko mielestäsi tämän pohjalta vetää ts:n tavoin johtopäätös, että yksiselitteisesti ts:n luvuissa on kyse hyvin erilaisesta swingistä vai onko joku muukin selitys mahdollinen vai tarvitaanko ensin lisäselvityksiä. Mitkä ovat muita mahdollisia selityksiä, jos niitä on?
Ehdotan Sinulle B, että lopeta jo nyt tuo tasovääntö.
Saataisiin ehkä tämä keskustelu vähän lähemmäs golfin peluuta?Myönsihän ts:kin tuossa hetki aikaisemmin, että ei se ole ollenkaan olennaisin asia 4D-systeemin käytössä, eikä varmaan golfopetuksessa muutenkaan.
Tää on kohta niin kuin eräässä vitsissä että
’honey, I cannot come to bed with you yet, because I have to write these messages, this is very very important because SOMEONE is WRONG in the internet…’ -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin