Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Golfinn kirjoitti: (8.1.2014 21:54:03)
ts kirjoitti: (8.1.2014 21:40:27)
Ei sulla käyny hetkeäkään mielessä, että Rauski kommentoi siltä pohjalta mitä on nähnty mun oppilaiden oppivan, vaikka ei ole itse koskaan edes yrittäny oppia mitään aiheesta tai harjotella?
Ei. Silla olishan se ihmeellista, jos opettaa/puhuu asiasta, jota ei itse osaa. On meinaan just se syy miksi ma oon aika hiljaa esim viulunsoitosta 😉 Vaikka yksi ystavistani onkin aikamoinen virtuoosi siina hommassa.
Aikamoinen pradoksi muuten:
Rauski kommentoi siltä pohjalta…. ….vaikka ei ole itse koskaan edes yrittäny oppia mitään aiheesta
eiko?
Hienoja tommoset pisteet millä poistetaan tekstistä juuri se olennainen.
Oikeesti sä olet paradoksi. Jälleen kerran aloit puhumaan asiasta mistä sulla ei ole pienintäkään käsitystä ja nyt kaivat itseäs vaan syvempään kuoppaan. Ilmeisesti tosin vain yksinkertaisuuttasi joka estää ymmärtämästä tuota muokattua lausettta oikein. Pakkohan se on venkuloida kun par pitäs tehä ja kolme hutia jo lyötynä.
Rauski kirjoitti: (8.1.2014 19:30:57)
Kun tuolla jossain mainitsin, että yläkuvasta se planettomuus näkyy hyvin, niin laitetaan nyt yhden kaverin yläkuvavideo, tosin noin kolmen vuoden takaa, nykyään varmaan vielä huonommin planella, mutta ei se ole edes tuossa millään kuvitellulla planella. Saman tekijän videoista löytyy sama swingi myös edestä ja takaa. Videot tuosta 4D laitteistosta aikoinaan otettua. YlävideoNo eikös tässä nyt olisi hyvä kohde tuoreimmasta 4D mittauksesta tehtävään tasosovitukseen..
Ja nimenomaan haetaan nyt parasta offplanesvingiä.Hienoa. Ja nyt meni henkilokohtaisuuksiin., Ei ollut eka kerta, vaikka nopeasti tuletkin nyt vaittamaan, etta sa et ikina naita aloita. Sa oot hyva (bully!) tukehduttamaan kaikkea mika ei mee yksiin sun omien hommien kanssa. Kauheaa mesomista heti kun joutuu vahan ahtaalle… Tatahan taa on paivasta toiseen taalla (ja muuallakin).
Antaa taas olla talla kertaa 🙂 Hyvaa yota kaikille!
ts kirjoitti: (8.1.2014 21:48:58)
toveri kirjoitti: (8.1.2014 21:19:31)
Ihan yksinkertainen kysymys vain, onko sinulla mielestäsi paremmat välineet/laitteet swingin analysoimiseen kuin Tigerilla ja hänen taustalla toimivilla välinevalmistajilla?
Itse asiassa on, eikä se ole edes mielipide vaan fakta. Tosin en ymmärrä miten se liittyy aiheeseen pätkän vertaa.
Ihan vaan vinkiksi jos olet valmis jakamaan tätä tietouttasi jonkun suuren välinevalmistajan kanssa niin olet monimiljonääri. Vaikka mistä sen tiedän vaikka jo olisit. Tämä meidän golf on hieno harrastus mutta myös miljardi business.
Rauski kirjoitti: (8.1.2014 19:30:57)
..yläkuvasta se planettomuus näkyy hyvin..Tähän toivoisin selvennystä.
Geometrinen tosiasia kun on, että 3D radan 2D projektiosta ei voi päätellä onko 3D rata tasolla vai ei. Kevennyksenomaisesti totean, että siinä 2D projektiollahan se on tasossa… ja onpa niitä äärettömän monta tasoa, jolla se käyrä voi olla.
Eli kun noin Rauskin tapaan todetaan, niin sitten on mukana jokin aika voimakas priori.
Radan poikkeama tasosta voidaan havaita vain 3D koordinaateista laskemalla (jolloin voidaan sanoa jotain poikkemien suuruudesta) tai hieman kvalitatiivisemmin pyörittämällä ’katselukulmaa’ = vaihtamalla projektiosuuntaa radan aspektin maksimoimiseksi (täysin tasoa pitkin kulkeva rata muuttuu aina ’tasoa pitkin’ katsoen janaksi ja aspekti siis äärettömäksi).
Golfinn kirjoitti: (8.1.2014 22:01:24)
Hienoa. Ja nyt meni henkilokohtaisuuksiin., !Ihan suurimpiin tyhmyyksiin on tapana vastata noin.
Miks et voi myöntää että heti ekassa herjaviestissäs vedit hudin väärään palloon kaikkine viittauksineen Rauskiin ja oeltuksiin että kuutiossa on kimpassa treenattu.
Ymmärrätkö että se vaan nyt oli täysin idioottimainen teksti, jonka oikaisuun fiksumpi olisi todennut olleensa kovin väärässä.
Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 22:13:40)
Radan poikkeama tasosta voidaan havaita vain 3D koordinaateista laskemalla (jolloin voidaan sanoa jotain poikkemien suuruudesta) tai hieman kvalitatiivisemmin pyörittämällä ’katselukulmaa’ = vaihtamalla projektiosuuntaa radan aspektin maksimoimiseksi (täysin tasoa pitkin kulkeva rata muuttuu aina ’tasoa pitkin’ katsoen janaksi ja aspekti siis äärettömäksi).
Juuri tästä on kyse ja siksi sitä ei voi videokuvasta päätellä. Ei olis ihan uutta että ihmiset tekee yli puolen metrin virharvion syvyyden osalta, kuten olen luennoissani näyttänyt.
Planea voi toki käyttää referenssinä esim takakuvasta jos halutaan pisteiden jollekin tasolle liikkuvan jossain vaiheessa. Yleisimmin puhutaan esim pudottamisesta kyynärpää planelle, jota itsekin käytän, mutta parempi on vaan hahmottaa liikettä kokonaisuutena
Swingiliikken ymmärtäminen vaatii sitten juuri 3D:n kautta tapahtuvan tarkastelun, josta kevytversiona (ja pääosin riittävänä) mallina voidaan käyttää graafeja. Tarkempi laskelma pitää sitten kaivaa tuolta taulukoista jos sellaiseen on oikeesti tarvetta. Itsellä ei ole näitä keskusteluja lukuunottamatta ollut, koska golf ei ole todellakaan mitään millitiedettä.
ts kirjoitti: (8.1.2014 21:48:58)
toveri kirjoitti: (8.1.2014 21:19:31)
Ihan yksinkertainen kysymys vain, onko sinulla mielestäsi paremmat välineet/laitteet swingin analysoimiseen kuin Tigerilla ja hänen taustalla toimivilla välinevalmistajilla?
Itse asiassa on, eikä se ole edes mielipide vaan fakta. Tosin en ymmärrä miten se liittyy aiheeseen pätkän vertaa.
Oho!
Kuten olet antanut ymmärtää niin laitteisto on yhtä suuri edistys golfanalysointiteknologialle yhtä suuri mullistus kuin Thomas Edisonin keksintö aikanaan, niin miten ihmeessä koko projekti ja yritys joka rakennettiin tämän ympärille floppasi niin totaalisesti. Ymmärtääkseni firmassa oli kuitenkin varsin osaavia tyyppejä.
Tämäkään ei liity aiheeseen millään tavalla, tai ehkä sittenkin liittyy, kauttarantojen voisi tuoda paremmin uskottavuutta jos vähän voisi ymmärtää miksi muu maailma tekee edelleen asioita perinteisellä tavalla jos kerran tällainen aparaatti voisi tuoda Tigereitä ja Roryja liukuhihnamaisesti.
ts kirjoitti: (8.1.2014 22:23:47)
Golfinn kirjoitti: (8.1.2014 22:01:24)
Hienoa. Ja nyt meni henkilokohtaisuuksiin., !Ihan suurimpiin tyhmyyksiin on tapana vastata noin.
Miks et voi myöntää että heti ekassa herjaviestissäs vedit hudin väärään palloon kaikkine viittauksineen Rauskiin ja oeltuksiin että kuutiossa on kimpassa treenattu.
Vastaanpa viela tahan, koska tassa on tullut sita klassista ts:aa parhaimmillaan: nimittelya, vaaristelya ja suurentelua.
Ensinnakin kun sa rupeet muita kutsumaan yksinkertaisiksi ym, sulla pitais olla varaa siihen. Nyt ei ole. Trust me. Tama ei tarkoita sita, etta ma pidan sua yksinkertaisena, mutta ole varovainen miten muita nimittelet taalla. Toiseksi, kun sa rupeet muita lapsimaan niista mita ne on sanonut, niin tee se vasta sitten, kun sa oot oikeessa asian suhteen. Ala vaaristele sanomisia ihan vaan siksi, etta saat haistella omia kainalokarvojasi siella miehisyyden mitaksi. Eli, missa ihmeessa ma oon sanonut, etta te ootte Rauskin kanssa ’kuutiossa kimpassa treenanneet’? Hae se kohta mulle, niin ma vedan tassa kahvin samalla… Noh, ei tartte. Sa tarkotit tata kohtaa:
Meinaan, aikaa on varmasti vietetty seka kuutiossa, etta muuallakin.
Ma en kylla nae tossa mitaan treenaamisesta. Eli kun sa vetelet noita vastapalloja pitkin O.B.ta, niin yrita nyt ennen loytaa se pallo milla vetelet, jooko? Sitten sen jalkeen yrita miettia mita ma tuolla tarkoitin. Eli ihan niin kun sa golf koutsina: en anna sulle vastausta suoralta kadelta. Mene ja paattele mita tarkoitin.
Noi on vaarallisia juttuja kun elamassa ei ole muuta kun internet ja kuutio (todisteet on kerattavissa ajasta kuinka paljon vietat paivittain eri keskustelupalstoilla). Siina tulee akkia akaiseksi, putkiaivoksi ja alkaa kuvittelemaan kaikkea mika ei ole niin kun se sielta pain nayttaa.
MacG kirjoitti: (8.1.2014 22:48:15)
Oho!
Kuten olet antanut ymmärtää niin laitteisto on yhtä suuri edistys golfanalysointiteknologialle yhtä suuri mullistus kuin Thomas Edisonin keksintö aikanaan, niin miten ihmeessä koko projekti ja yritys joka rakennettiin tämän ympärille floppasi niin totaalisesti. Ymmärtääkseni firmassa oli kuitenkin varsin osaavia tyyppejä.
Tämäkään ei liity aiheeseen millään tavalla, tai ehkä sittenkin liittyy, kauttarantojen voisi tuoda paremmin uskottavuutta jos vähän voisi ymmärtää miksi muu maailma tekee edelleen asioita perinteisellä tavalla jos kerran tällainen aparaatti voisi tuoda Tigereitä ja Roryja liukuhihnamaisesti.
Edelleen, respectia ts:lle svingin tutkinnasta. Siina han on todella hyva ja analyyttinen. Mutta kun aletaan puhumaan (edelleenkin) pelista nimeltaan golf, niin saanen vapaasti lainata Suomen parhaan golfarin kommenttia, etta se tieto mihin hanen kylkiluunsa osoittaa missakin kohtaa svingia on hanelle aikalailla yks v*tun maku siihen nahden miten han lyo palloa. Ja on aika hyvin parjannyt…
Eli edelleen, siina vaiheessa kun nama tallaiset teoriat ja viivat tuottavat paremmin pelaavia golfareita, niin uskon, etta ts:lla on laittaa niista faktoja poytaan. Eli siis HyG:n pelaajiston ka. handari on huomattavasti parempi kuin muiden klubien Suomessa, han koutsaa edes jollain tavalla parjaavaa golf-ammattilaista tai muut hanen pakeillaan kayvat oppilaat parantavat pelaamistaan huomattavasti nopeammin kuin muut heidan ymparillaan. ts:n internet-persoonallisuuden tuntien, uskon, etta nama tulevat esiin het’sillaan, kun niista on kerrottavaa 😉
Siihen asti tama kaikki mita tassakin ketjussa on nappaimistolta vuotanut on teoriaa, huomioimista ja selittelya. Missa ei edelleenkaan ole mitaan vikaa. Golfin pelaamisen kanssa silla ei vaan ihan hirveesti ole tekemista. Ja sitahan me kaikki(?) tehdaan: pelataan golfia.
Golfinn kirjoitti: (9.1.2014 0:10:14)
MacG kirjoitti: (8.1.2014 22:48:15)
Oho!
Kuten olet antanut ymmärtää niin laitteisto on yhtä suuri edistys golfanalysointiteknologialle yhtä suuri mullistus kuin Thomas Edisonin keksintö aikanaan, niin miten ihmeessä koko projekti ja yritys joka rakennettiin tämän ympärille floppasi niin totaalisesti. Ymmärtääkseni firmassa oli kuitenkin varsin osaavia tyyppejä.
Tämäkään ei liity aiheeseen millään tavalla, tai ehkä sittenkin liittyy, kauttarantojen voisi tuoda paremmin uskottavuutta jos vähän voisi ymmärtää miksi muu maailma tekee edelleen asioita perinteisellä tavalla jos kerran tällainen aparaatti voisi tuoda Tigereitä ja Roryja liukuhihnamaisesti.
Edelleen, respectia ts:lle svingin tutkinnasta. Siina han on todella hyva ja analyyttinen. Mutta kun aletaan puhumaan (edelleenkin) pelista nimeltaan golf, niin saanen vapaasti lainata Suomen parhaan golfarin kommenttia, etta se tieto mihin hanen kylkiluunsa osoittaa missakin kohtaa svingia on hanelle aikalailla yks v*tun maku siihen nahden miten han lyo palloa. Ja on aika hyvin parjannyt…
Eli edelleen, siina vaiheessa kun nama tallaiset teoriat ja viivat tuottavat paremmin pelaavia golfareita, niin uskon, etta ts:lla on laittaa niista faktoja poytaan. Eli siis HyG:n pelaajiston ka. handari on huomattavasti parempi kuin muiden klubien Suomessa, han koutsaa edes jollain tavalla parjaavaa golf-ammattilaista tai muut hanen pakeillaan kayvat oppilaat parantavat pelaamistaan huomattavasti nopeammin kuin muut heidan ymparillaan. ts:n internet-persoonallisuuden tuntien, uskon, etta nama tulevat esiin het’sillaan, kun niista on kerrottavaa 😉
Siihen asti tama kaikki mita tassakin ketjussa on nappaimistolta vuotanut on teoriaa, huomioimista ja selittelya. Missa ei edelleenkaan ole mitaan vikaa. Golfin pelaamisen kanssa silla ei vaan ihan hirveesti ole tekemista. Ja sitahan me kaikki(?) tehdaan: pelataan golfia.
Mun kokemuksen mukaan kuutiolla on tarkoitus hakea niitä liikeratoja kehosta, jotka vievät pelaajan kehitystä oikeampaan suuntaan ja nopeammin. Ei se vielä huippugolfaajaa tee ja swingi on kuitenkin yksi pieni osa-alue tätä peliä. Ei todellakaan ole huono asia, että pelaaja saa sitä kautta tietoa mitä oikeasti pitäisi tehdä ja mitä ne huiput tekee, kun kerran on aineistoa niihin verrata. Kyllä se varmasti kaikille on selvää, että kyse on mahdolisuudesta, jos kaveri vaan oppii tätä peliä pelaamaan. Onhan se varmasti kivempi pelata kun näkee omaa kehittymistä nyt vaikka swingin alueella ja latelee palloja toistettavasti keskelle latua tai lähemmäksi lippua suurella prosentilla. Siitä on ihan kiva peliä kehittää eteenpäin ja tuo kummasti motivaatiota kun tietää, että on menossa oikeaan suuntaan.
Rauski kirjoitti: (9.1.2014 0:33:49)
Onhan se varmasti kivempi pelata kun näkee omaa kehittymistä nyt vaikka swingin alueella ja latelee palloja toistettavasti keskelle latua tai lähemmäksi lippua suurella prosentilla. Siitä on ihan kiva peliä kehittää eteenpäin ja tuo kummasti motivaatiota kun tietää, että on menossa oikeaan suuntaan.Eiköhän tämä tavoite ole jollakin toisellakin opettajalla ja pelaajalla.
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 0:44:03)
Rauski kirjoitti: (9.1.2014 0:33:49)
Onhan se varmasti kivempi pelata kun näkee omaa kehittymistä nyt vaikka swingin alueella ja latelee palloja toistettavasti keskelle latua tai lähemmäksi lippua suurella prosentilla. Siitä on ihan kiva peliä kehittää eteenpäin ja tuo kummasti motivaatiota kun tietää, että on menossa oikeaan suuntaan.Eiköhän tämä tavoite ole jollakin toisellakin opettajalla ja pelaajalla.
Olenko mä väittänyt ettei ole? Luehan nyt se koko teksti ihan rauhassa uudelleen.
Rauski kirjoitti: (9.1.2014 0:47:56)
JuKo kirjoitti: (9.1.2014 0:44:03)
Rauski kirjoitti: (9.1.2014 0:33:49)
Onhan se varmasti kivempi pelata kun näkee omaa kehittymistä nyt vaikka swingin alueella ja latelee palloja toistettavasti keskelle latua tai lähemmäksi lippua suurella prosentilla. Siitä on ihan kiva peliä kehittää eteenpäin ja tuo kummasti motivaatiota kun tietää, että on menossa oikeaan suuntaan.Eiköhän tämä tavoite ole jollakin toisellakin opettajalla ja pelaajalla.
Olenko mä väittänyt ettei ole? Luehan nyt se koko teksti ihan rauhassa uudelleen.
Et ole väittänyt, mutta älä nyt ala tuollaisia itsestään selvyyksiä kirjoittamaan. Mitä muuta muka harjoittelulla haetaan.
Tietysti voidaan sanoa että poutasäällä pysyy kentällä kuivempana..Rauski kirjoitti: (9.1.2014 0:33:49)
Mun kokemuksen mukaan kuutiolla on tarkoitus hakea niitä liikeratoja kehosta, jotka vievät pelaajan kehitystä oikeampaan suuntaan ja nopeammin.
Keskustelu tiivistyy juuri tämän asian ympärille.
pekka, matti, jussi , jani ja henkka menevät kuutioon. tehdään planesovitys lavan radasta. pekka (hcp 8) lyö planella, matti (hcp 11.3 lyö spiraalia) jussi (hcp 17.6) lyö planella, jani (hcp 3.4) lyö spiraalia ja henkka (hcp +1.2) lyö planella.
Mihin suuntaan kunkin svingiä lähdetään kehittämään planaarisuuden suhteen.
katsotaan arkistosta ammatikseen pelaavan svingi. Todetaan planesovituksesta, että Alex lyö planella.
Mihin suuntaan kenenkin svingiä muutetaan planaarisuuden suhteen?
Mietitäänkö ehkä planen merkitys uusiksi?B kirjoitti: (9.1.2014 7:23:06)
Rauski kirjoitti: (9.1.2014 0:33:49)
Mun kokemuksen mukaan kuutiolla on tarkoitus hakea niitä liikeratoja kehosta, jotka vievät pelaajan kehitystä oikeampaan suuntaan ja nopeammin.
Keskustelu tiivistyy juuri tämän asian ympärille.
pekka, matti, jussi , jani ja henkka menevät kuutioon. tehdään planesovitys lavan radasta. pekka (hcp 8) lyö planella, matti (hcp 11.3 lyö spiraalia) jussi (hcp 17.6) lyö planella, jani (hcp 3.4) lyö spiraalia ja henkka (hcp +1.2) lyö planella.
Mihin suuntaan kunkin svingiä lähdetään kehittämään planaarisuuden suhteen.
katsotaan arkistosta ammatikseen pelaavan svingi. Todetaan planesovituksesta, että Alex lyö planella.
Mihin suuntaan kenenkin svingiä muutetaan planaarisuuden suhteen?
Mietitäänkö ehkä planen merkitys uusiksi?Lisätään edelliseen vielä se, että planaarisuudella tarkoitetaan lavan FSP välillä MD -MF Kwonin tutkimuksen tapaan.
Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 22:13:40)
Rauski kirjoitti: (8.1.2014 19:30:57)
..yläkuvasta se planettomuus näkyy hyvin..Tähän toivoisin selvennystä.
Geometrinen tosiasia kun on, että 3D radan 2D projektiosta ei voi päätellä onko 3D rata tasolla vai ei. Kevennyksenomaisesti totean, että siinä 2D projektiollahan se on tasossa… ja onpa niitä äärettömän monta tasoa, jolla se käyrä voi olla.
Eli kun noin Rauskin tapaan todetaan, niin sitten on mukana jokin aika voimakas priori.
Radan poikkeama tasosta voidaan havaita vain 3D koordinaateista laskemalla (jolloin voidaan sanoa jotain poikkemien suuruudesta) tai hieman kvalitatiivisemmin pyörittämällä ’katselukulmaa’ = vaihtamalla projektiosuuntaa radan aspektin maksimoimiseksi (täysin tasoa pitkin kulkeva rata muuttuu aina ’tasoa pitkin’ katsoen janaksi ja aspekti siis äärettömäksi).
Täsmälleen.
Kyllä priori tuntuu olevan varsin voimakas, eikä se priori valitettavasti kohdistu dliemman selvittämiseen adekvaateilla metodeilla. 😀ts kirjoitti: (8.1.2014 20:05:58)
B kirjoitti: (8.1.2014 19:49:57)
[
Ei pelaaja mailaa mihinkään viivalle asettele, herranjumala. Katso noi lyönnit normaalinopeudella ja puhu sitten asettelusta 😀
Sitäpaitsi, PT oli valmis analysoimaan puoli kourallista paikkakoordinaatteja parhaimmalta spiraalimannekiiniltasi. pelkäsitkö tuloksia?
.Mä olen nimittäin muutaman sadan ihmisen nimittäin nähnyt mailaa planelle asettelevan ja yrittävän tulla sitä pitkin alas.
Mä olen suureksi yllätyksekseni nähnyt vuonna 2013 yhden golfopettajan yrittävän uittaa mailanlapaa suoraa linjaa pallolle ja samalla taivuttaa planea sisään.
No, maailmasta ei yllätykset lopu.B kirjoitti: (9.1.2014 7:23:06)
[ Todetaan planesovituksesta, että Alex lyö planella.
Eikun päinvastoin. Ja sitten nähdään muutama muukin länsinaapurin kaveri tekevvän samoin. Sitten ymmärretään mitä meiltä on puuttunut ja aletaan siihen kykeneväisiä viemään siihen suuntaan.
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:25:17)
B kirjoitti: (9.1.2014 7:23:06)
[ Todetaan planesovituksesta, että Alex lyö planella.
Eikun päinvastoin.
Tässä tutkimuksessa todettiin juuri niinkuin kirjoitin. Tämä Alex on amerikkalainen.
Golfinn kirjoitti: (9.1.2014 0:10:14)
Eli siis HyG:n pelaajiston ka. handari on huomattavasti parempi kuin muiden klubien Suomessa, han koutsaa edes jollain tavalla parjaavaa golf-ammattilaista tai muut hanen pakeillaan kayvat oppilaat parantavat pelaamistaan huomattavasti nopeammin kuin muut heidan ymparillaan. ts:n internet-persoonallisuuden tuntien, uskon, etta nama tulevat esiin het’sillaan, kun niista on kerrottavaa 😉Niin siis tuota… mun oppilaiden händärin keskiarvo taitaa olla siellä 5 pinnassa niiden osalta jotka on yli 3 vuotta käyneet. Noita ’jollain tavoin pärjääviä’ on käynyt kyllä swingiasioita oppimassa ja kuulemassa sellaisiakin joita en koutsaa. Ei meillä siitä vaan ole tapana lippua salkoon nostaa kun kyse on vaan ihan perusduunista.
Ennen kuin seuraavan kerran kirjoittlet jotain toisen tekemisestä, voisitko hankkia siitä touhusta vaikka ihan alustavat perustiedot. Tiedätkös, silloin et vaikuttaisi taas kerran ihan totaaliselta idiootilta paljastaessasi heti parissa lauseeessa että kirjoitat asiasta josta sinulla ei ole hajuakaan.
MacG kirjoitti: (8.1.2014 22:48:15)
ts kirjoitti: (8.1.2014 21:48:58)
toveri kirjoitti: (8.1.2014 21:19:31)
Ihan yksinkertainen kysymys vain, onko sinulla mielestäsi paremmat välineet/laitteet swingin analysoimiseen kuin Tigerilla ja hänen taustalla toimivilla välinevalmistajilla?
Itse asiassa on, eikä se ole edes mielipide vaan fakta. Tosin en ymmärrä miten se liittyy aiheeseen pätkän vertaa.
Oho!
Kuten olet antanut ymmärtää niin laitteisto on yhtä suuri edistys golfanalysointiteknologialle yhtä suuri mullistus kuin Thomas Edisonin keksintö aikanaan, niin miten ihmeessä koko projekti ja yritys joka rakennettiin tämän ympärille floppasi niin totaalisesti. Ymmärtääkseni firmassa oli kuitenkin varsin osaavia tyyppejä.
Tämäkään ei liity aiheeseen millään tavalla, tai ehkä sittenkin liittyy, kauttarantojen voisi tuoda paremmin uskottavuutta jos vähän voisi ymmärtää miksi muu maailma tekee edelleen asioita perinteisellä tavalla jos kerran tällainen aparaatti voisi tuoda Tigereitä ja Roryja liukuhihnamaisesti.
Kuka on väittänyt että sillä voidaan tuottaa tuollaisia pelaajia liukuhihnalta??
Eikös kysymys ollut yksinkertaisesti että onko minulla paremmat laitteet tuohon käyttöön ja vastaus on kyllä, koska mikään muu laite vielä maailmassa ei pysty samaa tietoa tuottamaa näissä muodoissa ja yhdistelmissä.
Jos kysyt floppamisesta ihan tosissasi, niin siihen on äärettömän helppo vastata. Ensimmäisen firman rahat loppuivat kun prohektin haastavuuden vuoksi vuodet kuluivat eikä valmista tullut. Sitten kun itse laite lopulta oli valmis ja menokunnossa, löi julkisen puolen rahoitus liinat kiinni. Eli perinteinen suomalainen strattitarina, tuotekehitykseen jaetaan kyllä vaikka kuinka, siten kun pitäs oikeesti polkasta mopo käyntiin ja lähteä vientiin, pitäis alkaakin pärjäämään omillaan.
Laite nimittäin ei ole flopannut koskaan missään, jossa on osattu jotain sen kanssa tehdä.
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:25:17)
Sitten ymmärretään mitä meiltä on puuttunut ja aletaan siihen kykeneväisiä viemään siihen suuntaan.
On totta, että meiltä on puuttunut ja tulee aina puuttumaan huippupelaaja , joka ’uittaa mailanlapaa suoraa linjaa pallolle ja samalla taivuttaa planea sisään.’
Meitä saattaa lohduttaa ajatus, että sellainen puuttuu ja tulee puuttumaan myös ruotsalaisilta.
Voimme toki kokoontua vihreään kuutioon rukoilemaan Asian puolesta.Golfinn kirjoitti: (8.1.2014 23:58:08)
ts kirjoitti: (8.1.2014 22:23:47)
Golfinn kirjoitti: (8.1.2014 22:01:24)
Hienoa. Ja nyt meni henkilokohtaisuuksiin., !Ihan suurimpiin tyhmyyksiin on tapana vastata noin.
Miks et voi myöntää että heti ekassa herjaviestissäs vedit hudin väärään palloon kaikkine viittauksineen Rauskiin ja oeltuksiin että kuutiossa on kimpassa treenattu.
Vastaanpa viela tahan, koska tassa on tullut sita klassista ts:aa parhaimmillaan: nimittelya, vaaristelya ja suurentelua.
Ensinnakin kun sa rupeet muita kutsumaan yksinkertaisiksi ym, sulla pitais olla varaa siihen. Nyt ei ole. Trust me. Tama ei tarkoita sita, etta ma pidan sua yksinkertaisena, mutta ole varovainen miten muita nimittelet taalla. Toiseksi, kun sa rupeet muita lapsimaan niista mita ne on sanonut, niin tee se vasta sitten, kun sa oot oikeessa asian suhteen. Ala vaaristele sanomisia ihan vaan siksi, etta saat haistella omia kainalokarvojasi siella miehisyyden mitaksi. Eli, missa ihmeessa ma oon sanonut, etta te ootte Rauskin kanssa ’kuutiossa kimpassa treenanneet’? Hae se kohta mulle, niin ma vedan tassa kahvin samalla… Noh, ei tartte. Sa tarkotit tata kohtaa:
Meinaan, aikaa on varmasti vietetty seka kuutiossa, etta muuallakin.
Ei vaan sitä kokonaisuutta mistä taas tyhmyyttäsi yirtit tuon irroittaa, eli tätä
Golfinn kirjoitti: (8.1.2014 23:58:08)
Apropoo, tassa naita juttuja lueskelleena mieleen tuli tallanen: kun toi Rauski on sun tollanen konsypoika, part of the entourage, ja on sun kanssa tekemisissa hyvinkin paljon, niin osaatko selittaa miksi hanen svinginsa on edelleen lahinna alottalijasta seuraavalla tasolla, vaikka on sinunlaisen kaverin kanssa tekemisissa noinkin paljon? Meinaan, aikaa on varmasti vietetty seka kuutiossa, etta muuallakinTäällä Suomessahan sinut tunnetaan tapauksena, että kun on runsaasti ruokitt, kasvaa suuri keho, mutta konehuoneen kehityksestä tuo kasvu on pois. Voihan toki olla niinkin että et ole tyhmä, vaan pelkästään ilkeä, mutta siihenkin pitäis olla sillon kyky munaamatta itseään kuten taas kerran oletuksella Rauskin ja mun yhteistyöstä kerroit.
Jos yrität väittää, että tuo kopsattu kohta ei olisi viittaus siihen että Rauski on oppilaani ja hänen kanssaan on kuutioanalyysiä vedetty läpi useampaan kertaan, olet vielä tyhmempi kuin kukaan osasi olettaakaan. Kuten jo aiemmin sanoin, vähänkin fiksumpi olisi todennut että ok, ei siis ole oppilaasi eli anteeksi väärinkäsitykseni.
ps. Ymmärrys lavan liikkeestä tosin on tainnut Rauskin johtaa siihen, että händäri on pudonnut alle 10.
B kirjoitti: (9.1.2014 8:50:37)
ts kirjoitti: (9.1.2014 8:25:17)
Sitten ymmärretään mitä meiltä on puuttunut ja aletaan siihen kykeneväisiä viemään siihen suuntaan.
On totta, että meiltä on puuttunut ja tulee aina puuttumaan huippupelaaja , joka ’uittaa mailanlapaa suoraa linjaa pallolle ja samalla taivuttaa planea sisään.’
Meitä saattaa lohduttaa ajatus, että sellainen puuttuu ja tulee puuttumaan myös ruotsalaisilta.
Voimme toki kokoontua vihreään kuutioon rukoilemaan Asian puolesta.Jos joku tuollaista yrittää tehdä niin se on hänen onglemansa. Mitään tekemistä sillä ei ainakaan mun opetuksen kanssa ole, mutta ethän sä siihen toki vihjannutkaan.
Vai onko yksinkertaisuutesi estänyt sinua jälleen ymmärtämästä mitä oikeesti yritetään tehdä?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin