Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[data]

Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 12:22:29)
Tosin nopeasti katsoen hip-to-hip alueella (Kwonin termi MD-MF) tasopoikkeamat ovat alle 1 cm.

…

Mittaustulkinnan puolimaallikkonakin tulee väkisinkin mieleen, että lukeman pienuudesta johtuen mittalaitteeltakin edellytetään jo melko hyvää tarkkuutta pisteiden koordinaattien suhteen. Mikä on käsityksesi PT tästä.

[ts]

Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 12:22:29)

Kwonhan toteaa kaksi swingityyppiä: Semi-plane (12 koehenkilöä) ja spiral (2 koehenkilöä). Ensiksi mainitussa svingi liikkuu ’pääsivingitason’ etupuolella svingin alussa ja lopussa. Spiraalissa svingi kiertyy ’sisäänpäin’. Tämä spiraali voisi olla se, mitä ts tarkoittaa, mutta täytyy lukea hieman tarkemmin. Tosin nopeasti katsoen hip-to-hip alueella (Kwonin termi MD-MF) tasopoikkeamat ovat alle 1 cm.

Samalla täytyy lukea tarkemmin mittausjärjestelystä. Tarttis kuitenkin tehdä näitä töitäkin…

Tämä graafi sai Kwonin vähintään hämilleen ja hieman enemmänkin, etenkin vihreän viivan osalta.

Keltainen viiva on tyypillinen tasoswingaajan käyrä, joka noudattaa symmetristä planea. Kaksi muuta planelta poikkeavia eri tavoin. Sitten kun otetaan sopiva etäisyys osuman molemmin puolin, ja unohdetaan välissä olevat poikkeamat, saadaan kaikista symmetriset osuman molemmin puolin.

[ts]

Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2014 12:45:47)

Mutta tuo on hyvä ehdotus että ’koittakaa nyt jo löytää se ratkaisu’, jatkan siis sen etsimistä sellaisten kanssa, jotka osaavat selittää asiat niin että minäkin ymmärrän.

Hyvä. Toivottavasti löydät jonkun joka ei puhu rannekulmista.

[data]

Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2014 12:05:53)

2) MUTTA: kun asetun golflyönnin alkuasentoon eli teen lantioon kulman, ja teen siitä golfswingin, vartalo EI enää pyörikään yhtä hyvin ja luonnollisen tuntuisesti. Tuntuu, että lantion kulma jotenkin vaikeuttaa liikettä (siis minulla henk.koht)

Tuossa lienee yksi suurimpia eroja, kun verrataan junioreita keski-ikäisiin. Parhaan selvyyden asiasta saa, jos katsoo Tigerin nuoruusvuosien swingiä. Se notkeus ja voima mikä sieltä lantiosta irtosi oli todella mahtavaa katsottavaa. Vanhemmalla iällä pyrkimys enemmän Hogan tyyppiseen flätimpään swingiin saattaa olla järkevää, vaikka samaan sulavaan rytmiin ja lantion käyttöön ei pääsisikään.

[Pappa Tykki]

data kirjoitti: (8.1.2014 12:47:41)

Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 12:22:29)
Tosin nopeasti katsoen hip-to-hip alueella (Kwonin termi MD-MF) tasopoikkeamat ovat alle 1 cm.

…

Mittaustulkinnan puolimaallikkonakin tulee väkisinkin mieleen, että lukeman pienuudesta johtuen mittalaitteeltakin edellytetään jo melko hyvää tarkkuutta pisteiden koordinaattien suhteen. Mikä on käsityksesi PT tästä.

Tuloksissa on ilmoitettu virherajat, jotka ovat tasopoikkeaman suuruusluokkaa: siis esim driverilla, MD-MF 0.9+/-0.6 cm jne. Kuulostaa kyllä ällistyttävän tarkalta.

[ts]

Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 12:55:47)

Tuloksissa on ilmoitettu virherajat, jotka ovat tasopoikkeaman suuruusluokkaa: siis esim driverilla, MD-MF 0.9+/-0.6 cm jne. Kuulostaa kyllä ällistyttävän tarkalta.

Aika liki samaa luokkaa kuin meillä. En katsonut monellako kameralla tuo on toteutettu, mutta meillä on tuota kohtaa träkkäämässä 4 synkassa olevaa kameraa ja sovitus sitä kautta varsin tarkka.

Mä en myöskään ole jaksanut koko prujua alusta asti tarkasti tutkia, että kerrotaanko siinä esim miten kamerat on kalibroitu? Tarkoitan siis focalien suhteen jolla vääristymät saadaan kuvasta pois esim tynnyriefektin osalta.

[data]

ts kirjoitti: (8.1.2014 13:04:52)

Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 12:55:47)

Tuloksissa on ilmoitettu virherajat, jotka ovat tasopoikkeaman suuruusluokkaa: siis esim driverilla, MD-MF 0.9+/-0.6 cm jne. Kuulostaa kyllä ällistyttävän tarkalta.

Aika liki samaa luokkaa kuin meillä. En katsonut monellako kameralla tuo on toteutettu, mutta meillä on tuota kohtaa träkkäämässä 4 synkassa olevaa kameraa ja sovitus sitä kautta varsin tarkka.

Mä en myöskään ole jaksanut koko prujua alusta asti tarkasti tutkia, että kerrotaanko siinä esim miten kamerat on kalibroitu? Tarkoitan siis focalien suhteen jolla vääristymät saadaan kuvasta pois esim tynnyriefektin osalta.

Tuossa aiemmin PT laski sinun antamista pisteistä tasosovitusvirheen ja sai mikäli oikein ymmärsin tulokseksi 7.8 cm. ja aluehan oli paljon pienempi kuin MD-MF. Kwon sai siis tuon 0.9 cm koko alueelta MD-MF. Vaikka muutamasta pisteestä ei hyvää tasosovitusta saakaan, niin kyllä tulosten valossa olisi hyvä tutkia, mistä eroissa on kysymys. Se selviäisi, jos lähetät mittaustulokset PT:lle. Varmaan sinuakin kiinnostaa.

[B]

ts kirjoitti: (8.1.2014 12:50:54)

Keltainen viiva on tyypillinen tasoswingaajan käyrä, joka noudattaa symmetristä planea. Kaksi muuta planelta poikkeavia eri tavoin. Sitten kun otetaan sopiva etäisyys osuman molemmin puolin, ja unohdetaan välissä olevat poikkeamat, saadaan kaikista symmetriset osuman molemmin puolin.

Voitko antaa vähän osviittaa siitä, mitä graafit edustavat. 4D:tasokäyrät? Etäisyys 45 asteen tasosta ajan funktiona?
Miten olet määrittänyt tasosvingaajan tyypilliseksi tasosvingaajaksi? Mitä tarkoitat symmetrisellä planella??

[ts]

data kirjoitti: (8.1.2014 13:30:29)

Tuossa aiemmin PT laski sinun antamista pisteistä tasosovitusvirheen ja sai mikäli oikein ymmärsin tulokseksi 7.8 cm. ja aluehan oli paljon pienempi kuin MD-MF. Kwon sai siis tuon 0.9 cm koko alueelta MD-MF. Vaikka muutamasta pisteestä ei hyvää tasosovitusta saakaan, niin kyllä tulosten valossa olisi hyvä tutkia, mistä eroissa on kysymys. Se selviäisi, jos lähetät mittaustulokset PT:lle. Varmaan sinuakin kiinnostaa.

Ei oikeestaan kiinnosta hirveen paljoa, koska mulle asia on varsin selvä. Pelaajat swingaa eri tavoin ja niiden erojen ymmärtämiseen tasoajattelu on erittäin huono tapa. Sen lisäks meilä ei ole Kwonin prujusta riittävästi tietoa että niitä voitaisiin verrata, eikä sen vertaa siinä käytettyjen pelaajien lyönneistä. Pitää muistaa että kovin montaa tasolta isosti poikkeavaa pelaajaa ei täälläkään ole näkynyt. Onneksi ne muutama on saanut silmät aukeamaan.

Mulle riittää varsin hyvin ymmärrys siitä miksi ja miten toiset poikkeavat tasolta niin paljon ja miksi niitä pelaajia on niin harvassa. Ja vielä enemmän, miksi ne pelaajat lyövät palloa niin hyvään kaareen ja levolliseen lentoon. Ei siis senttien tutkiminen, vaan se iso kuva swingistä mitä pelaaja toteuttaa ja miten.

Path käyrät on sen sijaan erittäin mielenkiintoista tutkittavaa ja niissä ero on niin helposti havaittavissa käsien ja lavan liikesuuntien erkaneman kautta, joka johtaa meidät sitten biomekaaniseen tarkasteluun kehossa ja käsissä tapahtuneiden liikkeiden osalta. Vasta niiden ymmärtäminen voi auttaa pelaajaa oman tekemisensä löytämisessä.

Mun ’planevihamielisyys’ johtuu siitä, että itse monen muun ohella siihen aikanaan uskoin ja koitin palikoita kuljettaa tasoa pitkin. Sekä käsiä, että lapaa ja vetää tuppea palloa kohti ym. Sitten tuli kiire saada jollain lapa suoraan ja joskus se onnistukin kun löi paljon palloja. SItten kun ei onnistunu oltiin 100m jommalla kummalla puolella vinossa ja eikun lisää treenaamaan… ja sama jatku edelleen. Sen jälkeen kasa sattumia yhteen ja oikeiden ihmisten tapaamista ja avokämmenellä itseä otsaan tyhmyyden merkkinä 🙂

[data]

ts kirjoitti: (8.1.2014 14:09:35)

Ei oikeestaan kiinnosta hirveen paljoa, koska mulle asia on varsin selvä. ……..

Mulle riittää varsin hyvin ymmärrys siitä miksi ja miten toiset poikkeavat tasolta niin paljon ja miksi niitä pelaajia on niin harvassa. Ja vielä enemmän, miksi ne pelaajat lyövät palloa niin hyvään kaareen ja levolliseen lentoon. Ei siis senttien tutkiminen, vaan se iso kuva swingistä mitä pelaaja toteuttaa ja miten.

Kyllä, kyllä, mutta nyt keskustellaan porukalla ja on esiintynyt jo aika paljon soraääniä sen suhteen, että monille toteamus ”asia on näin, kun minä sanon” ei enää riitäkään. Siksi olisi tärkeää saada PT:n analyysi.

[ts]

data kirjoitti: (8.1.2014 14:19:53)

Kyllä, kyllä, mutta nyt keskustellaan porukalla ja on esiintynyt jo aika paljon soraääniä sen suhteen, että monille toteamus ”asia on näin, kun minä sanon” ei enää riitäkään. Siksi olisi tärkeää saada PT:n analyysi.

Mä en ole kuullut moisia soraääniä oikeestaan lainkaan.

Mä en ymmärrä miks noi neljä lukua ei riitä ja mun pitäs tehdä iso duuni kaivaakseni lisää numeroita että päädyttäis samaan lopputulokseen. EI oikeen tunnu kannattavalta kun muutakin on tehtävänä

[B]

ts kirjoitti: (8.1.2014 11:30:06)
3D tarkastelussa kuvaamassani swingityypissä kädet tekevät noin 90 asteen hyvin nopean suunnanmutoksen vähän ennen kuin tulevat oikean reiden kohdalle, eli niissäkään ei esiinny minkäänlaista planen suuntaista liiketä, vaikka takakuvasta se siltä näyttääkin. Niiden liikesuunta tuohon asti on lähes puhtaasti poikittainen kohdelinjaan nähden ja laskeva, ilman mitään lateraaliliikettä kohteen suuntaan. Sen jälkeen käsien liikesuunta kääntyy kulkemaan kohteesta vasemmalle, ei siis kohteen suuntaan ja lapa kulkee yläprojektiosta liki 90 asteen kulmassa taas tuohon käsiliikkeeseen nähden. Oikeanlainen ranneliike ja käsivarsien kiertymä saa siis tehtyä tuon suuren liikesuunnan eron lavan ja käsien välille.

Quote nimim TeeAce from WRX-forum
Path in our language is 2D line relative to the target line. So in graphs if path is above the black basic line, the object is inside of the target line and if its below it its outside.
Lateral orientation is measured toward or away from the target and zero point is the ball

So lets see one graph of tour player

Posted Image

where the BLUE line demonstrates height, RED demonstrates path and GREEN is lateral orientation.


Quote ends
Jos suoraan takaa kuvattuun videoon laitetaan tasoa kuvaava viiva ja kädet pysyvät liikkeessä sen kohdalla eikä kamerakulma vaihdu, on liike tuon pätkän aikana osapuilleen tasolla kulkevaa.
Toisaalta ei tasoliike edellytä liikettä ’kohteen suuntaan. Jos kädet liikkuvat alas ja kohdelinjan suuntaan ne voivat liikkua tasolla. (Tosin ei niiden tarvitse liikkua tasolla). Onko tässä joku väärinkäsitys?

Kolmen eri suunnan 1D käyristä todellisen 3D liikkeen hahmottaminen on haastavaa.
Käyrät edustavat sijaintia kullakin kolmesta liikeakselista ajan funktiona, jolloin mutkat käyrissä edustavat nopeuksia ja kiihtyvyyksiä kutakin koordinaattia pitkin.

[B]

ts kirjoitti: (8.1.2014 14:09:35)
Pitää muistaa että kovin montaa tasolta isosti poikkeavaa pelaajaa ei täälläkään ole näkynyt.

Onko isosti tasolta poikkeaminen parempi kuin vähemmän iso tai ’kwonilainen’? Vai huonompi.
Miten voit tietää tasoista ja poikkeamista, kun et pysty tekemään tasosovituksia etkä uskalla antaa analyysiin edes yhden spiraalisvingaajasi dataa. Vai onko niitä vielä?
ja miten se toistettavuuskysymys. Miten teoria selittää toistettavuutta silloin, kun kaari kulkee taipuvalla tasolla? Tähän saakka on kuultu vain perustelematon väite tasolla kulkevan radan ajoitusongelmista.
Jos onkin niin, että mielestäsi paras svingityyli ei vaikutakaan planaarisuuteen ainakaan ennen osumaa??

[ts]

B kirjoitti: (8.1.2014 15:06:30)

Jos suoraan takaa kuvattuun videoon laitetaan tasoa kuvaava viiva ja kädet pysyvät liikkeessä sen kohdalla eikä kamerakulma vaihdu, on liike tuon pätkän aikana osapuilleen tasolla kulkevaa.
Toisaalta ei tasoliike edellytä liikettä ’kohteen suuntaan. Jos kädet liikkuvat alas ja kohdelinjan suuntaan ne voivat liikkua tasolla. (Tosin ei niiden tarvitse liikkua tasolla). Onko tässä joku väärinkäsitys?

Juuri näin ja tuosta se suuri harha onkin peräisin. Se suoraan takakuvaan piirretty viiva jättää syvyyden näyttämättä ja ihmiset vetävät käsiä palloa kohti tuota tasoa pitkin.

Olennaista tuossakin on se, että käsien liikettä tuossa 208 framen kohdalla punaisen käyrän osalta ei enää mitenkään saa sovitettua samalle tasolle, vaan se vaatii toisen vanerilevyn joka kallistettuna osoittaakin enemmän vasemmalle. Kaaressa tuo punaisen viivan mutka näyttää loivalta, mutta on todellisuudessa noin 90 astetta kun pannaan vihreä ja punainen nippuun keskenään.

Tuohon kun vielä ympätään lavan loittonema kohdelinjasta samaan aikaan kun kädet kulkevat kohti kohdelinjaa, voidaan todeta swingin tapahtuneen kaikkea muuta kuin tasoa pitkin.

[ts]

B kirjoitti: (8.1.2014 15:24:01)

ts kirjoitti: (8.1.2014 14:09:35)
Pitää muistaa että kovin montaa tasolta isosti poikkeavaa pelaajaa ei täälläkään ole näkynyt.

Onko isosti tasolta poikkeaminen parempi kuin vähemmän iso tai ’kwonilainen’? Vai huonompi.
Miten voit tietää tasoista ja poikkeamista, kun et pysty tekemään tasosovituksia etkä uskalla antaa analyysiin edes yhden spiraalisvingaajasi dataa. Vai onko niitä vielä?
ja miten se toistettavuuskysymys. Miten teoria selittää toistettavuutta silloin, kun kaari kulkee taipuvalla tasolla? Tähän saakka on kuultu vain perustelematon väite tasolla kulkevan radan ajoitusongelmista.
Jos onkin niin, että mielestäsi paras svingityyli ei vaikutakaan planaarisuuteen ainakaan ennen osumaa??

Totta hemmetissä pystytään tekemään tasosovitus. Sen tekemisessä ei vaan ole mitään järkeä kun on olennaisempaakin katsottavana. Ja dataa on annettu riittävästi enkä todellakaan ala kaivelemaan lisää pisteitä päivänselvän asian valaisemiseksi parille epäuskoiselle, kun kymmenet ovat sen jo näistäkin pystyneet ymmärtämään.

Toistettavuus tulee siitä, että lapaa ei tarvitse kiertää kiinni tai edes antaa sen sulkeutua vapaasti, vaan vääntää se menemään face edellä läpi osuman. Tason kaareutuminen vasemmalle taas sitten on väistämätön seuraus tuosta ja se tapahtuu slingaajista poiketen aiemmin saatossa, kuten jo selitin aiemmassa viestissä. Tuosta johtuen on saatu esim tutka näyttämään 12 astetta ulkoa sisään planea pelaajalle joka tulee aivan varmasti palloon sisäpuolelta.

Zam:n kanssa oli aiheesta joskus livenäkin juttua ja samaa hämmästeltiin, kun molemmat olimme samaan aiheeseen törmänneet. Virhe syntyy siis siitä että ensimmäinen osuman jälkeinen mittapiste on liian kaukana osumasta ja tietyillä swingityyleillä lapa ehtii rajusti sisään jo tuossa vaiheessa vaikka se hetki osuman jälkeen kulkisikin vielä ulos.

[B]

ts kirjoitti: (8.1.2014 15:34:23)

B kirjoitti: (8.1.2014 15:06:30)
Jos suoraan takaa kuvattuun videoon laitetaan tasoa kuvaava viiva ja kädet pysyvät liikkeessä sen kohdalla eikä kamerakulma vaihdu, on liike tuon pätkän aikana osapuilleen tasolla kulkevaa.
Toisaalta ei tasoliike edellytä liikettä ’kohteen suuntaan. Jos kädet liikkuvat alas ja kohdelinjan suuntaan ne voivat liikkua tasolla. (Tosin ei niiden tarvitse liikkua tasolla). Onko tässä joku väärinkäsitys?

Juuri näin ja tuosta se suuri harha onkin peräisin. Se suoraan takakuvaan piirretty viiva jättää syvyyden näyttämättä ja ihmiset vetävät käsiä palloa kohti tuota tasoa pitkin.

Miten nuo ihmiset liittyvät väärinkäsitykseesi. .

[ts]

B kirjoitti: (8.1.2014 16:09:43)

ts kirjoitti: (8.1.2014 15:34:23)

B kirjoitti: (8.1.2014 15:06:30)
Jos suoraan takaa kuvattuun videoon laitetaan tasoa kuvaava viiva ja kädet pysyvät liikkeessä sen kohdalla eikä kamerakulma vaihdu, on liike tuon pätkän aikana osapuilleen tasolla kulkevaa.
Toisaalta ei tasoliike edellytä liikettä ’kohteen suuntaan. Jos kädet liikkuvat alas ja kohdelinjan suuntaan ne voivat liikkua tasolla. (Tosin ei niiden tarvitse liikkua tasolla). Onko tässä joku väärinkäsitys?

Juuri näin ja tuosta se suuri harha onkin peräisin. Se suoraan takakuvaan piirretty viiva jättää syvyyden näyttämättä ja ihmiset vetävät käsiä palloa kohti tuota tasoa pitkin.

Miten nuo ihmiset liittyvät väärinkäsitykseesi. .

Ei minun vaan heidän, ja siihen mihin planen ajatteleminen on johtanut.

[B]

ts kirjoitti: (8.1.2014 15:47:47)
Totta hemmetissä pystytään tekemään tasosovitus. Sen tekemisessä ei vaan ole mitään järkeä kun on olennaisempaakin katsottavana.

Planaarisuuden vastustaminen ja lavan sulkeutumisen vastustaminen ja krossaamisen vastustaminen siis ei ole mielestäsi svingifilosofiassasi olennaista?

ts kirjoitti: (8.1.2014 15:47:47)
Toistettavuus tulee siitä, että lapaa ei tarvitse kiertää kiinni tai edes antaa sen sulkeutua vapaasti, vaan vääntää se menemään face edellä läpi osuman.

Kyllä se näyttää toiminta tulitusvaiheessa kaikilla olevan myös samalla lapaa sulkevaa. Eikä sitä tarvitse ajoittaa sen enempää tai vähempää kuin avaustakaan.
Kyllä ne osuman vaatimukset pitää täyttää sulkeeko vai kuvitteleeko avaavansa.

ts kirjoitti: (8.1.2014 15:47:47)
Tason kaareutuminen vasemmalle taas sitten on väistämätön seuraus tuosta ja se tapahtuu slingaajista poiketen aiemmin saatossa, kuten jo selitin aiemmassa viestissä.

Nyt saatiin uusi leima otsaan: slingaaja. 😀
Mutta siis osumaan mennään aina planella, Sitäkö tuo tarkoitti??

[ts]

B kirjoitti: (8.1.2014 16:57:33)

Mutta siis osumaan mennään aina planella, Sitäkö tuo tarkoitti??

Millä ihmeen planella?

No kun tarkkoja ollaan niin aina mennään planella osumaan. Joskus lyhyemmin mittapistein, joskus pidemmin, mutta varmasti aina taso voidaan löytää.

Sillä nyt vaan ei ole swingaamisen tai swingin planen kanssa mitään tekemistä. Melkein kuin oisit kysynyt että osutaanko lyödessä palloon…

[Kaitsu22]

Nyt kun puhuttiin tasolla pysyvistä swingeistä ja niistä jotka eivät (Tsn mukaan) pysy tasolla, niin ovatko alla olevat hyviä ehdokkaita noihin kategorioihin.

Tasomainen (mickelson): http://www.golftoday.co.uk/proshop/features/phil_mickelson_swing_sequence.html

Kun katsotaan alimmaisen rivin kuvia ja sitä missä on neliö ja verrataan käsien ja lavan asentoja esim. seuraavan sivun kuviin.

http://i43.tinypic.com/351fpcz.jpg

Vastaavassa tilanteessa kädet ovat menneet vasemmalle ja mailanpää on vielä käsien oikealla puolella.

Onko jälkimmäisten swingien taso vain enemmän kallistettu (tulokulma palloon on flätimpi) vai eikö swingit kulje tasolla lainkaan?

[pseudonym]

B kirjoitti: (7.1.2014 16:55:50)

ts kirjoitti: (7.1.2014 16:48:34)
Kannattais tutkia, koska se on paljon tarkempi kuin yksikään mittalaite.

Käykö Divotti Riksussa maksuvälineenä?

Onko divotin nimellisarvo maksuvälineenä suoraan verrannollinen lyöntialustan kovuuteen?

Onko pituus vai (tasa)paksuus se ratkaiseva tekijä nimellisarvon määrittämisessä? 🙂

[MacG]

Puhuuko tämä mies sitten ihan puutaheinää? Minusta näin maallikkona varsin järkeenkäypää juttua:

Parallel vs. Shift

Ja sitten vähän kuvaa jossa luulis että ainakin fps:siä on riittävästi:

Swing portrait

[Kuuma putteri]

MacG kirjoitti: (8.1.2014 18:42:10)
Ja sitten vähän kuvaa jossa luulis että ainakin fps:siä on riittävästi:
Swing portrait

Tuostahan voi tutkailla, kuinka tarkasti tiikeri on tasolla.

Jos lapa tai kädet liikkuu näytöllä suoralla viivalla, silloinhan se on 3D:nä sen suoran viivan suuntaisella tasolla. Kun tasoa katsotaan suoraan sivusta, sehän on viiva.

[ts]

MacG kirjoitti: (8.1.2014 18:42:10)
Puhuuko tämä mies sitten ihan puutaheinää? Minusta näin maallikkona varsin järkeenkäypää juttua:

Parallel vs. Shift

]

Yhtäältä ei, koska käyttää planea vain referenssinä ja oikeestihan tuo juurikin kertoo että mikään ei liiku sitä pitkin. Viivan kahta puolta mennään molemmissa. Puhuu plane shiftistä ym.

Toisaalta puhuu, koska tuossa edelleen unohdetaan syvyysliike ja peilataan asiaa 2D-tasoon.

Planeajattelu vaan istuu niin syvässä, koska sitä on toitotettu kansalle kymmeniä vuosia. Se vaan ei kerro niistä pelaajan tekemistä liikkeistä mitään, vaan sen sijaan ajaa tilanteeseen jossa mailaa aletaan asettelemaan tuolle viivalle kun pitäisi tehdä jotain ihan muuta.

Toisen kautta tuossakin on kaksi pelaajaa, joista kumpikaan ei saa pidettyä oikeaa kyynärpäätä sisällä osumassa, vaikka kuinka ext.rotationista puhutaan. Ja puuttuuhan tuosta vielä monen monta muutakin palaa…

[ts]

Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2014 19:07:07)

MacG kirjoitti: (8.1.2014 18:42:10)
Ja sitten vähän kuvaa jossa luulis että ainakin fps:siä on riittävästi:
Swing portrait

Tuostahan voi tutkailla, kuinka tarkasti tiikeri on tasolla.

Hyvä esimerkki Tigerista siltä aikakaudelta kun ykskään draivi ei pysyny oman kunnan puolella. Sitten alettiinkin tekemään isoa remonttia joka jatkuu edelleen.

[Julkaisija]

Artikkelit