Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tätäkin voisi pohtia: jos 1) lantio on kääntyy ’ensimmäisenä’ (lue: ennen hartioita), 2) kyynärpäät ja kädet ovat vartalon edessä osumahetkellä, ja 3) ranteiden olisi hyvä alla osumahetkellä lavan edellä…niin voiko rannekulma olla avautunut, ja kuinka paljon? Ja, missä mailan lapa on kussakin tapauksessa? Kannattaa kokeilla kaikessa rauhassa.
Sitten voi miettiä samaa käänteisesti: jos haluaa mailanpäähän vauhtia, ilman että rannekulmat aukeaa liian aikaisin, miten saat kyynärpäät ja kädet kulkemaan vartalon edessä/edestä nopeammin? Sivutuote tästä voi hyvinkin olla se, että rannekulmia ei itse asiassa tarvitse miettiä ollenkaan…
Alkuperäiseen kysymykseen:
Tässä linkissä asiasta jotain. Tietty netissä on miljoona muutakin linkkiä asiasta. Alun ylimääräinen höpinä ei kestä kovin kauan, sitten video, jonka jälkeen jatkuu ylimääräistä höpinää (jota en kuunnellut kauanko kestää)
Mutta, videossa on ainakin minun (aloittelijan) mielestä järkeä, nimen omaan poistamaan tuota liian aikaista rannekulman avautumista. Ja harjoitteita, joilla voisi yrittää treenata myöhäisempää riliisiä:
http://mcleangolf.revolutiongolf.com/death-move-number-10-fix
en ota vastuuta siitä onko tuon takana viruksia (mulla ei rääkäissyt mitään) enkä tietenkään myöskään siitä onko tuossa mitään järkeä vai pilaako tuo lopunkin swingin…
duffeli kirjoitti: (16.11.2013 10:52:59)
Kuumalle putterille. Hankkiudu eroon sellaisesta mielikuvasta, jossa peräreikään työnnellään akseleita. Se ei ole hyväksi millään elämänalueella. Swingissä moinen perversio aiheuttaa lantionliikkeen vääristymää ja sitä kautta kroppa heiluu joka suuntaan. Kokeile vaikka seuraavaa vertailua. Mene lyöntiasentoon ja tee hidastettu lyöntiliike nykyisellä ajatuksellasi. Fiilistele miten kroppasi liikkuu. Seuraavaksi ota se stonga hanurista ja ajattele, että bäkärissä vasemman lonkan ja vasemman hartian välinen etäisyys lyhenee. Ja vastaavasti downswingissä oikea lonkka ja oikea hartia lähenevät toisiansa. Tee näitä juttuja peilin edessä ja vertaile miten kroppa kiertyy eri tavalla Tämä ei ole sitten muuta kuin demo siitä, että kropan läpi ei mene kiinteätä akselia. Seuraavaksi voit ruveta pohtimaan miltä tuo sama asia näyttäisi, jos et olisi lyöntiasennossa. Ensin vasen lonkka lähenee vasenta hartiaa, sitten oikea…… ei helvetti, mähän keikun puolelta toiselle.Hei duffeli, tuohan taisi ehkä olla hyvä ohje. Mietiskelin asiaa, keikuttelin ja plarasin myös vähän nettivideoita aiheesta. Kävin myös jo hallissa keikkumassa ja lyömässä sangollisen. Luulen, että ymmärsin ainakin vähän, mitä haet takaa. Ja tuo oikean hartian ja lonkan lähentäminen downswingissä ehkä helpottaa myös lantion kiertämistä pois alta tarpeeksi aikaisin, mikä on ollut minulla ongelmana, siis liian vähäinen tai liian myöhäinen lantion kierto.
Tuo tavallaan ’moniulotteisempi’ liike tietysti tekee swingistä vähän monimutkaisemman tuntuisen, aluksi ainakin. Ekoilla lyönneillä tasapaino hakusessa, osumat huonoja ja jostain syystä menivät kovasti oikealle. Mutta sangollisen lopussa rupesivat jo menemään suorempaan, siis mitä nyt hallissa näkee.
Täytyy miettiä asiaa lisää.
Mutta kiitos neuvosta, duffeli!Kiva kun annoit sille mahdollisuuden. Joskus pohdin itse tuota samaa ja kiroilin sivusuuntaisen heilumisen kanssa. Tuntui että mitä kovemmin yritti keskittyä paikoillaan tapahtuvaan kiertoon, sitä varmemmin tuli heijaamista. Varsinkin kun oli etukeno kunnossa ja kädet roikkui suoraan alaspäin. Mutta vielä varoituksen sana, että kannattaa ajatella sitä vain juttuna joka pistää ajattelemaan. Se ei ole itsessään mikään swingivinkki. Ne vinkit ja ohjeet kannattaa edelleen hakea osaavalta proottorilta, muuten on vaarassa jäädä kiertämään kehää ja siinä hommassa voi revetä pälli (joko itseltä tai läheisiltä).
ts kirjoitti: (16.11.2013 12:10:49)
Mä jatkan ihmettelyäni.
Miksi pitäisi juurikaan muuttaa mielikuvaa jos se perustuu tenniksen kämmenlyöntiin? Sehän on pallon lyömistä luontevimmillaan.
Se ihmetyksen aihe onkin, miten ihmeessä onnistut nousemaan ylös bäkärissä, jos perusmielikuva on tenniksen kämmenlyönti?
Hmm,
olisikohan savu jo hälvennyt..?Tuo tennisvertaus jäi kismityttämään. Ei oteta tällä kertaa mitään konkreettisia esimerkkejä, mutta kuvitellaan vaikka heppu, joka harrastaa sekä tennistä että golfia.
Ks. tyyppi on liikunnallisesti ja muutoinkin moninpuolin lahjakas. Lahjana vanhemmiltaan hän on saanut vasenkätisyyden sekä pahansisuisuuden. Edelleen, tämä kaiffari pelaa golfia oikealta puolelta, ja karvapalloa kurittaa hän oikealta puolen kaksikätisesti, useimmiten tappavan tarkasti käytävään, verkkomiehen ulottumattomiin. Siis silloin, kun ei lyö verkkomiestä päähän.
Tämän lyhyen alustuksen jälkeen kysymykseni kuuluukin, että sopisiko tuollainen kahden käden rysty ajatuksellisesti myös kyseessä olevan heebon golfsvingiajatukseen? Jos, niin oletan, että kyseessä olisi yläkierretyyppinen ajatusrakennelma?
Jos ei sovi, niin mitä ajatuksia hemmon pitäisi muuttaa, vaiko unohtaako koko hommako?
Ja jos kyllä, niin golfko, tenniskö, vaiko molemmatko?yeux de serpent kirjoitti: (19.11.2013 20:07:15)
Tämän lyhyen alustuksen jälkeen kysymykseni kuuluukin, että sopisiko tuollainen kahden käden rysty ajatuksellisesti myös kyseessä olevan heebon golfsvingiajatukseen? Jos, niin oletan, että kyseessä olisi yläkierretyyppinen ajatusrakennelma?Jos ei sovi, niin mitä ajatuksia hemmon pitäisi muuttaa, vaiko unohtaako koko hommako?
Ja jos kyllä, niin golfko, tenniskö, vaiko molemmatko?
Varmaan riippuu, minkä tyyppinen rystylyönti hemmolla on tenniksessä.
Mun oma kahden käden rysty on (oli…) aika jäykän runttaava, bäkäri lyhyehkö, osumassa ranteet melko jäykkinä, ja saattokaan ei kovin pitkä. Pyrin aina saamaan osumassa mailan lavan vähintään samalle tasolle kuin ranteet. Alempi käsi mailassa ’työntää’ mailaa osuman aikana (mulla siis vasen, kun olen oikeakätinen) tai jopa vippaa yläkierrettä osuman aikana. Maila ei oikeastaan roiku alaspäin eikä ole muutenkaan kovin rennosti missään vaiheessa lyönnin aikana. En saisi siitä oikein ajateltua golflyönnin aihiota, vaikka hartioiden kierto onkin saman tyyppinen.Alakierrerystyt löin yhdellä kädellä, mutta siinä taas ei ole esim lantion kiertoa oikeastaan lainkaan lyönnin aikana.
Tenniksen kämmenlyönti kun on enemmän heilahtava, on ehkä ajatuksellisesti lähempänä golflyöntiä.
Mutta jos kahden käden rysty on hemmolla heilahtavampi, silloin voisi olla hyväkin aihio golflyönnille?
Kuuma putteri kirjoitti: (19.11.2013 21:40:18)
Varmaan riippuu, minkä tyyppinen rystylyönti hemmolla on tenniksessä.
Mun oma kahden käden rysty on (oli…) aika jäykän runttaava, bäkäri lyhyehkö, osumassa ranteet melko jäykkinä, ja saattokaan ei kovin pitkä. Pyrin aina saamaan osumassa mailan lavan vähintään samalle tasolle kuin ranteet. Alempi käsi mailassa ’työntää’ mailaa osuman aikana (mulla siis vasen, kun olen oikeakätinen) tai jopa vippaa yläkierrettä osuman aikana. Maila ei oikeastaan roiku alaspäin eikä ole muutenkaan kovin rennosti missään vaiheessa lyönnin aikana. En saisi siitä oikein ajateltua golflyönnin aihiota, vaikka hartioiden kierto onkin saman tyyppinen.Alakierrerystyt löin yhdellä kädellä, mutta siinä taas ei ole esim lantion kiertoa oikeastaan lainkaan lyönnin aikana.
Tenniksen kämmenlyönti kun on enemmän heilahtava, on ehkä ajatuksellisesti lähempänä golflyöntiä.
Mutta jos kahden käden rysty on hemmolla heilahtavampi, silloin voisi olla hyväkin aihio golflyönnille?
Jaahans, tästähän voi syntyä hyvä keskustelu. Hemmo ei ole nyt puhelmen päässä, mutta kirjoitellaan kahden käden rystystä / golfsvngistä noin yleisellä tasolla.
Oisko tuo sun ajatus heilahtavasta kämmenlyönnistä verrattavissa flippaavaan golfsvingiin?
Mitäs jos olisit aikoinaan antanut sen kähden käden rystyn mennä täysiä ympäri, mutta muutoin osittain samoilla parametreilla? Eli lyödään miljonaa, eikä pidetä väliä sillä, että putoaako se pallo keskelle viivaa tai kymmenen senttiä sisälle (tai kolme metriä ulos..)
Hemmokaan ei kuulemma roikota wilsonia sen enempää kuin golfmailaakaan alaspäin, etkä varmaan sinäkään?Kuuma putteri kirjoitti: (19.11.2013 21:40:18)
Alakierrerystyt löin yhdellä kädellä, mutta siinä taas ei ole esim lantion kiertoa oikeastaan lainkaan lyönnin aikana.
?Ai niin, toi jäi vielä kommentoimatta..
Milloin lyöt alakierrerystyjä, puolustavassa tilanteessa, tai silloin kun joutuu kurottamaan, eli kahden käden rystyllä ei yletä?Oliko sulla se kahden käden rysty vahva ase (siis muuten omaan peliin nähden), tykkäsitkö pelata sitä?
Ite aattelin lyödä pressuun (sitten jos / kun halliin menen) pelkkiä kahden käden rystyjä..
Näkee sitten keväällä, että miten kävi.
Ei se ainakaan paljoa huonompaan suuntaan voi mennä.. 🙂Kuuma putteri kirjoitti: (18.11.2013 10:38:40)
Alkuperäiseen kysymykseen:Mutta, videossa on ainakin minun (aloittelijan) mielestä järkeä, nimen omaan poistamaan tuota liian aikaista rannekulman avautumista. Ja harjoitteita, joilla voisi yrittää treenata myöhäisempää riliisiä:
http://mcleangolf.revolutiongolf.com/death-move-number-10-fix
en ota vastuuta siitä onko tuon takana viruksia (mulla ei rääkäissyt mitään) enkä tietenkään myöskään siitä onko tuossa mitään järkeä vai pilaako tuo lopunkin swingin…
Täyttä asiaa. Vaatisi perusteellisempaa analyysiä, että saataisi täysi hyöty. Onko kiinnostusta?
yeux de serpent kirjoitti: (19.11.2013 22:04:09)
Milloin lyöt alakierrerystyjä, puolustavassa tilanteessa, tai silloin kun joutuu kurottamaan, eli kahden käden rystyllä ei yletä?Oliko sulla se kahden käden rysty vahva ase (siis muuten omaan peliin nähden), tykkäsitkö pelata sitä?
Alakierrerystyä löin esim
1) silloin kun jouduin kurottamaan
2) kovalyöntisen vastustajan peliä sotkemaan. Matala ja hidas pomppu erityisesti massalla, moni voimapelaaja ei osaa lyödä siitä hyvin, varsinkaan kahden käden rystyä joka on vaikea lyönti matalalta. Alajenka on vielä tehokkaampi jos on vähän kostea ja pehmeä kenttä. Eräs kovalyöntinen vastustaja jonka tuuppasin ulos, myönsi häviämänsä pelin jälkeen että ’tuollainen matala alakierrerysty joka ei pomppaa paljon mihinkään, saa minut raivon partaalle’.
Inhottava pelitapa minulta, mutta minkäs teet, kun haluaa pelin voittaa, kaikki keinot käytetään mitä säännöt sallii…3) hyökkäyslyönti jos joutuu lyömään matalalta (= kahden käden rysty matalalta on vaikea) ja tarvitsee hiukan enemmän aikaa että ehtii itse verkolle
***********************
Kahden käden rysty mulla oli OK, pystyin lyömään sen lujaakin, mutta kuitenkin enemmän puolustava kuin kämmen. Kyllä munkin vastustajat mun rystyä painosti yleensä. Johtui myös siitä että en koskaan oppinut lyömään rystyyn kunnon yläkierrettä, se oli siis aika suora. Jos yritin voimakkaampaa yläkierrettä, oli liian epävarma.tennis ja golf, lyönnin (ja pelien) yhtäläisyyksistä ja eroista:
http://voices.yahoo.com/use-tennis-stroke-enhance-golf-swing-256849.html
On se jännä miten yhdellä pienellä oivalluksella tulee ’rannekulman’ muutoksesta näin iso tunnin aikana. Eikä ihan tuupparista ole kyse tuossa
ts kirjoitti: (20.11.2013 21:12:22)
On se jännä miten yhdellä pienellä oivalluksella tulee ’rannekulman’ muutoksesta näin iso tunnin aikana. Eikä ihan tuupparista ole kyse tuossa
No eipä kyse ole ainakaan sitten tänään modulitreeneissä häärineestä partajeesuksesta.. 🙂
yeux de serpent kirjoitti: (20.11.2013 21:39:40)
ts kirjoitti: (20.11.2013 21:12:22)
On se jännä miten yhdellä pienellä oivalluksella tulee ’rannekulman’ muutoksesta näin iso tunnin aikana. Eikä ihan tuupparista ole kyse tuossa
No eipä kyse ole ainakaan sitten tänään modulitreeneissä häärineestä partajeesuksesta.. 🙂
Joo, eihän se oivalla yhtään mitään, ei isoa eikä pientä 🙂
ts kirjoitti: (20.11.2013 21:12:22)
On se jännä miten yhdellä pienellä oivalluksella tulee ’rannekulman’ muutoksesta näin iso tunnin aikana. Eikä ihan tuupparista ole kyse tuossa
Oletan, että punainen viiva on jälkeen- ja sininen ennen-tilanne (?). Tuo punaisen viivan tasaisuus ja säilyminen korkealla tasolla pistää mietttimään, että onko taakseviennin tapahtumilla merkittävä, ellei jopa ratkaiseva osuus jatkotapahtumiin. Tähän asti olen pitänyt rannekulman säilymistä lähinnä ds:n aikaisen kulmakiihtyvyyden seurannaivaikutuksena. Onko mailanpään nopeuksissa suurikin ero sinisen ja punaisen suorituksen välillä?
Kun joku aika sitten oli keskustelua kulmista lähestymislyönneissä, olisi mielenkiintoista nähdä vastaava käyrä parikymmenmetrisestä, matalahkosta, sändillä tehdystä, vähän rullaavasta lähestymislyönnistä.
4par kirjoitti: (21.11.2013 21:44:00)
Tuo punaisen viivan tasaisuus ja säilyminen korkealla tasolla pistää mietttimään, että onko taakseviennin tapahtumilla merkittävä, ellei jopa ratkaiseva osuus jatkotapahtumiin.
On. Erittäin paljon. Ja kun se temppu kerrotaan, on aika moni ollu silmät teevateina.
Se on yksi niitä asioita joita en ala foorumeilla selittämään nykytilanteessa.4par kirjoitti: (21.11.2013 21:44:00)
Oletan, että punainen viiva on jälkeen- ja sininen ennen-tilanne (?). Tuo punaisen viivan tasaisuus ja säilyminen korkealla tasolla pistää mietttimään, että onko taakseviennin tapahtumilla merkittävä, ellei jopa ratkaiseva osuus jatkotapahtumiin. Tähän asti olen pitänyt rannekulman säilymistä lähinnä ds:n aikaisen kulmakiihtyvyyden seurannaivaikutuksena. Onko mailanpään nopeuksissa suurikin ero sinisen ja punaisen suorituksen välillä?
Mitähän kulmaa tuo ’rannekulma’ markkeeraa tässä (graafi-)tapauksessa?
B kirjoitti: (22.11.2013 17:15:03)
Mitähän kulmaa tuo ’rannekulma’ markkeeraa tässä (graafi-)tapauksessa?
Veikkaisin, ettei sun välttämättä kannata pidätellä hengitystä siihen asti, että saa tuohon vastauksen.. 🙂
B kirjoitti: (22.11.2013 17:15:03)
4par kirjoitti: (21.11.2013 21:44:00)
Oletan, että punainen viiva on jälkeen- ja sininen ennen-tilanne (?). Tuo punaisen viivan tasaisuus ja säilyminen korkealla tasolla pistää mietttimään, että onko taakseviennin tapahtumilla merkittävä, ellei jopa ratkaiseva osuus jatkotapahtumiin. Tähän asti olen pitänyt rannekulman säilymistä lähinnä ds:n aikaisen kulmakiihtyvyyden seurannaivaikutuksena. Onko mailanpään nopeuksissa suurikin ero sinisen ja punaisen suorituksen välillä?
Mitähän kulmaa tuo ’rannekulma’ markkeeraa tässä (graafi-)tapauksessa?
Sehän on vallan julmetun mielenkiintoinen kysymys. Aika moni toki tietää vastauksenkin.
No voi juku. Niinku path arc ja plane, tai jotain. Mut kuiteski illusion.
B kirjoitti: (22.11.2013 17:50:10)
No voi juku. Niinku path arc ja plane, tai jotain. Mut kuiteski illusion.Täh… hoitasit nyt jo ton lääkityksen kuntoon.
yeux de serpent kirjoitti: (22.11.2013 17:31:41)
B kirjoitti: (22.11.2013 17:15:03)
Mitähän kulmaa tuo ’rannekulma’ markkeeraa tässä (graafi-)tapauksessa?
Veikkaisin, ettei sun välttämättä kannata pidätellä hengitystä siihen asti, että saa tuohon vastauksen.. 🙂
Mä veikkaan, ettei tuo ollut kysymys ts:n suuntaan vaan pientä pohdintaa 4par:in kirjoitukseen liittyen. Ns keskustelua.
B kirjoitti: (22.11.2013 18:57:50)
Mä veikkaan, ettei tuo ollut kysymys ts:n suuntaan vaan pientä pohdintaa 4par:in kirjoitukseen liittyen. Ns keskustelua.
ok.
Jännityksellä odotan, että miten eloisa keskustelu tästä viriää.yeux de serpent kirjoitti: (22.11.2013 19:24:00)
B kirjoitti: (22.11.2013 18:57:50)
Mä veikkaan, ettei tuo ollut kysymys ts:n suuntaan vaan pientä pohdintaa 4par:in kirjoitukseen liittyen. Ns keskustelua.
ok.
Jännityksellä odotan, että miten eloisa keskustelu tästä viriää.Älä turhaan sinäkään pidättele hengitystä. 4par on piipahduksensa tehnyt, mikä tietenkin on sääli.
B kirjoitti: (22.11.2013 19:27:35)
yeux de serpent kirjoitti: (22.11.2013 19:24:00)
B kirjoitti: (22.11.2013 18:57:50)
Mä veikkaan, ettei tuo ollut kysymys ts:n suuntaan vaan pientä pohdintaa 4par:in kirjoitukseen liittyen. Ns keskustelua.
ok.
Jännityksellä odotan, että miten eloisa keskustelu tästä viriää.Älä turhaan sinäkään pidättele hengitystä. 4par on piipahduksensa tehnyt, mikä tietenkin on sääli.
4Par on sen verran fiksu, että osaa soittaa tarpeen tullen ja kysyä.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin