Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pappa Tykki kirjoitti: (7.1.2014 18:40:27)
Minua sen sijaan kiinnostaa, onko mittausjärjestelyn epävarmuuksien puitteissa havaittavissa poikkeama tasosta ja jos on, minkälainen systematiikka siihen liittyy.Uskon, että asialla on laajempaakin mielenkiintoa. Minä ainakin ilmoittaudun niiden joukkoon, joilla on tervettä uteliaisuutta asiaan.
4par kirjoitti: (8.1.2014 8:36:21)
Pappa Tykki kirjoitti: (7.1.2014 18:40:27)
Minua sen sijaan kiinnostaa, onko mittausjärjestelyn epävarmuuksien puitteissa havaittavissa poikkeama tasosta ja jos on, minkälainen systematiikka siihen liittyy.Uskon, että asialla on laajempaakin mielenkiintoa. Minä ainakin ilmoittaudun niiden joukkoon, joilla on tervettä uteliaisuutta asiaan.
Samoin.
Sergion rannekulmia ja tasoja sekä sulkevaa kiertoa.
Tai avaavaa, miten vaan kukin haluaa nähdä.4par kirjoitti: (8.1.2014 8:36:21)
Pappa Tykki kirjoitti: (7.1.2014 18:40:27)
Minua sen sijaan kiinnostaa, onko mittausjärjestelyn epävarmuuksien puitteissa havaittavissa poikkeama tasosta ja jos on, minkälainen systematiikka siihen liittyy.Uskon, että asialla on laajempaakin mielenkiintoa. Minä ainakin ilmoittaudun niiden joukkoon, joilla on tervettä uteliaisuutta asiaan.
Eihän asiassa ole mitään epäselvää niiden parissa jotka tuon liikkeen ymmrätävät. Vain niiden, jotka ovat uskoneet mailan tasolla kulkevan ja nyt kun näytetään jotain muuta niin ei mene jakeluun millään.
Plane on optinen harha ja erittäin ymmärrettävä sellainen, josta on tullut liki uskonto golfissa. Todellisuutta se ei ole, eikä sen kautta pitäisi mitään yrittää tarkastella. Sen lisäks kuten olen sanonut, tuon todistamiseen menee livenä muutama sekunti ja siinä valossa koko vänkääminen tuntuu niin täysin idiootimaiselta.
B kirjoitti: (8.1.2014 8:44:33)
4par kirjoitti: (8.1.2014 8:36:21)
Pappa Tykki kirjoitti: (7.1.2014 18:40:27)
Minua sen sijaan kiinnostaa, onko mittausjärjestelyn epävarmuuksien puitteissa havaittavissa poikkeama tasosta ja jos on, minkälainen systematiikka siihen liittyy.Uskon, että asialla on laajempaakin mielenkiintoa. Minä ainakin ilmoittaudun niiden joukkoon, joilla on tervettä uteliaisuutta asiaan.
Samoin.
Hyvä. Sitten vaan sovitaan paikka ja aika. Saat ehdottaa ja katsotaan homma livenä läpi. 4Parin kanssa onkin tavattu moneen kertaan, niin mukava nähdä sinutkin ihan elävänä.
ts kirjoitti: (8.1.2014 8:51:40)
Pappa Tykki kirjoitti: (7.1.2014 18:40:27)
Minua sen sijaan kiinnostaa, onko mittausjärjestelyn epävarmuuksien puitteissa havaittavissa poikkeama tasosta ja jos on, minkälainen systematiikka siihen liittyy.Hyvä. Sitten vaan sovitaan paikka ja aika. Saat ehdottaa ja katsotaan homma livenä läpi. 4Parin kanssa onkin tavattu moneen kertaan, niin mukava nähdä sinutkin ihan elävänä.
Ei siis mittausaineistoa. Olen pettynyt.Miksi? Jos pidät aineistoa liikesalaisuutena, niin OK, mutta silloin siihen vetoaminen ei ole kovin vakuuttavaa argumentointia. Tämä on harmi, koska arvostan tietämystäsi golfsvingistä ja olen joistain ajatuksistasi mielestäni joskus jotain oivaltanutkin.
En tiedä, mitä livenä näyttäminen tarkoittaisi. Tiedän, etten pysty silmilläni hahmottamaan näitä < 10 cm poikkeamia tasosta mailanpään liikenopeuksissa.
Muut hommat kutsuvat – 3D paikantamista niissäkin, myös mittaustuloksia. Palataan asiaan taas joskus, mieluiten laskennallisissa merkeissä.
ts kirjoitti: (8.1.2014 8:51:40)
Hyvä. Sitten vaan sovitaan paikka ja aika. Saat ehdottaa ja katsotaan homma livenä läpi. 4Parin kanssa onkin tavattu moneen kertaan, niin mukava nähdä sinutkin ihan elävänä.
Sinun lskuharjoituksesi olisi toki livenäkin mielenkiintoista nähtävää.
Enemmän kuitenkin kiinnostaisi nähdä PT:n laskelmat näytöllä ja lisäkiinnostuksen kohteena tulokset.
Tulokset jostain sattumanvaraisesta mielellään hyvän pelaajan svingistä ovat mielenkiintoisia, mutta muuta merkitystä niillä ei minulle ole olivatpa tulokset enemmän tai vähemmän planaarisia.edit laskuharjoituksesi
edit endsPappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 9:58:54)
ts kirjoitti: (8.1.2014 8:51:40)
Pappa Tykki kirjoitti: (7.1.2014 18:40:27)
Minua sen sijaan kiinnostaa, onko mittausjärjestelyn epävarmuuksien puitteissa havaittavissa poikkeama tasosta ja jos on, minkälainen systematiikka siihen liittyy.Hyvä. Sitten vaan sovitaan paikka ja aika. Saat ehdottaa ja katsotaan homma livenä läpi. 4Parin kanssa onkin tavattu moneen kertaan, niin mukava nähdä sinutkin ihan elävänä.
Ei siis mittausaineistoa. Olen pettynyt.Miksi? Jos pidät aineistoa liikesalaisuutena, niin OK, mutta silloin siihen vetoaminen ei ole kovin vakuuttavaa argumentointia. Tämä on harmi, koska arvostan tietämystäsi golfsvingistä ja olen joistain ajatuksistasi mielestäni joskus jotain oivaltanutkin.
En tiedä, mitä livenä näyttäminen tarkoittaisi. Tiedän, etten pysty silmilläni hahmottamaan näitä < 10 cm poikkeamia tasosta mailanpään liikenopeuksissa.
Muut hommat kutsuvat – 3D paikantamista niissäkin, myös mittaustuloksia. Palataan asiaan taas joskus, mieluiten laskennallisissa merkeissä.
Mitä ihmettä sä jankkaat tosta. Riittävästi aineistoa on annettu kun panet ne antamani kolme pistettä siihen matlabiin ja lisäät sitten neljännen. Näet heti että ne eivät millään samalle tasolle satu.
Ne on suoraan otettu lyönnistä ja hyvin pienellä pyöristyksellä poimittu tänne jaettavaksi. Mä en ala moisen takia tekemään samaa duunia udestaan, jossa varmemmaksi vakuudeksi poimin kolmesta eri saman profiilin lyönnistä käsin noita lukuja taulukoista, koska koko vääntö on totaalisen naurettavalla tasolla päviän selvästä asiasta. Vain tasoon fakkiintuneet ja swingiä ymmärtämättömät voivat oikeesti jatkaa tällaista sontaa.
Jos golfari haluaa kehittyä, pitää tasoajattelu korvata jollain sivistyneemmällä, että päästään tuosta harhasta ensin eroon. Kun se on tehty, voidaan alkaa menemään aiheeseen että miten se tehdään. Kun ymmärretään ensin tuo fakta, päästään tutkimaan sitä geometriaa ja löytämään selitys sille. On täysin naurettavaa keskustella tuon mittauksen luotettavuudesta ja tarkkuudesta, kun kyse on varsin yksinkertaisesta ilmiöstä.
ts kirjoitti: (8.1.2014 10:20:50)
Jos golfari haluaa kehittyä, pitää tasoajattelu korvata jollain sivistyneemmällä, että päästään tuosta harhasta ensin eroon.
On kuitenkin alkanut näyttää siltä, että mitä parempi pelaaja,sitä myötä rennompi, rauhallisempi ja toistettavampi svingi ja yhdistävänä tekijänä saattaa olla hyvinkin tarkasti planaarinen lavan kaaren kulku ’tulitusvaiheessa’, jos näin epätarkka ilmaus sallitaan.
Kuluttajansuojankin kannalta olisi tärkeää, että saadaan riittävä varmuus’ongelman’ olemassaolosta ja siitä, onko se ylipäätään ’ongelma’ ennekuin sitä aletaan poistaa. Lisäksi olisi hyvä saada näyttöä, että annettu resepti todella poistaa ’ongelman’ eikä aiheuta lisäongelmia.
Ei näiden suomalaisten jannejen ja henkkojen svingeissäkään näytä mullistuksia tapahtuneen vaikka juna joskus riksussa pysähtyisikin.ts kirjoitti: (8.1.2014 10:20:50)
Mä en ala moisen takia tekemään samaa duunia udestaan, jossa varmemmaksi vakuudeksi poimin kolmesta eri saman profiilin lyönnistä käsin noita lukuja taulukoista, koska koko vääntö on totaalisen naurettavalla tasolla päviän selvästä asiasta. Vain tasoon fakkiintuneet ja swingiä ymmärtämättömät voivat oikeesti jatkaa tällaista sontaa.
Luullakseni tiedät sähköpostiosoitteeni. Voit lähettää aineiston siihen halumassasi muodossa.Kun kerrot formaatin ja datasarakkeiden merkityksen (jälkimmäiset varmaan on joka tapauksessa headerinä), muuta poimintaa ei tarvita.
Kuten jo aiemmin sanoin, en pyri osoittamaan että svingi on tasossa, vaan tutkimaan tasosta poikkeaman systematiikkaa svingin aikana.
Koin viestisi hieman epäasiallisena, koska olen mielestäni itse pyrkinyt olemaan täysin asiallinen. Jos en kuitenkaan ole pyrkimyksessäni onnistunut, vaan tahtomattani laukaisin reaktiosi, pahoittelen.
Rannekulmiin palatakseni:
katselin omaa swingiäni videolta.Kun downswingissä grippi tulee takajalan reiden kohdalle, rannekulmani on luokkaa 70 astetta. Hyvillä pelaajilla näyttäisi olevan sillä kohtaa yli 100 astetta?
Seuraus tietenkin, että lyöntini ovat lyhyitä.
Toisaalta, mitä sitten? Tiedosta sinänsä ei ole minulle mitään hyötyä, jos en saa asiaa korjattua (siis joko en osaa / en halua / ei ole tarpeeksi aikaa treenata / jostain muusta syystä).
Downswingini myös lähti pikkuisen ’over the top’ mutta sitä sainkin jo saman tien jonkun verran korjattua pelkästään ajattelemalla että lyönti tulisi hiukan enemmän sisältä palloon.
*************
Positiivista on, että mun bäkäri näyttää hyvältä, olosuhteisiin nähden. Siis voi olla tsaansseja kehittyä.B kirjoitti: (7.1.2014 21:58:26)
Mielenkiintoista toki olisi, jos löytyisi joukko hoganeita, joiden svingi miellyttäisi kriittisenkin hoganistin silmää, saada heistä tasoselvitys sen toteamiseksi onko juuri heidän svingityylinsa spiraaliratainen verrattuna ns planepelaajiin.Luin lyhykäisesti Jamasan linkittämää Kwonin tutkimuksen lyhennelmää. Siellä oli jaoteltu swingi alueisiin TB-MD ja MD-MF. Näiden pohjalta pelaajista oli löytynyt eroja siten, että oli päädytty kahteen swingityyppiin semi-planar ja spiral. Käsitin niin, että molemmissa alue MD-MF kulkee tasolla, mutta suurimmat erot löytyvät TB-MD alueelta. Tosin tasosovitusvirhe oli kuitenkin selvästi suurempi spiral tyypillä. Tutkimuksen mukaan spiral tyyppi on mutkikkaampi ylimääräisten off-plane voimien vuoksi ja siten spekulointia semi-palnar swingin paremmuudesta pidettiin mahdollisena. Kuvien ja sanallisten kuvausten pohjalta päättelisin Hoganin swingin olleen lähempänä semi-planar tyyppiä.
Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 10:42:31)
Luullakseni tiedät sähköpostiosoitteeni. Voit lähettää aineiston siihen halumassasi muodossa.Kun kerrot formaatin ja datasarakkeiden merkityksen (jälkimmäiset varmaan on joka tapauksessa headerinä), muuta poimintaa ei tarvita.
.
Ne kun ei ole noin yksinkertaisessa muodossa vaan XML taulukossa kaiken muun seassa, eli yhdessä 30 muun seurattavan pisteen kanssa.
Tuossa asiassa vaan ei oikeestaan ole mitään mielenkiintoista poikkeamien määrässä sen jälkeen kun noiden antamieni lukujen kautta on perusymmärrys liikkeen muodosta hankittu ja työnnetään ne vanerilevyt sinne mihin ne kuuluu, vaikka talon seinään, koska kukaan osaava pelaaja ei todellakaan swingaa sellaista pitkin. Tietty jos ne jättää sateeseen taipumaan, voi vahingossa saavuttaa niihin oikean muodon ajanmyötä.
Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 10:42:31)
Kuten jo aiemmin sanoin, en pyri osoittamaan että svingi on tasossa, vaan tutkimaan tasosta poikkeaman systematiikkaa svingin aikana.
Linkki Kwonin tutkimukseen
Kiinnostaisi kommenttisi koskien tutkimuksessa käytettyä tasosovitusmetodia, mikäli pääset tutkimuksen lukemaan.Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2014 10:57:38)
Rannekulmiin palatakseni:
katselin omaa swingiäni videolta.Kun downswingissä grippi tulee takajalan reiden kohdalle, rannekulmani on luokkaa 70 astetta. Hyvillä pelaajilla näyttäisi olevan sillä kohtaa yli 100 astetta?
Seuraus tietenkin, että lyöntini ovat lyhyitä.
Ei välttämättä. Näihin ajoitusjuttuihin liittyy maallikoiden keskuudessa paljon olettamuksia. Vasta laskentamallien käyttö antaa käsityksen oikeista lainalaisuuksista. Esim. entisellä moninkertaisella pituuslyönnin maailmanmestarilla Jason Zubackilla oli lähes tuupparimaisen aikainen ajoitus. Tämä johtaa toki huonompaan hyötysuhteeseen, mutta omia etuja tuossakin on…..siitä ehkä joskus lisää.
data kirjoitti: (8.1.2014 11:04:20)
Tutkimuksen mukaan spiral tyyppi on mutkikkaampi ylimääräisten off-plane voimien vuoksi ja siten spekulointia semi-palnar swingin paremmuudesta pidettiin mahdollisena. Kuvien ja sanallisten kuvausten pohjalta päättelisin Hoganin swingin olleen lähempänä semi-planar tyyppiä.Vilpitön kiitos asiallisesta viestistä.
Tuossa herrat menivät hieman harhaan ja veikkaanpa että johtui siitä että hand path jäi tuossa huomioimatta, tai sitten kaikilla tutkituilla käsien rata oli se, mitä minäkin näen vähintään 90% pelaajista.
Toisaalta juuri tuo paljastaa miksi swingiä ei pitäisi planen kautta tutkia, koska jos oletuksena jo on planen suuntaiset voimat, päädytään kovin helposti tuollaiseen johtopäätökseen. Path tarkastelussa ja tutkiessa grippipään liikettä tarkemmin 3D:nä, ymmärretään myös että voimat eivät ole mitenkään ristissä sen suhteen vaan nimenomaan sopivat loistavasti yhteen koko muun kehon liikkeiden kanssa.
3D tarkastelussa kuvaamassani swingityypissä kädet tekevät noin 90 asteen hyvin nopean suunnanmutoksen vähän ennen kuin tulevat oikean reiden kohdalle, eli niissäkään ei esiinny minkäänlaista planen suuntaista liiketä, vaikka takakuvasta se siltä näyttääkin. Niiden liikesuunta tuohon asti on lähes puhtaasti poikittainen kohdelinjaan nähden ja laskeva, ilman mitään lateraaliliikettä kohteen suuntaan. Sen jälkeen käsien liikesuunta kääntyy kulkemaan kohteesta vasemmalle, ei siis kohteen suuntaan ja lapa kulkee yläprojektiosta liki 90 asteen kulmassa taas tuohon käsiliikkeeseen nähden. Oikeanlainen ranneliike ja käsivarsien kiertymä saa siis tehtyä tuon suuren liikesuunnan eron lavan ja käsien välille.
Tuo käsien kulku kohtalaisen jyrkästi vasemmalle on myös selitys sille, miksi lavan ’plane’ kääntyy jyrkästi sisään jonkin matkaa osuman jälkeen, kun janasta vaan yksinkertaisesti loppuu mitta. Siksi sen vanerilevynkin pitää olla kallistetun lisäksi kaareva saaton puolella, eikä suora kuten oletetaan.
Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2014 10:57:38)
Rannekulmiin palatakseni:
katselin omaa swingiäni videolta.Kun downswingissä grippi tulee takajalan reiden kohdalle, rannekulmani on luokkaa 70 astetta. Hyvillä pelaajilla näyttäisi olevan sillä kohtaa yli 100 astetta?
Seuraus tietenkin, että lyöntini ovat lyhyitä.
Toisaalta, mitä sitten? Tiedosta sinänsä ei ole minulle mitään hyötyä, jos en saa asiaa korjattua (siis joko en osaa / en halua / ei ole tarpeeksi aikaa treenata / jostain muusta syystä).
Voi kun säkin uskoisit että kyse ei ole rannekulmista vaikka siltä näyttää. Rannekulmat ovat maskimissaan kaikilla tuossa 70-80 asteen välissä, mutta toisilla sitä näyttäisi olevan enemmän. Siksi pitää ymmärtää mistä oikeesti on kyse ja lakata puhumasta rannekulmista.
Kun tasoswingistä ei kannata/voi keskustella, otetaanpa sitten käsittelyyn mailan lavan rata. Olen jumittunut ts:n antamiin kolmeen pisteeseen. Ennen kaikkea mietintää aiheuttaa kolmas piste, jonka mukaan mailan lavan edetessä osumasta 30 cm kohteen suuntaan se samalla tulee ’sisään’ n 45 cm.
Rauta-7:lla stanssini leveys on 35 cm, seison 45 cm etäisyydellä kohdelinjasta ja pallo on 15 cm etujalan kärjen linjasta taaksepäin. Jos nyt tekisin pistedatan mukaisen liikkeen, minun pitäisi pystyä samalla suorituksella osumaan sekä palloon että parikymmensenttiseen tikkuun, joka on asetettu pystyyn 15 cm etujalan kärjestä kohteen suuntaan. Onko tämä tavoiteltava rata, vai olenko ymmärtänyt asian täysin väärin? Lähden nyt hakemaan tätä liikettä harjoitushalliin.
4par kirjoitti: (8.1.2014 11:40:20)
Kun tasoswingistä ei kannata/voi keskustella, otetaanpa sitten käsittelyyn mailan lavan rata. Olen jumittunut ts:n antamiin kolmeen pisteeseen. Ennen kaikkea mietintää aiheuttaa kolmas piste, jonka mukaan mailan lavan edetessä osumasta 30 cm kohteen suuntaan se samalla tulee ’sisään’ n 45 cm..
Sorry, tuossa mulla on silmät harittaneet ja mennyt X ja Y ristiin. 45cm kohteen suuntaan ja 30cm sisään on oikeat luvut.
Muuttaa suuruusluokkaa hieman, mutta ei itse asiaa.
ts kirjoitti: (8.1.2014 11:32:20)
Voi kun säkin uskoisit että kyse ei ole rannekulmista vaikka siltä näyttää. Rannekulmat ovat maskimissaan kaikilla tuossa 70-80 asteen välissä, mutta toisilla sitä näyttäisi olevan enemmän. Siksi pitää ymmärtää mistä oikeesti on kyse ja lakata puhumasta rannekulmista.
Ymmärrän kyllä että kyseessä on pystysuuntainen projektio kun edestä päin kuvataan, jolloin tietysti jos jätkä on pitkä tai swingi on muuten pystympi, rannekulma näyttää edestä päin suuremmalta. Jos jätkä on lyhyt (kuten minä) swingi voi olla flätimpi, jolloin rannekulma näyttää edestä päin pienemmältä.
Omassa swingissäni jota eilen tutkittiin, itseäni harmittaa eniten se, että:
1) jos seison pystyssä ja teen swingin ’vaakasuorassa’ ikään kuin löisin palloa joka on 150 cm korkeudella edessä, vartalo pyörii hyvin, koska silloin liike on lähellä mun tennis kämmenlyöntiä.
2) MUTTA: kun asetun golflyönnin alkuasentoon eli teen lantioon kulman, ja teen siitä golfswingin, vartalo EI enää pyörikään yhtä hyvin ja luonnollisen tuntuisesti. Tuntuu, että lantion kulma jotenkin vaikeuttaa liikettä (siis minulla henk.koht)
Jos saisin liikkeen 1) kopioitua kohtaan 2), moni asia saattaisi mennä paremmin, jos pystyisin käyttämään sitä tennislyönnin rytmitystä joka mulla kuitenkin on jonkinlainen olemassa.
B kirjoitti: (8.1.2014 11:09:34)
Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 10:42:31)
Kuten jo aiemmin sanoin, en pyri osoittamaan että svingi on tasossa, vaan tutkimaan tasosta poikkeaman systematiikkaa svingin aikana.
Linkki Kwonin tutkimukseen
Kiinnostaisi kommenttisi koskien tutkimuksessa käytettyä tasosovitusmetodia, mikäli pääset tutkimuksen lukemaan.
No ei ollut accessia, mutta rahallahan sen saa. Otin samalla koko lehden numeron kun näytti olevan teemanumero.
Menetelmä voidaan tulkita Kanatanin kirjan mukaiseksi, jos oletetaan kaikkien kolmen koordinaatin epävarmuudet yhtä suuriksi kaikissa mittauspisteissä. Eli tässä mielessä OK. Sovituson tällöin riippumaton mittausepävarmuuden suuruudesta – tason yhtälö ei tietenkään. Sinänsä tuon voisi tehdä hieman elegantimminkin.
Kwon liäksi painottaa pisteitä sovituksessa niiden nopeudella kompensoidakseen spatiaalista epätasavälisyyttä (vakiotaajuuden näytteistys).
Eli äkkiseltään kuulostaa ihan OK:lta. Artikkeli on parikymmentä sivua pitkä, joten ihan tarkkaan en vielä lukenut.
Kwonhan toteaa kaksi swingityyppiä: Semi-plane (12 koehenkilöä) ja spiral (2 koehenkilöä). Ensiksi mainitussa svingi liikkuu ’pääsivingitason’ etupuolella svingin alussa ja lopussa. Spiraalissa svingi kiertyy ’sisäänpäin’. Tämä spiraali voisi olla se, mitä ts tarkoittaa, mutta täytyy lukea hieman tarkemmin. Tosin nopeasti katsoen hip-to-hip alueella (Kwonin termi MD-MF) tasopoikkeamat ovat alle 1 cm.
Samalla täytyy lukea tarkemmin mittausjärjestelystä. Tarttis kuitenkin tehdä näitä töitäkin…
Kuuma putteri kirjoitti: (8.1.2014 12:05:53)
ts kirjoitti: (8.1.2014 11:32:20)
Voi kun säkin uskoisit että kyse ei ole rannekulmista vaikka siltä näyttää. Rannekulmat ovat maskimissaan kaikilla tuossa 70-80 asteen välissä, mutta toisilla sitä näyttäisi olevan enemmän. Siksi pitää ymmärtää mistä oikeesti on kyse ja lakata puhumasta rannekulmista.
Ymmärrän kyllä että kyseessä on pystysuuntainen projektio kun edestä päin kuvataan, jolloin tietysti jos jätkä on pitkä tai swingi on muuten pystympi, rannekulma näyttää edestä päin suuremmalta. Jos jätkä on lyhyt (kuten minä) swingi voi olla flätimpi, jolloin rannekulma näyttää edestä päin pienemmältä.
Omassa swingissäni jota eilen tutkittiin, itseäni harmittaa eniten se, että:
1) jos seison pystyssä ja teen swingin ’vaakasuorassa’ ikään kuin löisin palloa joka on 150 cm korkeudella edessä, vartalo pyörii hyvin, koska silloin liike on lähellä mun tennis kämmenlyöntiä.
2) MUTTA: kun asetun golflyönnin alkuasentoon eli teen lantioon kulman, ja teen siitä golfswingin, vartalo EI enää pyörikään yhtä hyvin ja luonnollisen tuntuisesti. Tuntuu, että lantion kulma jotenkin vaikeuttaa liikettä (siis minulla henk.koht)
Jos saisin liikkeen 1) kopioitua kohtaan 2), moni asia saattaisi mennä paremmin, jos pystyisin käyttämään sitä tennislyönnin rytmitystä joka mulla kuitenkin on jonkinlainen olemassa.
Voi voi… mitenkähän tän nyt oikeesti sais menemään perille ja kuinka isoin kirjaimin ja huutomerkein varustettuna se pitäis laittaa? Laitan nyt kuitenkin ihan vaan silleen rauhallisesti ja sivistyneesti kerran vielä:
Kyse ei ole rannekulmista lainkaan. Ei myöskään tuosta kuvakulmaharhasta.
Koittakaa nyt jo löytää se ratkaisu jostain muualta kuin ranteiden kulmasta.
Niin ja ton kropan pyörimisongelmankin ratkaisu löytyy parissa minuutissa kun vaan ymmärtää kysyä.
Pappa Tykki kirjoitti: (8.1.2014 12:22:29)
Samalla täytyy lukea tarkemmin mittausjärjestelystä. Tarttis kuitenkin tehdä näitä töitäkin…Kiitos!
ts kirjoitti: (8.1.2014 12:37:27)
Voi voi… mitenkähän tän nyt oikeesti sais menemään perille ja kuinka isoin kirjaimin ja huutomerkein varustettuna se pitäis laittaa? Laitan nyt kuitenkin ihan vaan silleen rauhallisesti ja sivistyneesti kerran vielä:
Kyse ei ole rannekulmista lainkaan. Ei myöskään tuosta kuvakulmaharhasta.
Koittakaa nyt jo löytää se ratkaisu jostain muualta kuin ranteiden kulmasta.
Niin ja ton kropan pyörimisongelmankin ratkaisu löytyy parissa minuutissa kun vaan ymmärtää kysyä.
Kiitosta vaan, mutta tuosta yllä olevasta tekstistä ei ainakaan minulle ole yhtään mitään hyötyä.
Mutta tuo on hyvä ehdotus että ’koittakaa nyt jo löytää se ratkaisu’, jatkan siis sen etsimistä sellaisten kanssa, jotka osaavat selittää asiat niin että minäkin ymmärrän.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin