Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
aakoo64 kirjoitti: (5.1.2014 1:09:49)
data kirjoitti: (3.1.2014 15:20:40)
Yhteenveto:1. Lapa kulkee tasolla klo9-klo3 alueella mittausten mukaan ( Kwon, Nesbit ym. )
2. Lapa kulkee pakosti tasolla klo9-klo3 alueella fysikaalisten laskelmien mukaa reunaehtoina ihmisen voimantuotolliset ominaisuudet.
3. Mikäli lapa kulkee avonaisena nopeusvektoriinsa nähden klo 9 kohdalla, voidaan se sulkea osumaan kohtisuoraksi vain varsi akselina kiertämällä (aksiaalisuljenta ), koska muun akselin ympäri tapahtuva sulkeva kierto johtaisi täysin tasolta poistumiseen. Toisaalta riittävää kiertoa ei muilta akseleilta ole yleensä löydettävissäkään.
4. Aksiaalisuljentaa on mitattu ammattipelaajilta klo9-osuma n. 50-60 astetta (Nesbit)
5. Aksiaalisuljennan määrässä, ajallisessa ja biomekaanisessa toteutuksessa on yksilökohtaisia eroja hyvienkin pelaajien kohdalla. Tosin valtaosa käyttää varsin perinteisiä määriä ja tapoja, joihin myös supinaatio kuuluu. Selvää näyttöä jonkun menetelmien paremmuudesta ei tietääkseni ole.
1. Ei taida kellään muulla olla ts:n lisäksi niin laajaa todellista mittausaineistoa eri tasoisilta pelaajilta siitä, miten mailan lapa todellisuudessa liikkuu swingissä. Ja uskon kyllä ennemmin niitä tuloksia kuin noita muutaman pelaajan otoksia, joissa yleensä ei ole yhtäaikaisesti yhdistetty eri suunnista otettuna mittausta 3D-koordinaatistoon.
2. Voimantuotolliset ominaisuudet ennemminkin varmistavat sen, että mailan lapa ei kulje tasoa pitkin. Sitä todistaa myös se, että on kehitetty kaikenlaisia härveleitä saamaan swingi tasolle.
3. Jos swingi tosiaan kulkisi kokonaan tasolla ympyrän kaarta, kuten erilaisilla härveleillä on aikojen kuluessa yritetty, aksiaalisuljenta varmaan olisi tarpeellinen. Tällainen swingi vain pitäisi käytännössä tehdä lähes pelkästään käsillä ja jokseenkin suorassa pysyvällä lantiolla. Toki näitäkin kentillä näkee aika paljon.
4. Varmaan siltä saadaan tulokset vaikuttamaan, jos mittaukseen otetaan vain maila. Silloin voi hyvinkin näyttää siltä, että maila on kiertynyt vartensa ympäri. Mutta kun ’nykyaikaisessa swingissä’ pointti onkin lantion ja hartioiden kierto, ja muutenkin pelkästääm mailan liikkeen tutkiminen vie hakoteille. Jos taas swingi tehdään käsillä lähes ilman lantion kiertoa, mailaa ehkä pitääkin sulkea krossaamalla. Mutta jos liikejärjestys on oikea, maila kääntyy oikeaan asentoon jokseenkin väkisin ilman aksiaalisuljentaa.
5. Supinaation käyttö tuo swingiin aivan varmasti epävarmuutta sen ajoituskriittisyyden takia. Mitä enemmän työtä tehdään pienillä lihaksilla kuten supinaatiossa, sitä herkempi swingi on virheille.
datalla on vain pakko ’matemaatikkona’ yksinkertaistaa mielikuvaakin swingistä, koska todellisen swingin mallintaminen on vielä aivan liian vaikeaa. Toisekseen yksinkertaistus tulee siinäkin, että pakko keskittyä vain mailaan, kun se pelaaja siinä tekee hommasta aivan liian monimutkaista.
1. Meistä ei täällä kukaan tiedä paljonko dataa esim. USA:sta löytyy. Tiedossa on, että esim USGA:lla oli tarkka 3D mittalaite jo 1995. Tasosovitukseen tarvitaan erittäin tarkka mittalaite. Paikkakoordinaatin suhteen virheen tulee olla enintään luokkaa 5 mm. Emme voi ulkopuolisina tietää, mikä laite nuo vaatimukset täyttää. Ainakin Kwonin laite on nuo vaatimukset täyttänyt.
2. Puhut nyt asiasta, josta et selvästikään ole perillä.
3. Huippujen swingit kulkevat tasolla ja heillä on aksiaalisuljentaa 50-60 astetta.
Svingaavatko vain käsillä?4. Miksi jollain huippututkijalla olisi jokin erityinen halu saada joku asia vaikuttamaan joltakin. Ei tuolla isossa maassa ole tällaisia lapsellisia ja alkeellisia kinoja tutkijoiden välillä. Aksiaalisuljenta on geometrinen välttämättömyys, joka näkyy myös mittauksissa Muuallahan nyt ei tosin mitään epäselvää näissä ole. Ei siellä mitata, että onko aksiaalisuljentaa vaan paljonko sitä on.
5. Sitähän minäkin ihmettelen, kun ei näytä tuovan epävarmuutta. Huipulla on vähemmistönä ne, joilla aksiaaalisuljentaa on vähän. Yhtään lavan avaajaa en ole koskaan nähnyt siellä.
Minusta ei kuitenkaan ole mitään moitittavaa siinä, jos yrittää vähentää aksiaalisuljentaa. Olen itsekin tehnyt niin omassa swingissäni. Täysin turhaa on kuitenkin väittää mitattuja ja laskettuja tosiasiota vastaan.
data kirjoitti: (5.1.2014 11:29:50)
.3. Huippujen swingit kulkevat tasolla ja heillä on aksiaalisuljentaa 50-60 astetta.
Svingaavatko vain käsillä?.
Minkä takia sun pitää oikeesti jauhaa tätä paskaa???
Eivät todellakaan kulje tasolla ja kukaan ei pystyisi palloa lyömään jos pitäisi tasoa pitkin swingata.
Eli taas kerran, lopeta itsesi munaaminen. Mulla menee noin 5s sen todistamiseen että tasolla ei liikuta ja viime kuussa esim noin sadalle sen tein selväksi. Voit kuvitella miten ääliöltä vaikutat esim noiden silmissä jälleen kerran.
Aksiaalisuljenta ja nopeusvektori ovat myös hienoja sanoja. Valitettavasti sinulta puuttuu niistä molemmista ymmärrys, jonka vuoksi olet totaalisen hukassa päätelminesi. Niin ovat monet aikansa tutkijatkion olleet HK:sta lähtien, koska kuvittelivat liikkeen tapahtuvan planea pitkin.
Jonain päivänä JOS! tajuat, että mikään ei kulje planella, alkaa ehkä ajatuskin kirkastumaan todellisista liikkeistä ja swingin tapahtumista. Siihen asti saanemme lukea tätä samaa paskaa vuodesta toiseen
ts kirjoitti: (5.1.2014 10:50:34)
B kirjoitti: (5.1.2014 8:39:35)
Lapaa ei siis pakoteta jollekin planelle. Se pitää pakottaa planelta pois, jos joku niin haluaa tehdä.
Ja juuri näin nuo pelaajat haluavat tehdä. Ja se lapa ei todellakaan kulje planella eikä edes kaarella vaan liike sisältää suoraa jaksoa.
….On erittäin huvittavaa lukea ajatusta, jossa kerrotaaan kuinka lapa luonnostaan hakeutuu kaarelle, koska siinä jo sinänsä kerrotaan miten metsään on lähtenyt koko tarkastelu, olettaen mailan hilahtavan yhden yläkiinnityskohdan ympäri. Perinteinen idioottimainen lähestymistapa koko asiaan. Sitten kun ymmärtää, että yläkiinnityspiste ei pysy paikallaan, eikä edes kulje mitään symmetristä kaarta, on helpompi ymmärtää miksi lapakaan ei niin tee.
….
Jos swingi tapahtuisi ’around the fixed hub’ kuten moni tutkija edelleen olettaa, B:n ja datan väitteet siis olisivat vallan totta. Ihan pikkusen pieleen menee sitten sen vuoksi, että totuus on jotain ihan muuta.Luulin kirjoittaneeni lavan COG:n hakeutuvan luonnostaan PLANELLE. Kaarelle sen vie sentripetaalivoima, jonka tuottaa pelaaja koko svingin ajan.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään hubin kanssa. Varmimmin mailan COG hakeutuu planelle, jos päästää gripistä kokonaan irti. Sitten kaaren tekee gravitaatovoima.
data kirjoitti: (5.1.2014 11:29:50)
3. Huippujen swingit kulkevat tasolla ja heillä on aksiaalisuljentaa 50-60 astetta.
Svingaavatko vain käsillä?Väärinkäsitysten välttämiseksi täsmennetään, että välillä MD-MF lapa kulkee varsin tarkasti tasolla.
Väärinkäsitysten välttämiseksi: Jos gripistä irrottaa, svingikaari muuttuu lentokaareksi.
B kirjoitti: (5.1.2014 12:44:38)
ts kirjoitti: (5.1.2014 10:50:34)
B kirjoitti: (5.1.2014 8:39:35)
Lapaa ei siis pakoteta jollekin planelle. Se pitää pakottaa planelta pois, jos joku niin haluaa tehdä.
Ja juuri näin nuo pelaajat haluavat tehdä. Ja se lapa ei todellakaan kulje planella eikä edes kaarella vaan liike sisältää suoraa jaksoa.
….On erittäin huvittavaa lukea ajatusta, jossa kerrotaaan kuinka lapa luonnostaan hakeutuu kaarelle, koska siinä jo sinänsä kerrotaan miten metsään on lähtenyt koko tarkastelu, olettaen mailan hilahtavan yhden yläkiinnityskohdan ympäri. Perinteinen idioottimainen lähestymistapa koko asiaan. Sitten kun ymmärtää, että yläkiinnityspiste ei pysy paikallaan, eikä edes kulje mitään symmetristä kaarta, on helpompi ymmärtää miksi lapakaan ei niin tee.
….
Jos swingi tapahtuisi ’around the fixed hub’ kuten moni tutkija edelleen olettaa, B:n ja datan väitteet siis olisivat vallan totta. Ihan pikkusen pieleen menee sitten sen vuoksi, että totuus on jotain ihan muuta.Luulin kirjoittaneeni lavan COG:n hakeutuvan luonnostaan PLANELLE. Kaarelle sen vie sentripetaalivoima, jonka tuottaa pelaaja koko svingin ajan.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään hubin kanssa. Varmimmin mailan COG hakeutuu planelle, jos päästää gripistä kokonaan irti. Sitten kaaren tekee gravitaatovoima.
Kylläpä meidän fyysikko taas kunnostautuu… sentropetaalivoima ja ei mitään tekemistä hubin kanssa 😀
No ainakin saatiin taas hubia kansalle tälläkin viestillä…
Niin ja siis oikeestihan tuo on vaan yksi lisäviesti osoituksena miten aivopesu on vaikuttanut eikä mitenkään pysty näkemään totuutta sen läpi.
Vapautettu lapa todellakin hakeutuu planelle aina, koska se jatkaa mahdollisimman suoraa rataa. Olenainen juttu onkin se, että sitä ei vapauteta lainkaan ja siksi se ei myöskään seuraa planea MD to MF. Noissa molemmissa pisteissä se voi hyvinkin olla planella, mutta ei ole koko matkaa niiden välissä.
data kirjoitti: (5.1.2014 12:47:43)
data kirjoitti: (5.1.2014 11:29:50)
3. Huippujen swingit kulkevat tasolla ja heillä on aksiaalisuljentaa 50-60 astetta.
Svingaavatko vain käsillä?Väärinkäsitysten välttämiseksi täsmennetään, että välillä MD-MF lapa kulkee varsin tarkasti tasolla.
Eikä todellakaan kulje.
Miksi ihmeessä väität tuollaista kun vastassa on tarkkaa mittausta juurikin päinvastaisesta ja ihan ensikäden tietona?
ts kirjoitti: (5.1.2014 13:02:38)
B kirjoitti: (5.1.2014 12:44:38)
ts kirjoitti: (5.1.2014 10:50:34)
B kirjoitti: (5.1.2014 8:39:35)
Lapaa ei siis pakoteta jollekin planelle. Se pitää pakottaa planelta pois, jos joku niin haluaa tehdä.
Ja juuri näin nuo pelaajat haluavat tehdä. Ja se lapa ei todellakaan kulje planella eikä edes kaarella vaan liike sisältää suoraa jaksoa.
….On erittäin huvittavaa lukea ajatusta, jossa kerrotaaan kuinka lapa luonnostaan hakeutuu kaarelle, koska siinä jo sinänsä kerrotaan miten metsään on lähtenyt koko tarkastelu, olettaen mailan hilahtavan yhden yläkiinnityskohdan ympäri. Perinteinen idioottimainen lähestymistapa koko asiaan. Sitten kun ymmärtää, että yläkiinnityspiste ei pysy paikallaan, eikä edes kulje mitään symmetristä kaarta, on helpompi ymmärtää miksi lapakaan ei niin tee.
….
Jos swingi tapahtuisi ’around the fixed hub’ kuten moni tutkija edelleen olettaa, B:n ja datan väitteet siis olisivat vallan totta. Ihan pikkusen pieleen menee sitten sen vuoksi, että totuus on jotain ihan muuta.Luulin kirjoittaneeni lavan COG:n hakeutuvan luonnostaan PLANELLE. Kaarelle sen vie sentripetaalivoima, jonka tuottaa pelaaja koko svingin ajan.
Asialla ei ole mitään tekemistä minkään hubin kanssa. Varmimmin mailan COG hakeutuu planelle, jos päästää gripistä kokonaan irti. Sitten kaaren tekee gravitaatovoima.
Kylläpä meidän fyysikko taas kunnostautuu… sentropetaalivoima ja ei mitään tekemistä hubin kanssa 😀
No ainakin saatiin taas hubia kansalle tälläkin viestillä…
Niin ja siis oikeestihan tuo on vaan yksi lisäviesti osoituksena miten aivopesu on vaikuttanut eikä mitenkään pysty näkemään totuutta sen läpi.
Vapautettu lapa todellakin hakeutuu planelle aina, koska se jatkaa mahdollisimman suoraa rataa. Olenainen juttu onkin se, että sitä ei vapauteta lainkaan ja siksi se ei myöskään seuraa planea MD to MF. Noissa molemmissa pisteissä se voi hyvinkin olla planella, mutta ei ole koko matkaa niiden välissä.
Koita nyt päättää. Kulkeeko lapa suoraan pallolle ja onko se rata kaari. Jos näin on, kyseessä on plane. Muuten kyseessä on käärmeenhäntäsvingi.
B kirjoitti: (5.1.2014 13:21:23)
[
Koita nyt päättää. Kulkeeko lapa suoraan pallolle ja onko se rata kaari. Jos näin on, kyseessä on plane. Muuten kyseessä on käärmeenhäntäsvingi.Toihan riippuu täysin tarkasteluvälistä ja aina jos otetaan riittävän lyhyt väli, lapa saadaan kulkemaan planella. Se vaan on maailman typerin tapa tarkastella ja ymmärtää swingin tapahtumia.
Näistä keskusteluista on kiistatta se hyöty, että oppii vastaamaan kaikkein typerimpiinkin väitteisiin ja yllätyksiä IRL ei tarvitse täällä koulintuuneena pelätä.
Rata osuma-alueella ei ole kaari läheskään kaikilla pelaajilla. Jokainen tätä peliä luonnossa pelannut ymmärtää sen jo divotista. Kun on pelaamisen lisäksi päässyt tekemään riittävästi mittauksia, saa tuo asia vaan vahvistuksen. Se ei siis ole kaari ylä- eikä face on projektiosta. Kaikkein vähiten se on tasasäteinen kaari jollaisena se yleensä esitetään.
Hyviä uutisia. Pelaajan ei tarvitse tehdä mitään kummallista eikä tietää planesta mitään. Luonto hoitaa, kun svingaatte rennosti ohjailematta ja murehtimatta.
B kirjoitti: (5.1.2014 13:42:21)
Hyviä uutisia. Pelaajan ei tarvitse tehdä mitään kummallista eikä tietää planesta mitään. Luonto hoitaa, kun svingaatte rennosti ohjailematta ja murehtimatta.Jep. Noitahan kentillä on 99% ja händärit reilusti kympin yläpuolella ja lyönnit vinoja mutta sitäkin lyhyempiä. Ehdottomasti kannattaa kannustaa jatkamaan siihen suuntaan sen sijaan että oppisi ymmärtämään mitä pitää tehdä.
ts kirjoitti: (5.1.2014 13:02:38)
Niin ja siis oikeestihan tuo on vaan yksi lisäviesti osoituksena miten aivopesu on vaikuttanut eikä mitenkään pysty näkemään totuutta sen läpi.
Mikä ihmeen aivopesu. Usko nyt, että nämä lapselliset kinat planesta ja muusta ovat mahdollisia vain pikku foorumeilla. Niissä liikkuu riittävän tietämätöntä porukkaa, että selviöistäkin pitää jankuttaa. Ei missään fiksuissa tutkijoiden tai huippuvalmennuksen piireissä kukaan aivopese ketään eikä kellään olisi mitään hyötyäkään siitä.
ts kirjoitti: (5.1.2014 13:40:31)
B kirjoitti: (5.1.2014 13:21:23)
[
Koita nyt päättää. Kulkeeko lapa suoraan pallolle ja onko se rata kaari. Jos näin on, kyseessä on plane. Muuten kyseessä on käärmeenhäntäsvingi.Rata osuma-alueella ei ole kaari läheskään kaikilla pelaajilla. Jokainen tätä peliä luonnossa pelannut ymmärtää sen jo divotista. Kun on pelaamisen lisäksi päässyt tekemään riittävästi mittauksia, saa tuo asia vaan vahvistuksen. Se ei siis ole kaari ylä- eikä face on projektiosta.
Ei sitä tarvitse divoteista katsoa. Siihen on olemassa ihan yksinkertainen fysikaalinen fakta. Ja se on kaikilla pelaajilla kaari. Kaarevuussäde ei ole vakio. Projektio svingitason suunnassa tarkasteltuna on suora, kun tasolla mennään.
ts kirjoitti: (5.1.2014 13:45:08)
B kirjoitti: (5.1.2014 13:42:21)
Hyviä uutisia. Pelaajan ei tarvitse tehdä mitään kummallista eikä tietää planesta mitään. Luonto hoitaa, kun svingaatte rennosti ohjailematta ja murehtimatta.Jep. Noitahan kentillä on 99% ja händärit reilusti kympin yläpuolella ja lyönnit vinoja mutta sitäkin lyhyempiä. Ehdottomasti kannattaa kannustaa jatkamaan siihen suuntaan sen sijaan että oppisi ymmärtämään mitä pitää tehdä.
Varmasti monen peliä saataisiin parannettua, jos aikaa, kiinnostusta ja rahaa olisi rajattomasti. Totuus on kuitenkin se, että geneettiset tekijät ja ikä määräävät potentiaalin, eikä kaikista tule kovinkaan hyvää pelaajaa millään keinoin. Kaiken oppimisen perusta on kuitenkin oikea tieto.
ts kirjoitti: (5.1.2014 13:45:08)
B kirjoitti: (5.1.2014 13:42:21)
Hyviä uutisia. Pelaajan ei tarvitse tehdä mitään kummallista eikä tietää planesta mitään. Luonto hoitaa, kun svingaatte rennosti ohjailematta ja murehtimatta.Jep. Noitahan kentillä on 99% ja händärit reilusti kympin yläpuolella ja lyönnit vinoja mutta sitäkin lyhyempiä. Ehdottomasti kannattaa kannustaa jatkamaan siihen suuntaan sen sijaan että oppisi ymmärtämään mitä pitää tehdä.
Kenen vika se on jos Hygissä on noin? Tuskin minun.
data kirjoitti: (5.1.2014 13:53:03)
Mikä ihmeen aivopesu. Usko nyt, että nämä lapselliset kinat planesta ja muusta ovat mahdollisia vain pikku foorumeilla. Niissä liikkuu riittävän tietämätöntä porukkaa, että selviöistäkin pitää jankuttaa. Ei missään fiksuissa tutkijoiden tai huippuvalmennuksen piireissä kukaan aivopese ketään eikä kellään olisi mitään hyötyäkään siitä.
Fiksujen tutkijoiden toimesta plane on siirretty syrjään tarkastelusta jo aikaa sitten. Sitä sinä ressukka vaan et tiedä ja ymmärrä, koska et ole niissä piireissä keskustelua käymässä.
Se on myös siirretty historiaan hyvin monien pelaajien ja valmentajien osalta, jotka ovat totuuden lopulta hahmottaneet. Sitäkään et tiedä, koska et niissäkään piireissä keskustelua käy.
Kun on yhteydessä ihmisiin ihan oikeesti jotka alalla työtä tekevät, saa tällaisia viestejä:
Hi, do you have a website? Would like to know more of your background. Especially why you do not believe in swing plane – I do not either! Also, the GB group is all over the place, to much criticizing, not enough educational-only information. So, mentioning here that I liked your explanation best re. the questions I asked on ball flight laws. Are you ever in the USA?
B kirjoitti: (5.1.2014 13:57:29)
Ei sitä tarvitse divoteista katsoa. Siihen on olemassa ihan yksinkertainen fysikaalinen fakta. Ja se on kaikilla pelaajilla kaari. Kaarevuussäde ei ole vakio. Projektio svingitason suunnassa tarkasteltuna on suora, kun tasolla mennään.
Kommenttien älyttömyys saavuttaa taas uutta huippuaan. Todellisuus ja sen merkit eivät ole mitään kun niiden rinnalle laitetaa ns fysikaalinen fakta. Siksi ns. koska sellainen fakta perustuu vain ymmärryksen puutteeseen eri palasten todellisista liikkeistä.
Se johtaa idiotismiin syvimmillään, kun vaillinaisesta tiedosta tehdään laskelmien kautta päätelmiä, jotka eivät edes täsmää mitatun faktan kanssa.
B kirjoitti: (5.1.2014 14:04:35)
Kenen vika se on jos Hygissä on noin? Tuskin minun.
En tiedä kun en puhunut Hygistä vaan yleisemmin. Mun yli 5v pelanneiden oppilaiden ka. taitaa olla siellä 4 paikkeilla.
Fakta on fakta. Se on täysin linjassa mittaustesi kanssa. Siitä seuraa: et tunne fysiikkaa, svingiä etkä tulkitse tutkimustuloksiasi tältä osin oikein.
Plane tai planettomuus eivät ole uskon varassa.B kirjoitti: (5.1.2014 14:20:49)
Fakta on fakta. Se on täysin linjassa mittaustesi kanssa. Siitä seuraa: et tunne fysiikkaa, svingiä etkä tulkitse tutkimustuloksiasi tältä osin oikein.
Plane tai planettomuus eivät ole uskon varassa.Ei ole. Et tunne mittauksiani etkä ole niihin perehtynyt. Siispä suollat silkkaa sontaa.
Mittaukset todistavat yksiselitteisesti, että lapa ei kulje planella. SItä on turha yrittää idioottimaisin viestein muuksi muuttaa.
ts kirjoitti: (5.1.2014 14:06:45)
data kirjoitti: (5.1.2014 13:53:03)
Mikä ihmeen aivopesu. Usko nyt, että nämä lapselliset kinat planesta ja muusta ovat mahdollisia vain pikku foorumeilla. Niissä liikkuu riittävän tietämätöntä porukkaa, että selviöistäkin pitää jankuttaa. Ei missään fiksuissa tutkijoiden tai huippuvalmennuksen piireissä kukaan aivopese ketään eikä kellään olisi mitään hyötyäkään siitä.
Fiksujen tutkijoiden toimesta plane on siirretty syrjään tarkastelusta jo aikaa sitten. Sitä sinä ressukka vaan et tiedä ja ymmärrä, koska et ole niissä piireissä keskustelua käymässä.
Se on myös siirretty historiaan hyvin monien pelaajien ja valmentajien osalta, jotka ovat totuuden lopulta hahmottaneet. Sitäkään et tiedä, koska et niissäkään piireissä keskustelua käy.
Kun on yhteydessä ihmisiin ihan oikeesti jotka alalla työtä tekevät, saa tällaisia viestejä:
Hi, do you have a website? Would like to know more of your background. Especially why you do not believe in swing plane – I do not either! Also, the GB group is all over the place, to much criticizing, not enough educational-only information. So, mentioning here that I liked your explanation best re. the questions I asked on ball flight laws. Are you ever in the USA?
Kaikki ovat tässä keskustelussa nähneet sinulla olevan vaikeuksia ymmärtää niinkin yksinkertaista asiaa kuin tason matematiikka. Onko tästä puutteesta ollut jotakin haittaa, kun
olet keskustellut kärkitutkijoiden kanssa tai mahdollisesti jopa opastanut heitä oikean tiedon jäljille? Oletko huomannut heille aiheutuneen esim. voimakasta keuhkojen supistelua tai muuta vastaavaa oiretta?Niin, mittauksesi osoittavat, että svingissä lapa kulkee aina kaarella. Planesovituksiin et tule yltämään, joten niistä näytöt puuttuvat.
B kirjoitti: (5.1.2014 14:34:55)
Niin, mittauksesi osoittavat, että svingissä lapa kulkee aina kaarella. Planesovituksiin et tule yltämään, joten niistä näytöt puuttuvat.Ei ja ei. Päinvastoin. Sinä et ole edes noihin mittauksiin päässyt käsiksi niin et voi tietää niistä pätkän vertaa.
data kirjoitti: (5.1.2014 14:31:12)
Kaikki ovat tässä keskustelussa nähneet sinulla olevan vaikeuksia ymmärtää niinkin yksinkertaista asiaa kuin tason matematiikka. Onko tästä puutteesta ollut jotakin haittaa, kun
olet keskustellut kärkitutkijoiden kanssa tai mahdollisesti jopa opastanut heitä oikean tiedon jäljille? Oletko huomannut heille aiheutuneen esim. voimakasta keuhkojen supistelua tai muuta vastaavaa oiretta?Minulla ei ole sen ymmärtämisessä pienintä vaikeutta, sinulla ja B:llä suurestikin.
Ja ei, en ole huomannut paitsi hätää kun olen muutaman tutkimuksen osoittanut vääräksi. Se ei varmaan tunnu heistä mukavalta.
Viimeks pidin tuossa luennon 12 espanjalaiselle proffalle, joista muutama vallan tour-pelaajien taustalla toimii. Planet lensi roskikseen siltä istumalta kun ymmärsivät miksi sitä ei oikeesti ole.
ts kirjoitti: (5.1.2014 14:37:07)
B kirjoitti: (5.1.2014 14:34:55)
Niin, mittauksesi osoittavat, että svingissä lapa kulkee aina kaarella. Planesovituksiin et tule yltämään, joten niistä näytöt puuttuvat.Ei ja ei. Päinvastoin. Sinä et ole edes noihin mittauksiin päässyt käsiksi niin et voi tietää niistä pätkän vertaa.
Ihan riittävästi tähän tarkoitukseen.
Sinulle on tämäkin asia 2-3v sitten muiden toimesta osoitettu, joten en viitsi enää vaivautua. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin