Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vainoharhaisuus ja valehtelu oman fantasiamaailman ylläpitämiseksi on myöskin diagnostisoitu, mutta en nyt muista mikä oli se virallinen lääketieteellinen termi. Joku parempioppinut kertokoon.
Eikö tämä hyvät lukijat olekkin hauskaa ja viihteellistä näin lauantai iltana?
Nyt menen hetkeksi suihkuun ja jännityksellä odotan mitä saan lukea sen kuuluisan vastapallovedon tiimoilta.
Ai niin, ennen kun menen, minun nimeni voi vapaasti julkaista olen varsin ylpeä siitä ja onhan se muutenkin ollut monessakin paikkaa esillä jos vaan tietää mitä googlettaa 🙂
Kannattaa kuitenkin olla varovainen että varmasti osuu oikeaan, sillä jos menee huti niin sillä saattaa olla oikeasti seuraamuksia, ihan niin kuin vain varoituksen sana.
JuKo kirjoitti: (4.1.2014 18:48:57)
ts kirjoitti: (4.1.2014 18:34:36)
MacG kirjoitti: (4.1.2014 17:00:46)
Nyt täyty lopettaa ettei taas pamahda rikosilmoitusta, tai what the fuck, eletään vaarallisesti… 😀
]
Mä muuten pari viikkoa sitten lähetin lisätietoa juuri tuon rikosilmoituksen tiimoilta poliisin sitä pyytäessä ja tämähän menee hyvin jatkoksi siihen. Ehkä luulit sen jääneen tekemättä kun kovin kiireisiä ovat muiden asioiden kanssa. Se n kuitenkin edelleen tutkittavana ja nimikin jo tiedossa. Senhän mä voin toki omalla foorumilla julkaista senkin…
Ihan vaan vinkiksi muille asiaa pohtivalle. Rikosilmoitusta ei kannata tehdä epävarmoissa asioissa vaan tutkintapyyntö. Väärä rikosilmoitus kun poikii helposti vastavaateita.
Aivan. Käytin väärää nimikettä ja nimenomaan tutkintapyyntö tuosta on tehty, Joskin lähtenyt rikosilmoituksen nimikkeellä koska netissä ei muuta tapaa ole. Tekstiosiossa tosin pyydety tutkimaan asiaa ja perusteluina vakava haitanteko tunnetulle ammatinharjoittajalle. Varsin mainiosti ovat kanteet menestyneet tuolta pohjalta yleensä
MacG kirjoitti: (4.1.2014 18:51:36)
Vainoharhaisuus ja valehtelu oman fantasiamaailman ylläpitämiseksi on myöskin diagnostisoitu, mutta en nyt muista mikä oli se virallinen lääketieteellinen termi..Eli liittyykö tuo viittauksesi entiseen yhtiökumppaniin nyt sitten vaihoharhaisuuteen vai tarkoitukselliseen valheteluun?
Samalla voitaisiin kysyä, miten sairas pitää olla sellaisen ihmisen mieli, jonka ainoat viestit foorumille ovat hyökkäyksiä jotain kohtaan ilman pienintäkään yhteyttä itse aiheeseen.
B kirjoitti: (4.1.2014 17:08:17)
B kirjoitti: (4.1.2014 12:12:17)
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mistä tietää onko kiinteän kappaleen liike lineaarinen?Tämä on siis perusmekaniikkaa. Jos olet tullut ajatelleeksi sitä tuhatkin kertaa ja tohtoreillekin on soiteltu, luulisi olevan helppo kertoa mihin johtopäätökseen olette yhdessä tulleet.
Tässä kohtaa ei tarvitse postata suttuisia videoita tai muita käppyröitä. Ei myöskään ole merkitystä sillä, moniko on valaistunut demonstraatioissa.Niin. Onko sitä tietoa. Ilmeisesti ei, koska väitteet mailanlavan svingikaaren lineaarisuudesta elävät.
Edelleen luetun ymmärtäminen ontuu 😀
Tämä oli omalla perverssillä tavallaan hauskaa ja selkeästi osoittaa miten aikuinen mies jollain tasolla voi vajota 10v tasolle. Myönnettäköön että itse tein saman, erona se että tein sen tietyin tahdoin kieli poskessa, ihan vaan katsoakseni kuinka pitkälle tässä mennään.
Lopetan nyt tähän ja keskityn nyt lauantai illan viettoon. Kiitos hauskoista hetkistä ja palataan taas asiaan kun on tylsää 🙂
Pysykäähän te arvoisat lukijat vielä linjoilla, sillä tähänkin viestiin on eräällä vielä pakko saada tehdä viimeinen kommentti jotta tälle jää se viimeinen sana. Se on osa tuota personallisuutta.
Ps. Loppukommentti edelliseen postaukseeni liittyen yhtiökumppaniin. Entisen yhtiökumppanin muutaman kirjoituksen perusteella (siinä threadissa joka poistettiin) ja rivien välistä lukeneena, oma johtopäätökseni oli että hirveästi arvostusta ei tunnu olevan sillä suunnalla tähän ’alan ammattilaiseen’ (hänen käyttämänsä termi) enään. Toisaalta tämä olikin vain oma johtopäätökseni eikä autuas totuus.
Hyvää illanjatkoa kaikille 😀
MacG kirjoitti: (4.1.2014 19:26:22)
Ps. Loppukommentti edelliseen postaukseeni liittyen yhtiökumppaniin. Entisen yhtiökumppanin muutaman kirjoituksen perusteella (siinä threadissa joka poistettiin) ja rivien välistä lukeneena, oma johtopäätökseni oli että hirveästi arvostusta ei tunnu olevan sillä suunnalla tähän ’alan ammattilaiseen’ (hänen käyttämänsä termi) enään. Toisaalta tämä olikin vain oma johtopäätökseni eikä autuas totuus.
Hyvää illanjatkoa kaikille 😀
Sun vainoharhasuuden taso on kovin noheva, tai sitten haluat tietoisesti levittää valheellista tietoa.
Täysin nimittäin on kuviteltu tuollainen entinen yhtiökumppani.
Mutta mä en kyllä väittäis sun vajonneen 10v tasolle. 10v pojat on yleensä paljon terveempiä päänupistaan eikä todellakaan tule kirjoittamaan tuollaisia viestejä mihinkään foorumille. Sairasta sairasta touhua on..
Ja ihanko oikeesti luulet että minä en näitä naureskellen kirjoittele. Itse asiassa suurta hupia vielä muillekin minut tunteville tuottaen ja saaden esim B:n todistamaan ymmärtämättömyyttään kerta toisensa jälkeen. Hauskaa on piisannut porukalla.
B kirjoitti: (4.1.2014 19:11:26)
Niin. Onko sitä tietoa. Ilmeisesti ei, koska väitteet mailanlavan svingikaaren lineaarisuudesta elävät.
Nii.. onkos sitä tietoa vai näkyykö kuvassa kenties hillitön kurvi?
ts kirjoitti: (4.1.2014 20:38:05)
B kirjoitti: (4.1.2014 19:11:26)
Niin. Onko sitä tietoa. Ilmeisesti ei, koska väitteet mailanlavan svingikaaren lineaarisuudesta elävät.
Nii.. onkos sitä tietoa vai näkyykö kuvassa kenties hillitön kurvi?
Korkki kiinni. Ei pidä ottaa vattua ja viikunaa mukitolkulla.
B kirjoitti: (4.1.2014 19:11:26)
B kirjoitti: (4.1.2014 17:08:17)
B kirjoitti: (4.1.2014 12:12:17)
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mistä tietää onko kiinteän kappaleen liike lineaarinen?Tämä on siis perusmekaniikkaa. Jos olet tullut ajatelleeksi sitä tuhatkin kertaa ja tohtoreillekin on soiteltu, luulisi olevan helppo kertoa mihin johtopäätökseen olette yhdessä tulleet.
Tässä kohtaa ei tarvitse postata suttuisia videoita tai muita käppyröitä. Ei myöskään ole merkitystä sillä, moniko on valaistunut demonstraatioissa.Niin. Onko sitä tietoa. Ilmeisesti ei, koska väitteet mailanlavan svingikaaren lineaarisuudesta elävät.
Löytyykö vastausta?
ts kirjoitti: (4.1.2014 19:43:51)
Ja ihanko oikeesti luulet että minä en näitä naureskellen kirjoittele. Itse asiassa suurta hupia vielä muillekin minut tunteville tuottaen ja saaden esim B:n todistamaan ymmärtämättömyyttään kerta toisensa jälkeen. Hauskaa on piisannut porukalla.
Mä kuolin nauruun jo joskus reilut 50 sivua sitten, kuinka hitossa noi B, data, MacG, toveri tms jaksaa jauhaa pas*aa sivutolkulla. Ehkä olis parempi olla vastaamatta niiden viesteihin, vaikka hemmetin vaikeaa se onkin, että saataisiin muutakin kuin tietokonesimulaatio, kolmen pisteen plane rataa tms sontaa luettavaksi. Ei vaan jaksa edes lukea noita enää, kun ei niillä ole yhtään mitään annettavaa eikä tekemistä swingin kanssa, sotkee vaan tietämättömien ajatuksia omalla sonnalla. Toivottavsti kukaan ei vaan niihin usko. Olisi kyllä ylläpidolta (jos sellaista edes on) ihan fiksua poistaa noiden tyyppien täysin järjettömät viestit ja koko keskustelu niistä.
B kirjoitti: (4.1.2014 22:04:49)
B kirjoitti: (4.1.2014 19:11:26)
B kirjoitti: (4.1.2014 17:08:17)
B kirjoitti: (4.1.2014 12:12:17)
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, mistä tietää onko kiinteän kappaleen liike lineaarinen?Tämä on siis perusmekaniikkaa. Jos olet tullut ajatelleeksi sitä tuhatkin kertaa ja tohtoreillekin on soiteltu, luulisi olevan helppo kertoa mihin johtopäätökseen olette yhdessä tulleet.
Tässä kohtaa ei tarvitse postata suttuisia videoita tai muita käppyröitä. Ei myöskään ole merkitystä sillä, moniko on valaistunut demonstraatioissa.Niin. Onko sitä tietoa. Ilmeisesti ei, koska väitteet mailanlavan svingikaaren lineaarisuudesta elävät.
Löytyykö vastausta?
Onko sulta näyttö rikki? Sehän on jo tuossa kuvassa.
Rauski kirjoitti: (4.1.2014 22:46:17)
Mä kuolin nauruun jo joskus reilut 50 sivua sitten, kuinka hitossa noi B, data, MacG, toveri tms jaksaa jauhaa pas*aa sivutolkulla.
Sairaita ihmisä joilla on oikeessa elämässä vaikeeta kun eivät saa mitään aikaseks. Sen takia pitää tulla nimimerkin takaa häiriköimään kun se on ainoa tapa purkaa jatkuvien epäonnistumisten patoutumia.
Täytyy vaan ymmärtää ja koittaa sääliä moisia ihmisiä.
Rauski kirjoitti: (4.1.2014 22:46:17)
ts kirjoitti: (4.1.2014 19:43:51)
Ja ihanko oikeesti luulet että minä en näitä naureskellen kirjoittele. Itse asiassa suurta hupia vielä muillekin minut tunteville tuottaen ja saaden esim B:n todistamaan ymmärtämättömyyttään kerta toisensa jälkeen. Hauskaa on piisannut porukalla.
Mä kuolin nauruun jo joskus reilut 50 sivua sitten, kuinka hitossa noi B, data, MacG, toveri tms jaksaa jauhaa pas*aa sivutolkulla. Ehkä olis parempi olla vastaamatta niiden viesteihin, vaikka hemmetin vaikeaa se onkin, että saataisiin muutakin kuin tietokonesimulaatio, kolmen pisteen plane rataa tms sontaa luettavaksi. Ei vaan jaksa edes lukea noita enää, kun ei niillä ole yhtään mitään annettavaa eikä tekemistä swingin kanssa, sotkee vaan tietämättömien ajatuksia omalla sonnalla. Toivottavsti kukaan ei vaan niihin usko. Olisi kyllä ylläpidolta (jos sellaista edes on) ihan fiksua poistaa noiden tyyppien täysin järjettömät viestit ja koko keskustelu niistä.
Otahan nyt ihan varovasti. Tuskin sinusta kuten minustakaan on tähän swingikeskusteluun, mutta turhaa tuolla tavalla leiriytyä toisen taakse muka joillakin argumenteillä, jotka ovat samaa tasoa kuin sääntöpalstansa pähkinät. Innostuksesta tunnustus, toivottavasti aate tekee autuaaksi.
Rauski kirjoitti: (4.1.2014 22:46:17)
Mä kuolin nauruun jo joskus reilut 50 sivua sitten, kuinka hitossa noi B, data, MacG, toveri tms jaksaa jauhaa pas*aa sivutolkulla. Ehkä olis parempi olla vastaamatta niiden viesteihin, vaikka hemmetin vaikeaa se onkin, että saataisiin muutakin kuin tietokonesimulaatio, kolmen pisteen plane rataa tms sontaa luettavaksi. Ei vaan jaksa edes lukea noita enää, kun ei niillä ole yhtään mitään annettavaa eikä tekemistä swingin kanssa, sotkee vaan tietämättömien ajatuksia omalla sonnalla. Toivottavsti kukaan ei vaan niihin usko. Olisi kyllä ylläpidolta (jos sellaista edes on) ihan fiksua poistaa noiden tyyppien täysin järjettömät viestit ja koko keskustelu niistä.
Pakko vielä palata sun viestiisi, joka on kuin Stalinin Venäjältä tai Hitlerin Saksasta, sillä ts:n vastustajat eivät ole syyllistyneet yleensä muiden loukkaamiseen, näin ei aina ystävistäsi voi sanoa. Tämä sinun viestisi on yllyttämässä sananvapauden rajoittamiseen, mikä tuloksena svingikeskustelun rahoittamisessa on aika raju.
Rauski kirjoitti: (4.1.2014 22:46:17)
ts kirjoitti: (4.1.2014 19:43:51)
Ja ihanko oikeesti luulet että minä en näitä naureskellen kirjoittele. Itse asiassa suurta hupia vielä muillekin minut tunteville tuottaen ja saaden esim B:n todistamaan ymmärtämättömyyttään kerta toisensa jälkeen. Hauskaa on piisannut porukalla.
Mä kuolin nauruun jo joskus reilut 50 sivua sitten, kuinka hitossa noi B, data, MacG, toveri tms jaksaa jauhaa pas*aa sivutolkulla. Ehkä olis parempi olla vastaamatta niiden viesteihin, vaikka hemmetin vaikeaa se onkin, että saataisiin muutakin kuin tietokonesimulaatio, kolmen pisteen plane rataa tms sontaa luettavaksi. Ei vaan jaksa edes lukea noita enää, kun ei niillä ole yhtään mitään annettavaa eikä tekemistä swingin kanssa, sotkee vaan tietämättömien ajatuksia omalla sonnalla. Toivottavsti kukaan ei vaan niihin usko. Olisi kyllä ylläpidolta (jos sellaista edes on) ihan fiksua poistaa noiden tyyppien täysin järjettömät viestit ja koko keskustelu niistä.
Mun ei tarvi mennä niinkään monta sivua taaksepäin nauraakseni, 8 levyä faneerii jotta ymmärtää tason.
Edit perkules automaattinen Applen tekstinväärentäminen.
Lopun piti olla Tämä sinun viestisi on yllyttämässä sananvapauden rajoittamiseen, minkä tuloksena svingikeskustelun rajoittaminen olisi aika rajua.JuKo kirjoitti: (4.1.2014 23:10:12)
[ sillä ts:n vastustajat eivät ole syyllistyneet yleensä muiden loukkaamiseen,
Anteeks mitä?
On vaan kerrottu ymmärtämättömäks omasta työstä, narsistiksi jne. Kerrottu miten tulkitsen itse luomiani mittauksia väärin, vaikka heillä ei ole pienintäkään tietoa siitä miten niitä luen ja tulkitsen.
Kun tuota on jatkunut mutaman vuoden, on varsin lievää todeta siinä esiintyvän kusipäisyyttä (tm S.Palminen) ihan riittävästiOikeestihan esim B ei ole koskaan sanont yhtään mitään, paitsi väittänyt mun olevan väärässä. No melkein kaikille on vuosien varrella selvinnyt, että poika yrittää tuolla vaan kalastella sitä tietoa mitä hänellä ei ole ja miten tuon kuvaamani asian saisi tapahtumaan. Todellisuudessa on aiheuttanut sen, että en sitä ole suostunut enempää valottamaan vaikka hyvin pystyisin.
Oletko muuten koskaan ajatellut paljonko vanhoja kirjoittajia täältä on siirtynyt muualla muutaman ksuipään takia? Minä tiedän melkoisen kasan heitä.
ts kirjoitti: (4.1.2014 23:28:36)
JuKo kirjoitti: (4.1.2014 23:10:12)
[ sillä ts:n vastustajat eivät ole syyllistyneet yleensä muiden loukkaamiseen,
Anteeks mitä?
On vaan kerrottu ymmärtämättömäks omasta työstä, narsistiksi jne. Kerrottu miten tulkitsen itse luomiani mittauksia väärin, vaikka heillä ei ole pienintäkään tietoa siitä miten niitä luen ja tulkitsen.
Kun tuota on jatkunut mutaman vuoden, on varsin lievää todeta siinä esiintyvän kusipäisyyttä (tm S.Palminen) ihan riittävästiOikeestihan esim B ei ole koskaan sanont yhtään mitään, paitsi väittänyt mun olevan väärässä. No melkein kaikille on vuosien varrella selvinnyt, että poika yrittää tuolla vaan kalastella sitä tietoa mitä hänellä ei ole ja miten tuon kuvaamani asian saisi tapahtumaan. Todellisuudessa on aiheuttanut sen, että en sitä ole suostunut enempää valottamaan vaikka hyvin pystyisin.
Oletko muuten koskaan ajatellut paljonko vanhoja kirjoittajia täältä on siirtynyt muualla muutaman ksuipään takia? Minä tiedän melkoisen kasan heitä.
Lue nyt nuo viestit tarkkaan. Seuraajasi Rauno toivoo moderaattoreilta että olisi fiksua poistaa (nähtävästi) vastakkaiset mielipiteet moderaattorin tahoilta. mitä loukkaamiseen tuleen tulee lienee kaikki sinun mielipiteesi vastaisesti ajattelijat mielestäsi idiootteja, ainakin kirjoitustesi perusteella. Muita samanlaisia täältä ei löydy, joten todennäköisyyden mukaan:
1. Kaikki muut ovat idiootteja
2. Sinä olet idiootti .
Kukaan muu ei ole joutunut uhkailemaan oikeudenkäynneillä säännöllisesti samalla muiden arvostelukykyä arvostellen.
Jollei tämä ole golfopetuksesi tärkein markkinointikeino, suosittelisin joitain sopivia terapioita.data kirjoitti: (3.1.2014 15:20:40)
Yhteenveto:1. Lapa kulkee tasolla klo9-klo3 alueella mittausten mukaan ( Kwon, Nesbit ym. )
2. Lapa kulkee pakosti tasolla klo9-klo3 alueella fysikaalisten laskelmien mukaa reunaehtoina ihmisen voimantuotolliset ominaisuudet.
3. Mikäli lapa kulkee avonaisena nopeusvektoriinsa nähden klo 9 kohdalla, voidaan se sulkea osumaan kohtisuoraksi vain varsi akselina kiertämällä (aksiaalisuljenta ), koska muun akselin ympäri tapahtuva sulkeva kierto johtaisi täysin tasolta poistumiseen. Toisaalta riittävää kiertoa ei muilta akseleilta ole yleensä löydettävissäkään.
4. Aksiaalisuljentaa on mitattu ammattipelaajilta klo9-osuma n. 50-60 astetta (Nesbit)
5. Aksiaalisuljennan määrässä, ajallisessa ja biomekaanisessa toteutuksessa on yksilökohtaisia eroja hyvienkin pelaajien kohdalla. Tosin valtaosa käyttää varsin perinteisiä määriä ja tapoja, joihin myös supinaatio kuuluu. Selvää näyttöä jonkun menetelmien paremmuudesta ei tietääkseni ole.
1. Ei taida kellään muulla olla ts:n lisäksi niin laajaa todellista mittausaineistoa eri tasoisilta pelaajilta siitä, miten mailan lapa todellisuudessa liikkuu swingissä. Ja uskon kyllä ennemmin niitä tuloksia kuin noita muutaman pelaajan otoksia, joissa yleensä ei ole yhtäaikaisesti yhdistetty eri suunnista otettuna mittausta 3D-koordinaatistoon.
2. Voimantuotolliset ominaisuudet ennemminkin varmistavat sen, että mailan lapa ei kulje tasoa pitkin. Sitä todistaa myös se, että on kehitetty kaikenlaisia härveleitä saamaan swingi tasolle.
3. Jos swingi tosiaan kulkisi kokonaan tasolla ympyrän kaarta, kuten erilaisilla härveleillä on aikojen kuluessa yritetty, aksiaalisuljenta varmaan olisi tarpeellinen. Tällainen swingi vain pitäisi käytännössä tehdä lähes pelkästään käsillä ja jokseenkin suorassa pysyvällä lantiolla. Toki näitäkin kentillä näkee aika paljon.
4. Varmaan siltä saadaan tulokset vaikuttamaan, jos mittaukseen otetaan vain maila. Silloin voi hyvinkin näyttää siltä, että maila on kiertynyt vartensa ympäri. Mutta kun ’nykyaikaisessa swingissä’ pointti onkin lantion ja hartioiden kierto, ja muutenkin pelkästääm mailan liikkeen tutkiminen vie hakoteille. Jos taas swingi tehdään käsillä lähes ilman lantion kiertoa, mailaa ehkä pitääkin sulkea krossaamalla. Mutta jos liikejärjestys on oikea, maila kääntyy oikeaan asentoon jokseenkin väkisin ilman aksiaalisuljentaa.
5. Supinaation käyttö tuo swingiin aivan varmasti epävarmuutta sen ajoituskriittisyyden takia. Mitä enemmän työtä tehdään pienillä lihaksilla kuten supinaatiossa, sitä herkempi swingi on virheille.
datalla on vain pakko ’matemaatikkona’ yksinkertaistaa mielikuvaakin swingistä, koska todellisen swingin mallintaminen on vielä aivan liian vaikeaa. Toisekseen yksinkertaistus tulee siinäkin, että pakko keskittyä vain mailaan, kun se pelaaja siinä tekee hommasta aivan liian monimutkaista.
ts kirjoitti: (4.1.2014 11:14:30)
B kirjoitti: (4.1.2014 10:57:07)
ts kirjoitti: (3.1.2014 17:19:24)
Lapa ei kulje kaarta ja siinä menet ensimmäistä kertaa totaalisen metsään. FS, Trackman ja 4DSwing kertovat kaikki tuosta samaa faktaa.
Tuollaista faktaa ei voi olla olemassa . Sen kertoo fysiikan alkeistieto.
Kuulehan poika… sun ymmärrys on juuri fysiikan alkeiden tasolla ja swingistä ei ihan sitäkään. Tuon faktan nimenomaan kaikki nuo vahvistavat ja fysiikan ja geometrian oppeihin sun pitää perehtyä vielä paljon lisää ymmärtääksesi edes alkeet tuosta lavan liikkeestä.
Miten helavatissa ihan oikeesti joku pystyy olemaan noin puusilmä ja toitottamaan kaikelle kansalle vanhoja vääriks osoitettuja ’faktoja’ vuodesta toiseen. Herää pahvi.
Lapa ei kulje kaarta. Ei vaaka- eikä pystyakselin ympäri
Lapa kulkee kyllä kaarta, mutta ei mitään tasasäteistä sellaista kuten ei yhtä tasoakaan. Vaikka yritystä siihenkin on ollut laitemyyntiä myöten. Kysymyshän onkin ennen muuta siitä, miten kaari ymmärretään. Väittely on helppo saada aikaan, kun kukin tahollaan ottaa asian tiukasti omalta kannaltaan enemmän tai vähemmän tarkoitushakuisesti.
Yhtä lailla tasoon ja kplmeen pisteseen liittyy kapeakatseisuus. Siitähän osa kertoi aivan oikein sen, että lavan pathin mitkä tahansa kolme peräkkäistä mittauspistettä saadaan aina sijoitettua jollekin tasolle. ts sitten katseli asiaa taas kapeasti sen vanerilevyn kautta, joka ehkä olisi ’optimaalisessa asennossa’ jossakin kohtaa lavan pathia, ja sille tasolle niitä pisteitä ei varmaan enää saisikaan sijoitettua. Sen sijaan jossakin kulmassa olevalle tasolle ne kyllä saisi, tosin tason asento voisi olla vinkeä. Mittaustaajuudesta riippumatta seuraavaa (neljättä) pistettä ei enää todennäköisesti saisikaan sijoitettua samalle tasolle.
Mutta kun ei ymmärretä tai haluta ymmärtää, mitä toinen kirjoittaa, tulee juurikin tällaista vänkäystä.
toveri kirjoitti: (4.1.2014 23:13:22)
Rauski kirjoitti: (4.1.2014 22:46:17)
ts kirjoitti: (4.1.2014 19:43:51)
Ja ihanko oikeesti luulet että minä en näitä naureskellen kirjoittele. Itse asiassa suurta hupia vielä muillekin minut tunteville tuottaen ja saaden esim B:n todistamaan ymmärtämättömyyttään kerta toisensa jälkeen. Hauskaa on piisannut porukalla.
Mä kuolin nauruun jo joskus reilut 50 sivua sitten, kuinka hitossa noi B, data, MacG, toveri tms jaksaa jauhaa pas*aa sivutolkulla. Ehkä olis parempi olla vastaamatta niiden viesteihin, vaikka hemmetin vaikeaa se onkin, että saataisiin muutakin kuin tietokonesimulaatio, kolmen pisteen plane rataa tms sontaa luettavaksi. Ei vaan jaksa edes lukea noita enää, kun ei niillä ole yhtään mitään annettavaa eikä tekemistä swingin kanssa, sotkee vaan tietämättömien ajatuksia omalla sonnalla. Toivottavsti kukaan ei vaan niihin usko. Olisi kyllä ylläpidolta (jos sellaista edes on) ihan fiksua poistaa noiden tyyppien täysin järjettömät viestit ja koko keskustelu niistä.
Mun ei tarvi mennä niinkään monta sivua taaksepäin nauraakseni, 8 levyä faneerii jotta ymmärtää tason.
Siis ei osata edes lukea, ymmärryksestä puhumattakaan, ei hel*etti!
aakoo64 kirjoitti: (5.1.2014 1:09:49)
data kirjoitti: (3.1.2014 15:20:40)
Yhteenveto:1. Lapa kulkee tasolla klo9-klo3 alueella mittausten mukaan ( Kwon, Nesbit ym. )
2. Lapa kulkee pakosti tasolla klo9-klo3 alueella fysikaalisten laskelmien mukaa reunaehtoina ihmisen voimantuotolliset ominaisuudet.
3. Mikäli lapa kulkee avonaisena nopeusvektoriinsa nähden klo 9 kohdalla, voidaan se sulkea osumaan kohtisuoraksi vain varsi akselina kiertämällä (aksiaalisuljenta ), koska muun akselin ympäri tapahtuva sulkeva kierto johtaisi täysin tasolta poistumiseen. Toisaalta riittävää kiertoa ei muilta akseleilta ole yleensä löydettävissäkään.
4. Aksiaalisuljentaa on mitattu ammattipelaajilta klo9-osuma n. 50-60 astetta (Nesbit)
5. Aksiaalisuljennan määrässä, ajallisessa ja biomekaanisessa toteutuksessa on yksilökohtaisia eroja hyvienkin pelaajien kohdalla. Tosin valtaosa käyttää varsin perinteisiä määriä ja tapoja, joihin myös supinaatio kuuluu. Selvää näyttöä jonkun menetelmien paremmuudesta ei tietääkseni ole.
1. Ei taida kellään muulla olla ts:n lisäksi niin laajaa todellista mittausaineistoa eri tasoisilta pelaajilta siitä, miten mailan lapa todellisuudessa liikkuu swingissä. Ja uskon kyllä ennemmin niitä tuloksia kuin noita muutaman pelaajan otoksia, joissa yleensä ei ole yhtäaikaisesti yhdistetty eri suunnista otettuna mittausta 3D-koordinaatistoon.
2. Voimantuotolliset ominaisuudet ennemminkin varmistavat sen, että mailan lapa ei kulje tasoa pitkin. Sitä todistaa myös se, että on kehitetty kaikenlaisia härveleitä saamaan swingi tasolle.
3. Jos swingi tosiaan kulkisi kokonaan tasolla ympyrän kaarta, kuten erilaisilla härveleillä on aikojen kuluessa yritetty, aksiaalisuljenta varmaan olisi tarpeellinen. Tällainen swingi vain pitäisi käytännössä tehdä lähes pelkästään käsillä ja jokseenkin suorassa pysyvällä lantiolla. Toki näitäkin kentillä näkee aika paljon.
4. Varmaan siltä saadaan tulokset vaikuttamaan, jos mittaukseen otetaan vain maila. Silloin voi hyvinkin näyttää siltä, että maila on kiertynyt vartensa ympäri. Mutta kun ’nykyaikaisessa swingissä’ pointti onkin lantion ja hartioiden kierto, ja muutenkin pelkästääm mailan liikkeen tutkiminen vie hakoteille. Jos taas swingi tehdään käsillä lähes ilman lantion kiertoa, mailaa ehkä pitääkin sulkea krossaamalla. Mutta jos liikejärjestys on oikea, maila kääntyy oikeaan asentoon jokseenkin väkisin ilman aksiaalisuljentaa.
5. Supinaation käyttö tuo swingiin aivan varmasti epävarmuutta sen ajoituskriittisyyden takia. Mitä enemmän työtä tehdään pienillä lihaksilla kuten supinaatiossa, sitä herkempi swingi on virheille.
datalla on vain pakko ’matemaatikkona’ yksinkertaistaa mielikuvaakin swingistä, koska todellisen swingin mallintaminen on vielä aivan liian vaikeaa. Toisekseen yksinkertaistus tulee siinäkin, että pakko keskittyä vain mailaan, kun se pelaaja siinä tekee hommasta aivan liian monimutkaista.
Kuinka jaksoitkin kiteyttää noita asoita noin hyvin, kiitos siitä.
Karavaani kulkee… Nopemminkin voisi mennä, mutta perusasioihin on juututtu.
Oikaistaan nyt, että päästään eteenpäin:
Lapa siis kulkee svingissä kaarta. Tästä voimme varmaankin olla yksimielisiä. Kaarevuussäde muuttuu ja mitä pidempi säde, sen loivempi kaari.
((Lapa (mailan COG) kulkee aina ’planella’. Myös spiraalirataa kulkevassa svingissä on näin lyhyellä tarkasteluvälillä, mutta tuo liittyy vain matemaattiseen tarkasteluun.))
Mailan COG (center of gavitation) käyttäytyy mekaniikan lakien mukaan hyvin miellyttävästi myös svingin kannalta. Se pyrkii luonnostaan kohti yksinkertaista ja selkeää rataa. Svingissä tuo rata on plane, kalteva taso, jota lavan kaari haluaa seurata. Planelle tuo lapa näyttää tutkimusten perusteella pääsevän hyvissä ajoin ennen osumaa.
lavan rata on kaari tekipä pelaaja mitä hyvänsä. Suoraa linjaa lapa piirtää vain yhdestä suunnasta tarkasteltuna. Planen suunnasta.
Lapaa ei siis pakoteta jollekin planelle. Se pitää pakottaa planelta pois, jos joku niin haluaa tehdä.JuKo kirjoitti: (5.1.2014 0:17:22)
Muita samanlaisia täältä ei löydy, joten todennäköisyyden mukaan:
1. Kaikki muut ovat idiootteja
2. Sinä olet idiootti .
Kukaan muu ei ole joutunut uhkailemaan oikeudenkäynneillä säännöllisesti samalla muiden arvostelukykyä arvostellen.
Jollei tämä ole golfopetuksesi tärkein markkinointikeino, suosittelisin joitain sopivia terapioita.Väärin. Täällä on vain muutama idiootti, muut 99% väestä ovat hyvinkin tolkuissaan, mutta pääosin hiljaan. Sinä kuulut tuohon äänekkääseen osioon.
Mä sanon usein että joku ei ymmärrä tai ei ole ymmärtänyt. Tarkoittaen juuri sitä.
Samoin sanon väitteitä typeriksi ja idioottimaisiksi. Tarkoittaen juuri sitä.
Samoin totean että vain idiootti saattaa ajatella asiaa jollain tavalla tai väittää jotain. Silloiinkin voi jokainen miettiä omaa väitettään.Sen sijaan en ole niin helvatin tyhmä, että alkaisin tekemään analyysiä jonkun ihmisen mielenterveyden tilasta foorumilla, koska silloin syyllistyy rikokseen. Voin siis taas sanoa, että sellaisen kirjoittaja on typeryksien typerys ja ansaitsee idiootin arvonimen jos joku
B kirjoitti: (5.1.2014 8:39:35)
Lapaa ei siis pakoteta jollekin planelle. Se pitää pakottaa planelta pois, jos joku niin haluaa tehdä.
Ja juuri näin nuo pelaajat haluavat tehdä. Ja se lapa ei todellakaan kulje planella eikä edes kaarella vaan liike sisältää suoraa jaksoa.
Tämä voi olla vaikea ymmärtää kun on antanut itsensä aivopestä lukien kasan tutkimuksia joissa oletetaan asioiden tapahtuvan tasoa pitkin ja lavan kulkevan kaarta, koska tuo perusvirhe ajattelussa on ollut niin kauan olemassa.
On erittäin huvittavaa lukea ajatusta, jossa kerrotaaan kuinka lapa luonnostaan hakeutuu kaarelle, koska siinä jo sinänsä kerrotaan miten metsään on lähtenyt koko tarkastelu, olettaen mailan hilahtavan yhden yläkiinnityskohdan ympäri. Perinteinen idioottimainen lähestymistapa koko asiaan. Sitten kun ymmärtää, että yläkiinnityspiste ei pysy paikallaan, eikä edes kulje mitään symmetristä kaarta, on helpompi ymmärtää miksi lapakaan ei niin tee.
Kun vielä seuraava ylempi kiinnityspistekin toimii samoin epäsymmetrisesti, jonka lisäksi alempi liikkuu siihen nähden epäsymmetrisesti, voidaan viimeisetkin ajatukset 2-vipuisesta heilurista ja planesta työntää sinne mihin aurinko ei paista.
Ja vielä ei edes päästy niihin haittoihin, mitä planen ajattelu pelaajalle tekee. Sen ymmärtää vasta sitten kun irrottaa nenänsä fyysikkojen papereista ja siirtyy kenttätyöhön pelaajien kanssa näkemään vaikutuksia. Tosin siinäkin ymmärtämiseen voi mennä 15-20 vuotta ja vasta kaikki nuo virheet tehtyään mitä B tässä esittelee, saattaa ymmärtää miksi ja miten on menty pieleen.
Jos swingi tapahtuisi ’around the fixed hub’ kuten moni tutkija edelleen olettaa, B:n ja datan väitteet siis olisivat vallan totta. Ihan pikkusen pieleen menee sitten sen vuoksi, että totuus on jotain ihan muuta.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin