Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (19.12.2013 15:36:03)
data kirjoitti: (19.12.2013 15:29:21)
ts kirjoitti: (19.12.2013 15:09:45)
data kirjoitti: (19.12.2013 15:05:09)
On siinä sillä tavalla järkeä, että tuolla PF liikkeellä voidaan sulkea lapaa ja siten vähentää aksiaalisuljennan tarvetta osuma-alueella. Laskentamallini pätevät tuohonkin erikoistapaukseen täysin. Esim. D Johnson käyttää tuota tapaa. Tuon tavan järki tietysti siinä mielessä on näyttämättä, että ei tiedetä onko se lopulta parempi. Tutkimuksia tai tilastoja sitä tukemaan ei ole, mutta logiikka on kyllä ok.
Eli sulle aksiaalisuljenta tarkoittaa käsivarren kiertoa?
Et siis ole ymmärtänyt alkuunkaan juri tuota pointtia, että PF sulkee lapaa sen mitä tarvitaan ja jopa vähän liikaakin, kuten tällä viikolla taas kymmenet ovat ymmärtäneet täällä ja että oikeesti lavan liika sulkeutuminen on ongelma, ei sen jääminen auki.
Kaikki toki peilaavat näitä asioita omaan pelitasoonsa ja miten kehon likkeet on opittu. Ehkäpä senäkemysero kuitenkin rakentuu siitä.
B määritteli sinulle jo aksiaalisuljennan. Yritäpä uudestaan.
Laskentamallini pätevät tuohonkin. Ole huoleti.Minä kysyin jo montaa asiaa sinultakin ihan vaan kertoakseni myös lukijoille perusymmärryksesi tason. Siksi et niihin uskalla vastata, koska tiedät tuloksen. Kysytäänpä vielä:
1. Tarkoittaako sinulle aksiaalisuljenta käsivarsien kiertoliikettä, jonka olet vuosien saatossa tuhanteen kertaan todennut välttämättömäksi, vaiko jotain muuta?
2. Onko lapa auki vai suorassa klo 9 kohdalla jos sen kärki osoittaa suoraan ylös?
3. Onko lapa auki vai heikko jos sen kärki osoittaa takaviistoon?
Ja niistä sun laskentamalleista ei oikeesti ole kukaan kiinnostunut pätkän vertaa, koska meillä on ihan oikeeseen tekemiseenkin perustuvaa tietoa aiheesta olemassa.
Nuo 2. ja 3. jäivät vaivaamaan. Omat arvaukseni ovat:
2. Lapa on suorassa.
3. En oo aivan varma termeistä, mutta luultavasti lapa PFta vaille suorassa joten se on ainakin heikko. Luultavasti myös auki.
3. Siis PFn ja UDn verran auki ja heikko
Kaitsu22 kirjoitti: (1.1.2014 13:49:15)
3. Siis PFn ja UDn verran auki ja heikkoOn siinä vielä kolmaskin muuttuja joka sekään ei ole supinaatio. Ja voi olla vielä neljäskin. Kuulostaa monimutkaiselta mutta tapahtuu yhtenä asiana ja voi tehdä täysillä ilman pelkoa lavan liiallisesta sulkeutumisesta.
Jaha tää avautu taas. Tuskin on aloittaja saanut vastausta, ainakaan tuohon aloitukseensa. Vaikka mistä mä sen tiiän, en mistään.
Kävin tänää rangella ja pallo lähti kyl. Välill hiuka puski välillä kovasti liipaten etuoikeaan, mistä en ollut lainkaan tyytyväinen. Seuraavaa kun koitti paremmin kiertää ja antaa käsien seurata mukana, meni taas suoraan.
Paras uutinen oli kaverin voitto thaimaassa, jeah…Kaitsu22 kirjoitti: (1.1.2014 10:46:39)
ts kirjoitti: (19.12.2013 15:36:03)
data kirjoitti: (19.12.2013 15:29:21)
ts kirjoitti: (19.12.2013 15:09:45)
data kirjoitti: (19.12.2013 15:05:09)
On siinä sillä tavalla järkeä, että tuolla PF liikkeellä voidaan sulkea lapaa ja siten vähentää aksiaalisuljennan tarvetta osuma-alueella. Laskentamallini pätevät tuohonkin erikoistapaukseen täysin. Esim. D Johnson käyttää tuota tapaa. Tuon tavan järki tietysti siinä mielessä on näyttämättä, että ei tiedetä onko se lopulta parempi. Tutkimuksia tai tilastoja sitä tukemaan ei ole, mutta logiikka on kyllä ok.
Eli sulle aksiaalisuljenta tarkoittaa käsivarren kiertoa?
Et siis ole ymmärtänyt alkuunkaan juri tuota pointtia, että PF sulkee lapaa sen mitä tarvitaan ja jopa vähän liikaakin, kuten tällä viikolla taas kymmenet ovat ymmärtäneet täällä ja että oikeesti lavan liika sulkeutuminen on ongelma, ei sen jääminen auki.
Kaikki toki peilaavat näitä asioita omaan pelitasoonsa ja miten kehon likkeet on opittu. Ehkäpä senäkemysero kuitenkin rakentuu siitä.
B määritteli sinulle jo aksiaalisuljennan. Yritäpä uudestaan.
Laskentamallini pätevät tuohonkin. Ole huoleti.Minä kysyin jo montaa asiaa sinultakin ihan vaan kertoakseni myös lukijoille perusymmärryksesi tason. Siksi et niihin uskalla vastata, koska tiedät tuloksen. Kysytäänpä vielä:
1. Tarkoittaako sinulle aksiaalisuljenta käsivarsien kiertoliikettä, jonka olet vuosien saatossa tuhanteen kertaan todennut välttämättömäksi, vaiko jotain muuta?
2. Onko lapa auki vai suorassa klo 9 kohdalla jos sen kärki osoittaa suoraan ylös?
3. Onko lapa auki vai heikko jos sen kärki osoittaa takaviistoon?
Ja niistä sun laskentamalleista ei oikeesti ole kukaan kiinnostunut pätkän vertaa, koska meillä on ihan oikeeseen tekemiseenkin perustuvaa tietoa aiheesta olemassa.
Nuo 2. ja 3. jäivät vaivaamaan. Omat arvaukseni ovat:
2. Lapa on suorassa.
3. En oo aivan varma termeistä, mutta luultavasti lapa PFta vaille suorassa joten se on ainakin heikko. Luultavasti myös auki.
Jatkuvasti sotketaan samaan keskusteluun iloisesti matemattis-fysikaaliset käsitteet ja anatomis-biomekaaniset käsitteet.
esimerkiksi: Mailan lavan aksiaalisulku on matemaattinen ja yksiselitteisesti määritelty käsite.
Aksiaalisulkua ja avausta (gamma rotaatio) kuten mailan kahta muuta rotatorista liikettä tuotetaan yläraajojen eri osien (kädet, kyynärvarret ja olkavarret) liikkeillä gripin välityksellä.
Oleellista on, että tietty raajojen liike voi tuottaa yhdessä liikevaiheessa puhtaasti esim alfarotaatiota mailaan, kun sama liike toisessa vaiheessa tuottaa lähes yksinomaan gamma rotaatiota. Jossain siinä välissä tuo suhde voi olla vaikkapa fifty-fifty. Lisäksi tähän liikkeeseen liittyy samanaikaisia muita raajaliikkeitä.
Käytännössä svingiä kokonaisuutena ei kannata mallintaa eikä edes yrittää ymmärtää syvällisemmin näiden lihasliikkeiden pohjalta. Sen sijaan matemaattisfysikaalinen mallinnus saattaa antaa vastauksia, jotka pelaaja osaa (puoli-)’automaattisesti’ muuttaa paremmiksi lihas-raajaliikkeiksi.
Toisaalta svingin oppimisessa on myös hyödyllistä usein kiinnittää huomiota ensisijaisesti anatomiseen liikkeeseen mieluummin kuin fysikaalisiin käsitteisiin. Tällöin saatetaan myös tuottaa puoliautomaattisesti ketjureaktiona useampia hyödyllisiä mailan fysikaalisia liikkeitä ja ajoituksia.Yleistetty kysymys lavan asennosta ja sen ’avoimuudesta’ ’klo 9/ kärki ylös’ on paitsi turha, myös vailla matemaattista harkintaa.
B kirjoitti: (1.1.2014 21:40:47)
Jatkuvasti sotketaan samaan keskusteluun iloisesti matemattis-fysikaaliset käsitteet ja anatomis-biomekaaniset käsitteet.
esimerkiksi: Mailan lavan aksiaalisulku on matemaattinen ja yksiselitteisesti määritelty käsite.Ei todellakaan ole, eikä moisella matemaattisella mallilla ole pätkän vertaa tekemistä seingin kanssa. Vähänkin asiasta ymmärtävä löytää tuohon hyvän perusteen sekunissa
B kirjoitti: (1.1.2014 21:40:47)
Aksiaalisulkua ja avausta (gamma rotaatio) kuten mailan kahta muuta rotatorista liikettä tuotetaan yläraajojen eri osien (kädet, kyynärvarret ja olkavarret) liikkeillä gripin välityksellä.
Oleellista on, että tietty raajojen liike voi tuottaa yhdessä liikevaiheessa puhtaasti esim alfarotaatiota mailaan, kun sama liike toisessa vaiheessa tuottaa lähes yksinomaan gamma rotaatiota. Jossain siinä välissä tuo suhde voi olla vaikkapa fifty-fifty. Lisäksi tähän liikkeeseen liittyy samanaikaisia muita raajaliikkeitä.Toinen totaalisen ymmärtämättömyyden osoitus. Näkyvästä liikkeestä hyvin pieni osa on siihen suuntaan tuotettua. Sen takia nuo hcp 18 tupparitutkijatkin ovat totaalisen pihalla, samoin sinä joka kuvittelet tuota liikettä pelaajan tuottavan.
B kirjoitti: (1.1.2014 21:40:47)
Yleistetty kysymys lavan asennosta ja sen ’avoimuudesta’ ’klo 9/ kärki ylös’ on paitsi turha, myös vailla matemaattista harkintaa.
Se on erittäin validi datan väitteiden ja ’todistelujen’ vuoksi. Osoittaa älytöntä tasoa ymmärtämättömyydestä väittää lavan olevan auki kun sen face on 90 astetta poikittain kohteeseen. Samoin kuin aksiaalisuljennan (johon määrittelyksi on tarjottu käsivarren rottatiota) välttämättömyyden väite.
Kaikki siis juuri nettioppineen höpinöitä ilman pienintäkään ymmärrystä itse tapahtumista.
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)
B kirjoitti: (28.12.2013 11:17:46)
ts kirjoitti: (28.12.2013 9:50:17)
Ei liity ranteisiin yhtään millään tavalla, eikä kyse ole mistään liikejärjestysasiasta perussyynä, vaan juuri siitä että asia ei liity ranteisiin. Onpa vaikea saada yksinkertainen asia ymmärrykseen.Siikretissä taas ei ole mitään uutta eikä sitä todellakaan löydy valokuvista jos ei ensin tajua mihin katsoa.
Kyllä se rannekulman aikainen purkautuminen, jota tämän ketjun avaus käsitteli, liittyy ranteisiin vaikka siinä kulman toisena kylkenä maila onkin.
Hoganin gripin ’elämisestä’ näytöt ovat vaatimattomat eli puuttuvat.Niin sitä ymmärtämätön jatkaa pimeydessä taivaltamistaan. Voi ressukkaa miten hukassa onkaan kun ei tätä pientä suurta asiaa pysty ymmärtämään. Toisaalta kuinkas sen nojatuolista nenä kiinni ruudussa voisi oppiakaan.
Ainiin… 82 oli tarkka kuulijamäärä tuossa joulua edeltäneellä viikolla jotka sai kiistattomat todisteet siitä mistä on kyse. Jostain syystä ilmeet oli varsin hauskoja katsella. Se oivaltaminen nimittäin oikeesti näkyy kasvoilta. Ja jos kuvittelet minun sitä täällä lisää avaavan, olet taas kerran väärässä.
Hieman vajaa 16 000 postausta etkä avaa sitä lisää. Mitä eiku tota miks mitä tää tota enää tajuu…
toveri kirjoitti: (1.1.2014 22:13:57)
Hieman vajaa 16 000 postausta etkä avaa sitä lisää. Mitä eiku tota miks mitä tää tota enää tajuu…
Kiitos jälleen kerran hienosta annistasi keskusteluun.
Onneks joulukuun alussa foorumi uudistuu ja tänne tulee moderaattorit. Enää noin 11kk tuohon….
ts kirjoitti: (1.1.2014 21:50:52)
Ei todellakaan ole, eikä moisella matemaattisella mallilla ole pätkän vertaa tekemistä seingin kanssa. Vähänkin asiasta ymmärtävä löytää tuohon hyvän perusteen sekunissa
Toinen totaalisen ymmärtämättömyyden osoitus. Näkyvästä liikkeestä hyvin pieni osa on siihen suuntaan tuotettua. Sen takia nuo hcp 18 tupparitutkijatkin ovat totaalisen pihalla, samoin sinä joka kuvittelet tuota liikettä pelaajan tuottavan.
Se on erittäin validi datan väitteiden ja ’todistelujen’ vuoksi. Osoittaa älytöntä tasoa ymmärtämättömyydestä väittää lavan olevan auki kun sen face on 90 astetta poikittain kohteeseen. Samoin kuin aksiaalisuljennan (johon määrittelyksi on tarjottu käsivarren rottatiota) välttämättömyyden väite.
Kaikki siis juuri nettioppineen höpinöitä ilman pienintäkään ymmärrystä itse tapahtumista.
Kiitos jälleen kerran hienosta annistasi keskusteluun.
B kirjoitti: (2.1.2014 9:35:54)
ts kirjoitti: (1.1.2014 21:50:52)
Ei todellakaan ole, eikä moisella matemaattisella mallilla ole pätkän vertaa tekemistä seingin kanssa. Vähänkin asiasta ymmärtävä löytää tuohon hyvän perusteen sekunissa
Toinen totaalisen ymmärtämättömyyden osoitus. Näkyvästä liikkeestä hyvin pieni osa on siihen suuntaan tuotettua. Sen takia nuo hcp 18 tupparitutkijatkin ovat totaalisen pihalla, samoin sinä joka kuvittelet tuota liikettä pelaajan tuottavan.
Se on erittäin validi datan väitteiden ja ’todistelujen’ vuoksi. Osoittaa älytöntä tasoa ymmärtämättömyydestä väittää lavan olevan auki kun sen face on 90 astetta poikittain kohteeseen. Samoin kuin aksiaalisuljennan (johon määrittelyksi on tarjottu käsivarren rottatiota) välttämättömyyden väite.
Kaikki siis juuri nettioppineen höpinöitä ilman pienintäkään ymmärrystä itse tapahtumista.
Kiitos jälleen kerran hienosta annistasi keskusteluun.
Tuo viestini sisältää ison määrän ymmärrystä lisäävää tietoa nille joilla kyky ajatteluun on.
ts kirjoitti: (2.1.2014 9:47:18)
Tuo viestini sisältää ison määrän ymmärrystä lisäävää tietoa nille joilla kyky ajatteluun on.
Kodin Terrasta saa ässäbonusta!! What a nice co-incidence!
B kirjoitti: (2.1.2014 10:16:06)
ts kirjoitti: (2.1.2014 9:47:18)
Tuo viestini sisältää ison määrän ymmärrystä lisäävää tietoa nille joilla kyky ajatteluun on.
Kodin Terrasta saa ässäbonusta!! What a nice co-incidence!
Ja tota lavan rataa voi sitten yrittää sovittaa siihen vanerilevylle mielensä mukaan..
Siitä voi sitten myös vetää viivan ekan ja vikan havainnon väliin ja päätellä tutkalaitteen antaman tiedon validiutta lavan radan suhteen. Saattaa jopa ymmärtää miten helvatin vääriin tulkintoihin on johtanut moinen tasoajattelu.
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:24:00)
Ja tota lavan rataa voi sitten yrittää sovittaa siihen vanerilevylle mielensä mukaan..
Mutta sulla onkin enemmän kuin kolme pistettä…
Q8 kirjoitti: (2.1.2014 10:25:58)
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:24:00)
Ja tota lavan rataa voi sitten yrittää sovittaa siihen vanerilevylle mielensä mukaan..
Mutta sulla onkin enemmän kuin kolme pistettä…
Totta hemmetissä ja niin pitää ollakin jos halutaan tutkia lavan liikkumista.
Kolme peräkkäistä pistettä lavan sijaintina kertoo liikkuuko se tasoa pitkin vai ei. Aika älytöntä olisi sitä tutkia kahden sijainnin ja kolmion kärjen muodostamana tasona. Valitettavasti niin vaan tehdään ja ajaudutaan täysin väärään ajatteluun.
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Kolme peräkkäistä pistettä lavan sijaintina kertoo liikkuuko se tasoa pitkin vai ei.
Ei kerro
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Aika älytöntä olisi sitä tutkia kahden sijainnin ja kolmion kärjen muodostamana tasona.
Voitko kääntää tuon suomeksi.
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Valitettavasti niin vaan tehdään ja ajaudutaan täysin väärään ajatteluun.
Kuka tekee ja kuka ajautuu??
B kirjoitti: (2.1.2014 11:31:02)
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Kolme peräkkäistä pistettä lavan sijaintina kertoo liikkuuko se tasoa pitkin vai ei.
Ei kerro
[
Voiko kukaan enää mitään typerämpää kirjoittaa?
Mistä näitä oikeen sikiää?
ts kirjoitti: (2.1.2014 11:38:49)
B kirjoitti: (2.1.2014 11:31:02)
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Kolme peräkkäistä pistettä lavan sijaintina kertoo liikkuuko se tasoa pitkin vai ei.
Ei kerro
Voiko kukaan enää mitään typerämpää kirjoittaa?
Erehdyksesi on ymmärrettävä aiemman keskustelun valossa. Olet toki kirjoittanut huomattavastikin typerämpiä ja usein.
B kirjoitti: (2.1.2014 13:03:51)
ts kirjoitti: (2.1.2014 11:38:49)
B kirjoitti: (2.1.2014 11:31:02)
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Kolme peräkkäistä pistettä lavan sijaintina kertoo liikkuuko se tasoa pitkin vai ei.
Ei kerro
Voiko kukaan enää mitään typerämpää kirjoittaa?
Erehdyksesi on ymmärrettävä aiemman keskustelun valossa. Olet toki kirjoittanut huomattavastikin typerämpiä ja usein.
Ei tuossa erehdystä ole, mutta sen tekstin ymmärtäminen vaan vaatii hieman kengänkokoa suuremman ÄO:n. Sitä ei voi edellyttää sellaiselta joka ei ymmärrä edes kolmen pisteen tärkeyttä asian määrittämiseen ja kuvittelee lavan kulkevan jotain vanerilevyn pintaa pitkin vaikka kaikki todisteet osoittavat päinvastaista.
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)Ainiin… 82 oli tarkka kuulijamäärä tuossa joulua edeltäneellä viikolla jotka sai kiistattomat todisteet siitä mistä on kyse. Jostain syystä ilmeet oli varsin hauskoja katsella. Se oivaltaminen nimittäin oikeesti näkyy kasvoilta. Ja jos kuvittelet minun sitä täällä lisää avaavan, olet taas kerran väärässä.
Missähän vaiheessa nämä olisi katsottava ts:n maksullisen, kaupallisen palvelun mainostamiseksi?
En ole tarkistanut mitä foorumin säännöt sanoo pro-palvelujen mainostamisesta, mutta kuvittelisin, että se on kielletty.
ts kirjoitti: (2.1.2014 13:14:20)
Ei tuossa erehdystä ole, mutta sen tekstin ymmärtäminen vaan vaatii hieman kengänkokoa suuremman ÄO:n.
Mitä jos lopettaisit tuon rikkinäisen vinyylin pyörittämisen ja edes yrittäisit keskittyä toisten kirjoittamien viestien sisältöön.
B kirjoitti: (2.1.2014 14:06:57)
ts kirjoitti: (2.1.2014 13:14:20)
Ei tuossa erehdystä ole, mutta sen tekstin ymmärtäminen vaan vaatii hieman kengänkokoa suuremman ÄO:n.
Mitä jos lopettaisit tuon rikkinäisen vinyylin pyörittämisen ja edes yrittäisit keskittyä toisten kirjoittamien viestien sisältöön.
Heti kun osoitat edes pieniä älyllisen toiminnan merkkejä.
ts kirjoitti: (2.1.2014 14:17:40)
B kirjoitti: (2.1.2014 14:06:57)
ts kirjoitti: (2.1.2014 13:14:20)
Ei tuossa erehdystä ole, mutta sen tekstin ymmärtäminen vaan vaatii hieman kengänkokoa suuremman ÄO:n.
Mitä jos lopettaisit tuon rikkinäisen vinyylin pyörittämisen ja edes yrittäisit keskittyä toisten kirjoittamien viestien sisältöön.
Heti kun osoitat edes pieniä älyllisen toiminnan merkkejä.
Ei voi muuta kun hattua nostaa, miten sinä eniten pyydät moderaattoria mukaan.
toveri kirjoitti: (2.1.2014 15:56:41)
Ei voi muuta kun hattua nostaa, miten sinä eniten pyydät moderaattoria mukaan.
Toki pyydän. Nehän siivoais tällaiset sisällöttömät viestit hitoille täältä heti. Montakos viestiä itseltäsi luulisit jäävän sen jälkeen eloon?
ts kirjoitti: (2.1.2014 16:50:14)
toveri kirjoitti: (2.1.2014 15:56:41)
Ei voi muuta kun hattua nostaa, miten sinä eniten pyydät moderaattoria mukaan.
Toki pyydän. Nehän siivoais tällaiset sisällöttömät viestit hitoille täältä heti. Montakos viestiä itseltäsi luulisit jäävän sen jälkeen eloon?
No ei varmaan kovinkaan monta. Sopisi varmaan pienellekin vanerille.
ts kirjoitti: (2.1.2014 11:38:49)
B kirjoitti: (2.1.2014 11:31:02)
ts kirjoitti: (2.1.2014 10:31:27)
Kolme peräkkäistä pistettä lavan sijaintina kertoo liikkuuko se tasoa pitkin vai ei.
Ei kerro
Voiko kukaan enää mitään typerämpää kirjoittaa?
Jos pyydät vilpittömästi anteeksi herjaavia viestejäsi, saatan kertoa, missä menit tällä kertaa metsään.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin