Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
No onkos tämä linkki sitten hyvä kuvaus late hitistä? eroaa jonkin verran joiks toi serpentiinit ja mun kuvauksesta.
Rauski kirjoitti: (23.12.2013 21:32:44)
No onkos tämä linkki sitten hyvä kuvaus late hitistä? eroaa jonkin verran joiks toi serpentiinit ja mun kuvauksesta.S’oon muuten jöö dö ser´pan, tai jotain sinnepäin, notta.
Rauski kirjoitti: (23.12.2013 21:32:44)
No onkos tämä linkki sitten hyvä kuvaus late hitistä? eroaa jonkin verran joiks toi serpentiinit ja mun kuvauksesta.Älä hyvä mies arvaile. Tulee vaan paha mieli kun ts kohta kertoo että karmeeta paskaa.
Lavantauti kirjoitti: (24.12.2013 8:55:43)
Rauski kirjoitti: (23.12.2013 21:32:44)
No onkos tämä linkki sitten hyvä kuvaus late hitistä? eroaa jonkin verran joiks toi serpentiinit ja mun kuvauksesta.Älä hyvä mies arvaile. Tulee vaan paha mieli kun ts kohta kertoo että karmeeta paskaa.
Emmää jouluna noin viitti sanoa, kysyn vaan että mistä näitä…
Eikun siis sitä vaan piti sanomani, että on tässä maailmassa vaikeetajusia asioita. Vasta noin sata kertaa sanonu että asialla ei ole mitään tekemistä ranteiden kanssa, niin jatkuvasti tarjotaan linkkiä jossa kerrotaan sen tulevan ranteista. Hassua.
Noin, Mikkokin päätti sitten ottaa kantaa rannekulmiin:
’Jos pelaajan backsvingi ei ole kohdallaan tai rannekulmat aukeavat liian aikaisin, syitä haetaan yleensä tekniikasta. Mutta pohjimmainen syy niiden rannekulmien aukeamiseen voi tulla jostain ihan muualta. Suurimmat vaikuttajat ovat pelin ulkopuolella.’
Koko stoori Syväanalyysinä myös…tepi62 kirjoitti: (26.12.2013 11:19:32)
Noin, Mikkokin päätti sitten ottaa kantaa rannekulmiin:’Jos pelaajan backsvingi ei ole kohdallaan tai rannekulmat aukeavat liian aikaisin, syitä haetaan yleensä tekniikasta. Mutta pohjimmainen syy niiden rannekulmien aukeamiseen voi tulla jostain ihan muualta. Suurimmat vaikuttajat ovat pelin ulkopuolella.’
Koko stoori Syväanalyysinä myös…Otos 34578:
Asialla ei ole mitään tekemistä rannekulmien kanssa. Koittakaa nyt jo herätä, ne ei ole edes rannekulmat vaan jotain ihan muuta. Mutta tekniikasta siinä on kyllä 99% kyse ja Mikkokin voi soittaa jos ei ole oivaltanut 😉
ts kirjoitti: (26.12.2013 11:29:26)
tepi62 kirjoitti: (26.12.2013 11:19:32)
Noin, Mikkokin päätti sitten ottaa kantaa rannekulmiin:’Jos pelaajan backsvingi ei ole kohdallaan tai rannekulmat aukeavat liian aikaisin, syitä haetaan yleensä tekniikasta. Mutta pohjimmainen syy niiden rannekulmien aukeamiseen voi tulla jostain ihan muualta. Suurimmat vaikuttajat ovat pelin ulkopuolella.’
Koko stoori Syväanalyysinä myös…Otos 34578:
Asialla ei ole mitään tekemistä rannekulmien kanssa. Koittakaa nyt jo herätä, ne ei ole edes rannekulmat vaan jotain ihan muuta. Mutta tekniikasta siinä on kyllä 99% kyse ja Mikkokin voi soittaa jos ei ole oivaltanut 😉
On tuossa Mikon lauseessa kunnolla luettuna kuitenkin myös ajatusta. Rannekulmat sinänsä ei ole olennaista, mutta aukeaminen on seurausta jostain muusta. Ja sitähän tuossa nimenomaan on painotettu.
Vaikka aivan liian moni keskittyy korjaamaan rannekulmien aukeamista, sitä voi käyttää indikaattorina ja ’väärään aikaan aukeaminen’ on oire jostain muusta. Itsellänikin on selvästi havaittavissa rannekulmien aukeaminen liian aikaisin, mutta siihen syyt ovat aivan muualla ja ainakin osa jopa tiedossa. Niiden virheiden korjaaminen aivan liian vähäisillä harjoitusmäärillä on vain melko hidasta.
Kysehän on loppujen lopuksi siitä, keskitytäänkö oireisiin vai syyhyn. Taitaa olla lääkäreilläkin aika usein haasteena.
aakoo64 kirjoitti: (27.12.2013 22:56:59)
On tuossa Mikon lauseessa kunnolla luettuna kuitenkin myös ajatusta. Rannekulmat sinänsä ei ole olennaista, mutta aukeaminen on seurausta jostain muusta. Ja sitähän tuossa nimenomaan on painotettu.
Vaikka aivan liian moni keskittyy korjaamaan rannekulmien aukeamista, sitä voi käyttää indikaattorina ja ’väärään aikaan aukeaminen’ on oire jostain muusta. Itsellänikin on selvästi havaittavissa rannekulmien aukeaminen liian aikaisin, mutta siihen syyt ovat aivan muualla ja ainakin osa jopa tiedossa. Niiden virheiden korjaaminen aivan liian vähäisillä harjoitusmäärillä on vain melko hidasta.
Kysehän on loppujen lopuksi siitä, keskitytäänkö oireisiin vai syyhyn. Taitaa olla lääkäreilläkin aika usein haasteena.
Siis Mikkohan ei oikeesti puhunu rannekulmista eikä ’rannekulmista’ yhtään mitään vaan tarkotti että suorittamien on persiillään kun ei oo elämässä muuten asiat kunnossa tai sitten fysiikan puolella.
Tuolla vaan ei ole oikeesti mitään tekemistä tän asian kanssa, koska noihin ’rannekulmiin’ löytyy ihan puhtaasti teknien ratkasu ja se vaan pitää tietää. Harjoitusmäärää tarvitaan noin minuutti, eikä asia liity muihin kehon liikkeisiin kuin ehkä 10% osuudella. Ei jalkatyöhön, ei lantion käyttöön, ei sivuliukuun… ei mihinkään noihin vaan on ihan yksittäinen asia ja kerrottu tässäkin ketjussa jos jaksaa penkoa.
Ainiin ja tuota… otos 76746373. Asia ei liity millään tavoin ratnteisiin ja olisi jo hiljalleen hyvä tajuta se eikä jatkaa rannekulmista puhumista.
ts kirjoitti: (27.12.2013 23:46:46)
Ainiin ja tuota… otos 76746373. Asia ei liity millään tavoin ratnteisiin ja olisi jo hiljalleen hyvä tajuta se eikä jatkaa rannekulmista puhumista.
Jos sopii, niin puhutaan rannekulmista, kun ketjun avaaja niin toivoi. Ja kyllä se ranteisiinkin liittyy, vaikka perussyynä onkin mm epäedullinen liikejärjestys ja voimantuoton ajoitus.
Ymmärrän, että olet taas uuden siikretin selvittänyt valokuvaparista. Puhuiko Hogan muuten mitään gripistä kirjoituksissaan?ts kirjoitti: (27.12.2013 23:46:46)
aakoo64 kirjoitti: (27.12.2013 22:56:59)
On tuossa Mikon lauseessa kunnolla luettuna kuitenkin myös ajatusta. Rannekulmat sinänsä ei ole olennaista, mutta aukeaminen on seurausta jostain muusta. Ja sitähän tuossa nimenomaan on painotettu.
Vaikka aivan liian moni keskittyy korjaamaan rannekulmien aukeamista, sitä voi käyttää indikaattorina ja ’väärään aikaan aukeaminen’ on oire jostain muusta. Itsellänikin on selvästi havaittavissa rannekulmien aukeaminen liian aikaisin, mutta siihen syyt ovat aivan muualla ja ainakin osa jopa tiedossa. Niiden virheiden korjaaminen aivan liian vähäisillä harjoitusmäärillä on vain melko hidasta.
Kysehän on loppujen lopuksi siitä, keskitytäänkö oireisiin vai syyhyn. Taitaa olla lääkäreilläkin aika usein haasteena.
Siis Mikkohan ei oikeesti puhunu rannekulmista eikä ’rannekulmista’ yhtään mitään vaan tarkotti että suorittamien on persiillään kun ei oo elämässä muuten asiat kunnossa tai sitten fysiikan puolella.
Tuolla vaan ei ole oikeesti mitään tekemistä tän asian kanssa, koska noihin ’rannekulmiin’ löytyy ihan puhtaasti teknien ratkasu ja se vaan pitää tietää. Harjoitusmäärää tarvitaan noin minuutti, eikä asia liity muihin kehon liikkeisiin kuin ehkä 10% osuudella. Ei jalkatyöhön, ei lantion käyttöön, ei sivuliukuun… ei mihinkään noihin vaan on ihan yksittäinen asia ja kerrottu tässäkin ketjussa jos jaksaa penkoa.
Ainiin ja tuota… otos 76746373. Asia ei liity millään tavoin ratnteisiin ja olisi jo hiljalleen hyvä tajuta se eikä jatkaa rannekulmista puhumista.
Kirjoitusvirheistä päätellen kannattaisi nukkua välillä ja sitten aamulla selvin päin jatkaa…
JuKo kirjoitti: (28.12.2013 0:43:58)
Kirjoitusvirheistä päätellen kannattaisi nukkua välillä ja sitten aamulla selvin päin jatkaa…Se on vaan niin täpinöissään, kun Siikrettiä pukkaa. Tai ehkä uudesta vanerilevystä, mene ja tiedä.
B kirjoitti: (28.12.2013 0:38:23)
ts kirjoitti: (27.12.2013 23:46:46)
Ainiin ja tuota… otos 76746373. Asia ei liity millään tavoin ratnteisiin ja olisi jo hiljalleen hyvä tajuta se eikä jatkaa rannekulmista puhumista.
Jos sopii, niin puhutaan rannekulmista, kun ketjun avaaja niin toivoi. Ja kyllä se ranteisiinkin liittyy, vaikka perussyynä onkin mm epäedullinen liikejärjestys ja voimantuoton ajoitus.
Ymmärrän, että olet taas uuden siikretin selvittänyt valokuvaparista. Puhuiko Hogan muuten mitään gripistä kirjoituksissaan?Ei liity ranteisiin yhtään millään tavalla, eikä kyse ole mistään liikejärjestysasiasta perussyynä, vaan juuri siitä että asia ei liity ranteisiin. Onpa vaikea saada yksinkertainen asia ymmärrykseen.
Siikretissä taas ei ole mitään uutta eikä sitä todellakaan löydy valokuvista jos ei ensin tajua mihin katsoa.
JuKo kirjoitti: (28.12.2013 0:43:58)
Kirjoitusvirheistä päätellen kannattaisi nukkua välillä ja sitten aamulla selvin päin jatkaa…
Kyllä mä osaan typottaa ihan selvinpäinkin. Toivottavasti sä et tuota näkemäämme tekstiä kuitenkaan selvinpäin.
ts kirjoitti: (28.12.2013 9:50:17)
Ei liity ranteisiin yhtään millään tavalla, eikä kyse ole mistään liikejärjestysasiasta perussyynä, vaan juuri siitä että asia ei liity ranteisiin. Onpa vaikea saada yksinkertainen asia ymmärrykseen.Siikretissä taas ei ole mitään uutta eikä sitä todellakaan löydy valokuvista jos ei ensin tajua mihin katsoa.
Kyllä se rannekulman aikainen purkautuminen, jota tämän ketjun avaus käsitteli, liittyy ranteisiin vaikka siinä kulman toisena kylkenä maila onkin.
Hoganin gripin ’elämisestä’ näytöt ovat vaatimattomat eli puuttuvat.B kirjoitti: (28.12.2013 11:17:46)
ts kirjoitti: (28.12.2013 9:50:17)
Ei liity ranteisiin yhtään millään tavalla, eikä kyse ole mistään liikejärjestysasiasta perussyynä, vaan juuri siitä että asia ei liity ranteisiin. Onpa vaikea saada yksinkertainen asia ymmärrykseen.Siikretissä taas ei ole mitään uutta eikä sitä todellakaan löydy valokuvista jos ei ensin tajua mihin katsoa.
Kyllä se rannekulman aikainen purkautuminen, jota tämän ketjun avaus käsitteli, liittyy ranteisiin vaikka siinä kulman toisena kylkenä maila onkin.
Hoganin gripin ’elämisestä’ näytöt ovat vaatimattomat eli puuttuvat.Niin sitä ymmärtämätön jatkaa pimeydessä taivaltamistaan. Voi ressukkaa miten hukassa onkaan kun ei tätä pientä suurta asiaa pysty ymmärtämään. Toisaalta kuinkas sen nojatuolista nenä kiinni ruudussa voisi oppiakaan.
Ainiin… 82 oli tarkka kuulijamäärä tuossa joulua edeltäneellä viikolla jotka sai kiistattomat todisteet siitä mistä on kyse. Jostain syystä ilmeet oli varsin hauskoja katsella. Se oivaltaminen nimittäin oikeesti näkyy kasvoilta. Ja jos kuvittelet minun sitä täällä lisää avaavan, olet taas kerran väärässä.
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)
Ja jos kuvittelet minun sitä täällä lisää avaavan, olet taas kerran väärässä.
Et kestä edes Loppiaiseen.
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)
… sai kiistattomat todisteet siitä mistä on kyse. Jostain syystä ilmeet oli varsin hauskoja katsella.
MacHatton vahvisti skypessä?
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)
Se oivaltaminen nimittäin oikeesti näkyy kasvoilta.
B kirjoitti: (28.12.2013 12:08:28)
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)
… sai kiistattomat todisteet siitä mistä on kyse. Jostain syystä ilmeet oli varsin hauskoja katsella.
MacHatton vahvisti skypessä?
ts kirjoitti: (28.12.2013 11:26:28)
Se oivaltaminen nimittäin oikeesti näkyy kasvoilta.
Sä voit ihan huoletta lakata todistamasta olevas totaalinen tollo. Kaikille on selvinny se jo vuosia sitten.
Edelleen mua ihmetyttää että joukkio Markkanen / Tyry / Anteroinen antaa tän sun häiriköinnin jatkua vuodesta toiseen joka tekee koko foorumista pahemman paskapalstan kuin Suomi24 konsanaan.. no tosin siellä onkin moderaattorit ja tännekin ne on tulossa kesäkuussa.. eikun heinäkuussa.. eikun alkusyksystä.. tai siis tarkotin joulukuun alussa.. tai siis.. hmm.. sekin meni jo…
ts kirjoitti: (27.12.2013 23:46:46)
aakoo64 kirjoitti: (27.12.2013 22:56:59)
On tuossa Mikon lauseessa kunnolla luettuna kuitenkin myös ajatusta. Rannekulmat sinänsä ei ole olennaista, mutta aukeaminen on seurausta jostain muusta. Ja sitähän tuossa nimenomaan on painotettu.
Vaikka aivan liian moni keskittyy korjaamaan rannekulmien aukeamista, sitä voi käyttää indikaattorina ja ’väärään aikaan aukeaminen’ on oire jostain muusta. Itsellänikin on selvästi havaittavissa rannekulmien aukeaminen liian aikaisin, mutta siihen syyt ovat aivan muualla ja ainakin osa jopa tiedossa. Niiden virheiden korjaaminen aivan liian vähäisillä harjoitusmäärillä on vain melko hidasta.
Kysehän on loppujen lopuksi siitä, keskitytäänkö oireisiin vai syyhyn. Taitaa olla lääkäreilläkin aika usein haasteena.
Siis Mikkohan ei oikeesti puhunu rannekulmista eikä ’rannekulmista’ yhtään mitään vaan tarkotti että suorittamien on persiillään kun ei oo elämässä muuten asiat kunnossa tai sitten fysiikan puolella.
Tuolla vaan ei ole oikeesti mitään tekemistä tän asian kanssa, koska noihin ’rannekulmiin’ löytyy ihan puhtaasti teknien ratkasu ja se vaan pitää tietää. Harjoitusmäärää tarvitaan noin minuutti, eikä asia liity muihin kehon liikkeisiin kuin ehkä 10% osuudella. Ei jalkatyöhön, ei lantion käyttöön, ei sivuliukuun… ei mihinkään noihin vaan on ihan yksittäinen asia ja kerrottu tässäkin ketjussa jos jaksaa penkoa.
Ainiin ja tuota… otos 76746373. Asia ei liity millään tavoin ratnteisiin ja olisi jo hiljalleen hyvä tajuta se eikä jatkaa rannekulmista puhumista.
Palaanpa vielä kerran tähän jo lähes vanhentuneeseen vastaukseesi. Jotenkin arvasin, etten osaa kirjoittaa niin, ettet tarttuisi sanamuotoihin. Yritin kyllä mahdollisimman selvästi sanoa, että minun mielestäni rannekulmia voi käyttää lähinnä oireena näyttämään jossain muualla olevan vikaa. Ne itsessään eivät ole syy.
Esimerkiksi omista tietyistä swingivirheistäni rannekulmat käyvät varsin hyvin ilmaisimena. Osa virheistä taas pitää löytää aivan toisin. Ilman esimerkiksi 4D-kuutiota näiden havaitseminen on melkoisen paljon hankalampaa juurikin paljon puhumasi 2D-harhan vuoksi. Ja aivan minuutissa niitä ei saa korjattua kentällä toimivaksi, koska vanha malli lyönnistä on niin tiukassa.
Kovasti toivoisin sinulta asiantuntijana useinkin kommenttien ajatuksella lukemista ennen kuin alat täysillä rähjätä toisten idioottimaisuudesta (rähjäys ei koske tätä yllä olevaa vastaustasi). Kun lasket ensimmäisen purkauksesi jälkeen sataan, luet esikatselussa viestisi uudelleen ja sitten vielä kirjoitat uusiksi ennen lähetystä, saat viestisi asiallisemmalla tyylillä paremmin perille. Paitsi tietenkin muutamalle nimimerkille mikään järkiperuste ei uppoa. Eivät sentään enää ole väittäneet mailan aksiaalikierrolla saatavan huimaa nopeuslisää mailan päähän, mutta kai sekin jossain vaiheessa palaa, kun simulointi niin väittää…
aakoo64 kirjoitti: (29.12.2013 20:47:53)
Palaanpa vielä kerran tähän jo lähes vanhentuneeseen vastaukseesi. Jotenkin arvasin, etten osaa kirjoittaa niin, ettet tarttuisi sanamuotoihin. Yritin kyllä mahdollisimman selvästi sanoa, että minun mielestäni rannekulmia voi käyttää lähinnä oireena näyttämään jossain muualla olevan vikaa. Ne itsessään eivät ole syy.
Esimerkiksi omista tietyistä swingivirheistäni rannekulmat käyvät varsin hyvin ilmaisimena. Osa virheistä taas pitää löytää aivan toisin. Ilman esimerkiksi 4D-kuutiota näiden havaitseminen on melkoisen paljon hankalampaa juurikin paljon puhumasi 2D-harhan vuoksi. Ja aivan minuutissa niitä ei saa korjattua kentällä toimivaksi, koska vanha malli lyönnistä on niin tiukassa.
.
Mutta kun kyse ei ole lainkaan rannekulmista. SItä mä olen koittanut kymmenen kertaa vähintään sanoa. Ei oireena, ei syynä, ei lainkaan. Sitten kun tuo ensin ymmärretään aletaan löytämään sitä oikeaa ratkaisuakin
Asian näkemiseen oikein ei auta 4D eikä videot, eikä se liity 2D-harhaan kuin pieneltä osin. Se pitää oivaltaa ja tuntea, näkeminen on äärettömän vaikeaa.
Tämä nyt varmaan eniten pohdintana ts:lle, kun lienee asiaa eniten kuvannut…
Ts esittelee Youtubessa rr-liikettä, liikkeenä, jonka Hogan teki ja perustelee sitä mm. loppuasennon perusteella.
Sinänsä ihan ansiokasta pohdintaa ja on totta, että ranteet eivät vapaudu samoin kuin joillain flippaajilla. Itseäni pohdituttaa, se että ts kuitenkin esitttää/esität, että ranteiden vapautus ja flippaus olisi jotain mitä tulisi vastustaa ja tehdä tätä ’toista’ ympyrää/avaavaa liikettä.
Itse olen kokenut, että kun palloon tulee tietyllä tavalla (sisältä ja avoimella lavalla), tulee pelaajan tehdä kaikkensa, että lapa ylipäätään suoristuu pallolle ja siinä saa puskea todella paljon- ei vastustaa mitään tai yrittää pitää auki, vaan pikemminkin yrittää saada kiinni, mutta se ei lopulta oikein onnistu ja siksi myös tätä kautta päästään samaan loppuasentoon.
Erona ehkä on se, että työntö/veto ei koskaan pysähdy, liike läpi osuman jatkuu ja mailan varsi, ainakin mielikuvatasolla, säilyy vedosta kaarevana.
Näin siis kun lapa tulee ’perässä’, ei mitään flippausta tapahdu, ei selkeää releasea tai muuta, joka lapaa pyrkisi sulkemaan.
Käsien ja vartalon hidastuminen tapahtuu siis vasta niin myöhään, että mitään avaavaa liikettä ei tarvita, vaan päinvastoin, pitää työskennellä, että saisi suljettua pallolle….ts kirjoitti: (29.12.2013 21:03:36)
aakoo64 kirjoitti: (29.12.2013 20:47:53)
Palaanpa vielä kerran tähän jo lähes vanhentuneeseen vastaukseesi. Jotenkin arvasin, etten osaa kirjoittaa niin, ettet tarttuisi sanamuotoihin. Yritin kyllä mahdollisimman selvästi sanoa, että minun mielestäni rannekulmia voi käyttää lähinnä oireena näyttämään jossain muualla olevan vikaa. Ne itsessään eivät ole syy.
Esimerkiksi omista tietyistä swingivirheistäni rannekulmat käyvät varsin hyvin ilmaisimena. Osa virheistä taas pitää löytää aivan toisin. Ilman esimerkiksi 4D-kuutiota näiden havaitseminen on melkoisen paljon hankalampaa juurikin paljon puhumasi 2D-harhan vuoksi. Ja aivan minuutissa niitä ei saa korjattua kentällä toimivaksi, koska vanha malli lyönnistä on niin tiukassa.
.
Mutta kun kyse ei ole lainkaan rannekulmista. SItä mä olen koittanut kymmenen kertaa vähintään sanoa. Ei oireena, ei syynä, ei lainkaan. Sitten kun tuo ensin ymmärretään aletaan löytämään sitä oikeaa ratkaisuakin
Asian näkemiseen oikein ei auta 4D eikä videot, eikä se liity 2D-harhaan kuin pieneltä osin. Se pitää oivaltaa ja tuntea, näkeminen on äärettömän vaikeaa.
Asiasi muuttuu koko ajan.
miten pf josta olet paljon kirjoittanut sopii tuohon tekstiisi?
Niinpä, kirjoitat miltei aina että tiedät kyllä mutta swingi määritelmäsi muuttuu kokous ajan…Aleksi19 kirjoitti: (31.12.2013 10:00:03)
Tämä nyt varmaan eniten pohdintana ts:lle, kun lienee asiaa eniten kuvannut…
Ts esittelee Youtubessa rr-liikettä, liikkeenä, jonka Hogan teki ja perustelee sitä mm. loppuasennon perusteella.
Sinänsä ihan ansiokasta pohdintaa ja on totta, että ranteet eivät vapaudu samoin kuin joillain flippaajilla. Itseäni pohdituttaa, se että ts kuitenkin esitttää/esität, että ranteiden vapautus ja flippaus olisi jotain mitä tulisi vastustaa ja tehdä tätä ’toista’ ympyrää/avaavaa liikettä.
Itse olen kokenut, että kun palloon tulee tietyllä tavalla (sisältä ja avoimella lavalla), tulee pelaajan tehdä kaikkensa, että lapa ylipäätään suoristuu pallolle ja siinä saa puskea todella paljon- ei vastustaa mitään tai yrittää pitää auki, vaan pikemminkin yrittää saada kiinni, mutta se ei lopulta oikein onnistu ja siksi myös tätä kautta päästään samaan loppuasentoon.
Erona ehkä on se, että työntö/veto ei koskaan pysähdy, liike läpi osuman jatkuu ja mailan varsi, ainakin mielikuvatasolla, säilyy vedosta kaarevana.
Näin siis kun lapa tulee ’perässä’, ei mitään flippausta tapahdu, ei selkeää releasea tai muuta, joka lapaa pyrkisi sulkemaan.
Käsien ja vartalon hidastuminen tapahtuu siis vasta niin myöhään, että mitään avaavaa liikettä ei tarvita, vaan päinvastoin, pitää työskennellä, että saisi suljettua pallolle….Millä tavalla teet työtä sulkeaksesi lapaa? Mitä tuo puskea todella paljon tarkoittaa? Lapaa voi flippaamatta tai krossaamatta sulkea ranteen taivuttamisella kuperammaksi tai vartalon kierron tehostamisella.
Näprääjä kirjoitti: (31.12.2013 12:45:34)
ts kirjoitti: (29.12.2013 21:03:36)
Mutta kun kyse ei ole lainkaan rannekulmista. SItä mä olen koittanut kymmenen kertaa vähintään sanoa. Ei oireena, ei syynä, ei lainkaan. Sitten kun tuo ensin ymmärretään aletaan löytämään sitä oikeaa ratkaisuakin
Asian näkemiseen oikein ei auta 4D eikä videot, eikä se liity 2D-harhaan kuin pieneltä osin. Se pitää oivaltaa ja tuntea, näkeminen on äärettömän vaikeaa.
Asiasi muuttuu koko ajan.
miten pf josta olet paljon kirjoittanut sopii tuohon tekstiisi?
Niinpä, kirjoitat miltei aina että tiedät kyllä mutta swingi määritelmäsi muuttuu kokous ajan…Ei muutu eikä swingiajatuskaan ole muttunut. Sinä et vaan ymmärrä siitä mitään, koska et ole asiaa koskaan itsellesi selvittänyt.
Toisekseen täytyy olla aika pihalla jos liittää PF:n tähän jutuun.
Saiko kysyjä kuitenkaan missään vaiheessa vastausta ongelmaansa ?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin