Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kuuma putteri kirjoitti: (21.12.2013 20:34:35)
ts kirjoitti: (21.12.2013 20:13:14)
Kuuma putteri kirjoitti: (21.12.2013 20:05:23)
Bäkärin ranneasetteluista kiinnostuneena (kiitos keskustelijat!) kävin tänään hallissa huitomassa ja yrittelin saada bäkäriin tuota lavan ’auki’ kiertoa, mutta en ole varma olenko edes ymmärtänyt oikein, että lopputuloksena bäkärin huipulla olisi vähän kuin se tarjottimenkanto-asento oikeaan ranteeseen? (vaikka ilmeisesti siitäkään kaikki asiantuntijat eivät ole samaa mieltä)
Mullekin opetettiin aikanaan että sen pitää kannatella tarjotinta. Nyt alkaa hiljalleen parantumaan siitäkin häiriöstä.
OK, siis voi olla väärinymmärrys… no miten se ’lavan rullaus auki’ sitten tehdään, vai onko se ollenkaan sun oppien mukaista?
Eipä tuo mun swingin käsien käytössä ole varmaan kuitenkaan olennaisin asia, nyt olen mielestäni ymmärtänyt että pitäisi aloittaa downswing paljon (käsien osalta) paljon rauhallisemmin, pienemmin ja kevyemmin kuin mitä mulla on ollut, ja räväyttää kaikki vasta myöhemmin. Noin ajatuksena, en tiedä mitä oikeasti tapahtuu.
Tosin ei ole helppo saada ajoitusta kohdalleen jos aloittaa kevyesti ja sitten ennen osumaa pitäisi kuitenkin ehtiä saada kaikki asiat tapahtumaan oikea-aikaisesti.
Katso vaikka tuo tsn postaaman Hogan-kuvasarjan ekan kuvan ranteiden asento (tais olla viesti 1230). Jos tuossa etukäden ranne on kupilla, niin se on luultavasti hyvä asento myös bswn huipulla.
Rauski kirjoitti: (21.12.2013 21:15:48)
No kommenttina tuohon, että ei pelaajalla noita tuntemuksia ole, kun luki tuon tekstisi, palloa siirretaan taaksepäin vain jos tarvitsee matalaa lyöntiä. Pallon lentoradan hallinta tapahtuu taas lähtemällä pallon takaa eri lailla laajempana, ulospäin, sisäänpäin ja periaatteessa itse kropan liike ds:ssä on sama. Onko se sitten ’oikein’ vai ’väärin’ mutta haluttaessa ne tulee tuolla tavalla aina kun pyytää. Slaissin saa tarvittaessa lapa auki alussa, lähtemällä ihan hemmetisti ulos pallolta, vääntämällä ranteita jotenkin ihan hemmetisti (mielenkiintoinen keskustelu käytiin asiasta, mutta ei yhteistä ymmärrystä tapahtumaketjusta) ja loppuasento on ihan jotain muuta kuin tasapainoinen (en oikeasti osaa selittää tarkemmin). Valitettavasti tuosta slaissi väänöstä ei ole videota, mutta hauskan näköinen se on luonnossa ja kentällä kisoissa tarvittiin muutaman kerran viime vuonna.Kyllä se tunne aika suurella prosentilla on se, että menee todella hyvin läpi, sanoisin sellaiset 95% (viime vuonna väyläosumat aika hulppeat noin 80% ja normi draivi sellaisella about 90% teholla siellä 260-280m olosuhteista riippuen, tarvittaessa mennään sitten 300+, mutta tarkkuus ja rytmi kärsii). Ongelmana on noissa blokeissa on ollut lähinnä tuolla alkuasennon puolella (valmistautumisessa seuraavan lyöntiin) ja ehkäpä maattu liikaa pallon päällä, vaikkakin painopiste ollut enemmän siellä päkiöiden päällä (perse on ollut silloin turhan pitkällä takana ja jalat liikaa koukussa) vähän sellainen enemmän wedge lyönnin asento, kun maila on lyhympi.
Jossain vaiheessa, kun ko. pelaajalla tullut ongelmia draivien pituuksien suhteen, jolloin ne on jäänyt tuonne 230-250m, vaikkakin edelleen hyvinkin suunnassa tarkkoja. Tällöin ongelma on korjaantunut nimenomaan etujalan toiminnan perusteella. Eli etujalka ei ole ’potkaisut’ tarpeeksi tehokkaasti taaksepäin swingin voimia vastaan vaan lantio pääsee liikkumaan turhan paljon kohteen suuntaan ja se ’ potkaisu’ tulee vasta ajallisesti osuman jälkeen eikä ala ennen osumaa. Mun vajavaisen käsityksen mukaan kun etujalka toimii tehokkaasti swingin muita voimia vastaan niin swingi on ’automaattisesti’ takapainoinen, siis painopiste jää pallon taakse, kuten fukke totesi, mutta mitä korjattavaa siinä on, en oikein ymmärrä?
Ja lisäyksenä, että voi olla että käytän vääriä termejä, ja voin lisäksi olla väärässä, koska näitä asioita on ihan hemmetin vaikea selittää kirjoittamalla, mutta parhaani yritin. Enkä välttämättä ymmärrä, jos jotain olen sanonut niin onko sillä joka lukee ja ymmärtää asioita ja määritelmiä sanoista paremmin sama käsitys siitä tekstistä ja tapahtumista mitä kirjoitin.
Toivottavasti tämä kuitenkin vie käsiteltävää asiaa eteenpäin verrattuna noiden B ja datan totaaliisiin hörhöilyihin verrattuna ja joku oikeasti saisi jotain ajatuksia ja mielikuvia asiasta/tapahtumista. Vähän ihnettelin, että mihin ovat häipyneet, kun asiasta aloitettiin keskustelamaan.
En usko sun poikaasi. Tottakai hän kieltää kaikenlaiset ulkoapäin tulevat epämieluisat kommentit tai yksinkertaisesti eivät ole vielä kypsiä jäsentelemään tunteitaan tai sata muuta syytä. Hänhän on niin kuin ’voisin sanoa heti nimeltä 10’ pelaaja, jotka tietävät syyn omiin ongelmiinsa ennen kuin niitä onkaan. Tyypillinen kommentti on ’Ei se siitä johdu kun mun pitää vaan päästä ….’
Lyöntien avautumiset (poikasi tapauksessa blokit) ovat aivan selvä merkki siitä, että mailanpäähän ei tule riittävää vauhtia aina ’selkäytimestästä’. Joku voimantuoton osa-alue on alkanut vuotamaan, ajoitus jää vajaaksi pienikin puute voi aiheuttaa suuren seurauksen. Jos lapa on yhden asteen auki, noissa draiveissa se on jo raffissa ja lähes suora lapakin voi joskus tuntua siltä, että lyönti ei ole varma.
Jos pelaajan svingi on hyvässä kuosissa, hän pystyy helposti lyömään kierroksen verran suoria draiveja paino varpailla/kantapäillä, stanssi auki/kiinni, nollan/kolmen rystysen grippi, jne.Desimaalin kokoisia (ja hetkellisesti scoren korjaavia) korjauksia saa helposti aikaan hakemalla stanssia, posturea, painotuksia jne. alkuasennossa tai lavan/mailan asentoa bs:n huipulla tai nukkumalla yön yli ilman, että tarvitsee tehdä yhtään mitään muutoksia svingin voimantuotollisiin käskyihin. Se on loputon suo ja uusia työkaluja löytyy vaikka kunka paljon ja jos ei itse keksi, uusi valmentaja voi aina keksiä lisää.
Minnikin kertoili joskus toisena ammattilaisvuonnaan, että hänellä jostain syystä tulee blokkeja mutta ei tiedä miksi. Huomaan, ettei tiedä vieläkään. Mutta svingin muuttuminen kumpaan tahansa suuntaan on niin tuskaisen hidasta, että pitkän aikavälin kehitystrendi hukkuu päivittäisten tai kausittaisten oivallusten/unohdusten taakse.
Nyt en lainaa enää kun tulee niin pitkä lainaus, fukelle kommentoin kuitenkin. Olet ihan varmasti jossain suhteessa oikeassa ja jossain suhteessa väärässä sen enempää erittelemättä. On ihan älyttömän tärkeää, että tietää omat rajoitukset, osaa suhtautua saatuun tietoon omasta näkökulmasta positiivisesti, korostamatta omaa hyvyyttä. Lähtökohta on ollut oppimisessa, että kaikki huonot ja negatiiviset tavat täytyy käsitellä realiteettien mukaan, mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä poistamatta, ei liioitella eikä vähätellä mahdollisia ongelmia eikä kuvitella olevansa ’maailman’ paras. Tämä on kirkaana johtotähtenä koko oppimisprosessissa ja siis painotettu tuohon suuntaan koko golfuran ajan. Noita mainitsemiasi selitysmalleja on kyllä vuosien varrella nähty paljonkin, on niin äärettömän helppoa ’valehdella’ itselleen kuinka hyvä on ja mitä tarvitsee tehdä. Tahto on kehittyä ja halu oppia ’oikella’ tavalla, mikä se sitten onkaan, joten ihan en valitettavasti voi yhtyä kaikkiin näkemyksiisi mitä asiasta kommentoit, mutta erittäin hyvää opastusta varmasti monille ja osittain myös tänne meidän suuntaan. Mitään yleispätevää en kuitenkaan voi allekirjoittaa, se perustuu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja pelaajan luonteeseen. Siis vain faktat ratkaisee ja kaikki näkemykset ovat tervetulleita, joita sitten pohditaan ja niiden merkitystä. Ihan oikeasti on hienoa lukea ajatuksiasi ja kirjoituksiasi ja niistä ottaa tarvittavaa oppia, toivottavasti vain olisit täällä useammin kommentoimassa, olemmehan kaikki opettajia ja oppilaita kuka missäkin roolissa ja milloin ja minkä asian suhteen. Tuon ymmärtäminen on erittäin merkittävää kehittymisen kannalta missä tahansa asiassa.
Rauski kirjoitti: (21.12.2013 22:36:42)
Nyt en lainaa enää kun tulee niin pitkä lainaus, fukelle kommentoin kuitenkin. Olet ihan varmasti jossain suhteessa oikeassa ja jossain suhteessa väärässä sen enempää erittelemättä. On ihan älyttömän tärkeää, että tietää omat rajoitukset, osaa suhtautua saatuun tietoon omasta näkökulmasta positiivisesti, korostamatta omaa hyvyyttä. Lähtökohta on ollut oppimisessa, että kaikki huonot ja negatiiviset tavat täytyy käsitellä realiteettien mukaan, mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä poistamatta, ei liioitella eikä vähätellä mahdollisia ongelmia eikä kuvitella olevansa ’maailman’ paras. Tämä on kirkaana johtotähtenä koko oppimisprosessissa ja siis painotettu tuohon suuntaan koko golfuran ajan. Noita mainitsemiasi selitysmalleja on kyllä vuosien varrella nähty paljonkin, on niin äärettömän helppoa ’valehdella’ itselleen kuinka hyvä on ja mitä tarvitsee tehdä. Tahto on kehittyä ja halu oppia ’oikella’ tavalla, mikä se sitten onkaan, joten ihan en valitettavasti voi yhtyä kaikkiin näkemyksiisi mitä asiasta kommentoit, mutta erittäin hyvää opastusta varmasti monille ja osittain myös tänne meidän suuntaan. Mitään yleispätevää en kuitenkaan voi allekirjoittaa, se perustuu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin ja pelaajan luonteeseen. Siis vain faktat ratkaisee ja kaikki näkemykset ovat tervetulleita, joita sitten pohditaan ja niiden merkitystä. Ihan oikeasti on hienoa lukea ajatuksiasi ja kirjoituksiasi ja niistä ottaa tarvittavaa oppia, toivottavasti vain olisit täällä useammin kommentoimassa, olemmehan kaikki opettajia ja oppilaita kuka missäkin roolissa ja milloin ja minkä asian suhteen. Tuon ymmärtäminen on erittäin merkittävää kehittymisen kannalta missä tahansa asiassa.Kyllä tuo on ihan hyvää yleisen tason pohdintaa ja evääthän teillä on pitkällekin. Monen asian pitää loksahtaa kohdalleen ja toivon tosiaan, että saatte karsittua pois ne 1-2 blokkia per kierros.
Hyvää joulua koko perheelle !!!!
fukke diise saisse kirjoitti: (21.12.2013 21:58:18)
Lyöntien avautumiset (poikasi tapauksessa blokit) ovat aivan selvä merkki siitä, että mailanpäähän ei tule riittävää vauhtia aina ’selkäytimestästä’. Joku voimantuoton osa-alue on alkanut vuotamaan, ajoitus jää vajaaksi pienikin puute voi aiheuttaa suuren seurauksen. Jos lapa on yhden asteen auki, noissa draiveissa se on jo raffissa ja lähes suora lapakin voi joskus tuntua siltä, että lyönti ei ole varma.
Jos pelaajan svingi on hyvässä kuosissa, hän pystyy helposti lyömään kierroksen verran suoria draiveja paino varpailla/kantapäillä, stanssi auki/kiinni, nollan/kolmen rystysen grippi, jne.Minnikin kertoili joskus toisena ammattilaisvuonnaan, että hänellä jostain syystä tulee blokkeja mutta ei tiedä miksi. Huomaan, ettei tiedä vieläkään. Mutta svingin muuttuminen kumpaan tahansa suuntaan on niin tuskaisen hidasta, että pitkän aikavälin kehitystrendi hukkuu päivittäisten tai kausittaisten oivallusten/unohdusten taakse.
Niin siis Henkan ongelmathan johtuu vuodoista kohteen suuntaan, sikäli kun niitä tuolla esiintymämäärällä voidaan edes ongelmien osastolle laittaa. Jos 1/100 on blokkeja niin taidetaan olla aika hyvällä tolalla. Taitaa olla FT:n parhaita draivaajia kuitenkin ja aika korkeelle sijottaisin muutenkin.
Mä en tiedä mistä toi Rauski puhuu kun menee kierrot ja kupitukset sekasin, mutta Henkan puutteista mulla on varsin selkeä käsitys, joskin varmaan fysiikkatreeni alkaa tuottamaan tulosta ja kroppa pystyy paremmin vastaamaan liikevoimiin. Ja pelillilset ongelmat.. nehän on ollu etäisyyshallinnassa, ei suunnassa ja korostuneet wedgellä. Pitkän pein osalta mennään jossain 64/65 tasossa.
Niin ja Minnistä joudun olemaan valitettavan samaa mieltä. Ihmetyttää vaan miks kukaan ei uskalla sanoa asiasta.
Mitä täällä nyt on tapahtunut? Miksi kukaan ei vit**ile toisilleen?
Mielestäni aika hyvää ja asiapohjaista keskustelua ollut tässä ketjussa jo jonkin aikaa, tätä on mukava lukea… 🙂
Mäkeläinen kirjoitti: (21.12.2013 23:27:15)
Mitä täällä nyt on tapahtunut? Miksi kukaan ei vit**ile toisilleen?Mielestäni aika hyvää ja asiapohjaista keskustelua ollut tässä ketjussa jo jonkin aikaa, tätä on mukava lukea… 🙂
Katsos, kun ne jotka luulee tietävänsä ja pysyy kannassaan ei enää pysty keskustelemaan järkevällä tasolla poistuukin takavasemmalle häpeämään, tosin he palaavat vielä, kun ovat realiteetit unohtaneet;)
Mäkeläinen kirjoitti: (21.12.2013 23:27:15)
Mitä täällä nyt on tapahtunut? Miksi kukaan ei vit**ile toisilleen?Mielestäni aika hyvää ja asiapohjaista keskustelua ollut tässä ketjussa jo jonkin aikaa, tätä on mukava lukea… 🙂
Mä kyllä meinasin kun Rauski lainas puolen kilsan viestit pohjalle ja pani oman romaaninsa perään, mut onneks väsytti sen verran että painuin levolle.
ts kirjoitti: (22.12.2013 9:05:38)
Mäkeläinen kirjoitti: (21.12.2013 23:27:15)
Mitä täällä nyt on tapahtunut? Miksi kukaan ei vit**ile toisilleen?Mielestäni aika hyvää ja asiapohjaista keskustelua ollut tässä ketjussa jo jonkin aikaa, tätä on mukava lukea… 🙂
Mä kyllä meinasin kun Rauski lainas puolen kilsan viestit pohjalle ja pani oman romaaninsa perään, mut onneks väsytti sen verran että painuin levolle.
Erinomainen kommentti ts:ltä.
PS Kolme pistettä määrittää tason yksiselitteisesti. Aivan perusasioita geometriassa.
PPS En ole pätkääkään kiinnostunut kommentoimaan sitä, mitä joku omassa svingissään uskoo luulevansa, tuntee tietävänsä tai tietää tuntevansa, eikä ole kovin moni muukaan siitä päätellen, että nämä horinat loppuvat yleensa varsin lyhyeen, mikä niissä onkin parasta.Törmäsin tällaiseen sivustoon, jossa mun mielestä paljon hyvää asiaa:
Tyyppi kertoo opettavansa sekä Hogan-swingiä, että muun tyyppisiä swingejä tarvittaessa.
Täytyy lueskella tarkemmin mitä tyyppi kirjoittelee, ne mitä katsoin vaikutti ainakin mun mielestä järkevältä, ja on kirjoitettu niin että aloittelijakin ymmärtää (amerikkalaiseen väännetään-rautalangasta-tyyliin)
Alasivullaan ’prerequisites for Hogan swing’ antaa varoituksia aloittelijoille, jotka haluavat ruveta opettelemaan Hogan-swingiä
:
cegolf – Hogan prerequisities’If you don’t break 80, you have much, much further to go to become a good player and that means you have that much more work to do. Evaluate your athletic ability, your current playing ability, and how determined you are to become a better player before deciding to attempt to learn this swing. Everyone, including good players, has to have long term determination and motivation to succeed because this is an ongoing processes! I don’t recommend this swing for beginners.’
’However, in spite of all my warnings, I still get far too many people who grossly overestimate their level of dedication. It’s one thing to be willing to hit a lot of balls on the range as long as you’re hitting reasonably well, but it’s quite another to have to force yourself to practice during those times when your swing feels awful and you’re hitting one bad shot after another, week after week! It’s demoralizing and this is where people fail-they don’t have the mental strength to work through the difficult patches in order to get to the other side.’
B kirjoitti: (22.12.2013 10:25:32)
PS Kolme pistettä määrittää tason yksiselitteisesti. Aivan perusasioita geometriassa.
Pieni kommentti, ennenkuin tästä repeää riita:
kolme pistettä määrittää yksiselitteisesti joo, jos OLETETAAN että kyseessä on taso.
Kyseessä voi olla myös oikeastaan minkä tahansa muunkin pinta (vääntynyt taso, pallopinta, …) jolla nuo samat kolme pistettä sijaitsevat.
Kolme mitattua pistettä ei siis millään tavalla vielä varmista, että kyseessä on taso.
Mitä enemmän pisteitä on mitattu, sitä enemmän tiedetään siitä, minkä muotoinen pinta todellisuudessa voisi olla.Kuuma putteri kirjoitti: (22.12.2013 10:48:00)
B kirjoitti: (22.12.2013 10:25:32)
PS Kolme pistettä määrittää tason yksiselitteisesti. Aivan perusasioita geometriassa.
Pieni kommentti, ennenkuin tästä repeää riita:
kolme pistettä määrittää yksiselitteisesti joo, jos OLETETAAN että kyseessä on taso.
Kyseessä voi olla myös oikeastaan minkä tahansa muunkin pinta (vääntynyt taso, pallopinta, …) jolla nuo samat kolme pistettä sijaitsevat.
Kolme mitattua pistettä ei siis millään tavalla vielä varmista, että kyseessä on taso.
Mitä enemmän pisteitä on mitattu, sitä enemmän tiedetään siitä, minkä muotoinen pinta todellisuudessa voisi olla.Hyvä kommentti.
Tarkennetaan: Kolme avaruuden pistettä sijaitsevat aina jollakin avaruuden tasolla. Niiden mittapisteet valittuun inertiaalikoordinaatistoon nähden määrittävät tuon tason sijainnin tuossa koordinaatistossa yksiselitteisesti. Nuo pisteet voivat sijaita vaikkapa missä tahansa sattumanvaraista pallopintaa. Silloin niiden määrittämä taso halkaisee tuon pallon.
Mailan lapa kulkee jollain kolmen valitun pisteen määrittämällä tasolla vain, jos kaikki sen tähyspisteen koordinaatit on sovitettavissa samaan tasoon mittaustarkkuuden huomioiden valitulla tarkasteluvälillä.Kuuma putteri kirjoitti: (22.12.2013 10:43:24)
Törmäsin tällaiseen sivustoon, jossa mun mielestä paljon hyvää asiaa:
cegolf
Tyyppi kertoo opettavansa sekä Hogan-swingiä, että muun tyyppisiä swingejä tarvittaessa.
Oletko löytänyt tuolta määritelmän manipulaatiolle/golfswing?
B kirjoitti: (22.12.2013 10:25:32)
PS Kolme pistettä määrittää tason yksiselitteisesti. Aivan perusasioita geometriassa.
Aivan perusasia geometriassa on, että kolme pistettä määrittää tason vain jos niiden kaikki kolme koordinaattia osuvat tasolle. 2D:nä toki voi ajautua harhaan muussakin tapauksessa.
ts kirjoitti: (22.12.2013 12:28:15)
B kirjoitti: (22.12.2013 10:25:32)
PS Kolme pistettä määrittää tason yksiselitteisesti. Aivan perusasioita geometriassa.
Aivan perusasia geometriassa on, että kolme pistettä määrittää tason vain jos niiden kaikki kolme koordinaattia osuvat tasolle.
Niin, kolme pistettä määrittävät aina tason. Löytyy aina yksi taso, jolla ne sijaitsevat. Sitä tasoa kuvastaa yhtälö. Jos valitaan ensin taso ja sitten lisää sattumanvaraisia tai mitattuja pisteitä, täytyy noiden pisteiden toteuttaa valitun tason yhtälö että ne olisivat sillä tasolla. Pätee ihan 3D:näkin
QUOTE]B kirjoitti: (22.12.2013 12:12:07)Oletko löytänyt tuolta määritelmän manipulaatiolle/golfswing?
Ei siellä ehkä tiukkaa tarkkaa määritelmää ole (ja voiko sellaista ollakaan?) mutta selitystä asiasta kyllä:
’You’ve probably heard of the term ’block’, well this tendency to drag the clubface through impact is it. A block is caused by a series of improper movements that make it impossible to ’release’ the club correctly. Of course, you won’t see the true nature of a block in a golf swing because golfers who block make corrective motions to counter the effects of the block. Basically, they fake a release by manipulating the club. The block and subsequent manipulations are not the ideal way to swing, however, it is possible for a talented golfer to become very proficient at squaring the clubface at impact through the use of various manipulations. The first two pictures show the incorrect body motion that is connected with the block effect. Manipulations are arm, wrist, and body movements that attempt to correct improper club positions and improper movements. In other words, manipulations are movements that attempt to counteract the block.
Sitten on myös listattuna esimerkkejä manipulaatioista:
’They can occur at address-a strong grip (anything stronger than neutral); during the backswing-a closed clubface; or during the forward swing-casting and coming over-the-top, flipping (throwing the clubhead into the ball with the hands), and rolling the arms over. Because all manipulations are an attempt to counteract the block, they therefore are all movements that try to close the clubface so it can get square (pointing at the target) by the time it reaches the ball.’
****************************
ts, mitä tuo ’block’ oikein tarkoittaa – onko se sama kuin että lyönti ’jää kesken’ eikä mene läpi oikein, jolloin lapa jää auki ja pallo lähtee oikealle? Vai jotain ihan muuta?PS. ei kannata riidellä tason matemaattisesta määritelmästä, ei sillä ole golfin kanssa mitään tekemistä.
Blokki on pusku eli suora lyönti joka lähtee oikealle.
B kirjoitti: (22.12.2013 12:45:10)
Niin, kolme pistettä määrittävät aina tason. Löytyy aina yksi taso, jolla ne sijaitsevat. Sitä tasoa kuvastaa yhtälö.
Kome pistettä määrittää tason vain, jos euklidinen matematiikka on paikkansa pitävää. Eukleides huomasi toki itsekin tekemänsä virheen, mutta virhe pääsi pujahtamaan sosiaaliseen mediaan. Niinpä sitä opetetaan peruskoulussa vieläkin. Golf-swingi on malliesimerkki tilanteesta, johon euklidista matematiikkaa ei voi soveltaa.
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 13:14:20)
Blokki on pusku eli suora lyönti joka lähtee oikealle.
Kun nyt sattuu videokuvaa olemaan blokista niin laitetaan noin kolme vuotta vanha video. Siinä voi sitten jokainen arvioida mikä on syy ja mitä siitä seuraa. Tietynlainen kuva mullakin noista syistä ja seuraukista on kun niitä on tuhansien lyöntien joukossa joskus sellaisen nähnyt. Suinkaan aina se ei edes välttämättä ole yksi ja sama syy. Blokki
Rauski kirjoitti: (22.12.2013 15:21:34)
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 13:14:20)
Blokki on pusku eli suora lyönti joka lähtee oikealle.
Kun nyt sattuu videokuvaa olemaan blokista niin laitetaan noin kolme vuotta vanha video. Siinä voi sitten jokainen arvioida mikä on syy ja mitä siitä seuraa. Tietynlainen kuva mullakin noista syistä ja seuraukista on kun niitä on tuhansien lyöntien joukossa joskus sellaisen nähnyt. Suinkaan aina se ei edes välttämättä ole yksi ja sama syy. Blokki
Mulla suurin osa blokeista tulee oman arvion mukaan sivuttaisliikkeestä.
B kirjoitti: (22.12.2013 12:45:10)
ts kirjoitti: (22.12.2013 12:28:15)
B kirjoitti: (22.12.2013 10:25:32)
PS Kolme pistettä määrittää tason yksiselitteisesti. Aivan perusasioita geometriassa.
Aivan perusasia geometriassa on, että kolme pistettä määrittää tason vain jos niiden kaikki kolme koordinaattia osuvat tasolle.
Niin, kolme pistettä määrittävät aina tason. Löytyy aina yksi taso, jolla ne sijaitsevat. Sitä tasoa kuvastaa yhtälö. Jos valitaan ensin taso ja sitten lisää sattumanvaraisia tai mitattuja pisteitä, täytyy noiden pisteiden toteuttaa valitun tason yhtälö että ne olisivat sillä tasolla. Pätee ihan 3D:näkin
Miten 2D tasolle sijoitetut kolme pistettä voisivat ikinä päteä 3D:nä?
Eivät voi, vaan muodostavat tason ainoastaan yhdestä projektiosta ja 2D-harhan.
Edelleen voisit mennä geometrian perusteita opiskelemaan ihan ymmärryksen tasolta alkaen
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 15:54:05)
Rauski kirjoitti: (22.12.2013 15:21:34)
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 13:14:20)
Blokki on pusku eli suora lyönti joka lähtee oikealle.
Kun nyt sattuu videokuvaa olemaan blokista niin laitetaan noin kolme vuotta vanha video. Siinä voi sitten jokainen arvioida mikä on syy ja mitä siitä seuraa. Tietynlainen kuva mullakin noista syistä ja seuraukista on kun niitä on tuhansien lyöntien joukossa joskus sellaisen nähnyt. Suinkaan aina se ei edes välttämättä ole yksi ja sama syy. Blokki
Mulla suurin osa blokeista tulee oman arvion mukaan sivuttaisliikkeestä.
Vai olisko sivuttaisliike seuraus, ei syy?
Rauski kirjoitti: (22.12.2013 16:38:59)
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 15:54:05)
Rauski kirjoitti: (22.12.2013 15:21:34)
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 13:14:20)
Blokki on pusku eli suora lyönti joka lähtee oikealle.
Kun nyt sattuu videokuvaa olemaan blokista niin laitetaan noin kolme vuotta vanha video. Siinä voi sitten jokainen arvioida mikä on syy ja mitä siitä seuraa. Tietynlainen kuva mullakin noista syistä ja seuraukista on kun niitä on tuhansien lyöntien joukossa joskus sellaisen nähnyt. Suinkaan aina se ei edes välttämättä ole yksi ja sama syy. Blokki
Mulla suurin osa blokeista tulee oman arvion mukaan sivuttaisliikkeestä.
Vai olisko sivuttaisliike seuraus, ei syy?
Itselleni tuli mieleen tuo sama, mutta käytetyistä termeistä johtuen. Eli, onko blokki syy ja pushi seuraus?
B kirjoitti: (22.12.2013 11:12:50)
Mailan lapa kulkee jollain kolmen valitun pisteen määrittämällä tasolla vain, jos kaikki sen tähyspisteen koordinaatit on sovitettavissa samaan tasoon mittaustarkkuuden huomioiden valitulla tarkasteluvälillä.Hyvä, B! Tuota kun mietit joulun ajan, niin huomaat, että sinun ja datan teoria perustuu puhtaasti olettamukseen eikä mittaamiseen. Kuuma putteri sen jo mainiosti selitti muutama viesti taaksepäin.
Rauski kirjoitti: (22.12.2013 16:38:59)
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 15:54:05)
Rauski kirjoitti: (22.12.2013 15:21:34)
Kaitsu22 kirjoitti: (22.12.2013 13:14:20)
Blokki on pusku eli suora lyönti joka lähtee oikealle.
Kun nyt sattuu videokuvaa olemaan blokista niin laitetaan noin kolme vuotta vanha video. Siinä voi sitten jokainen arvioida mikä on syy ja mitä siitä seuraa. Tietynlainen kuva mullakin noista syistä ja seuraukista on kun niitä on tuhansien lyöntien joukossa joskus sellaisen nähnyt. Suinkaan aina se ei edes välttämättä ole yksi ja sama syy. Blokki
Mulla suurin osa blokeista tulee oman arvion mukaan sivuttaisliikkeestä.
Vai olisko sivuttaisliike seuraus, ei syy?
Etujalan tuen puutteesta jollain tavalla? Ei varmaan ainakaan seuraus blokista.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin