Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[ts]

B kirjoitti: (20.12.2013 15:00:36)
. Erityisesti pidin tuosta lateral shift osuudesta, Shiftin aloitusta lukuunottamatta hyvin hoganish.

Hoganin shift vaan oli vasemmalta oikealle DSW:n aikana. Ei vasemman päälle kuten jostain kumman syystä kuvitellaan.

[mesikämmen]

data kirjoitti: (20.12.2013 12:29:23)
Jos nyt hyvin lyhyesti yritän …..niin
Oma näkemykseni swingistä jakautuu kahteen lohkoon

1.Tekijät, joihin ei voida vaikuttaa, eli lähinnä geneettiset lahjakkuustekijät

2. Tekijät, joihin voidaan vaikuttaa, eli swingin biomekaaninen konsepti

Swingi on biologisen moottorin ja voimansiirron yhdistelmä, jonka tarkoituksena on saada pallo lentämään ja käyttäytymään eri tarkoituksiin sopivalla tavalla. Swingi voidaan suunnitella ja parhaimmillaan optimoidakin näistä lähtökohdista reunaehtojen asettamissa rajoissa. Reunaehdot vaihtelevat tapauskohtaisesti kohdan 1 asettamissa rajoissa niin moottorin toiminnan tarkkuuden kuin voimantuotollisten yksityiskohtien osalta.

Mielestäni esitin sinulle kysymyksen, joka liittyy tuohon kohtaan kaksi.
Mikset kuitenkaan vastaa?

[data]

mesikämmen kirjoitti: (20.12.2013 15:16:27)

data kirjoitti: (20.12.2013 12:29:23)
Jos nyt hyvin lyhyesti yritän …..niin
Oma näkemykseni swingistä jakautuu kahteen lohkoon

1.Tekijät, joihin ei voida vaikuttaa, eli lähinnä geneettiset lahjakkuustekijät

2. Tekijät, joihin voidaan vaikuttaa, eli swingin biomekaaninen konsepti

Swingi on biologisen moottorin ja voimansiirron yhdistelmä, jonka tarkoituksena on saada pallo lentämään ja käyttäytymään eri tarkoituksiin sopivalla tavalla. Swingi voidaan suunnitella ja parhaimmillaan optimoidakin näistä lähtökohdista reunaehtojen asettamissa rajoissa. Reunaehdot vaihtelevat tapauskohtaisesti kohdan 1 asettamissa rajoissa niin moottorin toiminnan tarkkuuden kuin voimantuotollisten yksityiskohtien osalta.

Mielestäni esitin sinulle kysymyksen, joka liittyy tuohon kohtaan kaksi.
Mikset kuitenkaan vastaa?

Riippuu pelaajasta. Lavan asennon osalta arviolta liikutaan ehkä karkeasti jossain 60 asteen nurkilla, jos ymmärsin kysymyksen oikein. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä tuon kohdan 2 kanssa.

[ts]

data kirjoitti: (20.12.2013 15:38:53)

mesikämmen kirjoitti: (20.12.2013 15:16:27)

data kirjoitti: (20.12.2013 12:29:23)
Jos nyt hyvin lyhyesti yritän …..niin
Oma näkemykseni swingistä jakautuu kahteen lohkoon

1.Tekijät, joihin ei voida vaikuttaa, eli lähinnä geneettiset lahjakkuustekijät

2. Tekijät, joihin voidaan vaikuttaa, eli swingin biomekaaninen konsepti

Swingi on biologisen moottorin ja voimansiirron yhdistelmä, jonka tarkoituksena on saada pallo lentämään ja käyttäytymään eri tarkoituksiin sopivalla tavalla. Swingi voidaan suunnitella ja parhaimmillaan optimoidakin näistä lähtökohdista reunaehtojen asettamissa rajoissa. Reunaehdot vaihtelevat tapauskohtaisesti kohdan 1 asettamissa rajoissa niin moottorin toiminnan tarkkuuden kuin voimantuotollisten yksityiskohtien osalta.

Mielestäni esitin sinulle kysymyksen, joka liittyy tuohon kohtaan kaksi.
Mikset kuitenkaan vastaa?

Riippuu pelaajasta. Lavan asennon osalta arviolta liikutaan ehkä karkeasti jossain 60 asteen nurkilla, jos ymmärsin kysymyksen oikein. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä tuon kohdan 2 kanssa.

MITÄ??? No nythän oikeen huippu saavutettiin. Kahdenkin erheen kautta noin lyhyessä viestissä…

[Rauta 1]

Liekö tuossa viestin 1230 kuvassa sattunut taiteilijalle virhe ? Mitäpä ts sanoopi vasemman kuvan vasemman ranteen asennosta ? Vai onko tuossa nähtävissä 2d ongelma konkreettisesti ?

[mesikämmen]

ts kirjoitti: (20.12.2013 15:42:18)

data kirjoitti: (20.12.2013 15:38:53)
Riippuu pelaajasta. Lavan asennon osalta arviolta liikutaan ehkä karkeasti jossain 60 asteen nurkilla, jos ymmärsin kysymyksen oikein. Mutta tällä ei ole mitään tekemistä tuon kohdan 2 kanssa.

MITÄ??? No nythän oikeen huippu saavutettiin. Kahdenkin erheen kautta noin lyhyessä viestissä…

Mielestäni tämä riittää jutun paketoimiseen, koska ei ole mitään järkevää syytä jatkaa ’keskustelua’.

Eli minun puolesta case closed..

[B]

ts kirjoitti: (20.12.2013 15:14:35)

B kirjoitti: (20.12.2013 15:00:36)
. Erityisesti pidin tuosta lateral shift osuudesta, Shiftin aloitusta lukuunottamatta hyvin hoganish.

Hoganin shift vaan oli vasemmalta oikealle DSW:n aikana. Ei vasemman päälle kuten jostain kumman syystä kuvitellaan.

Kyllä tuosta piirrossarjstakin voi aavistella, kumpaan jalkaan kohdistuu suurempi GRF kaikissa kolmessa kuvassa. Tosin vaatii älyllistä rehellisyyttä itseään kohtaan ja jonkinlainen käsitys svingista ja Hoganin svingistä on hyvä olla.

[B]

Sinun suurin yksittäinen väärinkäsityksesi Hoganin svingistä koskee tuota lateral shiftiä, ts.

[B]

On muuten tullut veivatuksi aikamoista Hogan-taltiointikokoelmaa eessuntaas Hoganinsa puhki kalunneiden heppujen hauskassa seurassa, ninettä ei tässä kuitenkaan mennä ihan piirrosten varassa pelkästään.

[data]

B kirjoitti: (20.12.2013 16:23:34)
On muuten tullut veivatuksi aikamoista Hogan-taltiointikokoelmaa eessuntaas Hoganinsa puhki kalunneiden heppujen hauskassa seurassa, ninettä ei tässä kuitenkaan mennä ihan piirrosten varassa pelkästään.

Onko muuten tarkempaa kuvaa takaa klo9 asennossa. Saataisiin vähän arvioita siitä,
että kuinka suuri oli Hoganin kokonais aksiaalisuljenta.

[Slami]

data kirjoitti: (20.12.2013 16:29:33)
Onko muuten tarkempaa kuvaa takaa klo9 asennossa. Saataisiin vähän arvioita siitä,
että kuinka suuri oli Hoganin kokonais aksiaalisuljenta.

Tossa kuvassa näkyy ainaki hyvin kuinka klo3-positiossa lapa osottaa suoraan taivaalle. Tuohan tarkottaa, että ollaan supinoitu toista sataa astetta eikä siltikään olla päästy ku tohon pisteeseen. Ideaali tilannehan olis että lavan kärki osottaa suoraan ylöspäin, vai miten?

[ts]

B kirjoitti: (20.12.2013 16:12:11)

Kyllä tuosta piirrossarjstakin voi aavistella, kumpaan jalkaan kohdistuu suurempi GRF kaikissa kolmessa kuvassa. Tosin vaatii älyllistä rehellisyyttä itseään kohtaan ja jonkinlainen käsitys svingista ja Hoganin svingistä on hyvä olla.

Eli halusit kaikille fyysikkona kertoa että et ymmärrä edes painon ja paineen eroa?

Kiitos.

[ts]

data kirjoitti: (20.12.2013 16:29:33)

B kirjoitti: (20.12.2013 16:23:34)
On muuten tullut veivatuksi aikamoista Hogan-taltiointikokoelmaa eessuntaas Hoganinsa puhki kalunneiden heppujen hauskassa seurassa, ninettä ei tässä kuitenkaan mennä ihan piirrosten varassa pelkästään.

Onko muuten tarkempaa kuvaa takaa klo9 asennossa. Saataisiin vähän arvioita siitä,
että kuinka suuri oli Hoganin kokonais aksiaalisuljenta.

Ja toinen matemaatikko ei vieläkään ymmärrä että noiden kahden pisteen väli voidaan kulkea eri reittejä ja erilaisella lihastyöllä ja liikkeellä.

On nää viisaita nää kaks mestaria 😀

[Rauta 1]

tsekkaatko ts mun kysymyksen 1234 viestistä ?

[ts]

Rauta 1 kirjoitti: (20.12.2013 17:43:38)
tsekkaatko ts mun kysymyksen 1234 viestistä ?

Joo mä katoin sen kyllä mutta en ihan ymmärtänyt. Mun mielestä tossa on ranne vähän bowed ja kämmenselkä kääntynyt kohteen suuntaan. Tää vois olla parempi kuva tuon pohtimiseen ja siinä näkyy myös miten kyynärtaive on jo kääntynyt liki osoittamaan kameraa kohti

[Rauta 1]

,,,,kuva äärimäiseltä vasemmalta……tuo on oikealta !

[Rauta 1]

mitä tapahtuu jos tuohon postaamasi kuvaan piirretään viivat: hartialinjaan, kyynäspäälinjaan, rannelinjaan, lantiolinjaan ja polvilinjaan …..???? nythän joku ei toimi …??? Oisko se taas tuo taiteilija pahulainen ?

[ts]

Rauta 1 kirjoitti: (20.12.2013 18:42:54)
,,,,kuva äärimäiseltä vasemmalta……tuo on oikealta !

Niin.. rippuu kuinka päin sen ajattelee.. ootahan kun tutkitaan 😉

[ts]

Rauta 1 kirjoitti: (20.12.2013 18:46:53)
mitä tapahtuu jos tuohon postaamasi kuvaan piirretään viivat: hartialinjaan, kyynäspäälinjaan, rannelinjaan, lantiolinjaan ja polvilinjaan …..???? nythän joku ei toimi …??? Oisko se taas tuo taiteilija pahulainen ?

Siis kädet tuossa on ehkä hieman turhan sisällä (etäällä kohdelinjasta) mutta en mä muuten isoa heittoa näe omiin ajatuksiini. Hieman eri hetkestä jos sitten ottaa tilanteen niin näyttää ehkä toiselta.

Mitä tarkemmin tarkoitat eli mikä linjoista mielestäsi on pielessä?

[B]

ts kirjoitti: (20.12.2013 17:38:12)

B kirjoitti: (20.12.2013 16:12:11)
Kyllä tuosta piirrossarjstakin voi aavistella, kumpaan jalkaan kohdistuu suurempi GRF kaikissa kolmessa kuvassa.

Eli halusit kaikille fyysikkona kertoa että et ymmärrä edes painon ja paineen eroa?

Ehkä, jos oikein pinnistän, saattaisin tuonkin ymmärtää.

[Rauta 1]

Omien ’muistiinpanojen’ mukaan tuossa vaiheessa vasemman kämmenselän tulisi olla täysin samassa linjassa kyynärvarren projektion kanssa ….? Ja tuossa peiliä vasten kokeillessa ei muukaan oikein ole mahdollista. Tuo taiteilijan näkemys aiheuttaa kyllä aikamoisen epäterveen olon vasuriin ?

[Rauta 1]

Siis kädet tuossa on ehkä hieman turhan sisällä (etäällä kohdelinjasta) mutta en mä muuten isoa heittoa näe omiin ajatuksiini. Hieman eri hetkestä jos sitten ottaa tilanteen niin näyttää ehkä toiselta.

Mitä tarkemmin tarkoitat eli mikä linjoista mielestäsi on pielessä?

Eikös tuo mailan varsi ole varsin ihmeellisessä linjassa verrattuna ranteisiin……… räkä-hukkia tuossako yritetään vai data&B aksiaalisuljentaa; heh-heh

[yeux de serpent]

ts kirjoitti: (20.12.2013 18:48:20)

Rauta 1 kirjoitti: (20.12.2013 18:42:54)
,,,,kuva äärimäiseltä vasemmalta……tuo on oikealta !

Niin.. rippuu kuinka päin sen ajattelee.. ootahan kun tutkitaan 😉

Saamieni hämäräperäisten oppien mukaan, eiköhän tuo ranteiden taipuminen noin ole ihan ok. Jos tarkoitus on liikuttaa grippiä / koko mailaa, niin noin päin sen kai kuulemani mukaan pitäsi olla.

Jos oikea käsi on tarjottimen alla, niin mihin päin sieltä voi lyödä, jos ollenkaan?

[Rauta 1]

…tarjotinta ei ole olemassa…. ! Ikävä kyllä !

[yeux de serpent]

Rauta 1 kirjoitti: (20.12.2013 19:16:27)
…tarjotinta ei ole olemassa…. ! Ikävä kyllä !

Onhan se imaginäärinen tarjotin olemassa, jos haluaa.
Toinen asia on sitten taas, että pitäisikö sitä haluta.

[Julkaisija]

Artikkelit