Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Pari juttua mitä voisit miettiä noita sun virheitä ajatellen:
1. Mitä kohteen puoleinen jalka tekee bäkärin aikana, vai tekeekö mitään? Sen pitäisi kiertää lantiota, mutta samalla estää ukkelin sivuliikettä ja liiallallista kiertymistä.
2. Miten selän lihakset toimivat?Noista voipi löytyä syitä mainitsemiisi pulmiin…
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 6:13:46)
mesikämmen kirjoitti: (16.11.2013 0:04:45)
En tiedä mitä olette käyneet tunnilla läpi, mutta esim. pään pitäminen alhaalla ei ole oikea mielikuva, koska päätä liikuttavat lihakset hermottuu eri paikassa kuin ne lihakset, mitkä swingissä toimivat.
Aika typerä argumentti. Miten hel……tissä sä voi väittää noin, jos esim. Jack Nicklaus on nimenomaisesti painottanut tätä asiaa.
Besserwisser ’Rauski’ on myös semmoinen hemmo, jonka jutuista ei kannata välittää enempää kuin isoisän korvalapuista.
Jos näin on että Nicklaus tätä painottaa niin olisin valmis uskomaan sen. Noin yleisesti muuten muut voivat vapaasti mielestäni jakaa neuvojansa täällä kaikkea ei silti tarvi uskoa.
toveri kirjoitti: (16.11.2013 15:51:31)
Jos näin on että Nicklaus tätä painottaa niin olisin valmis uskomaan sen. Noin yleisesti muuten muut voivat vapaasti mielestäni jakaa neuvojansa täällä kaikkea ei silti tarvi uskoa.
Hienoa. Tolla pääsee varmasti jo nollan händäriin…
mesikämmen kirjoitti: (16.11.2013 15:46:25)
Pari juttua mitä voisit miettiä noita sun virheitä ajatellen:1. Mitä kohteen puoleinen jalka tekee bäkärin aikana, vai tekeekö mitään? Sen pitäisi kiertää lantiota, mutta samalla estää ukkelin sivuliikettä ja liiallallista kiertymistä.
2. Miten selän lihakset toimivat?Noista voipi löytyä syitä mainitsemiisi pulmiin…
Hyviä posteja, myös ts, kiitos!
mesikämmenelle:
Nyt on siis omasta mielestäni swingissä menossa enempi vakiinnuttamisvaihe, kuin muutosvaihe.
Tällä hetkellä en itse tunnista mitään systemaattista (TÖRKEÄÄ) virhettä swingissäni, lähinnä vaan se pitää vielä vakiinnuttaa että pysyn alhaalla, ja paine maata vasten säilyy. (onko tämä mielikuva nyt väärin vai oikein sitten?…)
1. Bäkärissä polvi taipuu hiukan enemmän koukkuun ja sisään/eteenpäin (ehkä 5 cm)
Vasemman jalan paino siirtyy päkiän keskeltä päkiän sisäsyrjälle.
Peilistä kun katson, vasen lonkka pysyy sivusuunnassa melko paikallaan, vaikka lantio kiertyy.
Nämä tosin ilman palloa, voi olla että pallo häiritsee tositilanteessa ;-D2. selän lihakset bäkärin aikana, en tiedä? Mitä pitäisi tapahtua?
Vasen puoli tietysti kiristyy, kun hartiat kääntyy 90 astetta (tsekkasin peilistä, että suunnilleen sen verran on)
Selän kulma (siis ’kumara’) näyttäisi säilyvän suunnilleen samana, vaikka kiertyy.ts:lle:
Miten Sinun mielestäsi tavoitteet tulisi asettaa? Olen sen verran kilpailuhenkinen, että mittaan kehitystä tuloksella. Tällä hetkellä tökin 92-105 kierrostuloksia. Voisin asettaa ensi kesän tavoitteeksi ’yleensä alle 90’.
Lyön draivia ilmassa yleensä 180-200, ja esim jos lipulle 140 otan r-6. Olen aika lyhyt, ja nykyään myös kankea. Nykytason huomioon ottaen, putit ja chipit on omasta mielestäni huonoin osa-alue, draivit on paras (vaikkei ne olekaan kovin pitkiä). Tämä noin kentällä muihin vertaillen.Yleisin virhesuunta pallon lennossa on suoraan oikealle, erityisesti lyhyet raudat. Eräs syy voi olla että lantion kierto hidastuu ennen osumaa, näyttää videolta näin (ehkä alitajuisesti haen osumahetkeen samaa asentoa kuin alkuasennossa?). Paholainen olkapäillä kuiskuttelee että ota vähän avoin stanssi lyhyillä raudoilla niin menevät kohteen suuntaan ;-D mutta en ole vielä antanut periksi… vaan olen välillä tehnyt harkkaswingejä niin että astun oikealla jalalla lyönnin perään, silloin on pakko kiertää lantiota.
Tasapainoni on hyvä, siinä ei ongelmia.
Duffeja ja toppeja tulee aika paljon. En tiedä johtuuko tekniikasta, vai pelkästään toistojen puutteesta. Systemaattista slaissia tai hukkia ei ole, silloin tällöin tietysti sattuu pahojakin.
ts kirjoitti: (16.11.2013 15:23:09)
[Et vieläkään ymmärtänyt viestin ydintä. Kuvittelet sen tulleen tennislyönnistä, vaikka totuus on juurikin päinvastainen. Tennislyönnin mielikuva olisi sinut tuolta pelastanut ja taas tuon virheen synty on peräisin jostain ihan muualta. Ehkäpä vaan visuaalisesta harhasta, jossa maila pitää toimittaa ylhäältä alas palloon ja siksi pelaaja tekee nostavaa liikettä bäkärissä. Liikettä, joka ei millään tavoin kuulu golflyöntiin, vaikka se siltä näyttääkin.Toisekseen se mun (ja kolleegan) hämmästely liittyi noihin tapoihin ja ajatuksiin joilla sitä poistetaan. Itsekin kerroit, että et ole varma onko se poistunut, minä taas olen kohtalaisen varma että ei ole ainakaan noiden ajatusten seurauksena. Ei oppiminen voi tapahtua sitä kautta että jotain lakataan tekemästä. Ei ainakaan pysyvä ja kestävä.
….
Toivottavasti tämä herättää nyt ihan oikeesti sut ajattelemaan, koska kiinnostusta oikeeseen oppimiseen näyttää olevan.
Joo totta on, voi olla tuo visuallinen harha, joka ongelman aiheutti. Mutta joka tapauksessa se ongelma nyt ymmärretty ja yritetään korjata. Oma mielikuva on, että swingin syvyyden hallinta on jo helpompaa (-> ehkä vähemmän toppia ja duffia?)
Ymmärrän kylllä ajatella positiivisen vaihtoehdon kautta, olen itsekin hiukan palloilukursseja pitänyt aikanaa, tosin vain ihan alkeiskursseja.
Siis että ’kiristä bäkärin jousi pysyen urheilullisesti alhaalla’. Menikö nyt oikein ;-Dts kirjoitti: (16.11.2013 16:08:37)
toveri kirjoitti: (16.11.2013 15:51:31)
Jos näin on että Nicklaus tätä painottaa niin olisin valmis uskomaan sen. Noin yleisesti muuten muut voivat vapaasti mielestäni jakaa neuvojansa täällä kaikkea ei silti tarvi uskoa.
Hienoa. Tolla pääsee varmasti jo nollan händäriin…
En valitettavast tiedä Nicklauksen händäriä, uskoisin sen kuitenkin joskus olleen edes lähellä sitä nollaa….
Kuuma putteri kirjoitti: (16.11.2013 16:52:40)
Siis että ’kiristä bäkärin jousi pysyen urheilullisesti alhaalla’. Menikö nyt oikein ;-D
Mä oon vuosien varrella oppinut sen, että en ala edes yrittämään yksityiskohtien kautta tän asian selittämistä, koska oon nähnyt liikaa niitä jotka ovat näiden juttujen lukemisen kautta asiat väärin ymmärtäneet ja hämmentyneet sitten livenä niitä selitettäessä.
Mutta alhaalla pysyminen tai nouseminen ei ole relevantteja juttuja. Olennaista on ymmärtää, että swingi pyöriikin voimantuotollisesti pystyakselin ympäri, ei vaaka-akselin. Maila ja kädet siis pitää saada paikkaan, josta ne voi pudottaa ’slottiin’ ja sen jälkeen tuottaa voiman läpimenoon puhtaasti kierrolla. Nouseminen loppuu sillä hetkellä, kun ymmärtää, että bäkäri tehdään alaviistoon, ei ylös, ja se mikä nähdään nousuna, syntyy vaan liikkeen jatkuvuuden vuoksi ja siksi että palikat eivät ulotu jatkamaan suuntaan mihin ne on lähetetty. Sama koskee myös saattoa.
Jalkatyön puutteesta sen verran, että sehän on myös puhdas reaktio. Pelaaja tuo mailan liian aikaisin sellaiselle linjalle, että alitajunta suorastaan kirkuu: älä vaan käänny!
ts kirjoitti: (16.11.2013 17:11:09)
Olennaista on ymmärtää, että swingi pyöriikin voimantuotollisesti pystyakselin ympäri,Eli tarkoitatko maan pinnan tason suhteen pystyä akselia?
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 6:13:46)
mesikämmen kirjoitti: (16.11.2013 0:04:45)
En tiedä mitä olette käyneet tunnilla läpi, mutta esim. pään pitäminen alhaalla ei ole oikea mielikuva, koska päätä liikuttavat lihakset hermottuu eri paikassa kuin ne lihakset, mitkä swingissä toimivat.
Aika typerä argumentti. Miten hel……tissä sä voi väittää noin, jos esim. Jack Nicklaus on nimenomaisesti painottanut tätä asiaa.
Besserwisser ’Rauski’ on myös semmoinen hemmo, jonka jutuista ei kannata välittää enempää kuin isoisän korvalapuista.
Mitä mä nyt taas oon tehnyt?
data kirjoitti: (16.11.2013 17:29:34)
ts kirjoitti: (16.11.2013 17:11:09)
Olennaista on ymmärtää, että swingi pyöriikin voimantuotollisesti pystyakselin ympäri,Eli tarkoitatko maan pinnan tason suhteen pystyä akselia?
Senkin olen vuosien varrella oppinut, että sun kanssa en ala asiasta keskustelemaan.
Rauski kirjoitti: (16.11.2013 17:42:42)
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 6:13:46)
mesikämmen kirjoitti: (16.11.2013 0:04:45)
En tiedä mitä olette käyneet tunnilla läpi, mutta esim. pään pitäminen alhaalla ei ole oikea mielikuva, koska päätä liikuttavat lihakset hermottuu eri paikassa kuin ne lihakset, mitkä swingissä toimivat.
Aika typerä argumentti. Miten hel……tissä sä voi väittää noin, jos esim. Jack Nicklaus on nimenomaisesti painottanut tätä asiaa.
Besserwisser ’Rauski’ on myös semmoinen hemmo, jonka jutuista ei kannata välittää enempää kuin isoisän korvalapuista.
Mitä mä nyt taas oon tehnyt?
Viestissä 4 sanoit näin:
————–
’No eipä juurikaan, hyvä pelaaja nimittäin vastustaa rannekulmien vapautumista niin paljon kuin pystyy, mutta kun ei oikein pysty, sen verran kovat voimat on ennen osumaa kyseessä, hyvällä tekniikalla se on pelaajan kontrolissa, huonolla ei. Mä olen aina sanonut, että golfari tarvitsee vahvat ranteet juuri sen takia ettei se rannekulma vapaudu liian helposti, ei sen takia että vahvoilla ranteilla sitä palloa lyödään aktiivisesti. Luoja varjelkoon meitä siltä opetukselta, että rannekulmat tulee ’tietoisesti’ ennen osumaa vapauttaa jossain vaiheessa ennen osumaa ’piiskataan’. ei sillä tavalla voi mitenkään menestyä yhtään missään.
————–….täyttä tuubaa.
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 18:40:29)
Rauski kirjoitti: (16.11.2013 17:42:42)
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 6:13:46)
mesikämmen kirjoitti: (16.11.2013 0:04:45)
En tiedä mitä olette käyneet tunnilla läpi, mutta esim. pään pitäminen alhaalla ei ole oikea mielikuva, koska päätä liikuttavat lihakset hermottuu eri paikassa kuin ne lihakset, mitkä swingissä toimivat.
Aika typerä argumentti. Miten hel……tissä sä voi väittää noin, jos esim. Jack Nicklaus on nimenomaisesti painottanut tätä asiaa.
Besserwisser ’Rauski’ on myös semmoinen hemmo, jonka jutuista ei kannata välittää enempää kuin isoisän korvalapuista.
Mitä mä nyt taas oon tehnyt?
Viestissä 4 sanoit näin:
————–
’No eipä juurikaan, hyvä pelaaja nimittäin vastustaa rannekulmien vapautumista niin paljon kuin pystyy, mutta kun ei oikein pysty, sen verran kovat voimat on ennen osumaa kyseessä, hyvällä tekniikalla se on pelaajan kontrolissa, huonolla ei. Mä olen aina sanonut, että golfari tarvitsee vahvat ranteet juuri sen takia ettei se rannekulma vapaudu liian helposti, ei sen takia että vahvoilla ranteilla sitä palloa lyödään aktiivisesti. Luoja varjelkoon meitä siltä opetukselta, että rannekulmat tulee ’tietoisesti’ ennen osumaa vapauttaa jossain vaiheessa ennen osumaa ’piiskataan’. ei sillä tavalla voi mitenkään menestyä yhtään missään.
————–….täyttä tuubaa.
Hyvä, saisiko näkemyksen sitten tuosta asiasta niin voidaan kaikki viisastua. Olen erittäin valmis ja halukas kuulemaan kaikkea missä saatan hyvinkin olla totaalisen väärässä.
Rauski kirjoitti: (16.11.2013 19:37:04)
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 18:40:29)
Rauski kirjoitti: (16.11.2013 17:42:42)
fukke diise saisse kirjoitti: (16.11.2013 6:13:46)
mesikämmen kirjoitti: (16.11.2013 0:04:45)
En tiedä mitä olette käyneet tunnilla läpi, mutta esim. pään pitäminen alhaalla ei ole oikea mielikuva, koska päätä liikuttavat lihakset hermottuu eri paikassa kuin ne lihakset, mitkä swingissä toimivat.
Aika typerä argumentti. Miten hel……tissä sä voi väittää noin, jos esim. Jack Nicklaus on nimenomaisesti painottanut tätä asiaa.
Besserwisser ’Rauski’ on myös semmoinen hemmo, jonka jutuista ei kannata välittää enempää kuin isoisän korvalapuista.
Mitä mä nyt taas oon tehnyt?
Viestissä 4 sanoit näin:
————–
’No eipä juurikaan, hyvä pelaaja nimittäin vastustaa rannekulmien vapautumista niin paljon kuin pystyy, mutta kun ei oikein pysty, sen verran kovat voimat on ennen osumaa kyseessä, hyvällä tekniikalla se on pelaajan kontrolissa, huonolla ei. Mä olen aina sanonut, että golfari tarvitsee vahvat ranteet juuri sen takia ettei se rannekulma vapaudu liian helposti, ei sen takia että vahvoilla ranteilla sitä palloa lyödään aktiivisesti. Luoja varjelkoon meitä siltä opetukselta, että rannekulmat tulee ’tietoisesti’ ennen osumaa vapauttaa jossain vaiheessa ennen osumaa ’piiskataan’. ei sillä tavalla voi mitenkään menestyä yhtään missään.
————–….täyttä tuubaa.
Hyvä, saisiko näkemyksen sitten tuosta asiasta niin voidaan kaikki viisastua. Olen erittäin valmis ja halukas kuulemaan kaikkea missä saatan hyvinkin olla totaalisen väärässä.
Taitaa fukke olla vähän kevyemmällä linjalla.. 🙂
Se mikä minua edelleen vaivaa on downsvingin aloitus. Alkaako se sillä, että maila ja kädet aloittavat liikesarjan ja pudotetaan asemaan, josta kierto alkaa, vai ensin alhaalta jaloista ja lantiosta jonka jälkeen kädet ja maila tippuu samaan aikaan tai sen jälkeen. Itselläni menee ajatus ainakin ensimmäisen mukaan, eli pyrin tiputtamaan mailan ensin ja kierto tulee sitten. Mutta käsittääkseni Hogan puhuu nimen omaan alavartalolla tapahtuvasta aloituksesta ja kädet ja maila tulee sen jälkeen. En ole siis kiinnostunut mistään nippeli tiedosta, vaan näistä parista mielestäni oleellisimmasta liikkeestä. Tiedän, että täällä kirjoittaa myös asiasta oikeasti ymmärtäviä ja tietäviä ihmisiä, joten lukisin mielelläni mielipiteitänne.
JPJP kirjoitti: (16.11.2013 20:37:12)
Se mikä minua edelleen vaivaa on downsvingin aloitus. Alkaako se sillä, että maila ja kädet aloittavat liikesarjan ja pudotetaan asemaan, josta kierto alkaa, vai ensin alhaalta jaloista ja lantiosta jonka jälkeen kädet ja maila tippuu samaan aikaan tai sen jälkeen. Itselläni menee ajatus ainakin ensimmäisen mukaan, eli pyrin tiputtamaan mailan ensin ja kierto tulee sitten. Mutta käsittääkseni Hogan puhuu nimen omaan alavartalolla tapahtuvasta aloituksesta ja kädet ja maila tulee sen jälkeen. En ole siis kiinnostunut mistään nippeli tiedosta, vaan näistä parista mielestäni oleellisimmasta liikkeestä. Tiedän, että täällä kirjoittaa myös asiasta oikeasti ymmärtäviä ja tietäviä ihmisiä, joten lukisin mielelläni mielipiteitänne.Tuo jos mikään on veteen piirretty viiva. Hogan kyllä puhui alavartalolla aloittamisesta, mutta on tullut nähtyä muutama video, missä kädet liikkuvat ensin. Samaa osoittavat 4DSwing mittaukset hyvien pelaajien osalta. Itse en tuota kovin olennaisena asiana pidä ja itse asiassa koko swingissä ei ole mitään pysähtynyttä tilaa, vaan jatkuva liike, jossa näkyvä pysähtyminen saattaa tarkoittaa kuitenkin kahta vastasuuntaista liiketä.
Hoganin viesti oli enemmänkin se, että ei pidä lähteä kääntämään hartioita, vaan antaa alavartalon johtaa liikettä. Se mistä hän puhui yllättävän vähän on tuo käsivarsien rooli, joka kuitenkin käy erittäin selväksi esim 5L piirroksista, joissa takakyynärpää putoaa etummaisen alle ja työntyy ’ulos’ vartalon eteen, flätintäen samalla mailan varren ja saaden lavan putoamaan alas valmiuteen itsensä ympäri swingaamiseen. Vastakohtana sille, että kädet ja lapa liikkuisivat ’planella’ joka vaatisi taas isoa käsivarsien sulkevaa kiertoliikettä osumaan tultaessa.
Mielenkiintoseksi homman tekee se, että kun katsotaan tarkemmin Hoganin lyöntiä, ei aikaista alavartalon kiertoa juuri tapahdukaan, vaan se on myöhempi ja terävämpi kuin hänen kuvailemansa. Tuntemukset varmaan pohjasivat siihen vahvaan osuman läpimenon kiihdytykseen ja siksi koki vetävänsä alusta asti isosti jaloilla ja lantiolla. Mittareita kun ei tuon selvittämiseen ollut, oli oma tuntemus ainoa mitä pystyi välittämään.
20 minuuttia Hoganin swingejä eri mailoilla vuodelta 1967 ja selostusta niin paljon ettei mukana pysy.
Rauski kirjoitti: (16.11.2013 21:26:30)
20 minuuttia Hoganin swingejä eri mailoilla vuodelta 1967 ja selostusta niin paljon ettei mukana pysy.Unohtui ihan, että on sitten K18;)
Kiitos TS:lle tästä analyysistä, koska omat tuntemukseni ovat vähän samanlaiset, vaikken niitä kaikkia saakkaan tähän kirjoitettua. Minusta tuntuu, että liikkeet ovat aikalailla yhtäaikaisia tai osittain päällekkäisiä juurikin tämän jatkuvan liikkeen ajatuksen mukaan. En kuitenkaan voi olla välttymältä tunteelta, että käsien ja mailan oleesa menossa vielä taakse, tuntuu kuin olisin kääntymässä ja liikesuunat menossa eteen päin.
Se mikä minua tässä kiinnostaa, on kuitenkin ollut se, onko se ensimmäinen liike käsistä lähtevä vai jaloista tai lantiosta. Voi tietysti olla yksilöllistäkin, mutta jotenkin tuntuu että tietyt lainalaisuudet kuitenkin tässä toteutuu. Jollakin tavalla kuitenkin aina ne jännitteet puretaan, joten mielestäni se, missä järjestyksessä tähän mennään on ainakin minulle aika oleellinen juttu, ainakin mielikuva tasolla. Mutta kuten aiemmin toteisin, otetaan tämä livenä.JPJP kirjoitti: (16.11.2013 20:37:12)
En ole siis kiinnostunut mistään nippeli tiedosta, vaan näistä parista mielestäni oleellisimmasta liikkeestä.Voi olla, että se, mikä yhdelle on nippelitietoa, on toiselle oleellisin liike.
Mielestäni Hoganin olellisin dsw-liike näkyy Rauskin postaamassa linkissä heti ensimmäisen Hogansvingin kohdalla.B kirjoitti: (17.11.2013 11:18:24)
JPJP kirjoitti: (16.11.2013 20:37:12)
En ole siis kiinnostunut mistään nippeli tiedosta, vaan näistä parista mielestäni oleellisimmasta liikkeestä.Voi olla, että se, mikä yhdelle on nippelitietoa, on toiselle oleellisin liike.
Mielestäni Hoganin olellisin dsw-liike näkyy Rauskin postaamassa linkissä heti ensimmäisen Hogansvingin kohdalla.
Tahdot siis kertoa, että Hoganin swingin olennaisin liike näkyy Hoganin swingissä?
Samalla voisi todeta, että siitä selviää myös se, että hänellä on housut jalassa, kuten myös kengät. Ja paljon muutakin erittäin olennaista kun oikeen tarkkaan katsoo.Hienoa että saadaan näin keskustelun taso pysymään korkealla.
Niin ja tuota…. sen verran vielä, että olennaisin ei kylläkään näy yhdelläkään videolla, eikä koskaan tule näkymäänkään.
Tässä Mike Maves ja The Move.
Maves on Hoganinsa ja Moensa läpikotaisin miettinyt. Swingi eroaa Hoganista kuitenkin siinä, että Maves menee bägärissä vahvasti takajalalle ja dsw alkaa enemmän Snead-tyypisellä liikkeellä.ts kirjoitti: (17.11.2013 11:31:49)
Niin ja tuota…. sen verran vielä, että olennaisin ei kylläkään näy yhdelläkään videolla, eikä koskaan tule näkymäänkään.
Osa kaikkein olennaisimmista asioista näkyy videolla, osa ei.
Ensimmäisiin kuuluu Hoganin oleellisin dsw-liike, jälkimmäisiin esim extra spike.B kirjoitti: (17.11.2013 11:33:02)
Tässä Mike Maves ja The Move.
Maves on Hoganinsa ja Moensa läpikotaisin miettinyt. Swingi eroaa Hoganista kuitenkin siinä, että Maves menee bägärissä vahvasti takajalalle ja dsw alkaa enemmän Snead-tyypisellä liikkeellä.
Kuten myös siinä, että Miken käsien liike osuman jälkeen on täysin eri maailmasta kuin Hoganin. Ei siis sittenkään kovin hyvin ole tuota ymmärtänyt, kuten Wayne de Francesco jossain erittäin hyvin osoitti.
B kirjoitti: (17.11.2013 11:40:18)
ts kirjoitti: (17.11.2013 11:31:49)
Niin ja tuota…. sen verran vielä, että olennaisin ei kylläkään näy yhdelläkään videolla, eikä koskaan tule näkymäänkään.
Osa kaikkein olennaisimmista asioista näkyy videolla, osa ei.
Ensimmäisiin kuuluu Hoganin oleellisin dsw-liike, jälkimmäisiin esim extra spike.
Ei näy, eikä koskaan tule näkymäänkään. Videolta näkyy vain lopputulos, ei tekeminen.
ts kirjoitti: (17.11.2013 11:42:07)
Ei näy, eikä koskaan tule näkymäänkään. Videolta näkyy vain lopputulos, ei tekeminen.
Voimme nimetä The Moven lopputulokseksi.
Mike Maves on perehtynyt Hoganiinsa perusteellisesti. Hän ei ole pyrkinyt kopioimaan Hoganin svingiä. Sen näkee yhdellä silmäyksellä. -
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin