Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[ts]

toveri kirjoitti: (19.12.2013 16:08:42)

Itselläni on tästä aikalailla sama tuntemus. Tämä ikään kuin pakottaa kyynerpäät oikeaan paikkaan.

Juuri tästä on kyse.

[ts]

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 16:04:40)

ts kirjoitti: (19.12.2013 15:56:24)
Hmm.. meillä taas lapaa rullataan niin pirusti auki bäkärissä kuin vaan pystyy. Ei pääse muuten hyvään yläasentoon oikeen millään. Siihenkin vaan on sitten monta eri tapaa ja tuntemusta.

Kysyinkin jo aiemmin mutta et ehkä huomannut, että jos nyt rupean tekemään enemmän tuota oikean ranteen taivutusta (joka lienee ’lavan rullaus auki’) bäkärissä, JA kun tiedän että mun lantio ei aukea osumassa niin paljon kuin varmaan pitäisi:

Onko vaara että lapa jää osumassa auki, vai kääntyykö se luonnostaan suoraan downswingissä, vaikka lantion kierto auki olisi vajaa?

Mutta eipä tuota tietysti kokeilematta tiedä, siis kokeilemaan ;-D

Ranteen taivutus ei liity lavan avaamiseen. Kyse on varsin erikoisesta kiertoliikkeestä jota on erittäin vaikea havaita esim videoita katsoen.

[Kuuma putteri]

ts kirjoitti: (19.12.2013 16:41:08)

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 16:04:40)

ts kirjoitti: (19.12.2013 15:56:24)
Hmm.. meillä taas lapaa rullataan niin pirusti auki bäkärissä kuin vaan pystyy. Ei pääse muuten hyvään yläasentoon oikeen millään. Siihenkin vaan on sitten monta eri tapaa ja tuntemusta.

Kysyinkin jo aiemmin mutta et ehkä huomannut, että jos nyt rupean tekemään enemmän tuota oikean ranteen taivutusta (joka lienee ’lavan rullaus auki’) bäkärissä, JA kun tiedän että mun lantio ei aukea osumassa niin paljon kuin varmaan pitäisi:
Onko vaara että lapa jää osumassa auki, vai kääntyykö se luonnostaan suoraan downswingissä, vaikka lantion kierto auki olisi vajaa?
Mutta eipä tuota tietysti kokeilematta tiedä, siis kokeilemaan ;-D

Ranteen taivutus ei liity lavan avaamiseen. Kyse on varsin erikoisesta kiertoliikkeestä jota on erittäin vaikea havaita esim videoita katsoen.

??? mitäs tää heppu sanoo kohdassa 0:35, ’bow the wrist’, mun mielestä suomeksi ’taivuta rannetta’? Mun järkeni mukaan tuo ranteen taivutus avaa lapaa – vai eikö?
Sitten kun downswingissä lantio aukeaa ja on osumassa eri asennossa kuin alkuasennossa, lapa ei ole auki vaan suorassa. Mutta jos siis lantio ei aukea riittävästi, jääkö lapa silloin auki?

Stable release, katso kohta 0:35

[ts]

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 16:55:34)

ts kirjoitti: (19.12.2013 16:41:08)

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 16:04:40)

ts kirjoitti: (19.12.2013 15:56:24)
Hmm.. meillä taas lapaa rullataan niin pirusti auki bäkärissä kuin vaan pystyy. Ei pääse muuten hyvään yläasentoon oikeen millään. Siihenkin vaan on sitten monta eri tapaa ja tuntemusta.

Kysyinkin jo aiemmin mutta et ehkä huomannut, että jos nyt rupean tekemään enemmän tuota oikean ranteen taivutusta (joka lienee ’lavan rullaus auki’) bäkärissä, JA kun tiedän että mun lantio ei aukea osumassa niin paljon kuin varmaan pitäisi:
Onko vaara että lapa jää osumassa auki, vai kääntyykö se luonnostaan suoraan downswingissä, vaikka lantion kierto auki olisi vajaa?
Mutta eipä tuota tietysti kokeilematta tiedä, siis kokeilemaan ;-D

Ranteen taivutus ei liity lavan avaamiseen. Kyse on varsin erikoisesta kiertoliikkeestä jota on erittäin vaikea havaita esim videoita katsoen.

??? mitäs tää heppu sanoo kohdassa 0:35, ’bow the wrist’, mun mielestä suomeksi ’taivuta rannetta’? Mun järkeni mukaan tuo ranteen taivutus avaa lapaa – vai eikö?
Sitten kun downswingissä lantio aukeaa ja on osumassa eri asennossa kuin alkuasennossa, lapa ei ole auki vaan suorassa. Mutta jos siis lantio ei aukea riittävästi, jääkö lapa silloin auki?

Stable release, katso kohta 0:35

Se bowing (=palmaariflexio) tehdään vasempaan ranteeseen osumaan tullessa ja se sulkee lapaa. Se on juuri se liike mitä Hogan kehotti tekemään.

[data]

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 15:41:23)

data kirjoitti: (19.12.2013 15:29:21)
Laskentamallini pätevät tuohonkin.

Kun tosiaan mun sovelletun laskennon opettajani yliopistolla 1980-luvulla jaksoi muistuttaa, että laskentomalli on hyvä silloin ja vain silloin, kun siitä on hyötyä jonkun asian tekemiseksi paremmin, helpommin, nopeammin tai halvemmalla.

Tietty jokainen voi väsätä takahuoneessaan vaikka mitä malleja, mutta jos ei niistä kukaan saa mitään hyötyä, sitten voisi todeta että joopa joo, niinpä niin, varmaan on noin tai näin, jaa sulla on simulaatio ja laskenta takana noissa käppyröissä ja kaikki kaavat oikein, no voi olla että on, tai sitten voi olla että ei ole?

Laskentamalli on silloin hyvä, jos se antaa haluttua tietoa helposti ja riittävällä tarkkuudella. Hyödyt ja mahdolliset kaupalliset näkökohdat ovat sitten kokonaan toinen juttu. Joku osaa hyötyä mallista joku ei, toinen hyötyy eri tavalla kuin toinen. Jotain mallia markkinoidaan jotain ei.

Mutta onhan se mukavaa, kun tällaisia uusia juttuja toteuttaa, niin aina on joku kovasti kannustamassa 🙂

Mutta tosiaan näillä foorumeillahan on siitä mukava tilanne, että jokainen voi hakea mieluisia ja tiedon tasoltaankin itselle sopivia keskustelukavereita. Jos mun jutut ei kiinnosta, niin se on mulle ihan ok.

Ehkä sun täytyy sitten vaan valita joku muu keneen sä luotat. Sä voit jatkaa keskusteluja vaikka esim. ts:n kanssa vaan. Eikös sulla jäänytkin itse asiassa kesken se, kun sä olit opettamassa ts:lle, mikä taso on 🙂

Ei muuta kun hyvää jatkoa vaan sinulle

[00000]

Me tuupparit ja tunarit jotka pelaillaan esim. händäreillä 4-7 ja vaikka olisi valmentaja joka pelailee samoja 75-80 kierroksia niin me ollaan ihan tuuppareita eikä meistä mitään pelaajia tule ikinä vaikka meitä valmentaisi kuka tahansa ei edes tämä valmentaja joka on varmasti suomen ja jopa euroopan paras valmentaja hänen itsensä ja minun mielestäni.
Mutta silti me tuuppari läpytellään me vaan palloa eteenpäin ja yritetään löytää se ja nautitaan jos joskus sattuu tulemaan hyvä lyönti millaista yritettiin.
Mutta ihan oikeasti täällä ei ehkä kirjoittele montaakaan joka osaa lyödä palloa ja vaikka meitä kuka valmentaisi,minun mielestäni meitä tuuppareita voi neuvoa ihan kuka vaan ei me opita vaikka joku pistäisi meidät ihan millaiseen kuutioon tahansa ja meitä valmennettaisi vaikka hyvinkäällä.
Urheiluvalmennus on ihan muuta kuin meidän tuuppareiden neuvominen ja itsensä tärkeäksi tekeminen.
Ehkä minun ja yhden kaverin isältä aikoinaan on vähän lirahtanut aamupissiä mukaan.
Me luullaan kumpikin että ollaan ylitse muiden vaikka ollaan niin helvetin hölmöjä kumpikin.

Lavantautinen osaa lyödä palloa,missähän on oppinut.

Oikein rauhallista joulua kaikille.

Yrittäkäämme parantaa tapamme,yritän ainakin,toivottavasti myrskyt katkoo meiltäkin sähköt.

[Slami]

data kirjoitti: (19.12.2013 17:44:00)
Laskentamalli on silloin hyvä, jos se antaa haluttua tietoa helposti ja riittävällä tarkkuudella.

Tossahan se olennainen tais tulla

[duffeli]

Satasen setelin mallinen divotti lähtee silloin kun lapa liikkuu jonkin matkaa vakiokorkeudella. Ja jos oletettaisiin että se lavan liike noudattaisi edes tämän kerran sitä planea niin …. (tähän väliin pikku tremolo please) ….. lapa liikkuu siis osuma-alueella….. hetkinen…. suoraa linjaa. Ei perkule eikös tämäkin ollut kiellettyä?

[data]

duffeli kirjoitti: (19.12.2013 17:58:28)
Satasen setelin mallinen divotti lähtee silloin kun lapa liikkuu jonkin matkaa vakiokorkeudella. Ja jos oletettaisiin että se lavan liike noudattaisi edes tämän kerran sitä planea niin …. (tähän väliin pikku tremolo please) ….. lapa liikkuu siis osuma-alueella….. hetkinen…. suoraa linjaa. Ei perkule eikös tämäkin ollut kiellettyä?

Tuo selitettiin jo, mutta tuohon liittyvän syyn toimintamekanismin havainnollistamiseksi tarvitaan laskentamallia, jonka antamasta tuloksesta ei kuitenkaan ole hyötyä kenellekään, koska oikeasti kukaan meistä ei halua tietää tuohon syytä. Eikö niin.

[mesikämmen]

data kirjoitti: (19.12.2013 18:08:32)

duffeli kirjoitti: (19.12.2013 17:58:28)
Satasen setelin mallinen divotti lähtee silloin kun lapa liikkuu jonkin matkaa vakiokorkeudella. Ja jos oletettaisiin että se lavan liike noudattaisi edes tämän kerran sitä planea niin …. (tähän väliin pikku tremolo please) ….. lapa liikkuu siis osuma-alueella….. hetkinen…. suoraa linjaa. Ei perkule eikös tämäkin ollut kiellettyä?

Tuo selitettiin jo, mutta tuohon liittyvän syyn toimintamekanismin havainnollistamiseksi tarvitaan laskentamallia, jonka antamasta tuloksesta ei kuitenkaan ole hyötyä kenellekään, koska oikeasti kukaan meistä ei halua tietää tuohon syytä. Eikö niin.

Vastaisitko tuohon esittämääni kysymykseen?

[KL]

data kirjoitti: (19.12.2013 18:08:32)

duffeli kirjoitti: (19.12.2013 17:58:28)
Satasen setelin mallinen divotti lähtee silloin kun lapa liikkuu jonkin matkaa vakiokorkeudella. Ja jos oletettaisiin että se lavan liike noudattaisi edes tämän kerran sitä planea niin …. (tähän väliin pikku tremolo please) ….. lapa liikkuu siis osuma-alueella….. hetkinen…. suoraa linjaa. Ei perkule eikös tämäkin ollut kiellettyä?

Tuo selitettiin jo, mutta tuohon liittyvän syyn toimintamekanismin havainnollistamiseksi tarvitaan laskentamallia, jonka antamasta tuloksesta ei kuitenkaan ole hyötyä kenellekään, koska oikeasti kukaan meistä ei halua tietää tuohon syytä. Eikö niin.

Ei tietenkään. Minä en ainakaan halua tietää miten saisin mailani lavan kulkemaan vähän pidemmän aikaa samalla korkeudella ennen ja jälkeen osuman. SIitähän voisi vaikka tulla hyvä lyönti useammin.

Myöskään en halua tietää miten saisin mailani lavan kulkemaan vähän pidemmän aikaa haluamaani suuntaan ennen ja jälkeen osuman. Sen sijaan tottakai haluan palavasti nähdä erilaisia laskelmia asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja jotka eivät kuitenkaan auta minua lyöntini kehittämisessä. Teoria se on, joka jyllää, eikös vain, data?

(mun svingi perustuukin pitkään matikkaan…copyright KL)

[data]

KL kirjoitti: (19.12.2013 19:19:48)

data kirjoitti: (19.12.2013 18:08:32)

duffeli kirjoitti: (19.12.2013 17:58:28)
Satasen setelin mallinen divotti lähtee silloin kun lapa liikkuu jonkin matkaa vakiokorkeudella. Ja jos oletettaisiin että se lavan liike noudattaisi edes tämän kerran sitä planea niin …. (tähän väliin pikku tremolo please) ….. lapa liikkuu siis osuma-alueella….. hetkinen…. suoraa linjaa. Ei perkule eikös tämäkin ollut kiellettyä?

Tuo selitettiin jo, mutta tuohon liittyvän syyn toimintamekanismin havainnollistamiseksi tarvitaan laskentamallia, jonka antamasta tuloksesta ei kuitenkaan ole hyötyä kenellekään, koska oikeasti kukaan meistä ei halua tietää tuohon syytä. Eikö niin.

Ei tietenkään. Minä en ainakaan halua tietää miten saisin mailani lavan kulkemaan vähän pidemmän aikaa samalla korkeudella ennen ja jälkeen osuman. SIitähän voisi vaikka tulla hyvä lyönti useammin.

Myöskään en halua tietää miten saisin mailani lavan kulkemaan vähän pidemmän aikaa haluamaani suuntaan ennen ja jälkeen osuman. Sen sijaan tottakai haluan palavasti nähdä erilaisia laskelmia asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja jotka eivät kuitenkaan auta minua lyöntini kehittämisessä. Teoria se on, joka jyllää, eikös vain, data?

(mun svingi perustuukin pitkään matikkaan…copyright KL)

Okei…..tietokoneella laskettu tieto ei siis kelpaa…..seeelvä.
No…..minkälaisen kaverin arvaus kelpaa vai kaipaatko oikein vanhan ajan päässälaskijaa.
Tulisiko kaverin olla tyhmä, fiksu vai peräti voodoo pappi.

[Kuuma putteri]

data kirjoitti: (19.12.2013 17:44:00)
Laskentamalli on silloin hyvä, jos se antaa haluttua tietoa helposti ja riittävällä tarkkuudella. Hyödyt ja mahdolliset kaupalliset näkökohdat ovat sitten kokonaan toinen juttu. Joku osaa hyötyä mallista joku ei, toinen hyötyy eri tavalla kuin toinen. Jotain mallia markkinoidaan jotain ei.

Laskentamalleja tosiaan tehdään eri tarkoituksiin. En tiedä mihin tarkoitukseen seuraavista Sinun mallisi on tehty.

1) TIETEELLINEN
yleensä edellytetään, että malli ja tulokset julkaistaan, jotta ne saadaan normaalin tieteellisen kritiikin kohteeksi.

2) KAUPALLINEN
yleensä edellytetään, että on maksavia asiakkaita.

3) HARRASTUS
yleensä kuulutaan johonkin harrastuskerhoon tai vastaavaan, jonka käyttöön malli annetaan ja sitä ehkä yhdessä kehitetään. Golf voi olla harrastus, ja golfseura on harrastuskerho.

4) OMAAN KÄYTTÖÖN
esimerkiksi olen vuosia sitten kehittänyt ratkaisumenetelmän 4x4x4 Rubikin kuution. (tosin varmaan jo unohtunut) En kuulu harrastuskerhoon, enkä ole esitellyt sitä missään, no joo kavereille olen joskus elvistellyt mutta en sentään nettipalstoilla (paitsi nyt ;-D

En oikein tiedä, data, mihin tarkoitukseen Sinun mallisi on kehitetty?
Onko se joku näistä?
Vai onko se johonkin muuhun tarkoitukseen, jota en ymmärrä?

************************’
Itse en juuri osaa golfia, ja otan siksi mielelläni neuvoja ja opetusta vastaan (sekä livenä että netissä), varsinkin sellaisilta ihmisiltä, joilta joku muu on kertonut saaneensa apua. Silloin keskustellaan golfin peluusta, eikä matemaattisista määritelmistä.

Olen kyllä data ollut Sinunkin kanssasi samaa mieltä monista asioista joita olet täällä esittänyt.
Mutta golfin peluuseen en ole oikeastaan saanut Sinun matemaattisesta mallinnuksestasi mitään, mitä voisin ensi kerralla rangella kokeilla, tai yhdessä proon kanssa livenä keskustella.

Kirjoittelen tänne oikeastaan siinä itsekkäässä tarkoituksessa että saisin ilmaisia neuvoja golfin peluuseen, ja esimerkiksi tässä ketjussa hyviä neuvoja ovat mielestäni esittäneet esim Pekka Pelimies, KL, ts, golfinn, ja monet muut.

Osin neuvot ovat ristiriitaisia, mikä on luonnollista kun kyseessä on teknisesti vaikea urheilulaji. Koulukuntien välisiä riitoja on myös, samasta syystä.

Mukavaa näitä lukea kuitenkin, ja ehkä omaan peliinkin jotain vinkkiä saa, kun vain pitää pään kylmänä eikä mene sekaisin.

Joulurauhaa kaikille!

[ts]

data kirjoitti: (19.12.2013 19:43:53)
[
Okei…..tietokoneella laskettu tieto ei siis kelpaa…..seeelvä.
No…..minkälaisen kaverin arvaus kelpaa vai kaipaatko oikein vanhan ajan päässälaskijaa.
Tulisiko kaverin olla tyhmä, fiksu vai peräti voodoo pappi.

Ei katsos kun me odotellaan nyt vastauksia niihin mun yksselitteisiin kysymyksiin. Pitkillä lainauksilla niitä voi koittaa saada peittoon, mutta veikkaanpa niiden popahtavan esiin kunnes vastaus saadaan.

Itse asiassa älä vastaa ihan vielä… mä nauran parhaillaan vedet silmissä lausetta ’tietokoneella laskettu tieto’ tulee ihan 70-luku jotenkin mieleen…

[Night Driver]

KL kirjoitti: (19.12.2013 19:19:48)

data kirjoitti: (19.12.2013 18:08:32)

duffeli kirjoitti: (19.12.2013 17:58:28)
Satasen setelin mallinen divotti lähtee silloin kun lapa liikkuu jonkin matkaa vakiokorkeudella. Ja jos oletettaisiin että se lavan liike noudattaisi edes tämän kerran sitä planea niin …. (tähän väliin pikku tremolo please) ….. lapa liikkuu siis osuma-alueella….. hetkinen…. suoraa linjaa. Ei perkule eikös tämäkin ollut kiellettyä?

Tuo selitettiin jo, mutta tuohon liittyvän syyn toimintamekanismin havainnollistamiseksi tarvitaan laskentamallia, jonka antamasta tuloksesta ei kuitenkaan ole hyötyä kenellekään, koska oikeasti kukaan meistä ei halua tietää tuohon syytä. Eikö niin.

Ei tietenkään. Minä en ainakaan halua tietää miten saisin mailani lavan kulkemaan vähän pidemmän aikaa samalla korkeudella ennen ja jälkeen osuman. SIitähän voisi vaikka tulla hyvä lyönti useammin.

Myöskään en halua tietää miten saisin mailani lavan kulkemaan vähän pidemmän aikaa haluamaani suuntaan ennen ja jälkeen osuman. Sen sijaan tottakai haluan palavasti nähdä erilaisia laskelmia asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa ja jotka eivät kuitenkaan auta minua lyöntini kehittämisessä. Teoria se on, joka jyllää, eikös vain, data?

(mun svingi perustuukin pitkään matikkaan…copyright KL)

Simulointimallin tekemisessä noita tietoja voi toki tarvita mutta veikkaan että metsään mennään, koska perinteisellä mallinuksella ei tuota lyöntisysteemin ’koodia’ pysty todennäköisesti kukaan ainakaan vielä avaamaan. Jos halutaan parantaa lyöntiä niin eikös tässä tarvita tietoja tekijöistä, jotka vaikuttavat outputtin (lyönniin pituus, suunta, smahs, kierre yms.). Sitten vain kokeillaan ja otetaan parhaat asetukset käyttöön.

[JPJP]

Minulla ei ole kuin kokemusta tarjolla, mutta nimimerkille Kuuma Putteri voisin antaa ilmaisen tipsin. Suodata kaikki muu informaatio mitä täältä saat, hyvin tarkkaan, mutta TS tänne kirjoittamat asiat kannattaa tallentaa kovalevylle ja ryhtyä ajatuksen kanssa pohtimaan niitä.

[data]

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 20:06:21)

Olen kyllä data ollut Sinunkin kanssasi samaa mieltä monista asioista joita olet täällä esittänyt.
Mutta golfin peluuseen en ole oikeastaan saanut Sinun matemaattisesta mallinnuksestasi mitään, mitä voisin ensi kerralla rangella kokeilla, tai yhdessä proon kanssa livenä keskustella.

!

Ei ole kyllä suoranaisesti tarkoituskaan tuon tyyppistä tietoa jakaa foorumeilla. Mä keskustelen mieluummin teoreettisista vähän laajemmista kysymyksistä. Varpaiden asentojen neuvomiset ja muut höpötykset mä jätän suosiolla muille.

[ts]

data kirjoitti: (19.12.2013 21:37:23)
Varpaiden asentojen neuvomiset ja muut höpötykset mä jätän suosiolla muille.

Kuten myös aina kysymyksiin vastaamisen?

Eli tarkituksesi on vain aiheuttaa häiriötä täällä, ei jakaa tietoa? Vai eikö sitä tietoa sitten kuitenkaan olekaan?

[Night Driver]

data kirjoitti: (19.12.2013 21:37:23)

Kuuma putteri kirjoitti: (19.12.2013 20:06:21)

Olen kyllä data ollut Sinunkin kanssasi samaa mieltä monista asioista joita olet täällä esittänyt.
Mutta golfin peluuseen en ole oikeastaan saanut Sinun matemaattisesta mallinnuksestasi mitään, mitä voisin ensi kerralla rangella kokeilla, tai yhdessä proon kanssa livenä keskustella.

!

Ei ole kyllä suoranaisesti tarkoituskaan tuon tyyppistä tietoa jakaa foorumeilla. Mä keskustelen mieluummin teoreettisista vähän laajemmista kysymyksistä. Varpaiden asentojen neuvomiset ja muut höpötykset mä jätän suosiolla muille.

Taidat olla väärällä foorumilla. Ei täällä kukaan muukaan ’keskustele’ teoreettisista asioita, jotka eivät oikeastaan liity golfiin millään tavalla. Laitatko linkin tutkimukseen, jossa on esittämälläsi mallinnuksella saatu aikaan jokin tilastollisesti merkittävä parannus golflyöntiin.

[duffeli]

Missään tapauksessa Datan ja B:n ei pidä lopettaa hankalana olemista. Nämä ketjut eivät venyisi näin pitkäksi, jos herrat eivät tänne postaisi. Toisekseen ainakin itse olen saanut lukuisia neronleimauksia vastakkainasettelun vuoksi. Tänään tuli viimeisin ja ainoastaan tuon plane vänkäyksen ansiosta. Keep on posting.

[ts]

duffeli kirjoitti: (19.12.2013 22:18:04)
Missään tapauksessa Datan ja B:n ei pidä lopettaa hankalana olemista. Nämä ketjut eivät venyisi näin pitkäksi, jos herrat eivät tänne postaisi. Toisekseen ainakin itse olen saanut lukuisia neronleimauksia vastakkainasettelun vuoksi. Tänään tuli viimeisin ja ainoastaan tuon plane vänkäyksen ansiosta. Keep on posting.

Mä en vaan ainakaan enää jaksa vääntää ratakiskosta asioita ja vastailla älyttömyyksiin jotka vaan sotkee asioita. Asiallisiin juttuihin olis mukava jatkaa, mutta tätä sontaa ei taaskaan vaan jaksa. Rajansa kaikella.

[duffeli]

Se on ihan ymmärretttävää, kun olet jatkuvan hyökkäyksen kohteena ja teet kaiken lisäksi hommaa työksesi. Ja tarkennetaan vielä, että olet toki ollut primus motor tässä swingin salojen ratkonnassa. Tuo vastakkainasettelu vain ruokkii sivustaseuraajien ajattelua, kun miettii miten eri tavoin hommaa lähestytään ja miten itse jotain asiaa yrittäisi perustella. Toki nämä ketjut menee välillä aivan älyttömyyksiin, mutta sitten taas väliin osuu jotain helmiä. Toivottavasti porukalta tulisi hyviä avauksia pyhien aikana niin voisi keskittyä itse asiaan. Ihan huippua olisi kuulla esim. millaisten ongelmien kanssa todelliset pelimiehet lyöntinsä kanssa painii.

[Pekka Pelimies]

toveri kirjoitti: (19.12.2013 16:08:42)

ts kirjoitti: (19.12.2013 15:56:24)

Pekka Pelimies kirjoitti: (19.12.2013 15:44:59)

Myös bs liikkuu hyvin pitkälle ’suljetuksi’ yleisten golftermeiksi luokittelemieni sanojen mukaan, vaikka se myös taakse päin mennessään näissä vartalo/jalkavetoisissa toteutuksissa on hyvin lähellä rataansa nähden kohtisuoraa. Ainakaan sitä ei ole mielestäni tarpeen kiertää auki bs:ssä saadakseen lyödyksi suoria pitkiä driveja. Lapa ei käänny rataansa nähden avoimeksi, ellei sitä tarkoituksella tai tiedostamattaan kierrä auki.

Oma kokemukseni kertoo joltain tuupparitasolta, mitä itse on vaikea määrittää, että mitä vähemmän lapaa kiertää tarkoituksellisesti auki bs:ssä, sitä helpommin pystyy käyttämään heittoliikkeen mekaniikkaa mailan swingaamiseen.

.

Hmm.. meillä taas lapaa rullataan niin pirusti auki bäkärissä kuin vaan pystyy. Ei pääse muuten hyvään yläasentoon oikeen millään. Siihenkin vaan on sitten monta eri tapaa ja tuntemusta.

Itselläni on tästä aikalailla sama tuntemus. Tämä ikään kuin pakottaa kyynerpäät oikeaan paikkaan.

SE, miltä tuntuu ja mitä tapahtuu voi olla aika paljon toisistaan poikkeavia asioita… Ehkä tässä omalla kohdallani on bs ollut lähtemässä tuuppariluuppiin ja oon sitä korjannut tolla ajatuksena tosiasiallisiin tapahtumiin nähden poikkeavalla mielikuvalla. En oo kylläkään mitenkään varma, meneekö toi toimitus 5L:ssä mallinnetulla tavalla. Samoja kuvia kuitenkin tässä on yritetty joku vuosi noudattaa.

Tuli tässä nimittäin sellainen analogia tohon toiseen lajiini, keilailuun, kun oltiin vähän koulutuksessa. Valmentaja kehotti tekemään jotain ja meitä oli kymmenkunta henkilöä siinä, niin eipä vaan tapahtunut asioita, jotka ihan selkeesti sanottiin.

Ite kuitenkin suureksi tyydytyksekseni kykenin suurimpaan osaan, kun ei ollut kilpailu…

[Ballmarker]

ts kirjoitti: (19.12.2013 22:26:16)
Mä en vaan ainakaan enää jaksa vääntää ratakiskosta asioita ja vastailla älyttömyyksiin jotka vaan sotkee asioita. Asiallisiin juttuihin olis mukava jatkaa, mutta tätä sontaa ei taaskaan vaan jaksa. Rajansa kaikella.

Hyvin oot ’tätä sontaa’ kuitenkin jaksanut…. toista kuukautta tätäkin ketjua, jossa postausten lukumäärässä sataluvut etenevät vilisemällä. Tuleekohan uusi ennätys?

[ts]

Pekka Pelimies kirjoitti: (20.12.2013 0:33:52)

SE, miltä tuntuu ja mitä tapahtuu voi olla aika paljon toisistaan poikkeavia asioita… Ehkä tässä omalla kohdallani on bs ollut lähtemässä tuuppariluuppiin ja oon sitä korjannut tolla ajatuksena tosiasiallisiin tapahtumiin nähden poikkeavalla mielikuvalla. …

Tai sitten sulla ei oo hajuakaan miten tuo tehdään. Oletkos moista vaihtoehtoa ottanut huomioon?

[Julkaisija]

Artikkelit