Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[toveri]

ts kirjoitti: (18.12.2013 19:48:20)

Parti kirjoitti: (18.12.2013 19:40:36)

data kirjoitti: (18.12.2013 18:34:04)
Nämä tutkimukset antavat lopullisen todisteen aksiaalisuljentaa koskeville väitteilleni. Tämä on riittävä tulos minulle.

Historia on niin täynnä näitä lopullisia todisteita. Kukin on autuas uskossaan ja näillä mennään.

Mutta data on siitä fiksu paskahousu, että se jättää takaportin ja on alkanut viime vuosina käyttää määrittelemätöntä termiä aksiaalisuljenta käsivarsien kiertoliikkeen sijaan. No toki äärettömän pöhlö jos luulee aiempien väitteiden unohtuneen.

Niin ja siis tuota… Kwon saa väittää ihan mitä tahansa tutkimuksessaan ja sä voit data uskoa. Mulla menee noin sekunti livenä kun todistan molempien olleen väärässä ja Kwonin ja Comon tarvinneen kiertoliikkeen käsiin vain sitä edeltäneen sivuliikkeen vuoksi. Kai sä olet kattonut sen videon myös?

Jollen väärin muista niin ei silti nimittele muita postauksissaan.

[ts]

data kirjoitti: (18.12.2013 13:44:35)

Olenko jossain maininnut olettamani nopeusvektorin suunnan? Kyllä mulla on hyvin oikea käsitys lavan kulkusuunnista joka kohdassa swingiä. En ole enää 5 vuotias,

Tuota.. no ainakin varmaan pidät muita tuon ikäisinä. Vai eikö sun ajattelemaa kulkusuuntaa (=voimavektori tuossa vaiheessa) pysty päättelemään siitä että kerrot lavan olevan 50 astetta auki siihen nähden?

[tepkal]

Laitetaas taas omaa joukkoon (huom: ei joukoon)!
Olen sen alan miehiä, joka uskoo omaan tekemiseen. Jos amatööri haluaa parantaa peliään, helpoin ja vaivattomin tie siihen on fysiikan parantaminen, siis oman ei kvanttifysiikan eikä kenenkään muunkaan. Sitten kun haluaa oikesti oppia pelaamaan, pitää alkaa harjoittelemaan sitä laji mitä haluaa parantaa. Jotenki mulla semmonen olo että yliopiston fysiikan kurssit ei siinä auta. Tosin tuskin pahaa tekee, mutta se on oikeista harjoitteista silloin pois.
Sitten vaan jossain vaiheessa kannattaa luovuttaa ja nauttia siitä osaamisesta mitä on saanut. Mä esim olen melko tyytyväinen tän hetkiseen tasooni, vaikka välillä räjähtääkin. En siis ole mikään kävelevä bubha. Jos haluaa alkaa nippeleillä svingiään hiomaan, niin siitä vaan. Silloin vaan olisi hyvä olla osaava ja tukeva ope matkassa…
että näin…

[ts]

ts kirjoitti: (17.12.2013 17:02:21)
Tuosta kun jättää tuolle ajalle tyypillisen jalkatyön sivuun niin on taas kaunista katseltavaa.

Jokainen voi tuosta päätellä esim paljonko vasen hanska kiertyy kuvien välillä tai edes tuossa face on kuvassa jälkimmäiseen vaiheeseen. Kuvatekstikin kertoo miten oikea on pysynyt edelleen vasemman alla.

Jännä kun tällaisiin viesteihin ei koskaan tule parilta tyypiltä vastausta, vaan ne koitetaan saada katoamaan rudulta kaiken maailman höpötyksillä ja pitkillä lainauksilla.

[data]

ts kirjoitti: (18.12.2013 20:45:56)

data kirjoitti: (18.12.2013 13:44:35)

Olenko jossain maininnut olettamani nopeusvektorin suunnan? Kyllä mulla on hyvin oikea käsitys lavan kulkusuunnista joka kohdassa swingiä. En ole enää 5 vuotias,

Tuota.. no ainakin varmaan pidät muita tuon ikäisinä. Vai eikö sun ajattelemaa kulkusuuntaa (=voimavektori tuossa vaiheessa) pysty päättelemään siitä että kerrot lavan olevan 50 astetta auki siihen nähden?

Pystyy toki suurin piirtein, jos lavan asento tunnetaan. Ilmaisit tuon suunnan täsmällisesti ilmaisulla ”pielessä” . Minusta sen suunta on kyllä eri ja siksi ihmettelenkin, että missä muka olen arvon ”pielessä” antanut.

[Marc67]

.

toveri kirjoitti: (18.12.2013 20:12:22)

ts kirjoitti: (18.12.2013 19:48:20)

Parti kirjoitti: (18.12.2013 19:40:36)

data kirjoitti: (18.12.2013 18:34:04)
Nämä tutkimukset antavat lopullisen todisteen aksiaalisuljentaa koskeville väitteilleni. Tämä on riittävä tulos minulle.

Historia on niin täynnä näitä lopullisia todisteita. Kukin on autuas uskossaan ja näillä mennään.

Mutta data on siitä fiksu paskahousu, että se jättää takaportin ja on alkanut viime vuosina käyttää määrittelemätöntä termiä aksiaalisuljenta käsivarsien kiertoliikkeen sijaan. No toki äärettömän pöhlö jos luulee aiempien väitteiden unohtuneen.

Niin ja siis tuota… Kwon saa väittää ihan mitä tahansa tutkimuksessaan ja sä voit data uskoa. Mulla menee noin sekunti livenä kun todistan molempien olleen väärässä ja Kwonin ja Comon tarvinneen kiertoliikkeen käsiin vain sitä edeltäneen sivuliikkeen vuoksi. Kai sä olet kattonut sen videon myös?

Jollen väärin muista niin ei silti nimittele muita postauksissaan.

Samaa mietin juuri viime aikoina. Ottamatta sisältöön kantaan, niin Data (..ja ilmeisesti B myös) ei kiroile eikä hauku väittelykumppaneitaan eikä mene juurikaan henkilökohtaisuuksiin.

Tämä on kunnioitettavaa ja näinhän nettikeskusteluissa/väittelyissä juuri pitäisi toimia!

Vanhoja filosofisia viisauksia on, että kuka menettää hermonsa väittelyssä/ tiukassa neuvotteluissa on jo ns. hävinnyt pelin.

[ts]

Marc67 kirjoitti: (18.12.2013 22:35:00)
.

Samaa mietin juuri viime aikoina. Ottamatta sisältöön kantaan, niin Data (..ja ilmeisesti B myös) ei kiroile eikä hauku väittelykumppaneitaan eikä mene juurikaan henkilökohtaisuuksiin.

Eikä vastaa esitettyihin kysymyksiin, ei perustele kantojaan j aeiköhän tuo B varsinkin tölvi ihan lahjakkaasti.

Mua pännii tässä se, että vuodesta toiseen kun oltais keskustelemassa asiasta ja ilmaseks jakamassa tietoa, niin aina samat kaks pässiä ryntäävät sitä sabotoimaan ja tuutin täydeltä älyttömiä kommentteja suoltamaan, mistä 3v muksukin näkee järjettömyyden ja ymmärtämättömyyden. Heitä on kymmenen vuotta kymmenien toimesta kehotettu suksimaan kuuhun, mutta eihän tällaista mukavaa harrastusta voi lopettaa… on niin kiva olla kiakkovieraana foorumilla. Edes rikoksiin syyllistyminen ei hetkauta, vaan siitä mainitseminen aiheuttaa huvittuneisuutta… ihan oikeesti.. mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu ja mitä se pää sisältää?

Osoittaa äärettömän olematonta ymmärrystä lajista, ehkä kuitenkin omaan peliin pohjautuvaa, kun mietitään mailanlavan nopeuksia maksimien kautta. Siis ihan oikeesti ei tuo ole kenellekään mikään ongelma millään tylillä lyöden saada lapaan riittävästi vauhtia jos yhtään oikeanlaisia liikkeitä pystyy tuottamaan, vaan pelin vakaus tulee lavan vakaudesta, joka taas muodostuu lavan nopeuden HALLINNASTA ja sulkeutumisnopeuden saamisesta pieneksi osuma-alueella.

Sitten alkaa muka fysiikkaa tuntevat ihmiset kertomaan miten lapa liikkuu yhdellä suoralla kallistetulla pinnalla pitkän aikaa swingissä ja tuota vänkäämistä jatkuu vuosikausia, vaikka ihan oikee mittausdata paljastaa että noin ei todellakaa tapahdu vaan kuvitelma syntyy siitä että flätiltä kuvaruudulta tarkastellessa syvyysmuutosta ei nähdä.

Kai se olis parempi vaan antaa tuuppareiden jakaa toisilleen sitä samaa sontaa kuin on jaettu vuosikymmenä ympäriinsä ja olla välittämättä tällaisista foorumeista. Sitten taas joku perkele laittaa viestiä ja soittaa ja kiittää ja tyhmyyttään tulee sen innostamana jatkettua 😉

[B]

ts kirjoitti: (18.12.2013 19:48:20)
Mutta data on ………………………………..ja on alkanut viime vuosina käyttää määrittelemätöntä termiä aksiaalisuljenta käsivarsien kiertoliikkeen sijaan.

Aksiaalisuljenta eli mailan vartta pitkin kulkevan akselin ympäri tapahtuva mailan kiertoliike on täsmällisempi termi kuin krossaus tai supinaatio, koska nämä viimeksimainitut tuottavat mailaan erilaista vääntömomenttia ja niiden kombinaatioita svingin eri vaiheissa.

ts kirjoitti: (18.12.2013 19:48:20)
Niin ja siis tuota… Kwon saa väittää ihan mitä tahansa tutkimuksessaan ja sä voit data uskoa. Mulla menee noin sekunti livenä kun todistan molempien olleen väärässä ja Kwonin ja Comon tarvinneen kiertoliikkeen käsiin vain sitä edeltäneen sivuliikkeen vuoksi. Kai sä olet kattonut sen videon myös?

Tieteellinen tutkimus ei ole debatti. Turha sotkea globaaliin supinaatiosotaasi vakavia tieteenharjoittajia.

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2013 8:42:24)

ts kirjoitti: (18.12.2013 19:48:20)
Mutta data on ………………………………..ja on alkanut viime vuosina käyttää määrittelemätöntä termiä aksiaalisuljenta käsivarsien kiertoliikkeen sijaan.

Aksiaalisuljenta eli mailan vartta pitkin kulkevan akselin ympäri tapahtuva mailan kiertoliike on täsmällisempi termi kuin krossaus tai supinaatio, koska nämä viimeksimainitut tuottavat mailaan erilaista vääntömomenttia ja niiden kombinaatioita svingin eri vaiheissa.

ts kirjoitti: (18.12.2013 19:48:20)
Niin ja siis tuota… Kwon saa väittää ihan mitä tahansa tutkimuksessaan ja sä voit data uskoa. Mulla menee noin sekunti livenä kun todistan molempien olleen väärässä ja Kwonin ja Comon tarvinneen kiertoliikkeen käsiin vain sitä edeltäneen sivuliikkeen vuoksi. Kai sä olet kattonut sen videon myös?

Tieteellinen tutkimus ei ole debatti. Turha sotkea globaaliin supinaatiosotaasi vakavia tieteenharjoittajia.

Eli kuten sanoin… määrittelemätöntä termiä, koska ei kerro millä liikkeellä se tehdään. Lisäksi sekin voi olla tarpeellista tai tarpeetonta, riippuen muista liikkeistä swingin aikana.

Ja vakavat tieteenharjoittajat olis voineet perehtyä vähän laajempaan materiaaliin ja siinä ilmeneviin poikkeuksiin jos itseään sellaisiksi haluavat kutsuttavan. Nyt tuo Kwonin paperi ei millään kriteereillä laadukkaan tutkimuksen tasoa täytä. Se selviää välittömästi kun katsoo Sashon ja Comon videon, josta näkyvät pari perusolettamusta planella liikkuvasta mailasta.

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2013 7:52:38)
Osoittaa äärettömän olematonta ymmärrystä lajista, ehkä kuitenkin omaan peliin pohjautuvaa, kun mietitään mailanlavan nopeuksia maksimien kautta. Siis ihan oikeesti ei tuo ole kenellekään mikään ongelma millään tylillä lyöden saada lapaan riittävästi vauhtia jos yhtään oikeanlaisia liikkeitä pystyy tuottamaan, vaan pelin vakaus tulee lavan vakaudesta, joka taas muodostuu lavan nopeuden HALLINNASTA ja sulkeutumisnopeuden saamisesta pieneksi osuma-alueella.

Mitään liiketta ei synny ilman voimaa ( Isaac Newton). Ei pientä, kevyttä, rauhallista, hidasta, suoraa eikä kaarevaa, ei sulkeutuvaa eikä avautuvaa. Voima on fysikaalinen termi. Voima ei esiinny koskaan yksin (Newton). Voimista puhuminen ei liity ’maksimeihin’. Kuten aiemmin mainittu, liikettä voidaan tarkastella työn ja energiaperiaatteen kautta. Sillä on etunsa. Nesbitkin sen tietää.

[Greeniharakka]

ts kirjoitti: (19.12.2013 7:52:38)

Mua pännii tässä se, että vuodesta toiseen kun oltais keskustelemassa asiasta ja ilmaseks jakamassa tietoa, niin aina samat kaks pässiä ryntäävät sitä sabotoimaan ja tuutin täydeltä älyttömiä kommentteja suoltamaan, mistä 3v muksukin näkee järjettömyyden ja ymmärtämättömyyden. Heitä on kymmenen vuotta kymmenien toimesta kehotettu suksimaan kuuhun, mutta eihän tällaista mukavaa harrastusta voi lopettaa… on niin kiva olla kiakkovieraana foorumilla. Edes rikoksiin syyllistyminen ei hetkauta, vaan siitä mainitseminen aiheuttaa huvittuneisuutta… ihan oikeesti.. mitä sellaisen ihmisen päässä liikkuu ja mitä se pää sisältää?

Ihan oikeasti, ei heidän viesteihin sinun tarvitse mitenkään reagoida. Jätä heidät omaan arvoonsa, jonka ovat vuosien varrella täällä jo todistaneet. Ymmärtäisivät ehkä täältä poistua jos eivät enää saisi huomiota. Ei sinun kannata heille mitään todistella, se on selvästikin hedelmätön maaperä.

[ts]

Kaksi kysymystä B:lle ja Datalle:

1. Näettekö postaamissanin Azingerin kuvissa vasemman kyynärvarren kiertoa kuvien välillä?

2. Onko teillä käytännön kokemusta pelaajien lyöntipittuksien mutoksista, jotka ovat siirtyneet sulkevasta kierrosta sen vastustamiseen?

Ja nyt ei varmaan kannata taaskaan henkeään pidätellä vastauksia odotellessa…

[ts]

Greeniharakka kirjoitti: (19.12.2013 9:02:26)

Ihan oikeasti, ei heidän viesteihin sinun tarvitse mitenkään reagoida. Jätä heidät omaan arvoonsa, jonka ovat vuosien varrella täällä jo todistaneet. Ymmärtäisivät ehkä täältä poistua jos eivät enää saisi huomiota. Ei sinun kannata heille mitään todistella, se on selvästikin hedelmätön maaperä.

On näissä hyväkin puolensa. Noin idioottimaisiin väitteisiin ei ikinä törmää livenä ja jos niihnkin oppii vastaamaan on varautunut kaikkeen 😉

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2013 8:53:36)
Eli kuten sanoin… määrittelemätöntä termiä, koska ei kerro millä liikkeellä se tehdään. Lisäksi sekin voi olla tarpeellista tai tarpeetonta, riippuen muista liikkeistä swingin aikana.

Juurihan sen määritelmän kerroin. Nettiväittelyn kannalta yksiselitteisyys on toki haitta.
Aksiaalikierto on siis yksiselitteinen termi ja tarkoittaa aina samaa tehtiinpä se yhdellä kädellä, kahdella kädellä tai Black’n Deckerillä.

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2013 9:09:06)
Kaksi kysymystä B:lle ja Datalle:

1. Näettekö postaamissanin Azingerin kuvissa vasemman kyynärvarren kiertoa kuvien välillä?

2. Onko teillä käytännön kokemusta pelaajien lyöntipittuksien mutoksista, jotka ovat siirtyneet sulkevasta kierrosta sen vastustamiseen?

1: Azingerillä on lähes maailman vahvin grippi ja pallon paikka stanssissa huomattavan takana.
Nämä kaksi asiaa vähentävät oleellisesti aksiaalikierron tarvetta osumaan tultaessa. Kokeilkaa, jos ette usko.

2: Jos tarkoitetaan ’käsikolmion’ käyttöä lyönnin ajoituksen optimoimiseen voimantuoton kannalta, on vastaus myöntävä. Kyseinen liike lisää aksiaalisulun tarvetta osumaan tultaessa.

[B]

B kirjoitti: (19.12.2013 9:25:20)

Edit (tarkennus)
1: Azingerillä on lähes maailman vahvin grippi ja pallon paikka stanssissa huomattavan takana.
Nämä kaksi asiaa vähentävät oleellisesti aksiaalisulun tarvetta osumaan tultaessa.

Tarkennus ends

[Rauta 1]

Aksiaalikierto kahdella kädellä a’la B. Olisi mielenkiintoista nähdä lyönti livenä !

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2013 9:11:34)

ts kirjoitti: (19.12.2013 8:53:36)
Eli kuten sanoin… määrittelemätöntä termiä, koska ei kerro millä liikkeellä se tehdään. Lisäksi sekin voi olla tarpeellista tai tarpeetonta, riippuen muista liikkeistä swingin aikana.

Juurihan sen määritelmän kerroin. Nettiväittelyn kannalta yksiselitteisyys on toki haitta.
Aksiaalikierto on siis yksiselitteinen termi ja tarkoittaa aina samaa tehtiinpä se yhdellä kädellä, kahdella kädellä tai Black’n Deckerillä.

Eli halusit taas kertoa kaikille, että teoriatietosi nettiopintojen kautta ovat huipussaan, mutta lajiin liittyvästä käytännön geometriasta ja biomekaniikasta ei ole mitään hajua?

No toisaalta.. eipä tuota sinun olisi enää meille vahvistaa tarvinut.

Ja ei, käsikolmion avaava kierto ei lisää aksiaalisulun tarvetta, eikä varsinkaan supinaation tarvetta vaan vähentää sitä olennaisesti. Tuonkin näyttämiseen menee noin 3 sekuntia livenä.

[B]

ts kirjoitti: (19.12.2013 9:39:44)
Ja ei, käsikolmion avaava kierto ei lisää aksiaalisulun tarvetta…

Kyseessä on dsw:n aloittava liikesarja, jossa takakäsivarren kyynärpää putoaa suoliluun harjan seutuun alas tiettyjen liikesarjan aloittavien tapahtumien jälkeen . Se näkyy ulospäin ’käsikolmion avautumisena’, joskin itse käyttäisin sanaa sulkeutuminen, mikä ei muuta liikettä.
Tuon avautumisen ja svingin liikesekvenssin ja voimien seurauksena nähdään, että ’klo 9’ lapa on wide open rataan nähden jne…lopun arvaattekin.

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2013 10:06:18)

Tuon avautumisen ja svingin liikesekvenssin ja voimien seurauksena nähdään, että ’klo 9’ lapa on wide open rataan nähden jne…lopun arvaattekin.

Ei, se on enemmänkin heikko, ei niinkään avoin. Se liikerata kun edelleenkään ei ole planen suuntainen tuossa vaiheessa.

[mesikämmen]

ts kirjoitti: (19.12.2013 10:22:38)

B kirjoitti: (19.12.2013 10:06:18)

Tuon avautumisen ja svingin liikesekvenssin ja voimien seurauksena nähdään, että ’klo 9’ lapa on wide open rataan nähden jne…lopun arvaattekin.

Ei, se on enemmänkin heikko, ei niinkään avoin. Se liikerata kun edelleenkään ei ole planen suuntainen tuossa vaiheessa.

Voisipa jopa villisti heittää, että osuma hetkelläkin lapa on 90 astetta avoin voimantuottoon. Mut se siitä taas..

[B]

[B]

mesikämmen kirjoitti: (19.12.2013 10:44:37)
Voisipa jopa villisti heittää, että osuma hetkelläkin lapa on 90 astetta avoin voimantuottoon.

AKA powerless effort. (Mut se siitä taas..)

[ts]

B kirjoitti: (19.12.2013 11:22:19)

mesikämmen kirjoitti: (19.12.2013 10:44:37)
Voisipa jopa villisti heittää, että osuma hetkelläkin lapa on 90 astetta avoin voimantuottoon.

AKA powerless effort. (Mut se siitä taas..)

Kyllä on tieteellä taas lisää selvitettävää. Ei ole Egyptin pyramidien salaisuus kovinkaan kummoinen kun sitä vertaa käynnissä olevaan sontageneraattoriin…

Mistä näitä oikeen…

[B]

Eiköhän tää oo taputeltu. Ihmetyttää vaan, miten se Azinger yhtäkkiä lakkasikin kiinnostamasta.

:-DD

[Julkaisija]

Artikkelit