Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin
-
JulkaisijaArtikkelit
-
ts kirjoitti: (15.12.2013 16:43:43)
toveri kirjoitti: (15.12.2013 15:59:03)
Voisitko vielä tarkentaa mikä tai kuka avasi Sergion pelin?
Mä voin vastata tuohon. Victor, eli isänsä, joka on valmentanut häntä junnusta asti
Ei pidä paikkaansa!
Kuuma putteri kirjoitti: (15.12.2013 16:45:44)
[
En tiedä. Mutta jos oikein hyvin menisi, chipatuista voisi tulla keskimäärin 2.5 lyöntiä, ja griiniosumista 2.2? Silloin näitä yhteensä (13 X 2.5) + (5 x 2.2) = 43.5, ja kun viime kesän keskiarvo oli 49, siinä olisi parannusta 5.5 lyöntiä. Tosin tässä olisi vain 30.5 puttia joka kuulostaa liian hyvältä keskiarvolta.
Juuri näin ja tilastollinen todennäköisyys tuossa on varsin raaka.
Mutta tuossa on jo mukana griiniosumien kasvu, joka ei ymmärtääkseni perustu lähipelin paranemiseen. Mä uskon että voit lähipelitreenillä pudottaa tulosta noin 2-3 lyöntiä maksimissaan jos lyöminen ei parane. Silloin jää edeleen ilmaan se ydinkysymys, oletko sitten tyytyväinen, kun pelin iso kuva ei ole kuitenkaan muuttunut vaan muutama chippi vaan menee hieman lähemmäs reikää, mutta ne isot virheet (mahdolliset kun en peliäsi ole nähnyt) edelleen raastavat hermoja kierroksella.
Itse en ole koskaan ollu tyytyväinen kierrokseen jossa olen lyönty huonosti ja tehnyt hyvän tuloksen. Sen sijaan useinkin hyvän lyömisen ja heikon scoren osalta ja tämä täsmää täysin kokemaani eritasoisten pelaajien kanssa touhutessa.
toveri kirjoitti: (15.12.2013 17:35:56)
ts kirjoitti: (15.12.2013 16:43:43)
toveri kirjoitti: (15.12.2013 15:59:03)
Voisitko vielä tarkentaa mikä tai kuka avasi Sergion pelin?
Mä voin vastata tuohon. Victor, eli isänsä, joka on valmentanut häntä junnusta asti
Ei pidä paikkaansa!
Kertonet meille sitten totuuden ja mihin lähteeseen se perustuu.
Kuutiossa taidetaan olla vähintään vuosi ajasta jäljessä:
2013
Distance from Edge of Fairway
165 Sergio Garcia 17 31′ 11′ 7,861.500Total Driving
50 Sergio Garcia 17 156 64 92Greens in Regulation Percentage
56 56 Sergio Garcia 8 72.22 104 144 -0.37Putting Average
4 Sergio Garcia 8 1.673 174 104 36.54ts kirjoitti: (15.12.2013 17:44:34)
toveri kirjoitti: (15.12.2013 17:35:56)
ts kirjoitti: (15.12.2013 16:43:43)
toveri kirjoitti: (15.12.2013 15:59:03)
Voisitko vielä tarkentaa mikä tai kuka avasi Sergion pelin?
Mä voin vastata tuohon. Victor, eli isänsä, joka on valmentanut häntä junnusta asti
Ei pidä paikkaansa!
Kertonet meille sitten totuuden ja mihin lähteeseen se perustuu.
Rakkaus, Sergio on rakastunut ja kukoistaa.
Lähde: Kuulopuheet
ts kirjoitti: (15.12.2013 17:44:01)
Itse en ole koskaan ollu tyytyväinen kierrokseen jossa olen lyönty huonosti ja tehnyt hyvän tuloksen. Sen sijaan useinkin hyvän lyömisen ja heikon scoren osalta ja tämä täsmää täysin kokemaani eritasoisten pelaajien kanssa touhutessa.
Ei kaikki ajattele samalla tavalla. Mua rassaa henkisesti eniten se kun lyön 15 metristä neljä kertaa. Ei ollut harvinaista viime kesänä, en ole tilastoinut mutta fiilinki on että joka kierroksella noita tuli.
Totta kai muistan myös vuosien takaa 1990-luvulta kierroksen, jolla löin 14/14 väyläosumaa. Draivit oli siihen aikaan 160-170 m. Elämän eka birdie, ekan kerran alle 100 lyöntiä, 48 bogipinnaa, händäri tippui 34 -> 27.
antimidas kirjoitti: (15.12.2013 17:48:59)
Kuutiossa taidetaan olla vähintään vuosi ajasta jäljessä:2013
Distance from Edge of Fairway
165 Sergio Garcia 17 31′ 11′ 7,861.500Total Driving
50 Sergio Garcia 17 156 64 92Greens in Regulation Percentage
56 56 Sergio Garcia 8 72.22 104 144 -0.37Putting Average
4 Sergio Garcia 8 1.673 174 104 36.54Jep. Putting average kertoo että lähelle on lyöty ja nyt saatu putitkin sisään.
Oiskohan tuo pira menny muuttamaan swingiään siitä mihin minä olen viitannut kun noin paljon alkanut hajontaa tulemaan vanhaan hienoon vetoon verrattuna?
2012 oli muuten esim par5 scoorauksessa 3. Kertoo aika hyvästä lyömisestä.
Kuuma putteri kirjoitti: (15.12.2013 18:08:28)
[Ei kaikki ajattele samalla tavalla. Mua rassaa henkisesti eniten se kun lyön 15 metristä neljä kertaa. Ei ollut harvinaista viime kesänä, en ole tilastoinut mutta fiilinki on että joka kierroksella noita tuli.
.
Tuohan nyt rassaisi ketä vaan.
Ja kaikki ei ajattele samalla tavalla todellakaan. Sanoisin että vain 98% pitää täysien lyöntien onnistumista nautinnon lähteenä ja kokee tolkuttoman vinot lyönnit ja onnetomat osumat raskaimmiksi. Siksi myös 90% oppitunneista varataan rangelle ja siksi myös lehdet ovat täynnä (valitettavasti) swingijuttuja. Siksi minusta on outoa että keskustelua arvostellaan jos se keskittyy swngiin ja vieläpä tehdään johtopäätöksiä sen perusteella mitä keskustelijat pelistä ymmärtävät.
Kysymys Golfinnille ihan ilman sarvia ja hampaita ja asiallista vastausta odottaen: Mikä tuossa aiemmin postaamassani listassa kertoo siitä että ei ole ymmärretty tätä peliä?
ts kirjoitti: (12.12.2013 9:30:04)
Mitä korkeammalle tasolle mennään, sen tärkeämmäksi muodostuvat muutamat asiat:
– Olosuhteiden hallinta (esim tuuli ja eilaiset pelialustat ja ruoholaadut)
– Erilaisten tilanteiden hallinta ja niihin liittyvien erilaisten lyöntien lyömisen kyky = pallon käyttäytymisen hallinta
– Lyöntipituus
– Fyysiset ominaisuudet ja kehonhuolto
– Pelitaktiset ratkaisut, esim pelaanko lipulle vai keskelle griiniä. Milloin hyökätään ja milloin passataan.
– Peruslyöntivarmuus ja hajonnan minimointi. Vinoimpien vetojenkin pitää olla siedettävällä tasolla ja mahdollistaa parin tekeminen aina.Noiden kaikkien pelaamiseen liittyvien asioiden takana tulee olla riittävän hyvällä tasolla oleva perustekniikka, kuten kaikessa urheilussa. Kun tuo perustekniikka on rakennettu yksinkertaiseksi ja vähemmän herkäksi nuorena, jää pirusti enemmän aikaa näiden muiden asioiden opiskelulle.
Lisätä voisi toki henkisen puolen, mutta sen aiheen laajuuden kautta jäköön toiseen kertaan, koska siihen pitää mennä oikeesti syvälle ja nähdä asioiden yhteisvaikutus.
No ei nyt ihan lähelle ole osunut, ainakaa 2013 kaudella:
Proximity to Hole 2013
133 Sergio Garcia 65 35′ 11′ 30,100.083 838 29
antimidas kirjoitti: (15.12.2013 18:27:31)
No ei nyt ihan lähelle ole osunut, ainakaa 2013 kaudella:Proximity to Hole 2013
133 Sergio Garcia 65 35′ 11′ 30,100.083 838 29
Kuten sanoin, ettei vaan olis menny muuttamaan swingiään tuosta vanhasta ja toimivasta kuten teki kaudella 2010 ja 2011 hulluine grippikokeiluineen.
Toisekseen avg on varmaan pahimpia asioita mitä tuossa voi käyttää, eli taas mennään emävalheen yläpuolelle.
ts kirjoitti: (15.12.2013 18:27:27)
Kysymys Golfinnille ihan ilman sarvia ja hampaita ja asiallista vastausta odottaen: Mikä tuossa aiemmin postaamassani listassa kertoo siitä että ei ole ymmärretty tätä peliä?ts kirjoitti: (12.12.2013 9:30:04)
Mitä korkeammalle tasolle mennään, sen tärkeämmäksi muodostuvat muutamat asiat:
– Olosuhteiden hallinta (esim tuuli ja eilaiset pelialustat ja ruoholaadut)
– Erilaisten tilanteiden hallinta ja niihin liittyvien erilaisten lyöntien lyömisen kyky = pallon käyttäytymisen hallinta
– Lyöntipituus
– Fyysiset ominaisuudet ja kehonhuolto
– Pelitaktiset ratkaisut, esim pelaanko lipulle vai keskelle griiniä. Milloin hyökätään ja milloin passataan.
– Peruslyöntivarmuus ja hajonnan minimointi. Vinoimpien vetojenkin pitää olla siedettävällä tasolla ja mahdollistaa parin tekeminen aina.Noiden kaikkien pelaamiseen liittyvien asioiden takana tulee olla riittävän hyvällä tasolla oleva perustekniikka, kuten kaikessa urheilussa. Kun tuo perustekniikka on rakennettu yksinkertaiseksi ja vähemmän herkäksi nuorena, jää pirusti enemmän aikaa näiden muiden asioiden opiskelulle.
Lisätä voisi toki henkisen puolen, mutta sen aiheen laajuuden kautta jäköön toiseen kertaan, koska siihen pitää mennä oikeesti syvälle ja nähdä asioiden yhteisvaikutus.
Voisi tosiaan lisätä koska se kattaa noin 98% tuloksesta.
toveri kirjoitti: (15.12.2013 18:40:39)
Voisi tosiaan lisätä koska se kattaa noin 98% tuloksesta.
Heh.. juupa juu.. ajattelemallahan sen pallon saa reikää vaikka maila venkoilisi miten.Aika monta henkisesti varsin vahvaa tyyppiä klubeilla painaa jatkuvasti 100 lyönnin scorea 😉
90% hyväksyn siinä vaiheessa kun nuo kaikki muut ovat kunnossa. Ennen sitä voi olla 5% liikaa.
ts kirjoitti: (15.12.2013 18:43:29)
toveri kirjoitti: (15.12.2013 18:40:39)
Voisi tosiaan lisätä koska se kattaa noin 98% tuloksesta.
Heh.. juupa juu.. ajattelemallahan sen pallon saa reikää vaikka maila venkoilisi miten.Aika monta henkisesti varsin vahvaa tyyppiä klubeilla painaa jatkuvasti 100 lyönnin scorea 😉
90% hyväksyn siinä vaiheessa kun nuo kaikki muut ovat kunnossa. Ennen sitä voi olla 5% liikaa.
Anteeksi. Tarkoitin ammattilaisia.
Kuuma putteri kirjoitti: (15.12.2013 18:08:28)
[
Ei kaikki ajattele samalla tavalla. Mua rassaa henkisesti eniten se kun lyön 15 metristä neljä kertaa. Ei ollut harvinaista viime kesänä, en ole tilastoinut mutta fiilinki on että joka kierroksella noita tuli.ts kirjoitti: (15.12.2013 18:13:36)
Tuohan nyt rassaisi ketä vaan.Ja kaikki ei ajattele samalla tavalla todellakaan. Sanoisin että vain 98% pitää täysien lyöntien onnistumista nautinnon lähteenä ja kokee tolkuttoman vinot lyönnit ja onnetomat osumat raskaimmiksi. Siksi myös 90% oppitunneista varataan rangelle ja siksi myös lehdet ovat täynnä (valitettavasti) swingijuttuja. Siksi minusta on outoa että keskustelua arvostellaan jos se keskittyy swngiin ja vieläpä tehdään johtopäätöksiä sen perusteella mitä keskustelijat pelistä ymmärtävät.
.
Kävin katsomassa protapsa:n kotisivuilta erään harjoittelupainotuksen (joka on varmaan junnuille ja/tai kilpapelaajille, mutta kuitenkin) – tästä jos laskee prosentteja, täydelle lyönnille tulee vain luokkaa 30% (jos jättää peliharjoittelun pois) eli eikös tästä saa sen kuvan että vietetystä ajasta rangella täyttä lyöntiä 30%, lähipelialueilla 70% (sisältäen vajaat lyönnit rangella)?
protapsa – ajankäyttö ja kehitys
Voi tietysti olla että aloittelijan täytyy viettää olennaisesti suurempi osuus täyden swingin harjoitteluun?
Itse olen ajatellut painottaa (vähäistä) harjoitteluaikaani (nyt talvella) suunnilleen swing 40%, putti 30% ja chippi+pitchi 30%.
toveri kirjoitti: (15.12.2013 18:45:54)
ts kirjoitti: (15.12.2013 18:43:29)
toveri kirjoitti: (15.12.2013 18:40:39)
Voisi tosiaan lisätä koska se kattaa noin 98% tuloksesta.
Heh.. juupa juu.. ajattelemallahan sen pallon saa reikää vaikka maila venkoilisi miten.Aika monta henkisesti varsin vahvaa tyyppiä klubeilla painaa jatkuvasti 100 lyönnin scorea 😉
90% hyväksyn siinä vaiheessa kun nuo kaikki muut ovat kunnossa. Ennen sitä voi olla 5% liikaa.
Anteeksi. Tarkoitin ammattilaisia.
Ehkäpä vielä niistäkin rajataan ne kenellä tekeminen on kunnossa ja tuon listan asiat hoidettu. No siksihän ehkä ammatikseen pelaavatkin.
Ja kovasti muuten voiton jälkeen kertovat miten hyvin löivät ja puttasivat. Heikommin menestyneet kertovat usein (livenä ainakin) että ensin hajos lyönti tai putti ja sitten sen seurauksena vasta henkinen puoli. Eipä noitakaan voi kovin mustavalkoisesti ajatella.
Jokusen kierroksen kun on ammattilaiskisoissa bägi selässä kulkenut ja pelaajan lähellä hommaa katsellut niin kyllä vähän on vedettävä takaisin. Se henkisen puolen osuus on ehkä kuitenkin vain 40% ja sekin saattaa ilmetä oudoilla tavoilla joita ei köysien toiselta puolelta koskaan näe eikä ymmärrä.
Lueskelin näitä juttuja ja olen todella huolestunut .
Täällä joku aloitti vastauksen ’Voi Jartsa rakas’oli ehkä miespuolinen persoona.
Ehkä ensi kesänä määrätyssä seurassa kannattaa antaa kaikki metrin putit tai mennä ihan kyykkyyn perse greeniin kiinni ottaessaan palloa kupista ettei vaan käy huonosti kun tätä lajia harrastaa ehkä muutkin kuin heterot.
KL sinä voit pelata pallon reikään asti ja kumartua reilusti kun otat pallon kupista kun et ehkä ole ’rakas kari’ kaikissa flaiteissa.
Oikea käsi kuppiin ja oma vasen OMAAN haitarin suojaksi!Kuuma putteri kirjoitti: (15.12.2013 18:50:34)
Kuuma putteri kirjoitti: (15.12.2013 18:08:28)
[
Ei kaikki ajattele samalla tavalla. Mua rassaa henkisesti eniten se kun lyön 15 metristä neljä kertaa. Ei ollut harvinaista viime kesänä, en ole tilastoinut mutta fiilinki on että joka kierroksella noita tuli.ts kirjoitti: (15.12.2013 18:13:36)
Tuohan nyt rassaisi ketä vaan.Ja kaikki ei ajattele samalla tavalla todellakaan. Sanoisin että vain 98% pitää täysien lyöntien onnistumista nautinnon lähteenä ja kokee tolkuttoman vinot lyönnit ja onnetomat osumat raskaimmiksi. Siksi myös 90% oppitunneista varataan rangelle ja siksi myös lehdet ovat täynnä (valitettavasti) swingijuttuja. Siksi minusta on outoa että keskustelua arvostellaan jos se keskittyy swngiin ja vieläpä tehdään johtopäätöksiä sen perusteella mitä keskustelijat pelistä ymmärtävät.
.
Kävin katsomassa protapsa:n kotisivuilta erään harjoittelupainotuksen (joka on varmaan junnuille ja/tai kilpapelaajille, mutta kuitenkin) – tästä jos laskee prosentteja, täydelle lyönnille tulee vain luokkaa 30% (jos jättää peliharjoittelun pois) eli eikös tästä saa sen kuvan että vietetystä ajasta rangella täyttä lyöntiä 30%, lähipelialueilla 70% (sisältäen vajaat lyönnit rangella)?
protapsa – ajankäyttö ja kehitys
Voi tietysti olla että aloittelijan täytyy viettää olennaisesti suurempi osuus täyden swingin harjoitteluun?
Itse olen ajatellut painottaa (vähäistä) harjoitteluaikaani (nyt talvella) suunnilleen swing 40%, putti 30% ja chippi+pitchi 30%.
Ton jutun ydin on ehkä enemmänkin kertoa siitä miten vähän aikaa kuukaudessa oikeesti on tekemiseen ja kuinka paljon olis tehtävää, mutta painotus vois olla jotain tuollaista kun lyönnin runko on talven aikana rakennettu kuntoon ja sen säätämiseen ei kesällä tarvitse aikaa uhrata.
Talvi on swingin hiomisen aikaa, koska sisällä tehty lähipelitreeni sotkee totaalisesti tuon tason pelaajien etäisyyshahmotusta eikä siten palvele tarkoitustaan. Puttitekniikkaa voi toki rakentaa, mutta esim chipin treenaaminen sisällä ei oikeen istu ajatuksiin jos perusliike on kunnossa ja opittu.
Nyt on muuten lokakuusta asti treenattu pelaajien kanssa aika paljon ja tänään oli mailat kädessä ekaa kertaa. Lyöty ei tosin niillä vieläkään, mutta tutustuttiin työkaluihin vähän muissa merkeissä. Silti on swingiä ja valmiutta siihen rakennettu koko syksy ja hyvältä näyttää.
Niin ja siis tuohan on todellakin tehty noin hcp +2 – 3 pelaajille aikanaan, joiden lyöminen on jo ollut aika hyvässä mallissa. Aloitteleva tai klubipelaaja tulee edelleen sinne tunnille poistaakseen slaissinsa, duffinsa tai toppinsa. Paremmat pelaajat tulevat sitten rangelle poistamaan hukkiaan 😉
janari kirjoitti: (15.12.2013 18:58:10)
Lueskelin näitä juttuja ja olen todella huolestunut .
Täällä joku aloitti vastauksen ’Voi Jartsa rakas’oli ehkä miespuolinen persoona.
Ehkä ensi kesänä määrätyssä seurassa kannattaa antaa kaikki metrin putit tai mennä ihan kyykkyyn perse greeniin kiinni ottaessaan palloa kupista ettei vaan käy huonosti kun tätä lajia harrastaa ehkä muutkin kuin heterot.
KL sinä voit pelata pallon reikään asti ja kumartua reilusti kun otat pallon kupista kun et ehkä ole ’rakas kari’ kaikissa flaiteissa.
Oikea käsi kuppiin ja oma vasen OMAAN haitarin suojaksi!Hienoa että rikastutit päiväämme tällä varsin olennaisesti aiheeseen liittyvällä viestillä.
Voin kuitenkin kertoa huolesi olevan aiheeton ja varsin onnellisessa heterosuhteessa eläväni vaimoni kanssa jo 29:ttä vuotta. Tosin hieman olen huolestunut että onko nuori rakkaus alkanut hiipua, sillä erään kerran kotiin mennessäni ei rouva alkanutkaan ruokaa eteeni kantamaan. Ei kuulemma jaksa nousta sängystä kahden aikaan yöllä. Voiskos tähän Päivi Räsänen jotenkin puuttua?
ts kirjoitti: (15.12.2013 19:11:04)
Voiskos tähän Päivi Räsänen jotenkin puuttua?
Anteeksi OT.
fukke diise saisse kirjoitti: (15.12.2013 1:42:28)
No voi hel….tti…..Datan ja B:n tapa tuoda asiat esille niin kuin myös ts:n tapa reagoida niiihin ovat kyllä aika peräsieltä, mutta harmittavasti on todettava, että ne eivät ole välttämättä vääriä.Muutama pohdinnan arvoinen asia:
Se, että mailanpään liike ja lavan suunta yritetään pitää mahdollisimman pitkään kohteeseen osuman alueella ei välttämättä ole mikään tae sille, että ne olisivat sitä osumahetkellä?
Saattaa olla, että pyrkimys saada mailanpään liike ja lavan suunta mahdollisimman myöhään (puhtaampi osuma) ja ehkä myös lyhyemmän aikaa kohteeen suuntaan osuman alueella, olisikin helpompi toistaa ja siksi tavoiteltavampaa?
….ja nyt avarakatseista pohdintaa…
Golflyönnin, kuten useimpien vastavien urheilusuoritusten perusta on heittoliikkeessä. Toisaalta kun kiinteä esine heitetään vapaaseen liikkeeseen, on sen painopiste (COG) tasoliikkeessä.
Voidaan perustellusti olettaa, että myös golfmailan painopiste pyrkii luonnostaan tasoliikkeeseen, mikäli sitä ei ’pakoteta siitä pois’.
Luonto pyrkii yleensä kohti yksinkertaista liikettä.
Tämä pitää yhtä mm tutkimuksessa, jossa Kwon et al. 2012 totesivat suraavaa:
quote
Skilled golfers in general exhibited semi-planar downswings with two distinct phases: a transition phase and a planar execution phase.
quote ends
Kun swingin FSP (functional swing plane= taso, jolla lavan painopiste liikkuu osumaan tultaessa)
on kalteva, on helppo ymmärtää, että lavan ’osumapiste’ tulee onnistuneessa golflyönnissä kohdelinjalle vain osapuilleen impactin ajaksi ja toistettavin swingi ei välttämättä ole se, jota ohjaillaan pois tuolta tasolta, kuten täällä on esitetty (mm nimimerkki ts ja valaistuneet).fukke diise saisse kirjoitti: (15.12.2013 1:42:28)
No voi hel….tti…..Datan ja B:n tapa tuoda asiat esille niin kuin myös ts:n tapa reagoida niiihin ovat kyllä aika peräsieltä, mutta harmittavasti on todettava, että ne eivät ole välttämättä vääriä.Muutama pohdinnan arvoinen asia:
Se, että mailanpään liike ja lavan suunta yritetään pitää mahdollisimman pitkään kohteeseen osuman alueella ei välttämättä ole mikään tae sille, että ne olisivat sitä osumahetkellä?
Saattaa olla, että pyrkimys saada mailanpään liike ja lavan suunta mahdollisimman myöhään (puhtaampi osuma) ja ehkä myös lyhyemmän aikaa kohteeen suuntaan osuman alueella, olisikin helpompi toistaa ja siksi tavoiteltavampaa?
….ja nyt avarakatseista pohdintaa riippumatta siitä, oletteko ts:n vain datan kannattajia,
Jos lavan suunta ja aika on lyhyt kohteen suuntaan, mielestäni tullaan siihen, että se on ajoituksen suhteen herkempi.Ja mikäli pyritään mahdollisimman myöhään tähän asemaan ollaan taas nähdäkseni ajoituksen kanssa vaikeuksissa. Jos taasen lavan suuntaa pidetää pitkään, voivat virheet lyönti suunnassa kasvaa, mutta mielestäni lopputulos olisi kuitenkin pienemmässä haarukassa.
B kirjoitti: (15.12.2013 20:54:55)
Kun swingin FSP (functional swing plane= taso, jolla lavan painopiste liikkuu osumaan tultaessa)
on kalteva, on helppo ymmärtää, että lavan ’osumapiste’ tulee onnistuneessa golflyönnissä kohdelinjalle vain osapuilleen impactin ajaksi ja toistettavin swingi ei välttämättä ole se, jota ohjaillaan pois tuolta tasolta, kuten täällä on esitetty (mm nimimerkki ts ja valaistuneet).
Johon Kwonille koitin graafein selittää että se lapa ei kaikilla pysy tuolla tasolla, joka nimenomaan on se fakta. Kwan ja Como menivät halpaan olettaessaan tuon tason olevan vakio.
Lapa kun ei ole vapaassa liikeessä eikä heitettynä kuten ehkä teidän mallissanne. Jos tuo plane olisi olemassa, nämä käyrät olisivat symmetriset ja tasakaariset, aika liki kuten tuossa keltaisessa, joka on rollerin swingi ja planeajattelun tuotos. Myös otannan huonoin pelaaja.
Kwon ei tuota ymmärtänyt kun ei ollut moiseen törmännyt. Monta hyvää keskustelua aiheesta sittemmin käyyt muiden kanssa.
Kwon on varmaan niin yksinkertainen, ettei tuota ymmärtänyt.
Jätätkö muuten tarkoituksella kaikki oleelliset tiedot noista graafeista pois, kun niillä haluat täällä ratsastaa.B kirjoitti: (15.12.2013 21:37:33)
Kwon on varmaan niin yksinkertainen, ettei tuota ymmärtänyt.
Jätätkö muuten tarkoituksella kaikki oleelliset tiedot noista graafeista pois, kun niillä haluat täällä ratsastaa.Tuossa on kaikki olennainen esillä mitä ymmärtävän mielen tarvitsee tietää. Kwan ei välttämättä ole yksinkertainen, vain kiinni joissain oletuksissa kuten monet muutkin.
Edelleen jos lapa kulkisi planella, nuo graafit eivät sisältäisi tuollaisia mutkia ja olisivat symmetriset. Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää?
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › Rannekulma aukeaa liian aikaisin