Rannekulma aukeaa liian aikaisin

[00000]

Kuinka ihminen voi olla noin hölmö eikä itse huomaa,luulisi että lähimmäiset huomaisivat ja hakisivat apua,siis hoidollista.
Suomen urheiluvalmennus siis urheilu ei mitään mummojen ja pappojen neuvomista .
Siis nämä neuvojat pitävät itseään valmentajina,ei helvetti,
Missähän suomen urheilu olisi jos nytkin ihan munillaan on jos tälläisiä itseään täynnä olevia omasta mielestään ainutlaatuisia höpsöjä olisi urheilussa.

Suomen PGA varmaankin on ylpeä kun teillä on yksi huippuvalmentaja.

Olen joskus huomannut jonkun kyselevän valmennattavien menestymistä mutta en ole nähnyt.

Ehkä jossain hyg viikkokisoissa?

HERÄÄ JO VIIMEINKIN

[B]

ts kirjoitti: (27.11.2013 16:22:42)

B kirjoitti: (27.11.2013 16:19:14)
Varsinkin kun nuo kyynärpäärinkulat voidaan piirtää miljoonille golfpalloilijoille, jotka alkeita enemmän osaavat palloa lyödä. Valinta osuu kulloiseenkin ykköseen, koska siten Teorialle saadaan vakuuttavuutta.
Ps.
Koska kaikki myös krossaavat, kyse on siis edelleen ajoituksesta, AKA timing.

Eipä tarvi ja täyttä paskapuhetta on että kaikki krossaavat. Siis silkka valhe. Se on erittäin helppo todentaa kun oikeesti ymmärtää mihin katsoa. Eikä muuten tarvitse kulloistakin maailman ykköstä ottaa, ottaa vaan tunnetusti hyvät pallonlyöjät esiin

Miettikääpä mihin oikeaa käsivartta tarvitaan golflyönnissä. Ei ehkä vain estelyyn.

[ts]

janari kirjoitti: (27.11.2013 17:19:20)

Olen joskus huomannut jonkun kyselevän valmennattavien menestymistä mutta en ole nähnyt.

Ehkä jossain hyg viikkokisoissa?

HERÄÄ JO VIIMEINKIN

Siis puhutko niistä 24 saavutetusta SM mitalista ja muutaman pelaajan saattelemisesta tienaamaan rahaa ammattilaiskentillä. AIka kaukana se on mummojen opettamisesta.

[B]

vasureilla vasenta.

[B]

B kirjoitti: (27.11.2013 15:43:18)
Kerropa, ts, miksi teidän 3D mittaus ei mittaa suoraan lavan sulkeutumisnopeutta ’osuma-alueella’ 😉

Ai niin, mittaustarkkuus ei riitä.

Vaikka Kaisu22 perusteella…

Kaitsu22 kirjoitti: (27.11.2013 14:55:32)
Olennaista tossa kuitenkin taitaa olla, että videolla näkyvä ero on kuitenkin erittäin pieni. Se on varmasti vaikea havaita, jos ei noita jatkuvasti tuijottele. Faktahan on että uudemmassa Stensonin videossa lapa osoittaa kauemmin kohteeseen osuma-alueella. Ero on kuitenki sekunnin kymmenyks(i)en luokkaa.

…pitäsi riittää. Tuleehan tuosta Stensonillekin osuma-alueeksi spoonilla vähintään viisi metriä. (0.1 sekunnilla)

Ai niin. Se takakäden rooli?

[B]

Edit Kaitsu22, sorry.

[B]

B kirjoitti: (27.11.2013 18:06:42)
Ai niin. Se takakäden rooli?

Onko voimantuotollista merkitystä mielestänne. Anybody?

[B]

B kirjoitti: (27.11.2013 18:25:51)

B kirjoitti: (27.11.2013 18:06:42)
Ai niin. Se takakäden rooli?

Onko voimantuotollista merkitystä mielestänne. Anybody?

Täällä kun on biomekaniikan asiantuntijaksi ilmoittautunut henkilö, luulisi löytyvän kannanottoa.
Biomekaniikkahan hyödyntää mekaniikkaa. Mekaniikka taas on kinamatiikkaa, kinetiikkaa, dynamiikkaa ninettä luulis olevan helpon nakin nimimerkille ts.

[Kaitsu22]

B kirjoitti: (27.11.2013 18:07:56)
Edit Kaitsu22, sorry.

Eipä mitään. En tarkoittanut osuma-alueella pelkkää osumaa. Ois tuo nyt pitäny tajuta. Eikö idea ole just pitää lapa suorassa mahd pitkään ennen ja jälkeen osuman.

[B]

Kaitsu22 kirjoitti: (27.11.2013 18:31:32)
Eipä mitään. En tarkoittanut osuma-alueella pelkkää osumaa. Ois tuo nyt pitäny tajuta. Eikö idea ole just pitää lapa suorassa mahd pitkään ennen ja jälkeen osuman.

Ei

[B]

Haloo, kuuleeko 4D. We have a problem. Pitäis laittaa oikean käsivarren biomekaniikkaa vähän sinne päin edes.

[JPJP]

Oikean käden rooli downswingin aikana on estää lapaa sulkeutumasta liikaa ennen osumaa ja
sillä, ikäänkuin vastaan päin kiertämisellä myös säilyttää rannekulmat. Näin minä sen ymmärrän, oli se oikein tai ei, minulla se toimii näin.

[B]

Eli oikea käsi ei tee lavan liike-energiaa lisäävää työtä mielestäsi?

[ts]

B kirjoitti: (27.11.2013 18:30:03)

B kirjoitti: (27.11.2013 18:25:51)

B kirjoitti: (27.11.2013 18:06:42)
Ai niin. Se takakäden rooli?

Onko voimantuotollista merkitystä mielestänne. Anybody?

Täällä kun on biomekaniikan asiantuntijaksi ilmoittautunut henkilö, luulisi löytyvän kannanottoa.
Biomekaniikkahan hyödyntää mekaniikkaa. Mekaniikka taas on kinamatiikkaa, kinetiikkaa, dynamiikkaa ninettä luulis olevan helpon nakin nimimerkille ts.

Niin onkin, kuten myös voima ja vastavoima, sekä tuki jota vasten voimia voi tuottaa. Tosin tässä pitää ihan oikeesti taas opettaa ihmisiä niin ei kerkeä sun kaikkiin älyttömyyksiin vastata

[ts]

B kirjoitti: (27.11.2013 19:05:56)
Eli oikea käsi ei tee lavan liike-energiaa lisäävää työtä mielestäsi?

Ei tee, vaikka vanhat uskomukset sitä väittävätkin. Lopputulos on aina riippuvainen ihan muusta ja tuokin on mittauksissa selkeästi havaittu. Nyt jatkamaan töitä…

[JPJP]

Niin, minusta oikealla kädellä on aika vähän aikaa tuottaa lisää vauhtia, koska sillä pyritään pitämään lapaa kohten suuntaisena. Ehkä osuman aikana (tai aivan juuri ennen osumaa ), jossa rannekulmia pyritään säilyttämään samana ja viemään kohteen suuntaan ikäänkuin työntämällä. Minusta se varsinainen vauhti syntyy vartalon kierrosta. Mutta kaikki tämä ainoastaan omiin kokemuksiini perustuen.

[B]

ts kirjoitti: (27.11.2013 19:10:57)

B kirjoitti: (27.11.2013 19:05:56)
Eli oikea käsi ei tee lavan liike-energiaa lisäävää työtä mielestäsi?

Ei tee, vaikka vanhat uskomukset sitä väittävätkin. Lopputulos on aina riippuvainen ihan muusta ja tuokin on mittauksissa selkeästi havaittu. Nyt jatkamaan töitä…

Käytät passiivia. Ilmeisesti tarkoituksella. Kyse ei siis ole 4D-mittauksista. Jos on, kertonet tarkemmin johtopäätösten taustaa.

[B]

JPJP kirjoitti: (27.11.2013 19:26:19)
Niin, minusta oikealla kädellä on aika vähän aikaa tuottaa lisää vauhtia, koska sillä pyritään pitämään lapaa kohten suuntaisena. Ehkä osuman aikana (tai aivan juuri ennen osumaa ), jossa rannekulmia pyritään säilyttämään samana ja viemään kohteen suuntaan ikäänkuin työntämällä. Minusta se varsinainen vauhti syntyy vartalon kierrosta. Mutta kaikki tämä ainoastaan omiin kokemuksiini perustuen.

Aika vähän … ehkä…työntämällä… varsinainen vauhti.

[B]

Takakäsi toimii vipuna kaikkien mailan kiertotasojen suuntaan. Tuo vipu työtä tehdessään vaikuttaa eri suhteissa eri tasoihin ajoituksesta riippuen.

[JPJP]

Juuri näin, ja näillä opeilla se pallo lentää ihan riittävän pitkälle.

[B]

JPJP kirjoitti: (27.11.2013 19:49:10)
Juuri näin, ja näillä opeilla se pallo lentää ihan riittävän pitkälle.

Tuotakaan en epäile, kuten en sitäkään, miten koet svingisi.

[B]

B kirjoitti: (27.11.2013 19:45:45)
Takakäsi toimii vipuna kaikkien mailan kiertotasojen suuntaan. Tuo vipu työtä tehdessään vaikuttaa eri suhteissa eri tasoihin ajoituksesta riippuen.

Lisätään vielä, että en ota kantaa kvantiteetteihin tässä yhteydessä. J Miller (oikealta lyövä vasuri)
harjoitteli usein yksikätisesti vasemmalla ja löi r-6.lla jopa 160yrds, (n. 144m). vaikuttavaa, mutta jäi kohtalaisesti kahden käden svingipituudesta.

[ts]

B kirjoitti: (27.11.2013 19:38:16)

JPJP kirjoitti: (27.11.2013 19:26:19)
Niin, minusta oikealla kädellä on aika vähän aikaa tuottaa lisää vauhtia, koska sillä pyritään pitämään lapaa kohten suuntaisena. Ehkä osuman aikana (tai aivan juuri ennen osumaa ), jossa rannekulmia pyritään säilyttämään samana ja viemään kohteen suuntaan ikäänkuin työntämällä. Minusta se varsinainen vauhti syntyy vartalon kierrosta. Mutta kaikki tämä ainoastaan omiin kokemuksiini perustuen.

Aika vähän … ehkä…työntämällä… varsinainen vauhti.

Ja kaikesta B + data sekoilusta näkyy, etä ei ole pienintäkään käsitystä todellisista swingin voimantuoton suunnista, puhumattakaan tästä pelistä itsestään. Varmaan nuo jos saisivat järjestää ampumakilpailut, kilpailtaisiinkin siitä kuka ampuu pisimmälle.

Mutta tuosta vastavoimasta sen verran, että oikean käsivarren ojentuminen hidastaa oikean olkapään lateraaliliikettä ja siksi hyötyä ei saada. Tämän ymmärsivät jo Hogan, Snead ja monet muut vuosikymmeniä sitten.

Ja tähän sontaan nyt edelleen hukkuu koko alkuperäinen aihe moderoinnin ollessa mitä on. Miksi pari nimimerkkiä saa vuodesta toiseen estää asiallisen keskustelun ja tiedon jakamisen tällä palstalla. SItä vois ylläpito ihan oikeesti miettiä

[B]

ts kirjoitti: (27.11.2013 20:25:54)
Mutta tuosta vastavoimasta sen verran, että oikean käsivarren ojentuminen hidastaa oikean olkapään lateraaliliikettä ja siksi hyötyä ei saada.

Miksi se sitä hidastaisi. Ei todellakaan. Ja mitä hyötyä ei saada. Oikean olkapään lateraaliliikkeestä?
Et nyt ole ollenkaan kartalla mitä tulee biomekaniikkaan. Huh.

[ts]

B kirjoitti: (27.11.2013 20:56:29)

ts kirjoitti: (27.11.2013 20:25:54)
Mutta tuosta vastavoimasta sen verran, että oikean käsivarren ojentuminen hidastaa oikean olkapään lateraaliliikettä ja siksi hyötyä ei saada.

Miksi se sitä hidastaisi. Ei todellakaan. Ja mitä hyötyä ei saada. Oikean olkapään lateraaliliikkeestä?
Et nyt ole ollenkaan kartalla mitä tulee biomekaniikkaan. Huh.

Juurikin päinvastoin ja itse et ymmärrä edes mihin suuntaan sitä voimaa pitää tuottaa ja miten. Jos edes voiman ja vastavoiman laki ei ole hallussa, pitäsi fysiikka-asioista olla kovin hiljaa.

Missäs muuten sun näytöt/todisteet/faktat noille väitteillesi on. Oletko tehnyt mittauksia tai valmentanut pelaajia ja nähnyt miten nuo eri asiat vaikuttavat? Mitään vääriin oletuksiin perustuvia papereita ei näytöiksi lasketa. Missä ovat ne elävän elämän ihmiset jotka kauttasi ovat avun saaneet jakamallasi tiedolla.

No juu… kaikki tiedetään että pelkkää provoilua harrastat, joka on sairaus sekin.

[Julkaisija]

Artikkelit