-
JulkaisijaArtikkelit
-
jospa alkuperäinen kysyjä nyt kertoisi tarkemmin, mitä mietti tai ajatteli ehkä aikovansa tai mahdollisesti voivansa tehdä tai sitten ei, niin päästäisiin asiassa eteenpäin.
Sääntökysymykset on vaikeita, jos joutuu aluksi arvaamaan mitä kysytään.
Olisi kyllä kiva kuulla mitä ihmettä kysyjä tällä hakee??
Sääntö 8-2b selvästi kieltää asettamasta griinille mitään jota voi käyttää apuna osoittamassa puttilinjaa. Griiniltä tietenkin saa poistaa kaikki irrallisethaittatekijät kuten havut, lehdet oksat, kävyt, jne.. Jos esim oksan poistaminen puttilinjalta jättää jonkinlaisen merkin (kuten puhdaskohta tai kuollut laikku ruohossa) jota voi käyttä apuna putin linjauksessa niin tämä on käsittääkseni täysin sallittua, tällöinhän griinille ei laiteta mitään.SideSpin kirjoitti: (3.5.2010 14:33:55)
Olisi kyllä kiva kuulla mitä ihmettä kysyjä tällä hakee??
Sääntö 8-2b selvästi kieltää asettamasta griinille mitään jota voi käyttää apuna osoittamassa puttilinjaa. Griiniltä tietenkin saa poistaa kaikki irrallisethaittatekijät kuten havut, lehdet oksat, kävyt, jne.. Jos esim oksan poistaminen puttilinjalta jättää jonkinlaisen merkin (kuten puhdaskohta tai kuollut laikku ruohossa) jota voi käyttä apuna putin linjauksessa niin tämä on käsittääkseni täysin sallittua, tällöinhän griinille ei laiteta mitään.
Hei, ruvetaan arvailemaan mitä kysymyksen asettaja tarkoitti!
1) Saako maassa olevaa havua käyttää tähtäyspisteenä?
2) Saako maasta ottaa havun ja käyttää sitä linjausapuna (siis asettaa sen maahan johonkin sopivaan kohtaan)?
3) Saako maasta ottaa havuja siten, että jäljelle jää paljas kohta, jota käyttää linjausapuna?1) on tietenkin selvä, kyllä saa
2) on myös selvä, ei saa (sääntö 8-2)
3) onko tämä selvä? Vaikkei maahan asetetakaan mitään, niin siihen kuitenkin rakennetaan tähtäyspiste. Vaikkei sitä sinällään olekaan suoraan kielletty, niin rikotaanko sillä säännön 8-2 henkeä vastaan?Kotoctoc kirjoitti: (2.5.2010 18:19:13)
Mites tämä? Pelasin tuossa eilen Hirsalassa ja mietin tätä: Saako maasta ottaa esim. kuusen tai männyn havun ja käyttää linjausapuna putissa? Onko olemassa jonkinlainen sääntö joka sanoo ettei näin saisi tehdä?Nyt vanhaa dendrologia askarruttaa kysymys mitä tarkoitetaan havulla?
Onko se yksittäinen neulanen, vuosikasvain vai koko puu mikä otetaan maasta ja asetetaan avuksi putin linjaukseen?
Yksittäinen kuusenneulanen lienee luokkaa kahdeksan millimetriä, täysikasvuinen havupuu likimäärin neljäkymmentä metriä näillä leveysasteilla. Vuosikasvain vuodesta riippuen muutamasta sentistä metrisellä asteikolla mitattavissa..
Ääritapausten välillä lienee vissi ero?
KL kirjoitti: (3.5.2010 17:00:42)
Hei, ruvetaan arvailemaan mitä kysymyksen asettaja tarkoitti!1) Saako maassa olevaa havua käyttää tähtäyspisteenä?
2) Saako maasta ottaa havun ja käyttää sitä linjausapuna (siis asettaa sen maahan johonkin sopivaan kohtaan)?
3) Saako maasta ottaa havuja siten, että jäljelle jää paljas kohta, jota käyttää linjausapuna?
Kysyjän profiilin luettuani veikkaan kohtaa 2.
KL kirjoitti: (3.5.2010 17:00:42)
Hei, ruvetaan arvailemaan mitä kysymyksen asettaja tarkoitti!
1) Saako maassa olevaa havua käyttää tähtäyspisteenä?
2) Saako maasta ottaa havun ja käyttää sitä linjausapuna (siis asettaa sen maahan johonkin sopivaan kohtaan)?
3) Saako maasta ottaa havuja siten, että jäljelle jää paljas kohta, jota käyttää linjausapuna?1) on tietenkin selvä, kyllä saa
2) on myös selvä, ei saa (sääntö 8-2)
3) onko tämä selvä? Vaikkei maahan asetetakaan mitään, niin siihen kuitenkin rakennetaan tähtäyspiste. Vaikkei sitä sinällään olekaan suoraan kielletty, niin rikotaanko sillä säännön 8-2 henkeä vastaan?Mää oon huono arvaamaan. Kohta kolme on kuitenkin ainoa, josta kuvittelin, että vääntöä voisi kentällä tulla ja siten mielenkiintoinen. Toki syyllistyin perisyntiin ja ajattelin asiaa oman tietopohjani kautta, enkä kysyjän, joka on voinut juuri vasta lajin aloittaa.
Kotoctoc kirjoitti: (2.5.2010 18:19:13)
Saako maasta ottaa esim. kuusen tai männyn havun ja käyttää linjausapuna putissa?Jospa tässä välissä kysyisi: saako pallon ollessa viheriöllä ottaa esim. kuusen tai männyn neulasen tai kävyn ja käyttä sitä pallon merkitsemiseen ja samalla linjausapuna putissa?
Mun mielestä nyt loordien pitäisi paneutua enemmän tähän havumetsävyöhykkeen ongelmiin. Selvästikin on liikaa epätietoisuutta siitä saako kuusia repiä maasta juurineen.
k. kirjoitti: (3.5.2010 21:09:44)
Kotoctoc kirjoitti: (2.5.2010 18:19:13)
Saako maasta ottaa esim. kuusen tai männyn havun ja käyttää linjausapuna putissa?Jospa tässä välissä kysyisi: saako pallon ollessa viheriöllä ottaa esim. kuusen tai männyn neulasen tai kävyn ja käyttä sitä pallon merkitsemiseen ja samalla linjausapuna putissa?
Jos oikein tuon kyssärin ymmärrän, niin tästä oli viime vuonna oikein keskustelua ja joku oli laittanut siitä kysymyksen Golfpisteen sääntöpalstalle.
KL kirjoitti: (3.5.2010 21:47:02)
k. kirjoitti: (3.5.2010 21:09:44)
saako pallon ollessa viheriöllä ottaa esim. kuusen tai männyn neulasen tai kävyn ja käyttä sitä pallon merkitsemiseen ja samalla linjausapuna putissa?Jos oikein tuon kyssärin ymmärrän, niin tästä oli viime vuonna oikein keskustelua ja joku oli laittanut siitä kysymyksen Golfpisteen sääntöpalstalle.
Minusta on kysyttävä onko eroa taskusta kaivetulla Scotty Cameronilla ja viheriöltä poimitulla kävyllä?
k. kirjoitti: (3.5.2010 21:09:44)
Kotoctoc kirjoitti: (2.5.2010 18:19:13)
Saako maasta ottaa esim. kuusen tai männyn havun ja käyttää linjausapuna putissa?Jospa tässä välissä kysyisi: saako pallon ollessa viheriöllä ottaa esim. kuusen tai männyn neulasen tai kävyn ja käyttä sitä pallon merkitsemiseen ja samalla linjausapuna putissa?
Eikös tuohon ole jo monta kertaa tässäkin ketjussa vastattu, että griinille ei saa asettaa mitään tähtäys- tai linjausavuksi? Sinänsä pallon nostoa varten merkkausväline saa periaatteessa olla mitä tahansa, kunhan sen poistaa ennen lyöntiä.
k. kirjoitti: (3.5.2010 22:05:50)
KL kirjoitti: (3.5.2010 21:47:02)
k. kirjoitti: (3.5.2010 21:09:44)
saako pallon ollessa viheriöllä ottaa esim. kuusen tai männyn neulasen tai kävyn ja käyttä sitä pallon merkitsemiseen ja samalla linjausapuna putissa?Jos oikein tuon kyssärin ymmärrän, niin tästä oli viime vuonna oikein keskustelua ja joku oli laittanut siitä kysymyksen Golfpisteen sääntöpalstalle.
Minusta on kysyttävä onko eroa taskusta kaivetulla Scotty Cameronilla ja viheriöltä poimitulla kävyllä?
Ainakaan Teittisen mukaan ei ole, molemmat on poistettava ennen puttaamista. Tosin eroja toki on, käpy on ilmainen.
KL kirjoitti: (3.5.2010 17:00:42)
……………………
3) Saako maasta ottaa havuja siten, että jäljelle jää paljas kohta, jota käyttää linjausapuna?
……………………
3) onko tämä selvä? Vaikkei maahan asetetakaan mitään, niin siihen kuitenkin rakennetaan tähtäyspiste. Vaikkei sitä sinällään olekaan suoraan kielletty, niin rikotaanko sillä säännön 8-2 henkeä vastaan?Havujen poistaminen saattaa jättää jäljelle paljaan kohdan, mikäli puttauslinja on katettu irrallisilla haittatekijöillä. Uskon, että loordit sallivat sen, että pelaaja poistaa vain joitakin irrallisista haittatekijöitä, mutta jättää esim. osan havuista, kuin myös neulaset, kivet, kannot, kävyt ja muut roskat paikoilleen puttauslinjalle. Jos pelaajalla on pakkoneuroosi käyttää hyväkseen säännöissä olevaa porsaanreikää, niin se hänelle tässä yhteydessä sallittakoon.
Viestiketjun innoittamana seuraava tositapahtuma:
Kotikentälläni syksyisin jotkut griinit peittyvät männynneulasten (pituus n. 5 cm) mattoon, jonka läpi puttaaminen olisi tuloksen kannalta täyttä hasardia. Eräänä syksynä tällaisessa tilanteessa harjoituskierroksellani tein griinillä maanneelle pallolleni breikin huomioiden n. 10 cm leveän käytävän reikään saakka poistamalla kaikki neulaset suunnitellulta puttilinjalta. (Helppo juttu, ei hidastanut peliä. Uskokaa pois)
Oli hyvä linjaus, pallo meni yhdellä reikään ja tuli hyvä mieli. Menikö siis oikein sääntöjen mukaan? (unohdetaan nyt se, että pelimiehen usko olisi ollut vahvempi ja käytävä vain hädintuskin pallon levyinen)
tpo07 kirjoitti: (6.5.2010 9:37:00)
Viestiketjun innoittamana seuraava tositapahtuma:Kotikentälläni syksyisin jotkut griinit peittyvät männynneulasten (pituus n. 5 cm) mattoon, jonka läpi puttaaminen olisi tuloksen kannalta täyttä hasardia. Eräänä syksynä tällaisessa tilanteessa harjoituskierroksellani tein griinillä maanneelle pallolleni breikin huomioiden n. 10 cm leveän käytävän reikään saakka poistamalla kaikki neulaset suunnitellulta puttilinjalta. (Helppo juttu, ei hidastanut peliä. Uskokaa pois)
Oli hyvä linjaus, pallo meni yhdellä reikään ja tuli hyvä mieli. Menikö siis oikein sääntöjen mukaan? (unohdetaan nyt se, että pelimiehen usko olisi ollut vahvempi ja käytävä vain hädintuskin pallon levyinen)
Meni aivan oikein. Puttilinjaltahan saa puhdistaa roskat pois, kunhan sen tekee niin, että ’siivousta’ ei voi samalla tulkita griinin tunnusteluksi tai muuten griinin pinnan korjaamiseksi.
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 11:07:02)
tpo07 kirjoitti: (6.5.2010 9:37:00)
Viestiketjun innoittamana seuraava tositapahtuma:Kotikentälläni syksyisin jotkut griinit peittyvät männynneulasten (pituus n. 5 cm) mattoon, jonka läpi puttaaminen olisi tuloksen kannalta täyttä hasardia. Eräänä syksynä tällaisessa tilanteessa harjoituskierroksellani tein griinillä maanneelle pallolleni breikin huomioiden n. 10 cm leveän käytävän reikään saakka poistamalla kaikki neulaset suunnitellulta puttilinjalta. (Helppo juttu, ei hidastanut peliä. Uskokaa pois)
Oli hyvä linjaus, pallo meni yhdellä reikään ja tuli hyvä mieli. Menikö siis oikein sääntöjen mukaan? (unohdetaan nyt se, että pelimiehen usko olisi ollut vahvempi ja käytävä vain hädintuskin pallon levyinen)
Meni aivan oikein. Puttilinjaltahan saa puhdistaa roskat pois, kunhan sen tekee niin, että ’siivousta’ ei voi samalla tulkita griinin tunnusteluksi tai muuten griinin pinnan korjaamiseksi.
Tuohan olisi jo kohtuullinen puttausapu. Havut vaan sivuun ja kymmenen sentin levyinen hieman reikää kohti kapeneva ’aurausvallien’ reunustama ura reikään asti. Vallit palauttaisivat linjalta eksymään yrittävän pallon aina takaisin linjalle ja lopputuloksena olisi aina upotus.
Chip Greenside kirjoitti: (6.5.2010 11:18:28)
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 11:07:02)
tpo07 kirjoitti: (6.5.2010 9:37:00)
Viestiketjun innoittamana seuraava tositapahtuma:Kotikentälläni syksyisin jotkut griinit peittyvät männynneulasten (pituus n. 5 cm) mattoon, jonka läpi puttaaminen olisi tuloksen kannalta täyttä hasardia. Eräänä syksynä tällaisessa tilanteessa harjoituskierroksellani tein griinillä maanneelle pallolleni breikin huomioiden n. 10 cm leveän käytävän reikään saakka poistamalla kaikki neulaset suunnitellulta puttilinjalta. (Helppo juttu, ei hidastanut peliä. Uskokaa pois)
Oli hyvä linjaus, pallo meni yhdellä reikään ja tuli hyvä mieli. Menikö siis oikein sääntöjen mukaan? (unohdetaan nyt se, että pelimiehen usko olisi ollut vahvempi ja käytävä vain hädintuskin pallon levyinen)
Meni aivan oikein. Puttilinjaltahan saa puhdistaa roskat pois, kunhan sen tekee niin, että ’siivousta’ ei voi samalla tulkita griinin tunnusteluksi tai muuten griinin pinnan korjaamiseksi.
Tuohan olisi jo kohtuullinen puttausapu. Havut vaan sivuun ja kymmenen sentin levyinen hieman reikää kohti kapeneva ’aurausvallien’ reunustama ura reikään asti. Vallit palauttaisivat linjalta eksymään yrittävän pallon aina takaisin linjalle ja lopputuloksena olisi aina upotus.
Näin se vain silti menee, jos niistä uralta siivotuista havuista luontojaan muodostuisi vallit. Aika harvoin mitään roskia on niin paljoa, että pelkästään niitä poistamalla saisi ohjaavan uran aikaiseksi Vähänkään sivusta uran reunoille tuotu havu/neulanen voidaan jo tulkita suuntausavuksi.
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 15:09:56)
Chip Greenside kirjoitti: (6.5.2010 11:18:28)
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 11:07:02)
tpo07 kirjoitti: (6.5.2010 9:37:00)
Viestiketjun innoittamana seuraava tositapahtuma:Kotikentälläni syksyisin jotkut griinit peittyvät männynneulasten (pituus n. 5 cm) mattoon, jonka läpi puttaaminen olisi tuloksen kannalta täyttä hasardia. Eräänä syksynä tällaisessa tilanteessa harjoituskierroksellani tein griinillä maanneelle pallolleni breikin huomioiden n. 10 cm leveän käytävän reikään saakka poistamalla kaikki neulaset suunnitellulta puttilinjalta. (Helppo juttu, ei hidastanut peliä. Uskokaa pois)
Oli hyvä linjaus, pallo meni yhdellä reikään ja tuli hyvä mieli. Menikö siis oikein sääntöjen mukaan? (unohdetaan nyt se, että pelimiehen usko olisi ollut vahvempi ja käytävä vain hädintuskin pallon levyinen)
Meni aivan oikein. Puttilinjaltahan saa puhdistaa roskat pois, kunhan sen tekee niin, että ’siivousta’ ei voi samalla tulkita griinin tunnusteluksi tai muuten griinin pinnan korjaamiseksi.
Tuohan olisi jo kohtuullinen puttausapu. Havut vaan sivuun ja kymmenen sentin levyinen hieman reikää kohti kapeneva ’aurausvallien’ reunustama ura reikään asti. Vallit palauttaisivat linjalta eksymään yrittävän pallon aina takaisin linjalle ja lopputuloksena olisi aina upotus.
Näin se vain silti menee, jos niistä uralta siivotuista havuista luontojaan muodostuisi vallit. Aika harvoin mitään roskia on niin paljoa, että pelkästään niitä poistamalla saisi ohjaavan uran aikaiseksi Vähänkään sivusta uran reunoille tuotu havu/neulanen voidaan jo tulkita suuntausavuksi.
Pahus, putkinäköisenä tosikkona en älynnyt tuota reikää kohti kapenevaa aurausuraa. Täytyypä kokeilla josko tulevina syksyinä…
Kiitokset vastauksistanne, itsekin olin taipuvainen tulkitsemaan, että koska vain poistin havuja, toimin oikein.aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 15:09:56)
Chip Greenside kirjoitti: (6.5.2010 11:18:28)
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 11:07:02)
tpo07 kirjoitti: (6.5.2010 9:37:00)
Viestiketjun innoittamana seuraava tositapahtuma:Kotikentälläni syksyisin jotkut griinit peittyvät männynneulasten (pituus n. 5 cm) mattoon, jonka läpi puttaaminen olisi tuloksen kannalta täyttä hasardia. Eräänä syksynä tällaisessa tilanteessa harjoituskierroksellani tein griinillä maanneelle pallolleni breikin huomioiden n. 10 cm leveän käytävän reikään saakka poistamalla kaikki neulaset suunnitellulta puttilinjalta. (Helppo juttu, ei hidastanut peliä. Uskokaa pois)
Oli hyvä linjaus, pallo meni yhdellä reikään ja tuli hyvä mieli. Menikö siis oikein sääntöjen mukaan? (unohdetaan nyt se, että pelimiehen usko olisi ollut vahvempi ja käytävä vain hädintuskin pallon levyinen)
Meni aivan oikein. Puttilinjaltahan saa puhdistaa roskat pois, kunhan sen tekee niin, että ’siivousta’ ei voi samalla tulkita griinin tunnusteluksi tai muuten griinin pinnan korjaamiseksi.
Tuohan olisi jo kohtuullinen puttausapu. Havut vaan sivuun ja kymmenen sentin levyinen hieman reikää kohti kapeneva ’aurausvallien’ reunustama ura reikään asti. Vallit palauttaisivat linjalta eksymään yrittävän pallon aina takaisin linjalle ja lopputuloksena olisi aina upotus.
Näin se vain silti menee, jos niistä uralta siivotuista havuista luontojaan muodostuisi vallit. Aika harvoin mitään roskia on niin paljoa, että pelkästään niitä poistamalla saisi ohjaavan uran aikaiseksi Vähänkään sivusta uran reunoille tuotu havu/neulanen voidaan jo tulkita suuntausavuksi.
Entäs lumi…?
KL kirjoitti: (6.5.2010 17:57:25)
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 15:09:56)
Chip Greenside kirjoitti: (6.5.2010 11:18:28)
Tuohan olisi jo kohtuullinen puttausapu. Havut vaan sivuun ja kymmenen sentin levyinen hieman reikää kohti kapeneva ’aurausvallien’ reunustama ura reikään asti. Vallit palauttaisivat linjalta eksymään yrittävän pallon aina takaisin linjalle ja lopputuloksena olisi aina upotus.
Näin se vain silti menee, jos niistä uralta siivotuista havuista luontojaan muodostuisi vallit. Aika harvoin mitään roskia on niin paljoa, että pelkästään niitä poistamalla saisi ohjaavan uran aikaiseksi Vähänkään sivusta uran reunoille tuotu havu/neulanen voidaan jo tulkita suuntausavuksi.
Entäs lumi…?
Mikäs siinä. Kuten hyvin tiedät, tulkitset lumen valinnan mukaan joko tilapäiseksi vedeksi tai irralliseksi haittatekijäksi. Eli voit tehdä rännin tai siirtää palloa niin, ettei lunta ole puttilinjallakaan. Toinen juttu sitten on, että miten olet kentällä, jos griineilläkin on lunta 🙂
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 21:00:12)
KL kirjoitti: (6.5.2010 17:57:25)
aakoo64 kirjoitti: (6.5.2010 15:09:56)
Chip Greenside kirjoitti: (6.5.2010 11:18:28)
Tuohan olisi jo kohtuullinen puttausapu. Havut vaan sivuun ja kymmenen sentin levyinen hieman reikää kohti kapeneva ’aurausvallien’ reunustama ura reikään asti. Vallit palauttaisivat linjalta eksymään yrittävän pallon aina takaisin linjalle ja lopputuloksena olisi aina upotus.
Näin se vain silti menee, jos niistä uralta siivotuista havuista luontojaan muodostuisi vallit. Aika harvoin mitään roskia on niin paljoa, että pelkästään niitä poistamalla saisi ohjaavan uran aikaiseksi Vähänkään sivusta uran reunoille tuotu havu/neulanen voidaan jo tulkita suuntausavuksi.
Entäs lumi…?
Mikäs siinä. Kuten hyvin tiedät, tulkitset lumen valinnan mukaan joko tilapäiseksi vedeksi tai irralliseksi haittatekijäksi. Eli voit tehdä rännin tai siirtää palloa niin, ettei lunta ole puttilinjallakaan. Toinen juttu sitten on, että miten olet kentällä, jos griineilläkin on lunta 🙂
Jaa jaa, ei lumi vaadi pakkasta maan pinnalla tippuakseen taivaalta viattomien golffareiden harmiksi. Ja onhan räntäkin lunta ja kaiketi myös rakeet. Jälkimmäisiä tuli aika ropinalla myöhään viime syksynä täysin yllättäin vesikuuron päätteeksi.
KL kirjoitti: (6.5.2010 21:22:49)
Jaa jaa, ei lumi vaadi pakkasta maan pinnalla tippuakseen taivaalta viattomien golffareiden harmiksi. Ja onhan räntäkin lunta ja kaiketi myös rakeet. Jälkimmäisiä tuli aika ropinalla myöhään viime syksynä täysin yllättäin vesikuuron päätteeksi.
Kieltämättä ajattelin vähän suppeasti. Tuleehan noita kesähelteilläkin joskus taivaalta alas melkoisia jääkokkareita rakeiksi kutsuttuna. Joskus on turvallisempaa olla aivan muualla kuin avotaivaan alla niiden raekuurojen aikana. Voisi jopa myös olla vaikeaa löytää pallo tuhansien samankokoisten rakeiden seasta.
Mutta eihän siitä sääntöjen mielessä tilanne miksikään muutu. Rakeethan ovat luonnon jäätä, mille on sama sääntö kuin lumellekin.
-
JulkaisijaArtikkelit