-
JulkaisijaArtikkelit
-
Suomen golfliitto kumosi pukeutumisvaatimusohjeensa, joka on tulkittu yleensä liiton viralliseksi vaatimukseksi. Liitto ilmoitti, että jokainen seura päättää itse, millaiset vaatteet golfarilla pitää olla heidän kentällään yllään. Joissakin seuroissa asiasta on näköjään keskusteltu ja tehty päätöksiäkin, että jatketaan entistä käytäntöä. Onko mikään seura muuttanut pukeurumisvaatimuksia ja esim. sallii farkuissa tai verkkareissa pelaamisen?
Meihan kirjoitti: (9.4.2013 13:12:30)
Suomen golfliitto kumosi pukeutumisvaatimusohjeensa, joka on tulkittu yleensä liiton viralliseksi vaatimukseksi. Liitto ilmoitti, että jokainen seura päättää itse, millaiset vaatteet golfarilla pitää olla heidän kentällään yllään.Joissakin seuroissa asiasta on näköjään keskusteltu ja tehty päätöksiäkin, että jatketaan entistä käytäntöä. Onko mikään seura muuttanut pukeurumisvaatimuksia ja esim. sallii farkuissa tai verkkareissa pelaamisen?
Arvoisa vastaanottaja,
Uusi, yrityksille tarkoitettu Express-pelioikeus tarjoaa Sinulle ja yrityksesi työntekijöille mahdollisuuden pelata kierroksen golfia (9 tai 18 reikää) Helsingissä Kehä I:n kupeessa milloin haluat. Mikä on parempi hetki rentoutua tai käydä liikeneuvotteluja kuin vaivaton golfkierros? Voit halutessasi vaikka keskellä päivää paeta hetkeksi arkea ja antaa puun puhua.
Express-pelioikeus sisältää yhden pelikierroksen päivässä (18 reikää), yhteensä seitsemän kierrosta viikossa (ma-su). Pelioikeus on nimeämätön, joten sitä voi käyttää kuka tahansa pelioikeuden haltijan valtuuttama. Jokamiesajoilla pelattavat viikottaiset kierrokset voi käyttää vaikka yhden päivän aikana, jos peliaikoja on saatavilla. Halutessasi voit tuoda mukanasi myös haluamasi vieraan. Asu on vapaa ja tunnelma rento.
Sinun ei enäää tarvitse kaahata korpikentille arjen aikataulujen ahdistamana: Paloheinän uudet väylät ovat Helsingin Keskupuiston kupeessa, Kehä I:n tuntumassa. Paloheinässä on myös Suomen suosituin range.
Express-pelioikeuden hinta koko kaudelta on 2 500 euroa.
Anteeksi, että kysymykseni oli liian vaikea. Olisi pitänyt kysyä, että riittääkö millään kentällä teepaita, vai pitääkö olla myös housut…
Meihan kirjoitti: (10.5.2013 12:58:10)
Anteeksi, että kysymykseni oli liian vaikea. Olisi pitänyt kysyä, että riittääkö millään kentällä teepaita, vai pitääkö olla myös housut…Housut on hyvä olla. Ilman housuja pelaaminen voidaan tulkita asiattomaksi markkinoinniksi.
Aikoinaan työkaveri meni pelaamaan Kalajoen par3 kenttää frendinsä kanssa. Pojat olivat,
lämmin päivä kun oli, riisuneet tietysti paidat pois. Joku nirppanokka oli asian huomannut ja ilmoittanut kenttähenkilökunnalle asiasta.
Pian joku henkilökunnasta oli hurauttanut golfautolla paikalle ja kehottanut kaveruksia pikaisesti pukemaan paidat päällensä.Seuraavana päivänä kyseinen kaveri tuli puheilleni ja ilmoitti golfin olevan vittumaisen typerä laji ja kyseessä olevan hänen ainoa kokeilunsa lajin parissa. Minä tietysti siihen, että ei se henkilökunta yleensä noin pikkumaista ole, paidatta pelaajia näkee kentillä tuon tuosta.
get in the hole! kirjoitti: (10.5.2013 19:31:25)
Seuraavana päivänä kyseinen kaveri tuli puheilleni ja ilmoitti golfin olevan vittumaisen typerä laji ja kyseessä olevan hänen ainoa kokeilunsa lajin parissa. Minä tietysti siihen, että ei se henkilökunta yleensä noin pikkumaista ole, paidatta pelaajia näkee kentillä tuon tuosta.
Toivottavasti ymmärtävät pysyä toisten lajien parissa. Voisin suositella eukonkantoa tai kusiaispesässä istumista.
Ihan kuin tästä aiheesta olisi ollut ihan vastikään ketju, jossa oli yli 180 postausta. Vai alkaako mulla pätkiä……
Mahdollistavatkohan uudet puketumisohjeet myös hieman vapaamman pukeutumisen. Maisemat ainakin monella kentällä paranisivat jos sennukaljamahojen sijaan voisi katsella linkin kaltaisten pelaajien toimintaa mailojen kanssa.
Night Driver kirjoitti: (10.5.2013 23:35:39)
Mahdollistavatkohan uudet puketumisohjeet myös hieman vapaamman pukeutumisen….
Tytöt kentälläNo, henk.koht. mielipiteeni on, että parempi edes vähän kuin ei mitään. Joskin allaolevan kuvan vaatetuksen normikoodistoon ehdottaisin, että housut pitäisi olla, ainakin tuon pituisten hamosten alla, semminkin jos kantajan ikä ylittää 50v. Ikärajaa tarkennettakoon tarvittaessa klubikohtaisesti, ei mielellään kuitenkaan ylöspäin.
Että mieluusti pistäisin nuo hynttyyt kentälle, jos olisin viisikymmentä vuotta nuorempi. Olen kolunnut kymmenien golfkauppojen vaatetarjontaa läpi ja masentunut joka kerta. Mynnissä on roiskeläppiä kokoa s ja ss. Shortsit ja hameet ovat niin lyhyitä, ettei niissä passaa kumartua palloa maasta nostamaan, menee taatusti naapurin peli sekaisin kauhusta eikä suinkaan ihastuksesta. Olen kysynyt, kenelle näitä myydään, mutten ole saanut kunnollista vastausta. Kuitenkin, kun silmäilee pelaajia Suomen golfkentillä, suurin osa naisista on hieman iäkkäämpää ( lue tässä yli nelikymmpistä ) tavallisen kokoista joukkoa. Tietysti tavallisista vaatekaupoista saa pelaamiseen sopivia vaatteita, mutta olisi mukavaa joskus kannattaa näitä alan puotejakin, kun kerta lajin parissa ollaan.
Mun mielestä on hauskaa, että ihmiset ovat pikkumaisia pukeutumisen suhteen. Samaan aikaan kentällä näkee mitä uskomattomimpiiin riikinkukko- ja Pelle Hermanni asuihin pukeutunutta sakkia, jotka näistä asioista todennäköisesti nillittävät.
Jaaski kirjoitti: (13.5.2013 18:36:45)
Mun mielestä on hauskaa, että ihmiset ovat pikkumaisia pukeutumisen suhteen. Samaan aikaan kentällä näkee mitä uskomattomimpiiin riikinkukko- ja Pelle Hermanni asuihin pukeutunutta sakkia, jotka näistä asioista todennäköisesti nillittävät.Erinomainen kommentti!
Oliko siinä myös kenties jokin sanoma..?
KL kirjoitti: (13.5.2013 18:42:53)
Jaaski kirjoitti: (13.5.2013 18:36:45)
Mun mielestä on hauskaa, että ihmiset ovat pikkumaisia pukeutumisen suhteen. Samaan aikaan kentällä näkee mitä uskomattomimpiiin riikinkukko- ja Pelle Hermanni asuihin pukeutunutta sakkia, jotka näistä asioista todennäköisesti nillittävät.Erinomainen kommentti!
Oliko siinä myös kenties jokin sanoma..?
Mä en tahdo viestitellä mitään sanomaa, ainoastaan keskittyä omaan viihtyvyyteen kentällä sekä siihen että, kun pelaan muiden kanssa tahdon homman sujuvan hyvillä mielin enkä hakea jutunaihetta pikkumaisuuksista.
Jaaski kirjoitti: (13.5.2013 19:44:57)… ainoastaan keskittyä omaan viihtyvyyteen kentällä
Oma kotikasvatukseni on opettanut oman viihtyvyyden lisäksi ottamaan huomioon myös muut ihmiset ja heidän viihtyvyyteensä vaikuttavat asiat. Onneksi omalla klubillani minun ei tarvitse näistä asioista pikkumaisesti ”nillittää”, sillä siellä on kannoituttu siten, että klubistamme ei tehdä mitään ”benidormia”. Tämän mukaisesti esim. edellisen postaukseni neidon asu sopii klubiamme paremmin johonkin muuhun ympäristöön, sinne eittämättä oikeinkin hyvin. Ja lakki otetaan päästä sisällä, ravintolassa ja fiksuimmat miehet myös kätellessään.
Mutta mzungu onkin suomennoksenkin mukaisesti vanhan liiton ”valkoinen mies”.mzungu kirjoitti: (13.5.2013 20:43:57)
Jaaski kirjoitti: (13.5.2013 19:44:57)… ainoastaan keskittyä omaan viihtyvyyteen kentällä
Oma kotikasvatukseni on opettanut oman viihtyvyyden lisäksi ottamaan huomioon myös muut ihmiset ja heidän viihtyvyyteensä vaikuttavat asiat.
Onko kirkkaanpunaiset tai jotkut loudmouthin kuteet sitten toisten viihtyvyyden huomioon ottamista? Nehän saattavat vaikuttaa negatiivisesti muiden viihtyvyyteen. Kuinkas sitten suu pannaan? Voi kauheeta.
mzungu kirjoitti: (13.5.2013 20:43:57)
Jaaski kirjoitti: (13.5.2013 19:44:57)… ainoastaan keskittyä omaan viihtyvyyteen kentällä
Oma kotikasvatukseni on opettanut oman viihtyvyyden lisäksi ottamaan huomioon myös muut ihmiset ja heidän viihtyvyyteensä vaikuttavat asiat. Onneksi omalla klubillani minun ei tarvitse näistä asioista pikkumaisesti ”nillittää”, sillä siellä on kannoituttu siten, että klubistamme ei tehdä mitään ”benidormia”. Tämän mukaisesti esim. edellisen postaukseni neidon asu sopii klubiamme paremmin johonkin muuhun ympäristöön, sinne eittämättä oikeinkin hyvin. Ja lakki otetaan päästä sisällä, ravintolassa ja fiksuimmat miehet myös kätellessään.
Mutta mzungu onkin suomennoksenkin mukaisesti vanhan liiton ”valkoinen mies”.
Kun lainataan, niin on reilua lainata koko lause. Itse väittäisin, että pelaaminen hyvillä mielin käsittää tuon muiden huomioon ottamisen.
@Jaaski: ”Kun lainataan, niin on reilua lainata koko lause”. Totta, ja näin koin tehneenikin, koska mielestäni virkkeessäsi (kommenttisi 12/15) sekä -sana erotti yhdyslauseesi lauseopillisesti, sisällöllisesti ja myös ajatuksellisesti selkeästi kahdeksi eri lauseeksi. Pahoittelen, jos tulkitsin väärin.
Mutta, yhtä vaikea minun oli tulkita logiikkaasi kommentissasi 10/15. Mihinkähän statistiikkaan perustuu todennäköisyytesi, että nimenomaan ”Pelle Hermannit” pikkumaisesti puuttuvat muiden pukeutumisiin? Ainakaan oman kokemukseni perusteella väite ei ole validi.
Tämän semanttisen palloittelun omalta osaltani jätän tähän. Jokainen toivottavasti osaa itse arvioida minkälainen käytös pukeutumisineen sopii mihinkin ympäristöön. Ja onnekseni omalla golfklubillani yhteisön palkkaamat ja valitsemat edusmiehet puolestani ”nillittävät” niille, joiden oma arviointikyky ei yhteisön arvomaailmaan perustuvan normiston toteuttamiseen riitä.Minä aion pelatessa pukeutua golfetiketin mukaisesti jatkossakin. Tarkoittaa käytännössä ryppyisiä ja hikisiä vaatteita. (Muttei esim. farkkuja ja t-paitaa). Sitten kun klubilla on juhlat tms. Niin rikon etikettiä ja pukeudun siistimmin. (Farkut ja t-paita).
Jokainen kypsästi ajatteleva ymmärtää mutisematta pukeutua yhteisesti hyväksyttyjen sääntöjen mukaan. Kapinointi ja provosointi vaatetuksessa ei kuulu golfkentälle. Uskomatonta, että tämä mitätön asia edelleen kaivaa joidenkin mieltä.
Itselläni ei ole minkäänlaisia ongelmia pukeutua etiketin mukaisesti ja teenkin sen varsin konservatiivisesti. Tämä ’…riikinkukko- ja Pelle Hermanni asuihin pukeutunutta sakkia, jotka näistä asioista todennäköisesti nillittävät.’ perustuu kokemukseen, jossa erittäin häikäisevän kirkkaaseen asusteeseen pukeutunut pohti kovaan ääneen edellä pelaavien pukeutumista, koska hän ei huomannut kauluksia. Mielestäni edellä pelaavat olivat huomattavasti sopivammin pukeutuneet kuin
’nillittäjä’ itse.Tiedän, että tässä otanta on yksi ja sillä ratsastaminen käyttäen sanaa todennäköisesti on mahdollisesti virheellinen.
mzungu kirjoitti: (13.5.2013 20:43:57)
Oma kotikasvatukseni on opettanut oman viihtyvyyden lisäksi ottamaan huomioon myös muut ihmiset ja heidän viihtyvyyteensä vaikuttavat asiat.
…Mutta mzungu onkin suomennoksenkin mukaisesti vanhan liiton ”valkoinen mies”.
Aito punaniska? Tämä ”muut ihmiset” kattaa kaikki muut samannäköiset ja samanoloiset. Loput maailmasta ovat jotenkin outoja. Heidän viihtyvyyttään ei tarvitse ajatella kun he eivät ole valkoisen miehen normien mukaisia.
Tän täytyy olla provo, mutta jotain rajaa silti.
Parti kirjoitti: (14.5.2013 11:15:48)
mzungu kirjoitti: (13.5.2013 20:43:57)
Oma kotikasvatukseni on opettanut oman viihtyvyyden lisäksi ottamaan huomioon myös muut ihmiset ja heidän viihtyvyyteensä vaikuttavat asiat.
…Mutta mzungu onkin suomennoksenkin mukaisesti vanhan liiton ”valkoinen mies”.
Aito punaniska? Tämä ”muut ihmiset” kattaa kaikki muut samannäköiset ja samanoloiset. Loput maailmasta ovat jotenkin outoja. Heidän viihtyvyyttään ei tarvitse ajatella kun he eivät ole valkoisen miehen normien mukaisia.
Tän täytyy olla provo, mutta jotain rajaa silti.
No, kerta kiellon päälle. Sen verran erikoinen on Partin tulkinta kommmenttini ’muista ihmisistä’. Sen rohkenen tulkita tarkoitushakuiseksi provoksi. En ainakaan itse olisi osannut sille moista kehitelmää niskan värityksineen keksiä. Mzungun kotikielellä yhteenvedonomainen kommenttini tuohon: boleaa!
mzungu kirjoitti: (14.5.2013 12:15:36)
Sen rohkenen tulkita tarkoitushakuiseksi provoksi. En ainakaan itse olisi osannut sille moista kehitelmää niskan värityksineen keksiä.Juuei. Ei ollut tarkotus provosoida.
Jotenkin kirjoituksesi yhdisti hyvän kotikasvatuksen ja yksinormisen maailmankatsomuksen tavalla joka ei ole oikein.
Minulle ne ovat kaksi täysin vastakkaista asiaa.Jaaski kirjoitti: (14.5.2013 9:33:34)
Itselläni ei ole minkäänlaisia ongelmia pukeutua etiketin mukaisesti ja teenkin sen varsin konservatiivisesti. Tämä ’…riikinkukko- ja Pelle Hermanni asuihin pukeutunutta sakkia, jotka näistä asioista todennäköisesti nillittävät.’ perustuu kokemukseen, jossa erittäin häikäisevän kirkkaaseen asusteeseen pukeutunut pohti kovaan ääneen edellä pelaavien pukeutumista, koska hän ei huomannut kauluksia. Mielestäni edellä pelaavat olivat huomattavasti sopivammin pukeutuneet kuin
’nillittäjä’ itse.Tiedän, että tässä otanta on yksi ja sillä ratsastaminen käyttäen sanaa todennäköisesti on mahdollisesti virheellinen.
On hienoa, että monet ymmärtävät pukeutua värikkäisiin asusteisiin (vrt. Loudmouth, IJP jne.), ettei tarvitse katsella näitä värittömiä, hajuttomia ja mauttomia metsien miehiä, jotka toivovat ainoastaan että kukaan ei huomaisi ja pelkäävät mitä muut minusta ajattelevat. Värikäs ja siisti pukeutuminen on kuulunut golfiin jo kymmeniä vuosia ainakin siellä missä ote oksasta on irronnut paljon ennen kuin näissä pohjoisissa jumalan hylkäämissä periferioissa.
Parti kirjoitti: (14.5.2013 13:29:12)
mzungu kirjoitti: (14.5.2013 12:15:36)
Sen rohkenen tulkita tarkoitushakuiseksi provoksi. En ainakaan itse olisi osannut sille moista kehitelmää niskan värityksineen keksiä.Juuei. Ei ollut tarkotus provosoida.
Jotenkin kirjoituksesi yhdisti hyvän kotikasvatuksen ja yksinormisen maailmankatsomuksen tavalla joka ei ole oikein.
Minulle ne ovat kaksi täysin vastakkaista asiaa.Toisten huomioiminen yksinormista?
Mutta suvaitsevaisuudellakin on jännä piirre, koska se suvaitsee vain suvaitsevaisuuden, mutta ei siitä poikkeavia näkemyksiä, jonka johdosta suvaitsevaisuus on kovin epäsuvaitsevaista ja siis vain suvaitsevaisuuden suvaitsevaa. Sitten aletaan suvaitsevaisuuden nimissä olemaan epäsuvaitsevaisia niitä kohtaan, jotka esim pitävät perinteitä ja vanhoja arvoja kunniassa, koska heidän suvaitsevaisuutensa ei täytä suvaitsevaisuuden merkkejä jotka suvaitsevaisuus itse määrittää tiukan suvaitesemattomasti .. eiku.. tuota… meni taas asian sivuun 😉
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Night Driver kirjoitti: (10.5.2013 23:35:39)
Mahdollistavatkohan uudet puketumisohjeet myös hieman vapaamman pukeutumisen….
Tytöt kentälläNo, henk.koht. mielipiteeni on, että parempi edes vähän kuin ei mitään. Joskin allaolevan kuvan vaatetuksen normikoodistoon ehdottaisin, että housut pitäisi olla, ainakin tuon pituisten hamosten alla, semminkin jos kantajan ikä ylittää 50v. Ikärajaa tarkennettakoon tarvittaessa klubikohtaisesti, ei mielellään kuitenkaan ylöspäin.