Pron tunnilleko?

[ruupe]

Silloin kun sairasruin golfiin, päätin kokeilla, miten pitkälle siinä voi edistyä omin avuin. Yhtään tuntia en ole ottanut keneltäkään prolta. En ole käynyt edes greengard-kurssia. Kaikki meni aikoinaan nohevasti osakkeen oston ja supliikin ansiosta. Nyt sitten on tullut jotenkin seinä vastaan, peliä pitäisi parantaa ja tasoitus pudottaa muutama pykälä alemmaksi lähemmäksi neljää. Ongelma vain on, että suhtaudun melko skeptisesti tässä tilanteessa pron tuntien ottamiseen. Millaisia kokemuksia teillä muilla on? Ehtiikö pro paneutua yksittäiseen oppilaaseen riittävästi vain onko neuvot vain niihin silmiinpistävimpiin asioihin puuttumista. Kaupunkilegendoinahan liikkuu juttuja yhden tunnin ottamisen pilanneen koko kesän pelit.

[ts]

Jenkeissä eräs opettaja kuulemma laittoi taululle hinnaston, jossa yksi tunti maksoi 1000 taalaa ja viiden tunnin paketti 200. Joku epäili lukujen menneen väärin päin,johon herra totesi että kaipa ne jotka ihmettä odottavat ovat siitä valmiit maksamaankin

Mutta ei se yhden kesän pelien pilalle meno ihan pelkkää legendaa ole. Tosin yhden kesän pelien pilaaminen on aika pientä 15 vuoden tuhoon verrattuna.

[Golfinn]

Varsin iso osa golfaajan ottamasta ensimmaisesta oppitunnista menee siihen, etta yrittaa selvittaa mita pelin parantaminen vaatii, mita se on ja mita EI pida ihan heti odottaa. Ja kuinka oikeanlainen harjoittelu tekee pelista paremman, ei se yksittainen tunti. Se vain antaa osviittaa siita miten pitaa/kannattaa harjoitella, jotta edistymista tapahtuisi.

Edelleen isoin virhe omalla ’urallani’ on ollut se, etta en ottanut riittavasti oppitunteja alkeiskurssin jalkeen. Kehitys ’tyssasi’ kolmeksi vuodeksi aika taysin. Vasta se yhden tour pron letkautus ’What’s wrong?’ heratti kun kerroin handarini olevan 15 kolmen vuoden jalkeen.

Oppimisessa pitaa ymmartaa myos se, millainen olet oppilaana. Onko realistista odottaa tuloksia? Pystytko omaksumaan seka fyysisesti etta teoreettisesti sita opetettavaa asiaa? Monesta oppilaasta kun huomaa jo ensimmaisen 10min aikana, etta ’ei tasta mitaan tule’. Korvat ei kuule, suu kay omaa tarinaa ja aivot analysoi 30 muuta asiaa, mutta ei sita mita niiden pitaisi juuri siina kohdassa. Avullakin on rajansa…

Paremmaksi tulossa golfissa menestyksen resepti on hyva valmennus (loyda oma hyva valmentajasi), ymmarrys ja sen jalkeen repetition repetition, repetition. Omalta kohdalta voin sanoa, etta sielta korkeasta singelista tahan kakkoseen tarvittiin muutaman hyvan coachin kanssa tehty tyo ja keskustelu. Ja sen jalkeen kuukausien tyo: 800 palloa 4-5 kertaa viikossa. Ja sen paalle toki se kuuluisa pelin ymmarrys.

Opettajaa on mielestani turha lahtea syyttamaan edistyksen puutteesta. Itse valitset koutsisi ja itse paatat paljonko tyota olet valmis oman pelisi eteen tekemaan.

Alkaa olko niin kun eilinen kaveri joka tuli hanen ensimmaiselle tunnille (osti 15 oppituntia). Omaksui kylla perusteet varsin hyvin, mutta kun tunti loppui, niin ei jaanyt reenaamaan palloakaan, vaan lahti laheiselle kentalle pelaamaan kaverin kanssa. Varmasti kivaa, mutta pitaa vissiin ens kerralla vahan viela puhua hanelle miten peli/svingi kehittyy… 😉

Noh, ihan hyva, etta innostusta riittaa! lol

[juza21]

Älä hyvä mies mee pilaamaan koko kesää.

[Lavantauti]

800 palloa 4-5 kertaa viikossa tekee perkele 16 000 palloa kuussa, ja vielä kuukausien ajan. ei millään pahalla mutta aika huonot geenit on pohjilla jos valmentajakin oli ja kakkoseen jäit noilla treenimäärillä..

[Le Bunker]

Huonot geenit ja paljon rahaa.

Jos 50 palloa maksaa perusrangella 6 euroa, maksaa ne päivän 800 palloa 96€. Tätä kun veivaa neljä kertaa viikossa, maksaa pelkästään pallon lyöminen 1536 euroa kuussa. Tähän vielä valmennus päälle.

Golf on sittenkin kallis laji.

[MOD Q8]

Le Bunker kirjoitti: (10.5.2012 15:51:21)
Huonot geenit ja paljon rahaa.

Jos 50 palloa maksaa perusrangella 6 euroa, maksaa ne päivän 800 palloa 96€. Tätä kun veivaa neljä kertaa viikossa, maksaa pelkästään pallon lyöminen 1536 euroa kuussa. Tähän vielä valmennus päälle.

Golf on sittenkin kallis laji.

Tuolla hinnalla saa melkein kaksi pelioikeutta vuodeksi kentille joissa range ei maksa mitään.

[Golfinn]

Pallot oli ilmasia. Mita niista omalla tyopaikalla maksamaan?

Lavis: geenit on geenit, mutta ei niilla 800 pallolla paivassa omaa kuuppaa reenauteta. Kylla se sun pitais tietaa 😉

Ootte te kylla aika ulkona valilla siita mita golf on…

[Pekka Pelimies]

Joo’o,

Kokemuksen syvällä rintaäänellä voin muitten kanssa samaa laulua laulaa. Yhdestä tunnista tulee vaan vihaiseksi. Opettaja siitä, että halutaan tietää ja hetkessä korjata, mikä on vialla ja oppilas siitä, että se kerrotaan. Lisäksi se kuuleminen kylvää epäilyksen siemenen horjuttamaan peli-itsetuntoa ja luottamusta tekemiseen, kun perusta on useimmissa tapauksissa niin huonosti betonoitu.

Kaksi ja puoli kuukautta meni itseltäni, että osuin peräkkäisillä lyönneillä palloon samalla lailla. Duck-hook on muuten kiva kaveri, varsinkin Aurassa. Yksi kisakierros heinäkuussa sinä kesänä jäi golfin peluuksi luokiteltavalle tasolle. Jostain se lyönti tuli ja jonnekin se ja peli meni sinä kesänä. Loppukesä meni jipissä joka kerta, kun pallolleen kumartui.

Tuo on hyvä kommentti, yksityistunti 1000,- ja viiden sarja 200. Siihen vois liittää kuvan:

Riippuu vähän siitä, minkä luonteinen se silmiinpistävin juttu on. Jos esimerkiksi liikejärjestys on sekaisin, voi mennä huvinkin pitkä aika siihen, että saa sen toimimaan joka kerta oikein. Kymmenen vuotta hermotettu ruho ottaa varsin vastahankaisesti vastaan uusia komentoreittejä, ellei satu olemaan entinen sarjatason koripalloilija tai telinevoimistelija.

Tuon kuvan pallukoiden väli, on aika pitkä, näyttää pieneltä. Sen voi toki harpata vikkelästikin, mutta silloin yleensä pääsee tapahtumaan jotain, mistä ei ole hajuakaan ja hetken päästä on taas mukavuusalueellaan tiietämättömänä siitä, mitä mä äsken tein.

[ts]

Golfinn kirjoitti: (11.5.2012 0:58:59)
Pallot oli ilmasia. Mita niista omalla tyopaikalla maksamaan?

Lavis: geenit on geenit, mutta ei niilla 800 pallolla paivassa omaa kuuppaa reenauteta. Kylla se sun pitais tietaa 😉

Ootte te kylla aika ulkona valilla siita mita golf on…

Ohhoh… ja nyt taas alottelija kertoo kokeneemmille syvällä rintaäänellä asioita…. kuulostaa vähän samalta kuin eräänä iltana kaveri neuvomassa toista rangella. Meinasin oikeesti kysyä että onko pakko nuo omat räikeät virheesi myös kaverille siirtää.

Mikäs sulla olikaan se golfin alotusvuosi siellä Belgiassa?

[Le Bunker]

Golfinn kirjoitti: (11.5.2012 0:58:59)
Pallot oli ilmasia. Mita niista omalla tyopaikalla maksamaan?

Lavis: geenit on geenit, mutta ei niilla 800 pallolla paivassa omaa kuuppaa reenauteta. Kylla se sun pitais tietaa 😉

Ootte te kylla aika ulkona valilla siita mita golf on…

Kunhan laskeskelin huvikseni ja kiusallani. Tuntuu vain aika valtavalta määrältä lyödä ajatuksella 800 palloa päivässä. En ilmeisesti tiedä mitä golf on.

Mutta alkuperäiselle kysyjälle sen verran että aivan varmasti valmennuksesta on hyötyä. 6 tasoituksella pelaavalle on prolla varmasti vielä paljon annettavaa

Ja omasta kokemuksesta voin myös sanoa että homma ei yhdella tai kahdella tunnilla muutu miksikään. Uuden oppiminen ja vanhasta pois oppiminen tuossa vaiheessa on TODELLA VAIKEAA. Sitkeä ja sitoutunut pitää olla!

Muistan itse takoneeni jotain drilliä niin että osuin ehkä 1/20:stä edes palloon..

[Pekka Pelimies]

Ihmisen oppimismenetelmät on aika jännät. Jos vertaa lasten tapaa omaksua ja aikuisten tapaa opetella, ne poikkeaa todella paljon toisistaan.

Miettikääs, kumpi tapa on luonnollisempi, poisoppiminen vai uuden oppiminen?

Lähtisin siitä, että opetellaan uutta, eikä korjata vanhaa poisopettelemalla. Aikuisten ongelma vaan syntyy siitä, että samalla halutaan säilytettäväksi entinen tulostaso. Tulos on sikälikin mielenkiintoinen, että harjoitellessamme usein ihailemme ihmettä sen sijaan, että huomattaisiin tekemisestä se, millä ilveellä se syntyi.

[Arsu]

Pekka Pelimies kirjoitti: (13.5.2012 9:11:09)
Ihmisen oppimismenetelmät on aika jännät. Jos vertaa lasten tapaa omaksua ja aikuisten tapaa opetella, ne poikkeaa todella paljon toisistaan.

Miettikääs, kumpi tapa on luonnollisempi, poisoppiminen vai uuden oppiminen?

Lähtisin siitä, että opetellaan uutta, eikä korjata vanhaa poisopettelemalla. Aikuisten ongelma vaan syntyy siitä, että samalla halutaan säilytettäväksi entinen tulostaso. Tulos on sikälikin mielenkiintoinen, että harjoitellessamme usein ihailemme ihmettä sen sijaan, että huomattaisiin tekemisestä se, millä ilveellä se syntyi.

kannattaa, koska poisoppiminen on kaiken lisäksi mahdotonta. Uutta voi oppia, mutta ei se vanha mihinkään koskaan poistu.. Mä osaan vielä ryömiä ja kontata vaikka opin joskus kävelemään. Tässä tapauksessa ihan hyvä juttu, koska kävely tuntuu joskus todella vaikealta:)

[Niklaus]

Ei kannata missään tapauksessa mennä pron tunneille, koska ei ne kuitenkaan osaa auttaa paremmaksi. Tunnetustihan esimerkiksi ammattigolfaritkin vetävät ihan fiilispohjalla ilman valmentajaa.

Ja sitten vakavalla naamalla: minä olen käynyt pron tunneilla säännöllisen epäsäännöllisesti reilun vuoden ja tulosta on tullut. Svingi, jonka luulin olevan teknisesti hyvä, on muuttunut aika lailla ja lyöntivarmuus on kasvanut huimasti. Ne ’mitä mä just äsken tein?’ -katastrofilyönnit ovat jääneet oikeastaan täysin pois. Nyt pitäisi vielä oppia lähipeli…

Iso kehu menee kyllä aivan loistavalle prolle, Ring Siden Samuli Seppälälle.

[Pekka Pelimies]

Niklaus kirjoitti: (18.5.2012 13:36:08)
Ei kannata missään tapauksessa mennä pron tunneille, koska ei ne kuitenkaan osaa auttaa paremmaksi. Tunnetustihan esimerkiksi ammattigolfaritkin vetävät ihan fiilispohjalla ilman valmentajaa.

Näin on. Ne näkee jotain olemattomia, höpisee puhelinkopeista, vaikka kaikilla on nykyään kännykät. Lisäks pelaamisesta häipyy pelaamisen riemu, jos niitä kuuntelee.

[Julkaisija]

Artikkelit