PRON OIKEUS OPETTAA

[Justina]

Zed kirjoitti: (9.3.2012 16:30:51)
Otan tähän vielä yhden näkökulman;
jos seurassa on yksi pro ja kyseessä on hiemankin isompi seura tai kaupunki ympärillä,
niin?
Yhdellä prolla on yhdessä viikossa ns. prime tim aikoja eli klo 16-20 tasan neljä tuntia
päivässä ja viikossa 4 x 6 = 24 h (jos pro pitää yhden lepopäivän:)). Jos tästä vähennetään green card kurssit jne, niin
ei juuri aikoja jää esim. yksityistunneille. Toisaalta ketä prota kiinnostaa yksityistunnit kun
ryhmästä saa tupla hinnat?
Siis kenen etuja seurat, prot ja yhdisykset ajavat; oman jäsenistön, golfista kiinnostuneiden
asiakkaiden vai täysin omaa etua?

Kyllä kai nyt pitäisi miettiä uusia toimintatapoja, jos halutaan, että jäsenistö pysyy ja golfiin kiinnostuneita
tulee lisää. Ei taida vanhat eväät enään auttaa.

Seura: päättäkää mikä on teille tärkeintä ja sanokaa se ääneen. Onko se jäsen, osakas, uusi
osakas, uusi jäsen vai ei vähempää voi kiinnostaa, mutta näin meillä on aina ennenkin toimittu
ja kyllä joku aina vastikkeen maksaa. Älkää sitten valittako, että on jäsen pako ja uusia jäseniä/osakkaita ei tule,
katsokaa peiliin.

Tämä Zedin viesti oli asiallinen pohdinta voisiko asioita järjestää toisellakin tapaa, mutta asiallista keskustelua ei syntynyt. Ongelma monessa paikassa todella on, että siltä omalta prolta saa aikoja viikkojen päähän tai sitten ajat ovat keskellä päivää. Mene sitten valittamaan seuralle/oylle tms. joka yksinoikeussopimuksen on tehnyt, että tarttis lisää pron palveluja…

Jokainen arvaa kuinka leppoisia, kivoja, mukavia opetusessiot sen jälkeen ovat; ’Ai toi on se ämmä, joka valitti! Saapa nyt sitten opetusta’. Tämä on vain ihan inhimillistä, mutta asiakkaan kannalta tilanne on kyllä aika paskamainen.

Eilisessä Hesarissa oli kiinnostava juttu julkisesta/yksityisesta tilasta kauppakeskuksisssa. Ei ihan yksiselitteinen asia, eikä ainakaan niin mustavalkoinen kuin mitä täällä on esitetty.

Edelleen toivon, että Golf Digest/Golflehti tai edes oy:n/seurojen edustajat ottaisivat tästä aiheesta kopin.

[Ulkomaille]

Justina kirjoitti: (13.3.2012 9:22:51)

Eilisessä Hesarissa oli kiinnostava juttu julkisesta/yksityisesta tilasta kauppakeskuksisssa. Ei ihan yksiselitteinen asia, eikä ainakaan niin mustavalkoinen kuin mitä täällä on esitetty.

Kiitos hyvästä viestistäsi. Voisitko hieman kiteyttää, mikä oli hesarin jutun viesti.

[Ilu90]

No niin. 1961 kommenttiin on siis kiteytetty tämä asia seuraavasti:

Seuran kuukausipalkkaa nauttiva poro työskentelee yhtiön omistamilla mailla, nauttien täyttä syytesuojaa, määräysvaltaa ja hallitsevansa opastustoimen suvereenisti, oli se sitten vastikkeellista tai tonta. Voi kieltää lajitovereitaan opettamasta ja opastamasta omilla maillaan, jotka sijaitsevat katon alla neljän seinän sisällä, muttei seuran mailla jotka taasen sijaitsevat taivasalla ja joihin pääsee kulkuneuvolla, tahi jotakin muuta tapaa käyttämällä. Ei voi kieltää neuvomasta, paitsi kavereitaan, muttei käytännössä kiellä, jos vain pyydetään kauniisti. Jos ei pyydä kauniisti ottaa suuren riskin löytää öljyä umpiostaan, kuten suurin osa miespuolisista lajin harrastajista.

Mukavaa Golfkauden odotusta itse kullekin!!

[Ilu90]

Tää viestiketju kuihtui vaivaisen 1962 viestin jälkeen. Nyt aihe jatkuu sitten tuolla toisessa ketjussa..

[Julkaisija]

Artikkelit