-
JulkaisijaArtikkelit
-
Haade kirjoitti: (8.3.2012 22:42:06)
Nyt kun oikein antaa mielikuvitukselle valtaa, niin voisihan sitä periaatteessa proitakin tuoda ulkomailta, ns halvemman kustannustason maista. Kyllä varmaan isommista seuroista löytyisi asiakaskuntaa englanniksi pidettävälle opetukselle.En ymmärrä. Ei kyse ole kielitaidon puutteesta. Monessa suomalaisessa seurassa on ulkomaisia valmentajia. Ja suomalaisetkin valmentajat kelpaa ulkomaille.
Kyllä valmennuksen ammattitutkinnon suorittanut suomalainen valmentaja osaa englanniksi opettaa.
Hankalempaa on löytää ulkomainen englantia riittävästi osaava.Suuri riski on palkata halpahintainen ulkomaalainen. Miksi se tänne tulisi, eikö taidot riitä kotimaassa työn löytämiseen?
Miksei suomalainen suomalaisen koulutusjärjestelmän kouluttama englantia osaava kelpaa?ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 22:46:49)
Haade kirjoitti: (8.3.2012 22:11:13)
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 22:07:21)
Selitäs vähän tuota auki? Miksi kuvittelet, että hyvistä proista ei kilpailla?Kyllähän niistä kilpaillaan tänä päivänäkin, mutta mikäli kentät kilpailuttaisivat useammin ja laajemmin proita, niin tokihan tästä lisääntyneestä kilpailutuksesta hyötyisivät nimenomaan ne parhaat prot.
Eli kaikki Suomen golfseurat, tennisseurat, jääkiekkoseurat, koripalloseurat, jne. tekevät nyt tuon väärin? Kaikki n. 50.000 seuroissa johtokunnissa toimijaa toimii mielestäsi huonosti?
Voisitko kirjoittaa vaikka ohjeen kuinka se ammattivalmentajien palkkaus pitäisi tehdä? Annat ymmärtää, että osaisit paremmin ja kerro toki miten sen tekisit paremmin?
Siis ihan seurassa ammattivalmentajia palkkaavana haluaisin tietää… tenniksen kohdalla ongelma on se, että ammattivalmentajista on hirvee pula. Mutta se varmaan johtuu huonosta palkasta. Se taas johtuu rahapulasta. Se taas johtuu seuratoiminnasta… ja siihen sinä voisit tuoda parannusta????
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä. Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Menee taas hieman ohi topicin, mutta onhan noita englantia äidinkielenään puhuvia opettajia täällä härmässä ollut golfinkin parissa varmaan 80-luvulta asti.
ts kirjoitti: (8.3.2012 22:46:06)
On tää taas aivan naurettavaa vatkaamista ja älytöntä vetoa jos johonkin suuntaan. Nyt taas puhutaan ihan kuin joku pro olisi kieltämässä tai ollut kieltämässä tuollaista neuvontaa.Koittakaa nyt helvatissa tajuta, että sellaista ei kukaan tietämäni pro ole ollut missään vaiheessa esittämässä tai ajamassa käytännöksi. Tuskin edes olisi kenelläkään minkäänlaista tahtoa tuohon suuntaan saada asioita kehittymään.
Älytöntä shittiä
Jos kerta ykskikään pro koskaan ei haluaisi neuvontaa estää, niin miksi ihmeessä näihin sopimuksiin sitten kirjataan näitä pykäliä?
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä. Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Onhan noita useammalla kentällä opettavia jo ollutkin.
[
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 22:18:58)
Mitä enemmän tuota pohtii, niin prohan on golfyhtiölle palveluntuottaja, joka tuottaa jäsenilleen opetuspalveluita korvausta vastaan. Ja jos tehdään analogiaa yritys- ja kuntamaailmaan, niin kyllähän palveluntarjoajia kilpailutetaan varsin säännöllisesti ja laajasti.Kilpailuttaako sun työnantaja sut kuinka usein markkinoilla työtähakevien kesken ja kuinka usein?
Millainen (suomalainen) ammattiliitto sallii sen? Ja miksi ei?EFC kirjoitti: (8.3.2012 23:05:05)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä. Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Onhan noita useammalla kentällä opettavia jo ollutkin.
No joo, mutta aika pienimuotoista se on. Ennemminkin tilanne on se, että jossain ollaan rangen laidalla jo pari vuosikymmentä vietetty, ja suurin innostus opetustoiminnan kehittämisestä on jo laantunut.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä.Ja tämä mielestäsi:
1- helpottaa ammattivalmentajan saamista seuratoimintaan
2- vaikeuttaa ammattivalmentajan saamista seuratoimintaanOikea vastaus: 1- vaikeuttaa.
Kysymys: Miten muuttaisit käytäntöä, jotta vapaampi liikkuvuus helpottaisi ammattivalmentajien sitouttamista seurojen toimintaan?
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Tämä muistaakseni puitiin pois jo n. 1500 viestiä sitten…
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:08:36)
[Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 22:18:58)
Mitä enemmän tuota pohtii, niin prohan on golfyhtiölle palveluntuottaja, joka tuottaa jäsenilleen opetuspalveluita korvausta vastaan. Ja jos tehdään analogiaa yritys- ja kuntamaailmaan, niin kyllähän palveluntarjoajia kilpailutetaan varsin säännöllisesti ja laajasti.Kilpailuttaako sun työnantaja sut kuinka usein markkinoilla työtähakevien kesken ja kuinka usein?
Millainen (suomalainen) ammattiliitto sallii sen? Ja miksi ei?En ole tiennytkään, että pro on työsuhteessa kenttäyhtiöön? Kyse no yrittäjistä, jotka tarjoavat palvelua.
Se on kokonaan toinen asia, jos yhtiöt alkaisivat palkata proita. Voisin kannattaakin sitä ajatusta. Esim palkkaa 3-4000 euroa ja sitten annetaan opetusta kesäaikaan klo 9-18 hintaan 25e tunti jäsenille ja talvella sitten enemmän lomaa ja lyhyempiä päiviä.
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:12:58)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä.Ja tämä mielestäsi:
1- helpottaa ammattivalmentajan saamista seuratoimintaan
2- vaikeuttaa ammattivalmentajan saamista seuratoimintaanOikea vastaus: 1- vaikeuttaa.
Kysymys: Miten muuttaisit käytäntöä, jotta vapaampi liikkuvuus helpottaisi ammattivalmentajien sitouttamista seurojen toimintaan?
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Tämä muistaakseni puitiin pois jo n. 1500 viestiä sitten…
En nyt puhu sitouttamisesta seuratoimintaan. Vaan siitä, että minulla olisi parempi mahdollisuus saada opetusta valitsemaltani proolta kotikentällä, ilman että täytyy ajaa esim hyvinkäälle, jos haluaisi ts:ltä tunnin.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:09:43)
EFC kirjoitti: (8.3.2012 23:05:05)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä. Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Onhan noita useammalla kentällä opettavia jo ollutkin.
No joo, mutta aika pienimuotoista se on. Ennemminkin tilanne on se, että jossain ollaan rangen laidalla jo pari vuosikymmentä vietetty, ja suurin innostus opetustoiminnan kehittämisestä on jo laantunut.
Mikäs tässä nyt oli asiayhteys?
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:13:10)
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:08:36)
[Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 22:18:58)
Mitä enemmän tuota pohtii, niin prohan on golfyhtiölle palveluntuottaja, joka tuottaa jäsenilleen opetuspalveluita korvausta vastaan. Ja jos tehdään analogiaa yritys- ja kuntamaailmaan, niin kyllähän palveluntarjoajia kilpailutetaan varsin säännöllisesti ja laajasti.Kilpailuttaako sun työnantaja sut kuinka usein markkinoilla työtähakevien kesken ja kuinka usein?
Millainen (suomalainen) ammattiliitto sallii sen? Ja miksi ei?En ole tiennytkään, että pro on työsuhteessa kenttäyhtiöön? Kyse no yrittäjistä, jotka tarjoavat palvelua.
Ok. Et siis tiedä miten tuo ammattivalmentajien touhu käytännössä menee..
Ei, pro ei ole työsuhteessa kenttäyhtiöön vaan seuraan, kuten ts on jo miljoona kertaa selittänyt. Olenko vääräss? Toivottavasti en…Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:13:10)
Se on kokonaan toinen asia, jos yhtiöt alkaisivat palkata proita. Voisin kannattaakin sitä ajatusta.Siis yllä sanoit… täh?? Ensin sulle on uutinen, että pro olisi työsuhteessä kenttäyhtiöön, joka on siis väärä uutinen. Sitten alatkin ehdottelemaan sitä uudeksi vaihtoehdoksi…
Täh?Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:13:10)Esim palkkaa 3-4000 euroa ja sitten annetaan opetusta kesäaikaan klo 9-18 hintaan 25e tunti jäsenille ja talvella sitten enemmän lomaa ja lyhyempiä päiviä.
Ja kuka siis kustantaa tuon palkan? Osakkaat, jotka eivät opetusta edes kaipaa??? Miksi he haluavat palkata pron jolle he eivät näe mitään käyttöä?
Nyt olen kyllä ihan pihalla sun ajatuksista kuka palkkaa ja miksi pro yleensä palkataan, siis golfseuran toimesta!
EFC kirjoitti: (8.3.2012 23:15:26)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:09:43)
EFC kirjoitti: (8.3.2012 23:05:05)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:01:07)
No yksi keino parantaa kilpailua olisi sallia vapaampi liikkuvuus eli mahdollistaa opettaminen myös muualla kuin kotikentällä. Vieraskentän opetuksesta sitten pieni korvaus ko kentälle. Parantaisi jo kummasti tilannetta, kun kysyntä vetäisi tiettyyn suuntaan.
Onhan noita useammalla kentällä opettavia jo ollutkin.
No joo, mutta aika pienimuotoista se on. Ennemminkin tilanne on se, että jossain ollaan rangen laidalla jo pari vuosikymmentä vietetty, ja suurin innostus opetustoiminnan kehittämisestä on jo laantunut.
Mikäs tässä nyt oli asiayhteys?
Sanoma oli se, että kilpailua tarvittaisi tietyissä paikoissa. ’väsyneiden’ kaverien sopparit uudistetaan vuodesta toiseen, vaikka kaikki tietävät että homma ei pelaa. Mutta näin tehdään solidaarisuudesta ja vanhaa hyvää kaveria ei haluta pois laittaa.
Eli hyödyt olisivat haittoja suuremmat.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:15:18)
En nyt puhu sitouttamisesta seuratoimintaan. Vaan siitä, että minulla olisi parempi mahdollisuus saada opetusta valitsemaltani proolta kotikentällä, ilman että täytyy ajaa esim hyvinkäälle, jos haluaisi ts:ltä tunnin.
Kysyinkin jo, että miten tekisit tuon proolle kannattavaksi toiminnaksi?
Sehän tässä pointti on. Ei se, mitä sinä haluat, vaan se, miten se prolle kannattaa..
Erota nyt ne toisistaan!ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:20:31)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:13:10)
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:08:36)
[Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 22:18:58)
Mitä enemmän tuota pohtii, niin prohan on golfyhtiölle palveluntuottaja, joka tuottaa jäsenilleen opetuspalveluita korvausta vastaan. Ja jos tehdään analogiaa yritys- ja kuntamaailmaan, niin kyllähän palveluntarjoajia kilpailutetaan varsin säännöllisesti ja laajasti.Kilpailuttaako sun työnantaja sut kuinka usein markkinoilla työtähakevien kesken ja kuinka usein?
Millainen (suomalainen) ammattiliitto sallii sen? Ja miksi ei?En ole tiennytkään, että pro on työsuhteessa kenttäyhtiöön? Kyse no yrittäjistä, jotka tarjoavat palvelua.
Ok. Et siis tiedä miten tuo ammattivalmentajien touhu käytännössä menee..
Ei, pro ei ole työsuhteessa kenttäyhtiöön vaan seuraan, kuten ts on jo miljoona kertaa selittänyt. Olenko vääräss? Toivottavasti en…Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:13:10)
Se on kokonaan toinen asia, jos yhtiöt alkaisivat palkata proita. Voisin kannattaakin sitä ajatusta.Siis yllä sanoit… täh?? Ensin sulle on uutinen, että pro olisi työsuhteessä kenttäyhtiöön, joka on siis väärä uutinen. Sitten alatkin ehdottelemaan sitä uudeksi vaihtoehdoksi…
Täh?Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:13:10)Esim palkkaa 3-4000 euroa ja sitten annetaan opetusta kesäaikaan klo 9-18 hintaan 25e tunti jäsenille ja talvella sitten enemmän lomaa ja lyhyempiä päiviä.
Ja kuka siis kustantaa tuon palkan? Osakkaat, jotka eivät opetusta edes kaipaa??? Miksi he haluavat palkata pron jolle he eivät näe mitään käyttöä?
Nyt olen kyllä ihan pihalla sun ajatuksista kuka palkkaa ja miksi pro yleensä palkataan, siis golfseuran toimesta!
Kyllä sä oot nyt pihalla. Luuletko, että pro on työsuhteessa kenttään, ja sen lisäksi vuokraa rangea yhtiöltä? Proot ovat sopimussuhteessa kenttään ja toimivat yrittäjinä. Siinä on vissi ero.
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:22:55)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:15:18)
En nyt puhu sitouttamisesta seuratoimintaan. Vaan siitä, että minulla olisi parempi mahdollisuus saada opetusta valitsemaltani proolta kotikentällä, ilman että täytyy ajaa esim hyvinkäälle, jos haluaisi ts:ltä tunnin.
Kysyinkin jo, että miten tekisit tuon proolle kannattavaksi toiminnaksi?
Sehän tässä pointti on. Ei se, mitä sinä haluat, vaan se, miten se prolle kannattaa..
Erota nyt ne toisistaan!Proon omalla vastuulla on hinnoitella palvelunsa niin että se on hänelle kannattavaa. En osaa sanoa proiden puolesta miten heidän pitää hinnoitella jotta homma on kannattavaaa. Varmaan muualla annetun tunnin hinta on korkeampi, kun tulee bensakuluja sekä aikaa menee enemmän. Minä puolestani maksan mitä pyydetään, jos koen palvelua tarvitsevani.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:20:49)
Sanoma oli se, että kilpailua tarvittaisi tietyissä paikoissa. ’väsyneiden’ kaverien sopparit uudistetaan vuodesta toiseen, vaikka kaikki tietävät että homma ei pelaa. Mutta näin tehdään solidaarisuudesta ja vanhaa hyvää kaveria ei haluta pois laittaa.
Eli hyödyt olisivat haittoja suuremmat.
No, meillä ei ainakaan ole tuota ongelmaa, kun rangelta löytyy parhaimmillaan 3 proota. Siitä voi jokainen helposti valita itselleen sopivan opettajan.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:20:49)
Sanoma oli se, että kilpailua tarvittaisi tietyissä paikoissa. ’väsyneiden’ kaverien sopparit uudistetaan vuodesta toiseen, vaikka kaikki tietävät että homma ei pelaa. Mutta näin tehdään solidaarisuudesta ja vanhaa hyvää kaveria ei haluta pois laittaa.Eli hyödyt olisivat haittoja suuremmat.
Tervetuloa mukaan valitsemaan ja päättämään asioista. Joudut nyt kuitenkin miettimään menetkö osakeyhtiön hallitukseen vai seuran johtokuntaan, jotta voit olla mukana päättämässä asioista joihin haluat vaikuttaa. Vain siten voit olla mukana muuttamassa ’hyvä kaveri’-periaatetta.
Vai miten kuvittelit tämän hoituvan?
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:27:10)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:20:49)
Sanoma oli se, että kilpailua tarvittaisi tietyissä paikoissa. ’väsyneiden’ kaverien sopparit uudistetaan vuodesta toiseen, vaikka kaikki tietävät että homma ei pelaa. Mutta näin tehdään solidaarisuudesta ja vanhaa hyvää kaveria ei haluta pois laittaa.Eli hyödyt olisivat haittoja suuremmat.
Tervetuloa mukaan valitsemaan ja päättämään asioista. Joudut nyt kuitenkin miettimään menetkö osakeyhtiön hallitukseen vai seuran johtokuntaan, jotta voit olla mukana päättämässä asioista joihin haluat vaikuttaa. Vain siten voit olla mukana muuttamassa ’hyvä kaveri’-periaatetta.
Vai miten kuvittelit tämän hoituvan?
Toistaiseksi olen vaikuttanut yhtiökokouksen kautta ja jatkuvan palautteen antamisen kautta. Tulevaisuudessa ehkä menenkin yhtiön hallitukseen.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:23:35)
Kyllä sä oot nyt pihalla. Luuletko, että pro on työsuhteessa kenttään
Niin. Juuri sitä ihmettelin, että miksi niin kuvittelet?
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:23:35)
ja sen lisäksi vuokraa rangea yhtiöltä? Proot ovat sopimussuhteessa kenttään ja toimivat yrittäjinä. Siinä on vissi ero.Proot eivät yleensä toimi yrittäjinä golfyhtiön toiminnassa. Paitsi proshop!!
Nyt en osaa sanoa olisivatko muuten lisäksi työsopimuksessa golfyhtiön kanssa. Mutta veikkaan, että eivät. Vai olenko ymmärtänyt väärin?Siis tietysti voivat seuratoiminnan lisäksi toimia yittäjinä ja monesti toimivatkin.
Esim seurasta riippumattomia etelän golfmatkoja markkinoiden.Ei ainakaan meidän tennisseuran valkut toimi yrittäjinä. Ei se tietysti kiellettyä ole, mutta silloin tuntihinta on paljon korkeampi ja tarjotun palvelun hinta nousee. Eli seuratoiminnan kannalta ei ole kovin kannattavaa käyttää yksityisyrittäjävalmentajaa. Se on kallista. Mutta toiset on valmiita maksamaan siitäkin.
Eli: Tietysti jos kysyntää sellaiselle löytyy…
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:39:57)
Eli seuratoiminnan kannalta ei ole kovin kannattavaa käyttää yksityisyrittäjävalmentajaa. Se on kallista. Mutta toiset on valmiita maksamaan siitäkin.
Tämän korostan, eli tietysti kysyntä ja tarjonta määrää mitä seurassa käytetään.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:29:47)
Toistaiseksi olen vaikuttanut yhtiökokouksen kautta ja jatkuvan palautteen antamisen kautta. Tulevaisuudessa ehkä menenkin yhtiön hallitukseen.Miten olet vaikuttanut yhtiökokouksen kautta olematta paikalla?
Ja kenelle olet palautetta antanut ja siten uskonut vaikuttavasi asioihin?Onnea matkaan hallitukseen. Siellä sitten opit miten asioista päätetään. Nyt et vielä tiedä… Mutta toivon vilpittömästi, että jaksat olla aktiivinen ja jaksat vaikuttaa asioihin. Se ei ole ihan niin helppoa…
ristiveto kirjoitti: (8.3.2012 23:49:52)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:29:47)
Toistaiseksi olen vaikuttanut yhtiökokouksen kautta ja jatkuvan palautteen antamisen kautta. Tulevaisuudessa ehkä menenkin yhtiön hallitukseen.Miten olet vaikuttanut yhtiökokouksen kautta olematta paikalla?
Ja kenelle olet palautetta antanut ja siten uskonut vaikuttavasi asioihin?Onnea matkaan hallitukseen. Siellä sitten opit miten asioista päätetään. Nyt et vielä tiedä… Mutta toivon vilpittömästi, että jaksat olla aktiivinen ja jaksat vaikuttaa asioihin. Se ei ole ihan niin helppoa…
Käyn jatkuvaa vuoropuhelua toimitusjohtajan ja muun henkilökunnan kanssa ja esitän kehitysehdotuksia. Moni ehdotus on jo realisoitunut ja yhtiön tila sekä palvelu on parantunut tämän ansiosta. Kiitos vaan mutta tiedän kyllä miten asioista päätetään.
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:52:59)
Käyn jatkuvaa vuoropuhelua toimitusjohtajan ja muun henkilökunnan kanssa ja esitän kehitysehdotuksia. Moni ehdotus on jo realisoitunut ja yhtiön tila sekä palvelu on parantunut tämän ansiosta. Kiitos vaan mutta tiedän kyllä miten asioista päätetään.
Hienoa. En yhtään epäile etteikö hyvät ehdotuksesi olisi toteutuneet!
Sitten varmaan tiedät onko teidän proot yksityisyrittäjiä, seuran palkkaamia opettajia vai golfyhtiön palkollisia? Mulle ei vielä selvinnyt…
Tuntuu ettet tiedä, mutta muutoksia haluat… ja miksi niitä täällä esität? Eikö ne mennyt läpi sun seurassa/yhtiössä? Jos meni, niin voit varmaan esittää seurasi/yhtiösi malliesimerkkinä kuinka tulee toimia?
Kuten jo sanoin, tuhannet yhdistykset odottaa ehdotuksiasi…. minä ainakin!
ristiveto kirjoitti: (9.3.2012 0:12:23)
Ulkomaille kirjoitti: (8.3.2012 23:52:59)
Käyn jatkuvaa vuoropuhelua toimitusjohtajan ja muun henkilökunnan kanssa ja esitän kehitysehdotuksia. Moni ehdotus on jo realisoitunut ja yhtiön tila sekä palvelu on parantunut tämän ansiosta. Kiitos vaan mutta tiedän kyllä miten asioista päätetään.
Hienoa. En yhtään epäile etteikö hyvät ehdotuksesi olisi toteutuneet!
Sitten varmaan tiedät onko teidän proot yksityisyrittäjiä, seuran palkkaamia opettajia vai golfyhtiön palkollisia? Mulle ei vielä selvinnyt…
Tuntuu ettet tiedä, mutta muutoksia haluat… ja miksi niitä täällä esität? Eikö ne mennyt läpi sun seurassa/yhtiössä? Jos meni, niin voit varmaan esittää seurasi/yhtiösi malliesimerkkinä kuinka tulee toimia?
Kuten jo sanoin, tuhannet yhdistykset odottaa ehdotuksiasi…. minä ainakin!
Todellakin tiedän, että meidän kentän proot ovat yrittäjiä. En tunne yhtään proota, joka on kuukausipalkalla golfkentän listoilla. Kerrotko, miltä kentiltä näitä löytyy?
-
JulkaisijaArtikkelit