-
JulkaisijaArtikkelit
-
Kielto voidaan toki määrätä, mutta se ei ole laillinen. Jotkut ovat sitä mieltä että kielto on mahdollista laillisesti asettaa. Tiedustelin aiemmin, ovatko samat henkilöt sitä mieltä, että voidaanko neuvontakielto asettaa koko kentän alueelle. Eihän range poikkea pelikentästä tässä mielessä. Eli onko mahdollista asettaa laillinen neuvontakielto golfkentälle, joka on myös vieraspelaajille avoin?
Golf säännöt kieltävät kentällä neuvomisen tasoituskierroksen/ kilpailun aikana muilta kuin omalta caddieltä.
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 12:12:06)
Kielto voidaan toki määrätä, mutta se ei ole laillinen. Jotkut ovat sitä mieltä että kielto on mahdollista laillisesti asettaa. Tiedustelin aiemmin, ovatko samat henkilöt sitä mieltä, että voidaanko neuvontakielto asettaa koko kentän alueelle. Eihän range poikkea pelikentästä tässä mielessä. Eli onko mahdollista asettaa laillinen neuvontakielto golfkentälle, joka on myös vieraspelaajille avoin?Golf säännöt kieltävät kentällä neuvomisen tasoituskierroksen/ kilpailun aikana muilta kuin omalta caddieltä.
Näin on. Neuvontakiellon alaiselle kentälle pitäisikin asettaa paikallissääntö, joka sallii neuvomisen caddielle kilpailun aikana.
Tämä ei nyt tänne sinällä kuulu. mutta liipannee tarpeeksi läheltä.
Keskustelu on hiljenemässä niin pannaan taas vähän vauhtia.
Lisäksi ajateltavaa näistä asioita päättäville.Oletetaan tilanne.
Olet mennyt puolisosi kanssa uudelle kentälle pelaamaan. Ennen kierrosta menette rangelle vähän lämmittelemään.
Opastat puolisoasi samalla: ’Muista nyt mitä se Pro opetti’.
Korjaat muutaman kerran selkeästi unohtuneita ohjeita.Paikalle tulee valvoja joka pyytää lopettamaan opetuksen kun ainoastaan paikallinen pro saa opettaa rangella.
Puolisolla hyvä korjaantuminen jää kesken. Ymmärrät kuitenkin kiellon. Pyydät anteeksi ja lopetat neuvojen antamisen. (TÄHÄN EI KOMMENTTEJA!)Sitten varsinainen kysymys.
Moniko täällä on sitä mieltä että tämä sinällään harmiton kielto laski hyvää fiilistä oleellisesti?
Miten todennäköisesti sen vuoksi et pysty nauttimaan kierroksesta yhtä paljon kun ilman kieltoa olisit nauttinut?
Jos puoliso kierroksella jatkaa tuskailua jonkin pikku virheen vuoksi. Miten tämä vaikuttaa pelifiilikseenne?
Miten todennäköisesti asia vaikuttaa haluusi suositella kenttää muille?Siis nyt ihan vaan omaa mutua kehiin 🙂
Tämä mietintä siksi. Että päättävät tahot voivat miettiä onko moisissa kielloissa mieltä edes silloin jos se olisi mahdollista asettaa.Myöskin ennen lähtöä tasoituskierrokselle sama sääntö…
KimpleH kirjoitti: (6.3.2012 13:57:00)
Tämä ei nyt tänne sinällä kuulu. mutta liipannee tarpeeksi läheltä.
Keskustelu on hiljenemässä niin pannaan taas vähän vauhtia.
Lisäksi ajateltavaa näistä asioita päättäville.Oletetaan tilanne.
Olet mennyt puolisosi kanssa uudelle kentälle pelaamaan. Ennen kierrosta menette rangelle vähän lämmittelemään.
Opastat puolisoasi samalla: ’Muista nyt mitä se Pro opetti’.
Korjaat muutaman kerran selkeästi unohtuneita ohjeita.Paikalle tulee valvoja joka pyytää lopettamaan opetuksen kun ainoastaan paikallinen pro saa opettaa rangella.
Puolisolla hyvä korjaantuminen jää kesken. Ymmärrät kuitenkin kiellon. Pyydät anteeksi ja lopetat neuvojen antamisen. (TÄHÄN EI KOMMENTTEJA!)Sitten varsinainen kysymys.
Moniko täällä on sitä mieltä että tämä sinällään harmiton kielto laski hyvää fiilistä oleellisesti?
Miten todennäköisesti sen vuoksi et pysty nauttimaan kierroksesta yhtä paljon kun ilman kieltoa olisit nauttinut?
Jos puoliso kierroksella jatkaa tuskailua jonkin pikku virheen vuoksi. Miten tämä vaikuttaa pelifiilikseenne?
Miten todennäköisesti asia vaikuttaa haluusi suositella kenttää muille?Siis nyt ihan vaan omaa mutua kehiin 🙂
Tämä mietintä siksi. Että päättävät tahot voivat miettiä onko moisissa kielloissa mieltä edes silloin jos se olisi mahdollista asettaa.
Varmaan sen puolison pelifiilikseen vaikuttaa enemmän. 🙂
Ja lopuksi kun siellä kentällä ollaan oltu yli viisi tuntia ni alkaa myös oma mittari olla tapissa.Kysyn seuraavaa asiaa, jota nähdäkseni ei vielä ole käsitelty.
Kentälle menee kolme kaverusta (pariskunta ja neljän porukka on jo pohdittu). Yksi tarttuu mailaan epähuomiossa väärin päin ja grippi on siis palloa kohti. Voiko A) yksi kavereista huomauttaa asiasta vai B) molemmat sanoa mielipiteensä aiotun lyönnin onnistumisesta?
Nimetönmonttukone kirjoitti: (6.3.2012 14:45:46)
Kysyn seuraavaa asiaa, jota nähdäkseni ei vielä ole käsitelty.Kentälle menee kolme kaverusta (pariskunta ja neljän porukka on jo pohdittu). Yksi tarttuu mailaan epähuomiossa väärin päin ja grippi on siis palloa kohti. Voiko A) yksi kavereista huomauttaa asiasta vai B) molemmat sanoa mielipiteensä aiotun lyönnin onnistumisesta?
A) Ei voi B) Ei voi, molemmissa loukataan ihmisen perusoikeuksia. Itse en ole lakia lukenut, mutta tuttu korkeimman hallinto-oikeuden jäsen ( lähisukulainen ) kertoi perustuslaissa lukevan näin: Gripillä saa lyödä palloa, jos näin muiden pelikentällä olevien mies- tai naissukupuolta edustavien pelaajien tahi huoltohenkilöiden katseista ja teon vähäisestä tarkoituksenmukaisuudesta huolimatta kentälle kahden tahi vähemmän tai enemmän pelaajien kanssa haluaa.
monttukone kirjoitti: (6.3.2012 14:45:46)
Kysyn seuraavaa asiaa, jota nähdäkseni ei vielä ole käsitelty.Kentälle menee kolme kaverusta (pariskunta ja neljän porukka on jo pohdittu). Yksi tarttuu mailaan epähuomiossa väärin päin ja grippi on siis palloa kohti. Voiko A) yksi kavereista huomauttaa asiasta vai B) molemmat sanoa mielipiteensä aiotun lyönnin onnistumisesta?
Tässä on varmaan hyvä huomauttaa, että kaveri laittaisi korkin kiinni ja olis parasta lähteä kotiin.
Kualeppi kirjoitti: (6.3.2012 15:28:18)
monttukone kirjoitti: (6.3.2012 14:45:46)
Kysyn seuraavaa asiaa, jota nähdäkseni ei vielä ole käsitelty.Kentälle menee kolme kaverusta (pariskunta ja neljän porukka on jo pohdittu). Yksi tarttuu mailaan epähuomiossa väärin päin ja grippi on siis palloa kohti. Voiko A) yksi kavereista huomauttaa asiasta vai B) molemmat sanoa mielipiteensä aiotun lyönnin onnistumisesta?
A) Ei voi B) Ei voi, molemmissa loukataan ihmisen perusoikeuksia. Itse en ole lakia lukenut, mutta tuttu korkeimman hallinto-oikeuden jäsen ( lähisukulainen ) kertoi perustuslaissa lukevan näin: Gripillä saa lyödä palloa, jos näin muiden pelikentällä olevien mies- tai naissukupuolta edustavien pelaajien tahi huoltohenkilöiden katseista ja teon vähäisestä tarkoituksenmukaisuudesta huolimatta kentälle kahden tahi vähemmän tai enemmän pelaajien kanssa haluaa.
Mutta korkeimman oikeuden jäseneltä on ilmeisesti jäänyt huomioimatta deccari 31-2/5, jossa määritellään tarkemmin sallitut gripit ja kentän ry- ja oy-omistuspohja.
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 16:30:14)
monttukone kirjoitti: (6.3.2012 14:45:46)
Kysyn seuraavaa asiaa, jota nähdäkseni ei vielä ole käsitelty.Kentälle menee kolme kaverusta (pariskunta ja neljän porukka on jo pohdittu). Yksi tarttuu mailaan epähuomiossa väärin päin ja grippi on siis palloa kohti. Voiko A) yksi kavereista huomauttaa asiasta vai B) molemmat sanoa mielipiteensä aiotun lyönnin onnistumisesta?
Tässä on varmaan hyvä huomauttaa, että kaveri laittaisi korkin kiinni ja olis parasta lähteä kotiin.
Ihan selvin päin täältä vinoillaan.
Huono tapa – ja säännöissä kielletty, tiedetään (siis tuo vinoilu, ei selvin päin oleminen). Mutta nämä neuvontakieltoviestit ovat olleet jo kauan sitä tasoa, että en mitenkään jaksa uskoa niidenkään kirjoittajien olleen tosissaan 🙂
KimpleH kirjoitti: (6.3.2012 13:57:00)
Tämä ei nyt tänne sinällä kuulu. mutta liipannee tarpeeksi läheltä.
Keskustelu on hiljenemässä niin pannaan taas vähän vauhtia.
Lisäksi ajateltavaa näistä asioita päättäville.Oletetaan tilanne.
Olet mennyt puolisosi kanssa uudelle kentälle pelaamaan. Ennen kierrosta menette rangelle vähän lämmittelemään.
Opastat puolisoasi samalla: ’Muista nyt mitä se Pro opetti’.
Korjaat muutaman kerran selkeästi unohtuneita ohjeita.Paikalle tulee valvoja joka pyytää lopettamaan opetuksen kun ainoastaan paikallinen pro saa opettaa rangella.
Puolisolla hyvä korjaantuminen jää kesken. Ymmärrät kuitenkin kiellon. Pyydät anteeksi ja lopetat neuvojen antamisen. (TÄHÄN EI KOMMENTTEJA!)Sitten varsinainen kysymys.
Moniko täällä on sitä mieltä että tämä sinällään harmiton kielto laski hyvää fiilistä oleellisesti?
Miten todennäköisesti sen vuoksi et pysty nauttimaan kierroksesta yhtä paljon kun ilman kieltoa olisit nauttinut?
Jos puoliso kierroksella jatkaa tuskailua jonkin pikku virheen vuoksi. Miten tämä vaikuttaa pelifiilikseenne?
Miten todennäköisesti asia vaikuttaa haluusi suositella kenttää muille?Siis nyt ihan vaan omaa mutua kehiin 🙂
Tämä mietintä siksi. Että päättävät tahot voivat miettiä onko moisissa kielloissa mieltä edes silloin jos se olisi mahdollista asettaa.
Tottakai laskee fiilistä jos valvoja tulee neuvomisesta huomauttamaan. Suurin osa meistä kuitenkin haluaa noudattaa sääntöjä ja tällaiset neuvontakiellot tulisivat yllätyksinä, sillä ne eivät vastaa tavallisen harrastajapelaajan käsitystä siitä mitä on sallitua harjoitusalueilla yleensä ja mikä voidaan kieltää oyn toimesta.
Itse en menisi enkä suositteli muillekaan kenttää, joka olisi ottanut käyttöön mielestäni epäasiallisen säännön. Tuollainen ’opetuskielto’ sääntö karkottaisi ko. kentältä kyllä myös uudet lajin aloittajat. Lajiin kun ei enää voisi tutustua muiden kuin pron seurassa eikä se varmaan innosta monia. Suuri osa tulee kuitenkin lajin pariin miehensä/vaimonsa/ystävänsä houkuttelemana ja opastamana (oli ne neuvot sitten kuinka haitallisia tahansa). Tavoitteena kun on aluksi lähinnä viettää aikaa yhdessä. Näin ainakin itse aloitin.
On varsin epämiellyttävä ajatella, että mennessäni vieraskentälle minun pitäisi ensin selvittää mahdollinen pron yksinoikeussopimus ennenkuin voimme puolisoni kanssa hyvillä mielin jatkaa toistemme neuvomista rangealueella kuten nykyisin teemme. Kuvaamme, näytämme ja puhumme. En haluaisi joutua vastaavaan tilanteeseen kuin Haade Paloheinässä.
monttukone kirjoitti: (6.3.2012 17:30:23)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 16:30:14)
monttukone kirjoitti: (6.3.2012 14:45:46)
Kysyn seuraavaa asiaa, jota nähdäkseni ei vielä ole käsitelty.Kentälle menee kolme kaverusta (pariskunta ja neljän porukka on jo pohdittu). Yksi tarttuu mailaan epähuomiossa väärin päin ja grippi on siis palloa kohti. Voiko A) yksi kavereista huomauttaa asiasta vai B) molemmat sanoa mielipiteensä aiotun lyönnin onnistumisesta?
Tässä on varmaan hyvä huomauttaa, että kaveri laittaisi korkin kiinni ja olis parasta lähteä kotiin.
Ihan selvin päin täältä vinoillaan.
Huono tapa – ja säännöissä kielletty, tiedetään (siis tuo vinoilu, ei selvin päin oleminen). Mutta nämä neuvontakieltoviestit ovat olleet jo kauan sitä tasoa, että en mitenkään jaksa uskoa niidenkään kirjoittajien olleen tosissaan 🙂
Tämän takia tämä on näin hankalaa… Ihmiset eivät ymmärrä mitä toiset ihmiset kirjoittavat ja sillä tarkoittavat.
Minäkin vastasin siihen mitä sille yhdelle kaverille pitäisi sanoa kuvailemassasi tilanteessa. 🙂
Tietääkö kukaan mikä on systeemi normaalisti, kuka saa opettaa ja missä?
Seuramme vaihtoi pron kahteen uuteen pari vuotta sitten. Entinen pro on nyt sitten free lancer, mutta ei saa enää opettaa kenttämme rangella tai muilla harjoitusalueilla. Kuulemma voisi lähteä kierrokselle. Ihmettelen, että mihin perustuu, koska kyllä kai ammattiaan saa harjoittaa jos kysyntää löytyy. Onko seuralla/golfyhtiöllä tosiaan oikeus kieltää, ettei yksityinen osakas saa itse valita prota ja harjoitella tämän ohjauksessa oman kentän harjoitusalueilla?
Miten tällainen monopoli voi olla mahdollinen, vai olenko vaan ymmärtänyt jotain väärin.
Tähän alkuperäiseen kysymykseen vastaisin: Oma caddie saa neuvoa/opettaa pelajaa missä päin maailmaa ja kentää tahansa, niin kuin Golf säännöissä on kirjoitettu. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella. Se on nyt näiden kahden uuden pron työpaikka.
Saa free lancer pro ammattiaan harjoittaa opetusmielessä, mutta ei kenttänne rangella. Oman talon pihanurmella voi tunteja pitää tai pistää pystyyn oma range, jossa muuten sitten on varmaan sellainen kyltti missä lukee: OPETTAMINEN SALLITTU VAIN RANGEN OMALLA PRO:lla. Näin voisin kuvitella jos free lancer pro rahansa laittaa kiinni omaan rangeen. Ei luulis kovin mielellään sinne muita kaipaavan opetushommiin.toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
Tietääkö kukaan mikä on systeemi normaalisti, kuka saa opettaa ja missä?Seuramme vaihtoi pron kahteen uuteen pari vuotta sitten. Entinen pro on nyt sitten free lancer, mutta ei saa enää opettaa kenttämme rangella tai muilla harjoitusalueilla. Kuulemma voisi lähteä kierrokselle. Ihmettelen, että mihin perustuu, koska kyllä kai ammattiaan saa harjoittaa jos kysyntää löytyy. Onko seuralla/golfyhtiöllä tosiaan oikeus kieltää, ettei yksityinen osakas saa itse valita prota ja harjoitella tämän ohjauksessa oman kentän harjoitusalueilla?
Miten tällainen monopoli voi olla mahdollinen, vai olenko vaan ymmärtänyt jotain väärin.
Tähän alkuperäiseen kysymykseen vastaisin: Oma caddie saa neuvoa/opettaa pelajaa missä päin maailmaa ja kentää tahansa, niin kuin Golf säännöissä on kirjoitettu. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella. Se on nyt näiden kahden uuden pron työpaikka.
Saa free lancer pro ammattiaan harjoittaa opetusmielessä, mutta ei kenttänne rangella. Oman talon pihanurmella voi tunteja pitää tai pistää pystyyn oma range, jossa muuten sitten on varmaan sellainen kyltti missä lukee: OPETTAMINEN SALLITTU VAIN RANGEN OMALLA PRO:lla. Näin voisin kuvitella jos free lancer pro rahansa laittaa kiinni omaan rangeen. Ei luulis kovin mielellään sinne muita kaipaavan opetushommiin.
Käytännöntilanne ei suinkaan ole tuo, olen ihan oikeasti nähnyt ja kokenut kuinka esim FT:n kisoissa on rangella useampi pelaaja valmennettavansa kanssa katsomassa, että pelaajan lyönti, chippi, pitchi, putti on kunnossa ennen kisan alkua. Samoin olen nähnyt kuinka pelaajan henkilökohtainen pro on pelaajan kädinä tutkimassa kuinka ja mitä pelaajan tulee kentällä ja kilpailutilanteessa oppia täsä pelissä. Siinä tuskin kentän ’laillisella’ prolla on sanaa sanotavana, muutakuin Paloheinässä, kuinka tätä peliä viedään eteenpäin. Lisäksi harkkarundeille on pelaajien proita mukana kertomassa kuinka kenttää pitäisi pelata. siihen tuskin paikallinen pro tuskin puuttuu. Nääs uskoisin kyseessä olevan järkevä toiminta ja vierailumahdollisuus, golfetiketin mukaisesti. Olisi tosin ihan kiva nähdä käytänössä kuinka esim jos Hyvinkäällä olisi jotkut SM-kisat ensivuonna ja proita löytyisi liuta Hyvinkään rangellta pelaajia opastamassa, kuinka esim ts menisi meuhkaamaan niille ettei opetusta saa antaa. Onneksi on järki jätkä kaikin puolin, eikä puutu pikkuasioihin, joilla ei ole merkitystä pelaajan kehittymisen kanalta. Tulkitkoon tuon viimeisen lauseen kukin kuinka haluaa, minä en.
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
[. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella.
Mistä näitä oikeen sikiää?
Muistatkos kuka oli Minnin cädinä hänen pelatessaan kaikkien aikojen alhaisimman majoreissa pelatun kierrostuloksen? Oi niitä aikoja….
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
[. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella.
Mistä näitä oikeen sikiää?
Muistatkos kuka oli Minnin cädinä hänen pelatessaan kaikkien aikojen alhaisimman majoreissa pelatun kierrostuloksen? Oi niitä aikoja….
Oliko Minni tuolloin amatööri vai Pro?
Olen käsittänyt että amatööri golfari ei voi pelata ammattilainen caddiena. Tässä ei myöskään käsittääkseni ollut alkujaankaan kyse mistään ammatilais golfarista muuten kuin sen free lancer pron osalta.
Jos asia kuitenkin on toisin niin olen pahoillani väärästä käsityksestäni.
Eikö olisi paljon fiksumpaa korjata asia kuin alkaa haukkumaan toisia. Mies on Pro mutta ei käyttäydy kuin Pro. Tai täytyy sanoa että olen saanut kuvan että olet pro mutta oletkohan oikeesti?toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 22:13:00)
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
[. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella.
Mistä näitä oikeen sikiää?
Muistatkos kuka oli Minnin cädinä hänen pelatessaan kaikkien aikojen alhaisimman majoreissa pelatun kierrostuloksen? Oi niitä aikoja….
Oliko Minni tuolloin amatööri vai Pro?
Olen käsittänyt että amatööri golfari ei voi pelata ammattilainen caddiena. Tässä ei myöskään käsittääkseni ollut alkujaankaan kyse mistään ammatilais golfarista muuten kuin sen free lancer pron osalta.
Jos asia kuitenkin on toisin niin olen pahoillani väärästä käsityksestäni.
Eikö olisi paljon fiksumpaa korjata asia kuin alkaa haukkumaan toisia. Mies on Pro mutta ei käyttäydy kuin Pro. Tai täytyy sanoa että olen saanut kuvan että olet pro mutta oletkohan oikeesti?
Älä nyt enää laita viestejä asiasta, menee vaan kokoajan pahemmaksi ja sun tiedot on jostain hanurista.
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 22:13:00)
Oliko Minni tuolloin amatööri vai Pro?Minni prooksi 2003 syksyllä, lokakuussa.
2004 tuo enkka, 62 lyöntiä.toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 22:13:00)
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
[. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella.
Mistä näitä oikeen sikiää?
Muistatkos kuka oli Minnin cädinä hänen pelatessaan kaikkien aikojen alhaisimman majoreissa pelatun kierrostuloksen? Oi niitä aikoja….
Oliko Minni tuolloin amatööri vai Pro?
Olen käsittänyt että amatööri golfari ei voi pelata ammattilainen caddiena. Tässä ei myöskään käsittääkseni ollut alkujaankaan kyse mistään ammatilais golfarista muuten kuin sen free lancer pron osalta.
Jos asia kuitenkin on toisin niin olen pahoillani väärästä käsityksestäni.
Eikö olisi paljon fiksumpaa korjata asia kuin alkaa haukkumaan toisia. Mies on Pro mutta ei käyttäydy kuin Pro. Tai täytyy sanoa että olen saanut kuvan että olet pro mutta oletkohan oikeesti?
En minä ketään haukkunut pätkän vertaa. Ihmettelin vaan taas kerran mistä moisia ajatuksia ihmisten pariin leviää. Mitään tuollaista kun ei säänöistä löydy, paitsi joidenkin tiettyjen amatöörikisojen osalta ja siellä ne ovat kilpailumääräysksissä.
Ja kyllä Minni oli ihan ammattilainen pelatessaan tuossa Majorissa. Ja cädinä ammattilainen
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 22:13:00)
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
[. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella.
Mistä näitä oikeen sikiää?
Muistatkos kuka oli Minnin cädinä hänen pelatessaan kaikkien aikojen alhaisimman majoreissa pelatun kierrostuloksen? Oi niitä aikoja….
Oliko Minni tuolloin amatööri vai Pro?
Olen käsittänyt että amatööri golfari ei voi pelata ammattilainen caddiena. Tässä ei myöskään käsittääkseni ollut alkujaankaan kyse mistään ammatilais golfarista muuten kuin sen free lancer pron osalta.
Jos asia kuitenkin on toisin niin olen pahoillani väärästä käsityksestäni.
Eikö olisi paljon fiksumpaa korjata asia kuin alkaa haukkumaan toisia. Mies on Pro mutta ei käyttäydy kuin Pro. Tai täytyy sanoa että olen saanut kuvan että olet pro mutta oletkohan oikeesti?
Ketä ts tuossa viestissään haukkui?
Toki tuon alkulauseen olisi voinut kertoa toisinkin eli vähemmän provosoivasti, muttei se kehenkään yksittäiseen henkilöön kohdistunut, kuten kysymyslauseesta voi (halutessaan) helposti todeta. Herkkänahkaisuudellaankin on rajansa 😉
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
Mistä näitä oikeen sikiää?N. 150.000 osumaa tuolla sanonnalla (’mistä näitä (oikein/oikeen) sikiää?’).
Hyvin yleinen mm. Aasiakas.net sivustolla.ristiveto kirjoitti: (6.3.2012 22:39:03)
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
Mistä näitä oikeen sikiää?N. 150.000 osumaa tuolla sanonnalla (’mistä näitä (oikein/oikeen) sikiää?’).
Hyvin yleinen mm. Aasiakas.net sivustolla.
Siis TÄH !?!?!?!? Eikö tuo olekaan ts:n keksimä sanonta??!??!?
Yksi (ehkä ainoa) GP:n forumin tukipilareista romahti juuri maan tasalle.. 🙁
KL kirjoitti: (6.3.2012 22:49:17)
ristiveto kirjoitti: (6.3.2012 22:39:03)
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
Mistä näitä oikeen sikiää?N. 150.000 osumaa tuolla sanonnalla (’mistä näitä (oikein/oikeen) sikiää?’).
Hyvin yleinen mm. Aasiakas.net sivustolla.
Siis TÄH !?!?!?!? Eikö tuo olekaan ts:n keksimä sanonta??!??!?
Yksi (ehkä ainoa) GP:n forumin tukipilareista romahti juuri maan tasalle.. 🙁
Enhän niin väittänyt.. Mäkin oon sen ts:ään yhdistäny, mutta muistan kuulleeni sen jo 90-luvun aussa. Ehkä muistan väärin? Tai ehkä ts on ’pannu’ sen alulle jo aikoja ennen tätä foorumia ja se on netissä yleistynyt sen jälkeen…
Joka tapauksessa se on siisti! Toivottavasti vastaavia lauseita sikiää lisää…
Rauski kirjoitti: (6.3.2012 22:23:14)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 22:13:00)
ts kirjoitti: (6.3.2012 21:01:58)
toni räikkönen kirjoitti: (6.3.2012 18:24:17)
[. Ammattilainen eli PRO ei voi käsittääkseni toimia caddiena. Joten tämä free lancer pro ei voi sinua neuvoa/opettaa kenttänne rangella.
Mistä näitä oikeen sikiää?
Muistatkos kuka oli Minnin cädinä hänen pelatessaan kaikkien aikojen alhaisimman majoreissa pelatun kierrostuloksen? Oi niitä aikoja….
Oliko Minni tuolloin amatööri vai Pro?
Olen käsittänyt että amatööri golfari ei voi pelata ammattilainen caddiena. Tässä ei myöskään käsittääkseni ollut alkujaankaan kyse mistään ammatilais golfarista muuten kuin sen free lancer pron osalta.
Jos asia kuitenkin on toisin niin olen pahoillani väärästä käsityksestäni.
Eikö olisi paljon fiksumpaa korjata asia kuin alkaa haukkumaan toisia. Mies on Pro mutta ei käyttäydy kuin Pro. Tai täytyy sanoa että olen saanut kuvan että olet pro mutta oletkohan oikeesti?
Älä nyt enää laita viestejä asiasta, menee vaan kokoajan pahemmaksi ja sun tiedot on jostain hanurista.
Foorumillehan saa kirjoittaa vaikka hanurista olevia tekstejä. Niinhän melkein jokainen tekee joskus, sinäkin. Pahin hanurista on tuo sinun kommenttisi. Vai onko tavoitteena että täällä kirjoittaa vain tietyt ihmiset ja tietyllä asenteella? Kaikki eivät halua olla sancho panzoja.
ruupe kirjoitti: (6.3.2012 23:35:11)
Foorumillehan saa kirjoittaa vaikka hanurista olevia tekstejä. Niinhän melkein jokainen tekee joskus, sinäkin. Pahin hanurista on tuo sinun kommenttisi. Vai onko tavoitteena että täällä kirjoittaa vain tietyt ihmiset ja tietyllä asenteella? Kaikki eivät halua olla sancho panzoja.Siis tälle(kin) forumille saa kirjoittaa vaikka hanuristi!
-
JulkaisijaArtikkelit