-
JulkaisijaArtikkelit
-
Haade kirjoitti: (2.3.2012 23:40:31)
Vrt laskettelurinne: Ei tulisi edes mieleen soittaa hiihtokeskukseen, ja kysyä saadaanko tulla 5-6 hengen kanssa rinteeseen, ja että voisin itse antaa rinteessä muutamia opastavia vinkkejä perusteista?
Minäpä muuten juuri pari viikkoa sitten soitin hiihtokeskukseen ja kysyin jos voivat järjestää opettajan paikalle, kun tullaan reilun ½tusinan aloittelijan kanssa tutustumaan lajiin. Homma hoitui hienosti ja tyytyväisyys oli molemminpuolista.
EFC kirjoitti: (2.3.2012 22:20:53)
Hauska tää Haaden tyyli täällä, aina kun joku on hänen kanssaan samaa mieltä, niin sen hän kohta lainaa omaan viestiinsä ja todistelee sillä olevansa oikeassa.
Mitäköhän perjantai-ilta saa aikaan tälle ketjulle, meinaan jos korkkeja napsuu auki pitkin maakuntia?! Ehkä päästään taas asiaankin, eli keskustelemaan suomalaisesta asialehdistöstä.
Jep, Suomen Uuden Virallisen Golflehden avustuksella onnistuin kehittelemään portaattomasti vaihtuvadiametrisen gripin. Ongelmia tietysti vielä riittää, kuten tietyn vahvuuden säilyttäminen koko kierroksen ajan. Mutta tutkimustyö on vasta alkuvaiheissa.
Jos sinä maksat siitä normi hinnan niin varmasti saat opettaa niin paljon kuin haluat.
Samoin kuin on käyny meilläkin. He ovat maksaneet pöytien käytöstä pyydetyn summan ja sen jälkeen tullut open kanssa pelaamaan meidän pöydille eikä siinä ole minulla mitään sanomista eikä voi tullakkaan… Ja jos joku ope tulee ja tuo oppilaan minun bilis-salille ja maksaa vaaditun hinnan pöytävuokrasta niin en minä sitä voi estää sitä pelaamasta siinä pöydässä.
Ei minulla ole mitään hitlerin valtuuksia vaikka kuinka omistan jonkun tilat. Paljon valtuuksia on toki mutta niitä käytetään harkitusti…
Kiitos ts vastauksestasi.
Noin vähän arvelinkin.Voitaisiinko siis katsoa että tarkoituksesi ei siis edes ollut sisällyttää sopimukseesi oikeutta tällaisen yksittäiseen neuvomisen kieltämisestä vaan enemminkin mahdollisuus vaikuttaa järjestettyyn toimintaa kentän alueella, Riippumatta siitä liikkuuko tässä yhteydessä erikseen raha vai ei. Varsin ymmärrettävä pyyntö.
Silloin sopimuksesi hengen mukaisesti sinulla ei olisi oikeutta kieltää kaveriaan neuvomasta toista rangella. Eli kyse on ollut vaan pikku väärinymmärryksestä?
Sellaista sopimusta kun ei taida voida edes tehdä?Minusta kuitenkin tällainen kuvaamasilainen ehto täytyisi sisältyä jokaiseen pron yksinoikeus sopimukseen, Sehän olisi ikäänkuin yksinoikeus sopimuksen hengen mukainen. Jos kyse on järjestetystä toiminnasta tai tilaisuudesta. Sopimusoikeuden asiantuntija varmasti tietäisi onko se mahdollista ja miten se tulee sopimukseen sisällyttää että sopimuksen henki toteutuisi ja sopimus oikeasti suojaisi etusi.
Itse pelkään että tämä ketju on antanut monille hieman väärän käsityksen monista kirjoittajista.
Toivon ettei siitä aiheudu haittaa.Kiitos vielä ts asiallisesta vastauksestasi.
Mun osalta tää varmaan on nyt tässä. Omalta osaltani kättelen kaikkia osapuolia.
Jos olisi mahdollisuus niin lähtisin nyt mielellään koko porukalla glubille.
Mutta jos kesällä kentällä tavataan. Niin voidaanhan sitä käydä glubilla vaikka silloin 🙂
Kevään odottelua taas kaikille! Nautitaan kivasta harrastuksesta hyvässä porukassa.ps: Pyydetään rohkeasti ammattilaisilta apua tarvittessa. Oli sitten kyseessä pro tai sopimusoikeuden asiantuntija.
Meillä pohjanmaalla ei yksikään pro uskalla tulla sanomaan mitään neuvomisesta kun kaikilla on puukkoo mukana 😉
No ei sentään.. Meillä homma toimii erittäin hyvin siten, että rangelle saa tuoda jopa ryhmiä kokeilemaan golfia ja joku ei ammattilainen opastaa heitä. Jopa golf ohjaajat saavat tuoda kavereitaan tutustumaan lajiin ja antaa vinkkejä alkuun. Tästä on ollut todella hyviä kokemuksia ja green gard kurssit ovat aivan täynnä toukokuusta-syyskuuhun. Eli kun on saanut tutustua rauhassa tutun henkilön opastamana lajiin niin kynnys lähteä ammatilaisen kurssille on madaltunut. Homma toimii ja kukaan ei kyräile neuvomiselle. Meillä siis toimii hyvin näin.. Sopu tilaa antaa…
KimpleH kirjoitti: (2.3.2012 23:58:20)
Kiitos ts vastauksestasi.
Noin vähän arvelinkin.Voitaisiinko siis katsoa että tarkoituksesi ei siis edes ollut sisällyttää sopimukseesi oikeutta tällaisen yksittäiseen neuvomisen kieltämisestä vaan enemminkin mahdollisuus vaikuttaa järjestettyyn toimintaa kentän alueella, Riippumatta siitä liikkuuko tässä yhteydessä erikseen raha vai ei. Varsin ymmärrettävä pyyntö.
Silloin sopimuksesi hengen mukaisesti sinulla ei olisi oikeutta kieltää kaveriaan neuvomasta toista rangella. Eli kyse on ollut vaan pikku väärinymmärryksestä?
Sellaista sopimusta kun ei taida voida edes tehdä?Kyllä minä tuon jo koitin kauan sitten esille tuoda ja siksi olen tivannut Haadelta tuota asenteeni kertomista. En ole missään vaiheessa ollut kertaakaan kieltämässä neuvomista missään missä toimin, vaan päinvastoin eräässäkin viestissäni nimenomaan sanoin, että pelaajien pitäisi enemmän toistaan auttaen asioita tehdä. Junnuja ja valmennettaviani, kuten junnujen vanhempia koitan prepata jatkuvasti auttamaan toisiaan ja noita pelaajia ja samoin kerron oppilailleni jos esimerkiksi pareittain käyvät tunnillani, mitä pitää toiselta tarkkailla ja mten haluaisin liikkeiden menevän. Taidanpa siis todellisuudessa olla pahimpia neuvomiseen kannustajia koko maassa. Tosin tuskaista on katsoa, kun täyttä soopaa usein kuulee treenialueilla toisille jaettavan, ja silloin tekisi mieli puutua asiaan. Ei oman elinkeinon vuoksi, vaan kuulijan suojaamiseksi.
Mutta jos ryhmä on tulossa tutustumaan golfiin rangelle jossa toimin, minun elinkeinoni on tehdä se työ ja siitä perheelle leipää hankkia. Siksi en hyväksy, kuten eivät yleensä kentätkään, että tuollaisia sessioita tulee joku amatööri vetämään ilmmaiseksi. Jokainen voi omalta osaltaan miettiä, miten suhtautuisi oman työnsä kohdalla siihen, että joku tulee sen ilmaiseksi tekemään ja pala otetaan palkasta pois.
Se mitä olen koko ketjun ajan koittanut nostaa esiin on oikeus päättää hallinnoimastaan tilasta ja mielestäni siihen ja tilan sääntöjen asettamiseen pitää olla oikeus omistajalla tai hänen valtuuttamallaan. Jos Hannan mielestä hänen rangellaan ei saa neuvoa, kunniioitan sitä sääntönä, vaikka oma kanta olisi miten toinen. Kunnioitan siis omistajan oikeutta päättää omissa tiloissaan tapahtuvan toiminnan säännöistä, olivat ne sitten minun mielipiteeni kanssa yhteneväiset tai eivät.
Minusta on hemmetin huolestuttavaa, että kaivellaan pykäliä esiin ja mietitään millä perusteella voidaan olla noudattamatta omistajan asettamia sääntöjä tai sopimusperusteista oikeutta, jos joku siitä haluaa kiinni pitää.
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
Minusta on hemmetin huolestuttavaa, että kaivellaan pykäliä esiin ja mietitään millä perusteella voidaan olla noudattamatta omistajan asettamia sääntöjä tai sopimusperusteista oikeutta, jos joku siitä haluaa kiinni pitää.
Kiitos viestistäsi. Noinkin voi toki nähdä. Mutta vielä huolestuttavampaa olisi se, että pariskunta ostaa kalliit golfosakkeet siinä uskossa, että voivat myös yhdessä pelaamisen ohella yhtiön harjoitusalueilla harjoitella ja toisiaan opettaa. Mahdollisesti myös lasta opetetaan. Tämä kaikki kuitenkin estettäisi kenttäyhtiön ja proon välisellä sopimuksella. Myöskään ystävää ei rangelle voida tuoda, koska hänelle pitäisi hieman asioita opettaa alkeista lähtien.
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
Minusta on hemmetin huolestuttavaa, että kaivellaan pykäliä esiin ja mietitään millä perusteella voidaan olla noudattamatta omistajan asettamia sääntöjä tai sopimusperusteista oikeutta, jos joku siitä haluaa kiinni pitää.
Ei millään pahalla, mutta muistatko kuka pari tuntia sitten vaati lakipykäliä esiin? Kuten yllä sanoit, sopimusoikeus on sopimusoikeutta. Sitä kunnioittavat sopimuksen tekijät.
Omistaja voi asettaa sääntöjä, mutta ne säännöt eivät taas voi olla ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa, joka takaa yksilöille tiettujä oikeuksia ohi esim. omistusoikeuden suhteen… jne.
Pitää vissiin ottaa vielä yksi konjakki, jotta tulisi uni.
Ulkomaille kirjoitti: (3.3.2012 0:43:07)
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
Minusta on hemmetin huolestuttavaa, että kaivellaan pykäliä esiin ja mietitään millä perusteella voidaan olla noudattamatta omistajan asettamia sääntöjä tai sopimusperusteista oikeutta, jos joku siitä haluaa kiinni pitää.
Kiitos viestistäsi. Noinkin voi toki nähdä. Mutta vielä huolestuttavampaa olisi se, että pariskunta ostaa kalliit golfosakkeet siinä uskossa, että voivat myös yhdessä pelaamisen ohella yhtiön harjoitusalueilla harjoitella ja toisiaan opettaa. Mahdollisesti myös lasta opetetaan. Tämä kaikki kuitenkin estettäisi kenttäyhtiön ja proon välisellä sopimuksella. Myöskään ystävää ei rangelle voida tuoda, koska hänelle pitäisi hieman asioita opettaa alkeista lähtien.
Miksi yrität jankuttaa minulle neuvomisen kieltämisen haitallisuudesta, kun olen juuri äskönkin todennut olevani varmaan valtakunnan pahin neuvomaan kannustaja?
Ei kai tuota edellistä viestiäni selkeämmin voi enää omaa kantaani neuvomiseen esille tuoda?
Poodri Hoo kirjoitti: (3.3.2012 0:51:06)
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
Minusta on hemmetin huolestuttavaa, että kaivellaan pykäliä esiin ja mietitään millä perusteella voidaan olla noudattamatta omistajan asettamia sääntöjä tai sopimusperusteista oikeutta, jos joku siitä haluaa kiinni pitää.
Ei millään pahalla, mutta muistatko kuka pari tuntia sitten vaati lakipykäliä esiin? Kuten yllä sanoit, sopimusoikeus on sopimusoikeutta. Sitä kunnioittavat sopimuksen tekijät.
Omistaja voi asettaa sääntöjä, mutta ne säännöt eivät taas voi olla ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön kanssa, joka takaa yksilöille tiettujä oikeuksia ohi esim. omistusoikeuden suhteen… jne.
Pitää vissiin ottaa vielä yksi konjakki, jotta tulisi uni.
Olisit ottanut vähemmän konua, niin olisit nähnyt mitä pykäliä pyysin esittämään. Aika hiljasta on ollut sen suhteen ja tiataa olla jatkossakin.
Mä sain onneks nyt jenkkikolleegan lähtemään töihin rangelleen ja pääsen unten maille itse.
ts kirjoitti: (3.3.2012 1:23:25)
Ulkomaille kirjoitti: (3.3.2012 0:43:07)
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
Minusta on hemmetin huolestuttavaa, että kaivellaan pykäliä esiin ja mietitään millä perusteella voidaan olla noudattamatta omistajan asettamia sääntöjä tai sopimusperusteista oikeutta, jos joku siitä haluaa kiinni pitää.
Kiitos viestistäsi. Noinkin voi toki nähdä. Mutta vielä huolestuttavampaa olisi se, että pariskunta ostaa kalliit golfosakkeet siinä uskossa, että voivat myös yhdessä pelaamisen ohella yhtiön harjoitusalueilla harjoitella ja toisiaan opettaa. Mahdollisesti myös lasta opetetaan. Tämä kaikki kuitenkin estettäisi kenttäyhtiön ja proon välisellä sopimuksella. Myöskään ystävää ei rangelle voida tuoda, koska hänelle pitäisi hieman asioita opettaa alkeista lähtien.
Miksi yrität jankuttaa minulle neuvomisen kieltämisen haitallisuudesta, kun olen juuri äskönkin todennut olevani varmaan valtakunnan pahin neuvomaan kannustaja?
Ei kai tuota edellistä viestiäni selkeämmin voi enää omaa kantaani neuvomiseen esille tuoda?
Huomaa nyt että en todellakaan viitannut sinuun. Vaan tilanteeseen sattumanvaraisella golfkentällä, josta pariskunta olisi osakkeensa ostanut.
Jos siellä tällainen kieltomahdollisuus olisi.
kyllä nyt täytyy todeta että en minä voi enää tota enää selvemin sanoa. ts voi vääntää tätä asiaa ikuisuuksiin asti ja hänen opetuslapsensa ei se asiaa miksikään muuta,,,!
oku9 kirjoitti: (2.3.2012 23:52:52)
Jos sinä maksat siitä normi hinnan niin varmasti saat opettaa niin paljon kuin haluat.Samoin kuin on käyny meilläkin. He ovat maksaneet pöytien käytöstä pyydetyn summan ja sen jälkeen tullut open kanssa pelaamaan meidän pöydille eikä siinä ole minulla mitään sanomista eikä voi tullakkaan… Ja jos joku ope tulee ja tuo oppilaan minun bilis-salille ja maksaa vaaditun hinnan pöytävuokrasta niin en minä sitä voi estää sitä pelaamasta siinä pöydässä.
Ei minulla ole mitään hitlerin valtuuksia vaikka kuinka omistan jonkun tilat. Paljon valtuuksia on toki mutta niitä käytetään harkitusti…
Voi olla ettet voi poistaa, mutta voit käydä kertomassa opetustoiminnan olevan kiellettyä salillasi.
Jos eivät suostu poistumaan, niin voit kertoa, että seuraavalla kerralla voitte opettaa jossain muualla.
Tämä on täysin laillista, sillä elinkeinonharjoittajalla on oikeus valita asiakkaansa, kunhan se ei perustu syrjintään.
Järkeväähän tuo ei varmasti liiketoiminnan kannalta ole, mutta oikeus siihen on.Eiköhän terve järki sano jokaiselle, että ilman rangen omistajan antamia valtuuksia kaikenlainen etukäteen suunniteltu (ammattimainen) golfvalmennus ja oppituntien järjestäminen on rangella kielletty muilta paitsi paikan proolta. Sen sijaan ei voida kieltää tätä pienempimuotoista, ei-ammattimaista ja spontaania neuvontaa ja opastusta.
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
KimpleH kirjoitti: (2.3.2012 23:58:20)
Se mitä olen koko ketjun ajan koittanut nostaa esiin on oikeus päättää hallinnoimastaan tilasta ja mielestäni siihen ja tilan sääntöjen asettamiseen pitää olla oikeus omistajalla tai hänen valtuuttamallaan. Jos Hannan mielestä hänen rangellaan ei saa neuvoa, kunniioitan sitä sääntönä, vaikka oma kanta olisi miten toinen. Kunnioitan siis omistajan oikeutta päättää omissa tiloissaan tapahtuvan toiminnan säännöistä, olivat ne sitten minun mielipiteeni kanssa yhteneväiset tai eivät.
Esitän sinulle ts vielä 2 kysymystä:
1 Oletko sitä mieltä, että yksityisomistuksessa oleva range, joka on avoin kaikille, on tilaluokitukseltaan julkinen tila? Toivoisin kyllä tai ei vastausta?
2. Jos vastasit kyllä, niin oletko sitä mieltä, että omistajalla on oikeus päättää tilan säännöistä siten, että myös amatöörien vastikkeetonta, ei järjestäytynyttä, neuvontaa voidaan kieltää?
Toivoisin kyllä tai ei vastausta?ristiveto kirjoitti: (2.3.2012 20:42:15)
tuplabogi kirjoitti: (2.3.2012 19:47:51)
Jos minä ostan siitä kukkakaupasta nipun kukkia ja jaan ne ohikulkijoille tai annan vaimolleni,niin tuskin siitä kauppiaat ovat moksiskaan.Tuskin moksistelevat. Mutta jos tuot omia kukkia joita jaat kukkakaupan edessä ihmisille, niin…
Enhän minä siellä rangellakaan lyö omia palloja,vaan ostan ne yhtiöltä,niinkuin kulatkin kauppiaalta.
Haade kirjoitti: (3.3.2012 7:21:21)
ts kirjoitti: (3.3.2012 0:35:58)
KimpleH kirjoitti: (2.3.2012 23:58:20)
Se mitä olen koko ketjun ajan koittanut nostaa esiin on oikeus päättää hallinnoimastaan tilasta ja mielestäni siihen ja tilan sääntöjen asettamiseen pitää olla oikeus omistajalla tai hänen valtuuttamallaan. Jos Hannan mielestä hänen rangellaan ei saa neuvoa, kunniioitan sitä sääntönä, vaikka oma kanta olisi miten toinen. Kunnioitan siis omistajan oikeutta päättää omissa tiloissaan tapahtuvan toiminnan säännöistä, olivat ne sitten minun mielipiteeni kanssa yhteneväiset tai eivät.
Esitän sinulle ts vielä 2 kysymystä:
1 Oletko sitä mieltä, että yksityisomistuksessa oleva range, joka on avoin kaikille, on tilaluokitukseltaan julkinen tila? Toivoisin kyllä tai ei vastausta?
2. Jos vastasit kyllä, niin oletko sitä mieltä, että omistajalla on oikeus päättää tilan säännöistä siten, että myös amatöörien vastikkeetonta, ei järjestäytynyttä, neuvontaa voidaan kieltää?
Toivoisin kyllä tai ei vastausta?
Hyvä kun huomasit lopulta kysyäkin jotain.
1. Kyllä tai ei vastausta vaan ei tuohon voi antaa, eikä tämä ratkea julkisen tilan kysymyksen kautta. Olet siinä harhateillä kuten sananvapaudessakin
2. Tilan käyttöön voi sen haltija laatia ehdot ja niiden mukaan mennään. Tämän nyt pitäisi olla ihan selvää kaikille alakoulun käyneillekin.
Ei millään pahalla, mutta tämä ketju on ollut parasa viihdettä mitä olen saanut lukea aikoihin.
Erityisesti tämä hahmo Haade, olen oikeasti nauranut oikein vedet silmissä, kyseessä on paras trollaus mitä pitkiin aikoihin olen lukenut ja jonka syötin sedän ovat nielaisseet koukkuineen päivineen..
Aikoinaan oli sellainen hirviö morsiamien site kuin naikkarit, jonka käyttäjät pahoittivat mielensä kun se nousi ehkä suomen nauretuimmaksi netti-ilmiöksi.
nyt tämä sivusto alkaa oikeasti lähestyä samoja ulottuvuuksia, haluttiin sitä taikka ei.
joten mietin ja vietin monta unetonta yötä pohtiessani sotkisinko itseni tähän alennustilaan tällä kirjoituksellani 😉
sohvajuristit perustelevat oikeuksiaan.. no kaipa kohta perusteluja kannoille haetaan metsästyslaistakin 😀
halu siitä kuinka toivoisi asioiden olevan, ei ole yhtä kuin se miten ne ovat.
se että ylipäätään ajautuu tilanteeseen jossa syntyy tarve perustella yleisesti sopimattomaksi katsottua toimintaa erilaisin erikoisin laintulkinnoin, höystettynä kertomuksilla siitä kuinka mukava ja joustava persoona kirjoittaja on 😀 priseless sanoisi Engelsmanni 😀
varsinkin kun tätä ennen on kerinnyt kehottaa eriävän mielipiteen kirjoittanutta mm. ’hankkimaan elämän’ 😀 äärimäisen hieno osoitus kyvystä kommunikoida ympäristön kanssa aikuisella tavalla.
et varmaan hyväksy tätäkään perusteluksi, mutta kokeillaan kuminkin:
1) Golfliitto on Suomen golfsääntöjä ja etikettiohjeistusta ylläpitävä instanssi
2) pelaajan pitäisi tuntea Golfin säännöt ja Golfliiton antamat ohjeistukset etiketin suhteen
3) jäsenyydellään Golfliiton alaisessa golfseurassa henkilö hyväksyy nämä säännöt ja ohjeistukset ja sitoutuu niihinainakin silloin vuosituhannen taitteessa asia tuli esiin, mm GC-kurssillakin, mutta jos et luota sanaani niin alla lainaus joka alkuperäisessä muodossaan on luettavissa mm. kattojärjestömme sivuilta:
Golfkentillä ja niiden harjoitusalueilla on ohjaamis- ja opetusoikeus ainoastaan seuran tai kenttäyhtiön kanssa sopimuksen tehneillä valmentajilla. Poikkeuksen tekevät junioriohjaajat. Pienimuotoiset kommentit ja vaikkapa mallin näyttö ystäville eivät sellaisenaan ole ohjaamista, mutta selkeä ulkopuolinen valmennustoiminta ei ole sallittua.
Pienimuotoiseenkin opastamiseen liittyvää lupaa kannattaa aina ensiksi tiedustella suoraan kentän valmentajilta tai seuran/kenttäyhtiön toim.johtajalta, väärinkäsitysten välttämiseksi.eli kattojärjestömme ohjeistuksen mukaan oikea tapa toimia olisi ollut kysyä ensin toimia sitten
raffikulkija kirjoitti: (3.3.2012 10:21:27)
Ei millään pahalla, mutta tämä ketju on ollut parasa viihdettä mitä olen saanut lukea aikoihin.Erityisesti tämä hahmo Haade, olen oikeasti nauranut oikein vedet silmissä, kyseessä on paras trollaus mitä pitkiin aikoihin olen lukenut ja jonka syötin sedän ovat nielaisseet koukkuineen päivineen..
Aikoinaan oli sellainen hirviö morsiamien site kuin naikkarit, jonka käyttäjät pahoittivat mielensä kun se nousi ehkä suomen nauretuimmaksi netti-ilmiöksi.
nyt tämä sivusto alkaa oikeasti lähestyä samoja ulottuvuuksia, haluttiin sitä taikka ei.
joten mietin ja vietin monta unetonta yötä pohtiessani sotkisinko itseni tähän alennustilaan tällä kirjoituksellani 😉
sohvajuristit perustelevat oikeuksiaan.. no kaipa kohta perusteluja kannoille haetaan metsästyslaistakin 😀
halu siitä kuinka toivoisi asioiden olevan, ei ole yhtä kuin se miten ne ovat.
se että ylipäätään ajautuu tilanteeseen jossa syntyy tarve perustella yleisesti sopimattomaksi katsottua toimintaa erilaisin erikoisin laintulkinnoin, höystettynä kertomuksilla siitä kuinka mukava ja joustava persoona kirjoittaja on 😀 priseless sanoisi Engelsmanni 😀
varsinkin kun tätä ennen on kerinnyt kehottaa eriävän mielipiteen kirjoittanutta mm. ’hankkimaan elämän’ 😀 äärimäisen hieno osoitus kyvystä kommunikoida ympäristön kanssa aikuisella tavalla.
et varmaan hyväksy tätäkään perusteluksi, mutta kokeillaan kuminkin:
1) Golfliitto on Suomen golfsääntöjä ja etikettiohjeistusta ylläpitävä instanssi
2) pelaajan pitäisi tuntea Golfin säännöt ja Golfliiton antamat ohjeistukset etiketin suhteen
3) jäsenyydellään Golfliiton alaisessa golfseurassa henkilö hyväksyy nämä säännöt ja ohjeistukset ja sitoutuu niihinainakin silloin vuosituhannen taitteessa asia tuli esiin, mm GC-kurssillakin, mutta jos et luota sanaani niin alla lainaus joka alkuperäisessä muodossaan on luettavissa mm. kattojärjestömme sivuilta:
Golfkentillä ja niiden harjoitusalueilla on ohjaamis- ja opetusoikeus ainoastaan seuran tai kenttäyhtiön kanssa sopimuksen tehneillä valmentajilla. Poikkeuksen tekevät junioriohjaajat. Pienimuotoiset kommentit ja vaikkapa mallin näyttö ystäville eivät sellaisenaan ole ohjaamista, mutta selkeä ulkopuolinen valmennustoiminta ei ole sallittua.
Pienimuotoiseenkin opastamiseen liittyvää lupaa kannattaa aina ensiksi tiedustella suoraan kentän valmentajilta tai seuran/kenttäyhtiön toim.johtajalta, väärinkäsitysten välttämiseksi.eli kattojärjestömme ohjeistuksen mukaan oikea tapa toimia olisi ollut kysyä ensin toimia sitten
Tässä on taas yksi kirjoittaja lisää,joka ei erota golfyhtiötä golfseurasta.
Osakaspohjaisella kentällä asioista päättää oy ja oy on se isäntä.
Sitten ontämä seura eli ry,joka on renki,joka on urheiluseura ja se ei päätä pelaamisesta,eikä muustakaan kentän käytöstä.Tämä golfliitto on seurojen kattojärjestö ja voi höpöttää mitä haluaa.
Golfkentillä om ihan oma kattojärjestönsä SGKY.Kaien lisäksi rangelle ei edes vaadita minkäänlaista pelioikeutta ja minkäänlaista jäsenyyttä.
Sinne voi tänä päivänä melkein poikkeuksetta mennä lyömään kuka haluaa,kunhan ottaa palloja koneesta.Golfliiton sivuilla on paljon muutakin huuhaata,mm. rangaistusmääräykset,jotka lienee kaikkein huvittavimpia.
Seurapohjaisilla kentillä on vähän toisenlaisia toimintatapoja,siellä noudatetaan yhdistyslakia,oy-pohjaisella kentällä osakeyhtiölakia ja yhtiöjärjestystä.Jos sinä maksat siitä normi hinnan niin varmasti saat opettaa niin paljon kuin haluat.
Samoin kuin on käyny meilläkin. He ovat maksaneet pöytien käytöstä pyydetyn summan ja sen jälkeen tullut open kanssa pelaamaan meidän pöydille eikä siinä ole minulla mitään sanomista eikä voi tullakkaan… Ja jos joku ope tulee ja tuo oppilaan minun bilis-salille ja maksaa vaaditun hinnan pöytävuokrasta niin en minä sitä voi estää sitä pelaamasta siinä pöydässä.
Ei minulla ole mitään hitlerin valtuuksia vaikka kuinka omistan jonkun tilat. Paljon valtuuksia on toki mutta niitä käytetään harkitusti…
Voi olla ettet voi poistaa, mutta voit käydä kertomassa opetustoiminnan olevan kiellettyä salillasi.
Jos eivät suostu poistumaan, niin voit kertoa, että seuraavalla kerralla voitte opettaa jossain muualla.
Tämä on täysin laillista, sillä elinkeinonharjoittajalla on oikeus valita asiakkaansa, kunhan se ei perustu syrjintään.
Järkeväähän tuo ei varmasti liiketoiminnan kannalta ole, mutta oikeus siihen on.Ja tässä tulee se ero minun omistamaan liiketilaan ja proon oikeuksiin. Ei hän voi määrätä kuka sinne rangelle saa tulla ja kuka ei jos se tila on avoin kaikille!
tuplabogi kirjoitti: (3.3.2012 10:39:16)
Tässä on taas yksi kirjoittaja lisää,joka ei erota golfyhtiötä golfseurasta.
Osakaspohjaisella kentällä asioista päättää oy ja oy on se isäntä.
Sitten ontämä seura eli ry,joka on renki,joka on urheiluseura ja se ei päätä pelaamisesta,eikä muustakaan kentän käytöstä.Tämä golfliitto on seurojen kattojärjestö ja voi höpöttää mitä haluaa.
Golfkentillä om ihan oma kattojärjestönsä SGKY..
itseasiassa nyt kävi niin että sinä et ymmärtäny lukemaasi, viittasin siihen käyttäytymisen viitekehykseen johon yksittäinen golfari on sitoutunut tasoituskorttinasa kautta
väännän sen sinulle rautralangasta:
1) jos olet jäsen jossain golfseurassa olet jäsenyydelläsi sitoutunut noudattamaan kattojärjestön (golfliitto) ohjeistusta
eli omaamalla tasoituskortin, olet hyväksynyt joukon sääntöjä ja määräyksiä koskemaan myös sinua yksilönä.
vastaukseni liittynyt mitenkään golfyhtiön oikeuteen pistaa häitikkö kentältä, vaan viittasin puhtaasti siihen seikkaan että haade on jo sitoutunut toimimaan toisin kuin mitä toimi jo pelkästääm olemalla golfliiton jäsenseuran jäsenenä
hassua kuinka täällä voi lukea jatkuvasti keskusteluita siitä jonka kulku on loppujen lopuksi aina sama:
1) aloittaja on tehnyt vapaaehtoisen moraalisen sitoumuksen.
2) henkilö rikkoo vastoin tuota sitoumustaan, tavoitellessaan mielihyvää
3) perustelee toimintaansa lainsäädännöllä, ”vaikka mä lupauduin toimimaan tavalla X ei mun tarvii kun se ei ole laissa kielletty”
4) loukkaantuu kun joku mainitsee asiaan liittyvät moraalikysymyksetKaikkinensahan tämä ketju muistuttaa jo vitsiä, mutta on sillä ansionsakin. Kaikkea ei olekaan säädelty tarkoilla ohjeistuksilla meidän elämässämme, meillä on vielä mahdollisuus polemisioida pitkästikin joistakin ongelmatilanteista. Eikä mikään auktoriteetti tule viheltämään peliä poikki. Me voimme itse päättää, milloin se loppuu. Yleensä se loppuu silloin, kun kaikki osapuolet ovat kaivautuneet niin syvälle omiin bunkkereihinsa ettei vastustajaa voi enää nähdä selvästi omien näkemyksiensä takia. Silloin loppuu keskustelu ja turha inttäminen alkaa. Uskon että nyt ollaan näillä rajoilla. Mutta toisaalta, lunta on vielä maassa ja pelikauden alkuun on aikaa. Kuluuhan se aika näinkin.
’Tiedonjulkistamisen valtionpalkinto on opetusministeriön vuodesta 1968 lähtien yksityishenkilölle tai ryhmälle myöntämä palkinto ansioista tiedonjulkistamisessa. Alkuvaiheessa, vuosina 1968–1972 palkinnon saajat valitsi tietokirjallisuuden palkintolautakunta. Nykyisin esityksen palkinnon saajista tekee tiedonjulkistamisen neuvottelukunta. Palkinto annetaan ensisijaisesti edellisen vuoden aikana julkaistuista kirjoista, radio- ja TV-esityksistä, sanoma- ja aikakauslehdistä tai muista tietotuotteista. Saajien lukumäärä ja palkinnon suuruus päätetään vuosittain. Tiedonjulkistamisen alalla erityisen ansioituneelle henkilölle voidaan myöntää elämäntyöpalkinto.’
Mitenkäs on, saataisiinko vinkatuksi tiedonjulkistamisen neuvottelukunnalle, jotta tekisivät esityksen GD:n verkkotoimituksen ja tähän ketjuun osallistuneiden palkitsemisesta tiedonjulkistamispalkinnolla. Jos palkinto osuu kohdalle, niin lienee kohtuullista, että rahat jaetaan ketjuun postattujen viestin suhteessa. Mielestäni tässä ketjussa joka tapauksessa määrä on korvannut laadun jo aika päiviä sitten. Ei sen puoleen, tämäkin viesti oli plussaa vain määräosastolle.
Tutkin hieman yhtiöjärjestyksiä ja peliohjesääntöjä eri kenttien osalta. Mistään en löytänyt mainintaa neuvonnan kieltämisestä. Sen sijaan käsitys on edelleen vahvistunut siitä, että kyse on julkisista tiloista. Olla otetta erään kentän peliohjesäännöstä:
PELIOHJESÄÄNTÖ
GOLF xxxxx PELIOHJESÄÄNTÖ 2012Golf xxxxx golfkentälle ovat tervetulleita pelaamaan kaikki jäsen- ja tasoituskortin omaavat pelaajat. Seuraavassa ohjeet mitä sinun tulee tietää pelaamisesta, pelaamisoikeudesta, varaamisesta sekä golfetiketistä.
HARJOITUSALUEET
Range, puttausalue klubiravintolan eteläpuolella sekä chippialue ovat kaikkien käytettävissä kentän ollessa auki. Pro shop myy rangepoletit, joilla saa palloautomaatista korillisen harjoituspalloja. Mikäli käytät rangepalloja chippialueella, niin tuo ne myös takaisin rangelle.
-
JulkaisijaArtikkelit