-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nyt päästiin asiaan, josta ei tahdo enää one-linerilla selvitäkään.
Mutta yritetään: Ratto on yksi parhaista golflehdistä, grippiharjoitteluun.Poodri Hoo kirjoitti: (2.3.2012 10:46:57)
[
Suomalaisella rangella saa siis kaveria kuvata (ja yhtälailla myös neuvoa ilman elinkeinonharjoittamistarkoista) loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eikä siihen ole kenelläkään (huom) lainsuomaa oikeutta puuttua. Toki voi mennä huulia heiluttalemaan tai jopa poistaa väkipakolla paikalta, mutta lainsuomaa oikeutta moiseen touhuun ei ole.No mutta nythän saadaan oikeen hauskaa aikaiseksi, kun väitän Haaden perustelujen mukaan, että saan tehdä aivan saman ja ottaa vielä siitä maksunkin. Mikään laki ei rajaa tuota toimintaa vastikkeellisuuden tai vastikkeettomuuden välilä, eli tuo ajatus on täysin tuulesta temmattu.
Kuka tahansa saa siis opettaa missä tahansa ja ottaa siitä rahaa vastaan. Suomessa kun on voimassa elinkeinonvapaus.
ts kirjoitti: (2.3.2012 10:58:43)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.3.2012 10:46:57)
[
Suomalaisella rangella saa siis kaveria kuvata (ja yhtälailla myös neuvoa ilman elinkeinonharjoittamistarkoista) loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eikä siihen ole kenelläkään (huom) lainsuomaa oikeutta puuttua. Toki voi mennä huulia heiluttalemaan tai jopa poistaa väkipakolla paikalta, mutta lainsuomaa oikeutta moiseen touhuun ei ole.No mutta nythän saadaan oikeen hauskaa aikaiseksi, kun väitän Haaden perustelujen mukaan, että saan tehdä aivan saman ja ottaa vielä siitä maksunkin. Mikään laki ei rajaa tuota toimintaa vastikkeellisuuden tai vastikkeettomuuden välilä, eli tuo ajatus on täysin tuulesta temmattu.
Kuka tahansa saa siis opettaa missä tahansa ja ottaa siitä rahaa vastaan. Suomessa kun on voimassa elinkeinonvapaus.
Justiina: Toteutan lupaukseni, enkä edes yritä argumentoida tätä 🙂
Ulkomaille kirjoitti: (2.3.2012 10:48:22)
MacG kirjoitti: (2.3.2012 10:39:47)
Ulkomaille kirjoitti: (2.3.2012 9:57:55)
Kyllä ammattimaisestikin toimiva pro voi mennä ts:n rangelle oppia antamaan. Mutta kuten jo aiemmissani viesteissä selitin, että silloin tulee varmasti seuraamuksia PGA yhdistyksen kautta. Jos PGA:n jäsen ei tottele järjestön sääntöjä, voi kaverilta loppua ’viralliset’ pro hommat suomessa. utta ei kaveria silti voi ruveta rangelta pois raahaamaan. Ammatinharjoittaja tällaisessa tilanteessa kusee omiin muroihinsa rankasti ja siksi sitä ei tapahtu.
Amatöörit ovat kaiken tämän sääntelyn ulkopuolella.
Ystäväpiiriin kuuluu useitakin PGA yhdistykseen kuuluvia poroja joiden kanssa pelailen aina sillöin tällöin. Aina välillä kaverit korjaavat, kommentoivat tai muuten vaan neuvovat tekemisiäni, (oli se sitten svingi, putti tai hiekkalyönti tms.) joskus kysyttäessä, joskus oma-alotteisesti kun näkevät että tuskailen jonkun asian kanssa. Koskaan ei ole paikallinen poro tähän puuttunut, joskus morjenstanut kolleegaa, tai sitten tullut jutteleen mukavia. Kyllä porojen keskuudessa vallitsee enemmänkin herrasmiesmäinen käyttäytyminen, kuin mustasukkainen kyylääminen.
Kyllä kyllä, toki vallitseekin. Tässä kuvattiinkin sitä tilannetta, että joku pro saisi päähänsä lähteä ilman lupia pitämään maksullista opetusta toisen pron rangelle.
Kuten aiemmissa viesteissäni jo totesin, mikäli pro lupaa kysyy moiseen niin sen varmasti saa. Kun kysymys on satunnaisesta opetuksesta. Se on sitten eri asia, jos kysyisi lupaa että voinko tulla tähän sun kopille koko kesäksi aamusta iltaan.
Tämä juttu on rönsyillyt niin paljon että monella meistä on aivan eri käsityksiä, mistä yleensä keskustellaan. Minun pääpointtini on ollut väite, että joku ulkopuolinen pro voi mennä pelkän sananvapauden suomilla oikeuksilla opettamaan toisen ammatipron rangelle, jos tekee sen ilman palkkaa. Sitä minä en voi uskoa.
NimetönHaade kirjoitti: (2.3.2012 10:52:38)
Kualeppi (ja miksei muutkin)Tällöinhän tämä valvoja on sekä a) käyttäytynyt erittäin epäasiallisesti että b) ollut juridisesti väärässä.
a ) Samaa mieltä b) Eri mieltä, Olen sitä mieltä, että Golfpisteen forumilla kirjoitettu viesti, joka sekin viittaa tuttuun varatuomariin, ei ole juridisesti pätevä. Tämä on fakta. Yleensäkin ihmettelin, että joku varatuomari lähtee antamaan lausuntoja, kun 10% faktoista on tiedossa.
Sun käytökseen en ota kantaa, mutta itse olisin toiminut toisin.
g-man kirjoitti: (2.3.2012 10:57:22)
Nyt päästiin asiaan, josta ei tahdo enää one-linerilla selvitäkään.
Mutta yritetään: Ratto on yksi parhaista golflehdistä, grippiharjoitteluun.Off topic:
Suositellaanko siellä vahvaa vai heikkoa grippiä?g-man kirjoitti: (2.3.2012 10:57:22)
Nyt päästiin asiaan, josta ei tahdo enää one-linerilla selvitäkään.
Mutta yritetään: Ratto on yksi parhaista golflehdistä, grippiharjoitteluun.Puhumattakaan stanssiharjoittelusta, lyöntitekniikan hiomisesta (vähän roisimmasta tekniikasta kiinnostuneille) tai lie-kulmien säätämisestä.
ts kirjoitti: (2.3.2012 10:58:43)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.3.2012 10:46:57)
[
Suomalaisella rangella saa siis kaveria kuvata (ja yhtälailla myös neuvoa ilman elinkeinonharjoittamistarkoista) loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eikä siihen ole kenelläkään (huom) lainsuomaa oikeutta puuttua. Toki voi mennä huulia heiluttalemaan tai jopa poistaa väkipakolla paikalta, mutta lainsuomaa oikeutta moiseen touhuun ei ole.No mutta nythän saadaan oikeen hauskaa aikaiseksi, kun väitän Haaden perustelujen mukaan, että saan tehdä aivan saman ja ottaa vielä siitä maksunkin. Mikään laki ei rajaa tuota toimintaa vastikkeellisuuden tai vastikkeettomuuden välilä, eli tuo ajatus on täysin tuulesta temmattu.
Kuka tahansa saa siis opettaa missä tahansa ja ottaa siitä rahaa vastaan. Suomessa kun on voimassa elinkeinonvapaus.
Arvoisa ts! palaa viesteihin, jossa kuvasin tilannetta pga proiden kesken. On vissi ero, onko opetuksen antaja ammatinharjoittaja vai ei. ja mitä seuraamuksia pga voi asettaa. Lisäksi jos ammatinharjoittaja kun tulee toisen ammatinharjoittajan alueelle, ei enää ole kysymyksessä kuluttaja-yritys asetelma, joka myöskin tilanteen luonnetta voi muuttaa.
Ulkomaille kirjoitti: (2.3.2012 11:05:08)
ts kirjoitti: (2.3.2012 10:58:43)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.3.2012 10:46:57)
[
Suomalaisella rangella saa siis kaveria kuvata (ja yhtälailla myös neuvoa ilman elinkeinonharjoittamistarkoista) loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eikä siihen ole kenelläkään (huom) lainsuomaa oikeutta puuttua. Toki voi mennä huulia heiluttalemaan tai jopa poistaa väkipakolla paikalta, mutta lainsuomaa oikeutta moiseen touhuun ei ole.No mutta nythän saadaan oikeen hauskaa aikaiseksi, kun väitän Haaden perustelujen mukaan, että saan tehdä aivan saman ja ottaa vielä siitä maksunkin. Mikään laki ei rajaa tuota toimintaa vastikkeellisuuden tai vastikkeettomuuden välilä, eli tuo ajatus on täysin tuulesta temmattu.
Kuka tahansa saa siis opettaa missä tahansa ja ottaa siitä rahaa vastaan. Suomessa kun on voimassa elinkeinonvapaus.
Arvoisa ts! palaa viesteihin, jossa kuvasin tilannetta pga proiden kesken. On vissi ero, onko opetuksen antaja ammatinharjoittaja vai ei. ja mitä seuraamuksia pga voi asettaa. Lisäksi jos ammatinharjoittaja kun tulee toisen ammatinharjoittajan alueelle, ei enää ole kysymyksessä kuluttaja-yritys asetelma, joka myöskin tilanteen luonnetta voi muuttaa.
Ei tuolla rahan liikkumisella ole silti pätkänkään vertaa merkitystä asian juridiselle puolelle. PGA voi toki omat sanktionsa asettaa ja vaikka viimekädessä erottaa yhdistyksen jäsenydestä, mutta ei silläkään ole mitään tekemistä tämän rahan liikkumisen kanssa. PGA kun ei voi myöntää tai kieltää oikeuksia ottamasta rahaa vastaan opetuksesta.
Golfpistecom!
Aihe on varsin suosittu. Voiskos GPC laatia tästä vaihtoehdot, joista sitten pääsee äänestämään… Tuossa etusivullahan on noita tyyliin kummalla silmällä tähtäät tms tärkeää, joista sitten saadaan jollainen otos.Kysymyksen luominen on kyllä varsin vaikeaa. Aina löytyy joku jonka disclaimeri on jäänyt huomioimatta:) Mutta uskon ammattilaisten osaavan löytää oikeat vaihtoehdot.
Tässä jotain vaihtoehtoja:
Onko (suomalaisen golf oy:n hallitsemalla) rangella oikeus neuvoa kaveriaan?
a) on aina
b) on ellei ole häiritsevän kovaäänistä
c) on, mutta vain pron tai golfyhtiön luvalla
d) on, ellei ole pron/golfyhtiön välisellä sopimuksella kielletty
e) on, ellei ole golfyhtiön asettamilla kylteillä kielletty
f) ei oleKoska ts jatkaa tuolla teemalla, niin korjataan nyt sitten kuitenkin: vertaus on täysin irrelevantti, koska:
Elinkeinovapaus tarkoittaa sitä, että jokainen saa valita,mitä elinkeinoa haluaa harjoittaa (kunhan täyttää ko. Elinkeinon harjoittamisen edellytyksenä olevat kriteerit)
Se EIi tarkoita sitä, että elinkeinoa saa harjoittaa missä tahansa.
Gripin vahvuus / heikkous riippuu varmastikin omista mieltymyksistä, mutta voimakasta supinointia kannattanee välttää.
Ns. baseball-grippi edellyttää pelivälineeltä tiettyjä ulottuvuuksia. Jos ks. peliväline on pituussuuntaisesti rajoittunut, niin mikään ei estäne käyttämästä overlap- tahi vardon-grippiä, tai ääriolosuhteissa jopa yhden käden grippiä.
Justina kirjoitti: (2.3.2012 11:13:05)
Onko (suomalaisen golf oy:n hallitsemalla) rangella oikeus neuvoa kaveriaan?
a) on aina
b) on ellei ole häiritsevän kovaäänistä
c) on, mutta vain pron tai golfyhtiön luvalla
d) on, ellei ole pron/golfyhtiön välisellä sopimuksella kielletty
e) on, ellei ole golfyhtiön asettamilla kylteillä kielletty
f) ei ole
Jäi tärkein sana pois:
Eli kysymys pitäisi tietty olla
ONKO …MIELESTÄSI…. oikeus neuvoaEihän tässä oikeaa tulosta haeta vaan mielipiteitä!
NimetönTulipa tässä kuumehoureissa mielenkiintoinen pointti mieleen. Tässähän on arvuuteltu sitä, onko Paloheinän range julkista vai yksityistä tilaa. Mites jos Hanna päättää järjestää yksityistilaisuuden esim 100:lle ympäri Eurooppaa tulevalle vierailijoille. Pitääkö hänen soittaa Helsingin liikuntavirastoon ja anoa lupaa. Vai voiko hän juridisesti päättää sen itse? Voiko sinne kuka vaan tunkea, jos Hanna ei lupaa ole kysellyt?
Haade kirjoitti: (2.3.2012 11:15:14)
Elinkeinovapaus tarkoittaa sitä, että jokainen saa valita,mitä elinkeinoa haluaa harjoittaa (kunhan täyttää ko. Elinkeinon harjoittamisen edellytyksenä olevat kriteerit)Se EIi tarkoita sitä, että elinkeinoa saa harjoittaa missä tahansa.
eli sinun tulkintasi mukaan minä saan perustaa yhtiön jonka liiketoiminta on mitä on, mutta sinä päätät keitä se palvelee 😉
sitähän sää olet kokoajan sanonut, ex olekkin?
Kualeppi kirjoitti: (2.3.2012 11:30:33)
Tulipa tässä kuumehoureissa mielenkiintoinen pointti mieleen. Tässähän on arvuuteltu sitä, onko Paloheinän range julkista vai yksityistä tilaa. Mites jos Hanna päättää järjestää yksityistilaisuuden esim 100:lle ympäri Eurooppaa tulevalle vierailijoille. Pitääkö hänen soittaa Helsingin liikuntavirastoon ja anoa lupaa. Vai voiko hän juridisesti päättää sen itse? Voiko sinne kuka vaan tunkea, jos Hanna ei lupaa ole kysellyt?Sanoisin,että ei tarvitse, koska tuolloin tilanhaltija/omistaja laittaa esille taulun, jossa kertoo paikan olevan yleisöltä suljettu yksityistilaisuuden johdosta ==> tekee alueesta tilapäisesti yksityisen.
Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa ravintolat, joissa järjestetään yksityistilaisuus.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että omistajalla on oikeus päättää, että onko tila julkinen ja avoin vai yksityinen.
Mutta hän ei voi tehdä sellaista “semi-ratkaisua”, jossa ottaa rusinat pullasta…Jooseppi kirjoitti: (2.3.2012 11:38:14)
Haade kirjoitti: (2.3.2012 11:15:14)
Elinkeinovapaus tarkoittaa sitä, että jokainen saa valita,mitä elinkeinoa haluaa harjoittaa (kunhan täyttää ko. Elinkeinon harjoittamisen edellytyksenä olevat kriteerit)Se EIi tarkoita sitä, että elinkeinoa saa harjoittaa missä tahansa.
eli sinun tulkintasi mukaan minä saan perustaa yhtiön jonka liiketoiminta on mitä on, mutta sinä päätät keitä se palvelee 😉
sitähän sää olet kokoajan sanonut, ex olekkin?
Vetoan Justiinalle antamaani lupaukseen – en kommentoi
Sattuipa kerran…
Pelaaja oli varannut proolta tunnin ja saapui rangelle missä opetus suoritetaan. Jonkin ajan kuluttua sitten pro saapui ja tunti aloitettiin.
Opettaja kyseli että minkälaista oppia oltiin vailla ja mitä asian suhteen tehdään…
Tämän jälkeen oppilaan piti lyödä muutamia lyöntejä että opettaja sai lähtökohdat selville…
Tämän jälkeen alkoi opettaja sitten opettamaan muutoksia jotka katsoi olevan tarpeellisia että saataisiin se haluttu tulos saavuttaa…
Siinä opettaja opetti koko tunnin: pallon paikan, otteen, taakseviennin jne…
Tunnin päätteeksi pro lausahti: TUOHON EI AUTA KUIN LYIJY. Pelaaja siihen, että: SELVÄ OK, MUTTA MIHIN LAITAN SITÄ? Pron vastaus: PÄÄHÄN.Tästä varmaan saa selvyyden mikä oli opettamista ja mikä neuvomista…
NimetönHaade kirjoitti: (2.3.2012 11:38:38)
Kualeppi kirjoitti: (2.3.2012 11:30:33)
Tulipa tässä kuumehoureissa mielenkiintoinen pointti mieleen. Tässähän on arvuuteltu sitä, onko Paloheinän range julkista vai yksityistä tilaa. Mites jos Hanna päättää järjestää yksityistilaisuuden esim 100:lle ympäri Eurooppaa tulevalle vierailijoille. Pitääkö hänen soittaa Helsingin liikuntavirastoon ja anoa lupaa. Vai voiko hän juridisesti päättää sen itse? Voiko sinne kuka vaan tunkea, jos Hanna ei lupaa ole kysellyt?Sanoisin,että ei tarvitse, koska tuolloin tilanhaltija/omistaja laittaa esille taulun, jossa kertoo paikan olevan yleisöltä suljettu yksityistilaisuuden johdosta ==> tekee alueesta tilapäisesti yksityisen.
Ihan samalla tavalla kuin vaikkapa ravintolat, joissa järjestetään yksityistilaisuus.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että omistajalla on oikeus päättää, että onko tila julkinen ja avoin vai yksityinen.
Mutta hän ei voi tehdä sellaista “semi-ratkaisua”, jossa ottaa rusinat pullasta…Tässähän se pointti juuri onkin liittyen yksityisyyteen. Yleiseen tilaan ( esim. puisto ) ei kuka vaan voi mennä ammattiaan harjoittamaan ja rajata aluetta vain tietyille henkilöille. Ensin pitää hakea luvat. Ei noi tuet ja vuokrasopimukset voi millään tehdä yksityisestä julkista aluetta.
Muutenhan Suomessa olisi aika lailla noita julkisia paikkoja.
yeux de serpent kirjoitti: (2.3.2012 11:20:45)
Gripin vahvuus / heikkous riippuu varmastikin omista mieltymyksistä, mutta voimakasta supinointia kannattanee välttää.
Oletko pro? Onko lupa neuvoa?
ts kirjoitti: (2.3.2012 10:58:43)
Poodri Hoo kirjoitti: (2.3.2012 10:46:57)
[
Suomalaisella rangella saa siis kaveria kuvata (ja yhtälailla myös neuvoa ilman elinkeinonharjoittamistarkoista) loukkaamatta kenenkään oikeuksia, eikä siihen ole kenelläkään (huom) lainsuomaa oikeutta puuttua. Toki voi mennä huulia heiluttalemaan tai jopa poistaa väkipakolla paikalta, mutta lainsuomaa oikeutta moiseen touhuun ei ole.No mutta nythän saadaan oikeen hauskaa aikaiseksi, kun väitän Haaden perustelujen mukaan, että saan tehdä aivan saman ja ottaa vielä siitä maksunkin. Mikään laki ei rajaa tuota toimintaa vastikkeellisuuden tai vastikkeettomuuden välilä, eli tuo ajatus on täysin tuulesta temmattu.
Kuka tahansa saa siis opettaa missä tahansa ja ottaa siitä rahaa vastaan. Suomessa kun on voimassa elinkeinonvapaus.
Mitä tulee elinkeinotoimintaan, sinä tietänet mitä tarkoitetaan yksityisellä henkilöllä ja mitä yksityisellä elinkeinonharjoittajalla. Jos olet elinkeinon harjoittajana vieraalla rangella neuvomassa (annoit sitten sitä ilmaiseksi tai maksulla), sinun pitänee kunnioittaa elinkeinon harjoittamisesta rangella annettuja ohjeita/sopimuksia/määräyksiä. Näin todennäköisesti fiksuna miehenä teetkin.
Jos toimisit vastoin annettuja ohjeita/sopimuksia, niin tämä riita ratkaistaan yksityisoikeudelliselle puolella (siis ei tarkoita samaa kuin yksityisalue). Silloin riidan osapuolina voisivat olla esim. elinkeinonharjoittajat, golfyhtiö ja PGA. Mutta sen sopan saatte hoitaa keskenänne.
Golfopetuksesta saa kuka tahansa ottaa rahaa, jos haluaa. Sitä ei voi PGA tai kukaan mukaan estää. Suomessa on harvoja ammatteja, joilla on ’lainsuoja’ mm. lääkärinä tai poliisina ei ilman rangaistusta voi esiintyä. Se onko moinen toiminta hyvän tavan ja maun mukaista, niin minusta ei ole ja varsinki, jos se loukkaa toisen elinkeinonharjoittajan oikeuksia.
***
Päätit sitten heti lähteä toiseen suuntaan. Jos huomasti, lainasin sinun väitettäsi yksityisalueen määrittelystä. Asia-argumentoin ilmeisesti väitteesi riittävän selvästi kumoon, kun et noita vihjaamiasi kriteereitä halunnut paljastaa.
ts kirjoitti: (2.3.2012 7:22:44)
Kaukana on yksityisen yhtiön pyörittämä range julkisesta tilasta monenkin kriteerin kautta ja tähän vihjasin jo aiemmin tuolla hyvin muotoillulla kysymyksellä. Valta ja vastuu hyvin pitkälti kulkevat käsi kädessä tuossa.Haade kirjoitti: (2.3.2012 11:03:11)
ts kirjoitti: (2.3.2012 10:58:43)
No mutta nythän saadaan oikeen hauskaa aikaiseksi, kun väitän Haaden perustelujen mukaan, että saan tehdä aivan saman ja ottaa vielä siitä maksunkin. Mikään laki ei rajaa tuota toimintaa vastikkeellisuuden tai vastikkeettomuuden välilä, eli tuo ajatus on täysin tuulesta temmattu.Kuka tahansa saa siis opettaa missä tahansa ja ottaa siitä rahaa vastaan. Suomessa kun on voimassa elinkeinonvapaus.
Justiina: Toteutan lupaukseni, enkä edes yritä argumentoida tätä 🙂
+1, mutta valitettavasti näin Raton harhauttin aatoksin liha on heikko, enkä pystynyt…
Haade kirjoitti: (2.3.2012 11:15:14)
Koska ts jatkaa tuolla teemalla, niin korjataan nyt sitten kuitenkin: vertaus on täysin irrelevantti, koska:Elinkeinovapaus tarkoittaa sitä, että jokainen saa valita,mitä elinkeinoa haluaa harjoittaa (kunhan täyttää ko. Elinkeinon harjoittamisen edellytyksenä olevat kriteerit)
Se EIi tarkoita sitä, että elinkeinoa saa harjoittaa missä tahansa.
Ja sitten sellaista pykälää kehiin, missä minä en saa opettaa golfia julkisella paikalla tai varsinkin, missä kerrotaan tuon oikeuden riippuvan siitä, otanko siitä rahaa vastaan vai en.
Jäämme mielenkiinolla odottamaan…
Justina kirjoitti: (2.3.2012 11:13:05)
Onko (suomalaisen golf oy:n hallitsemalla) rangella oikeus neuvoa kaveriaan?
a) on aina
b) on ellei ole häiritsevän kovaäänistä
c) on, mutta vain pron tai golfyhtiön luvalla
d) on, ellei ole pron/golfyhtiön välisellä sopimuksella kielletty
e) on, ellei ole golfyhtiön asettamilla kylteillä kielletty
f) ei ole
Siis noilla kysymyksillä en vois valita yhtäkään kohtaa.
b-kohta on lähellä, mutta puutteellinen. Voisi olla
b) on, ellei käyttäydy häiritsevästi tai toisia vaarantaen tai mitä julkisella paikalla käyttäytymisestä laissa sanotaankin. Koska a-kohta antaa ymmärtää, että voisiko siellä riehua ja meuhkata ihan miten haluaa…toni räikkönen kirjoitti: (2.3.2012 11:42:20)
Sattuipa kerran…Pelaaja oli varannut proolta tunnin ja saapui rangelle missä opetus suoritetaan. Jonkin ajan kuluttua sitten pro saapui ja tunti aloitettiin.
Opettaja kyseli että minkälaista oppia oltiin vailla ja mitä asian suhteen tehdään…
Tämän jälkeen oppilaan piti lyödä muutamia lyöntejä että opettaja sai lähtökohdat selville…
Tämän jälkeen alkoi opettaja sitten opettamaan muutoksia jotka katsoi olevan tarpeellisia että saataisiin se haluttu tulos saavuttaa…
Siinä opettaja opetti koko tunnin: pallon paikan, otteen, taakseviennin jne…
Tunnin päätteeksi pro lausahti: TUOHON EI AUTA KUIN LYIJY. Pelaaja siihen, että: SELVÄ OK, MUTTA MIHIN LAITAN SITÄ? Pron vastaus: PÄÄHÄN.Tästä varmaan saa selvyyden mikä oli opettamista ja mikä neuvomista…
Tilanne muuten jatkui:
Pelaaja vastasi ja kysyi hämmästyneenä prolta, että mihin päähän?
Pro vastasi: tässä lajissa ei anneta tyylipisteitä, sinne alapäähänhän se jossain vaiheessa menee, mutta jotkut käyttää sormepäitä, jotkut myös mun……tä, mut sen sä saat ihan itse päättää. Kantapäitä en suosittele, mutta on niitäkin joista se toimii tosi kivasti.Nyt viittaan kaikille teille tutuille että panen tuonne golfmessuille menemään perjantai-iltapäivän ratoksi, heippa.
-
JulkaisijaArtikkelit