-
JulkaisijaArtikkelit
-
Justina kirjoitti: (28.2.2012 14:00:35)
ts kirjoitti: (28.2.2012 13:53:36)
Justina kirjoitti: (28.2.2012 13:48:49)
, Vastaisi nyt selvästi, onko omasta mielestään oikeus kieltää neuvominen Hyvinkään rangella sopimuksensa nojalla vai ei? Ei kiinnosta käyttääkö oikeuttaan vai ei. Jotenkin tuo pyörittely ja toisen syyttely viestivät vahvasti että köysissä on:)Hyviä hiihtokelejä!
Mitäs jos lukisit myös ketjun viestejä. Vastasin tuohon täysin yksiselitteisesti jo aiemmin viestissä 961.
Toisekseen mulla ei oo kavereita. Vaan ihmisiä joita tunnen. Ja jotka tarjoo mulle joskus dallaspullaa. Tai ainakin lupaa tarjota.
HUPSIS! Olitkin ehnyt vastatajo vastata sillä aikaa kun hitaasti kirjoittelin… ja tosiaan kertoa nyt toisella tavalla kuin aiemmin. Jossain vaiheessa väitit neuvomisen vievän jopa amatöörioikeudet:)
Laitahan linkki tuohon loppuosan väitteeseen tai lue se huolellisemmin uudelleen itse. Valehtelun voit sinäkin lopettaa heti alkuunsa.
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Kiitos Justiina,Näyttää siltä, että vastapuoli puhuu koko ajan ristiin, ja sitten haukutaan päälle, ja annetaan joitain aivan kammottovan typeriä esimerkkejä pöydälle kusemisesta jne.
Ts vastasi viestissä 961 varsin selvästi, että oikeutta neuvonnan keskeyttämiseen ei ts:llä ole. Olettaen, että hän tällä kertaa pysyy kannassaan, niin tämä on aikamoinen täyskäännös siitä, mitä täällä on prot esittäneet aikaisemmin ”varmana totuutena”
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)Keskity sinä vaan siihen, että miten tulet ulos siitä pussista, jonka olet rakentanut.
Onko sulla oikeutta kieltää neuvonta Hyvinkäällä sopimuksen mukaan vai ei?
Ts vastasi:
”Ei ole, enkä ole sellaista missään vaiheessa väittänytkään. Tässä tulee taas esille tietosi ja ymmärryksesi ohuus asian tiimoilta.”
Niin ts ei ole väittänyt missään vaiheessa nyt omaavansa sellaista sopimusta. Sen sijaan aikaisemmassa sopimuksessa sellainen pykälä on hänen sanojensa mukaan ollut. Siinä on vinha ero, mitä on nyt ja mitä on ollut ennen.
ts kirjoitti: (28.2.2012 13:57:00)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:50:32)
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 13:46:29)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:48:02)
Re: Rangeko julkinen paikka? (894/954)oku9 | 27.2.2012 23:25
!
Sua on kyllä oikeesti hauska kuljettaa, kun ei vaan riitä äly laajentaa ajttelua. Joku lätkäfani vois sanoa että pakkia viety siihen malliin että ei kotio illalla löydä. Pinnistele nyt vaan ja koita löytää se vastaus.
Ei varmaan kannata alkaa keskustelemaan älystä…
Totean vain, että toinen meistä tienaa leipänsä älykkyydellä, ja toinen palloja läiskimällä…Fubar kirjoitti: (28.2.2012 14:03:25)
Muistutetaanpa vielä lukijoiden mieliin miten sivistynein sanakääntein Haade kuvaili vaimonneuvomisen keskeyttänyttä rangevalvojaa:’Täytyy sanoa, että vitutti aivan sikana, että joku kyylä nilkki tulee keskeyttämään vaimoni ja minun lyöntiharjoitteluhn Peloheinän rangella.’
Kertonee kaiken oleellisen. Suomalaisen miehen oikeuksia on loukattu ja verisesti!
Tuolta se tuntui, mutta en minä noin sille sanonut, enkä ole missään vaiheessa niin väittänyt.
Olen kuvannut hyvin tarkasti sen, mitä tuli sanottua.aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 14:04:58)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)Niin ts ei ole väittänyt missään vaiheessa nyt omaavansa sellaista sopimusta. Sen sijaan aikaisemmassa sopimuksessa sellainen pykälä on hänen sanojensa mukaan ollut. Siinä on vinha ero, mitä on nyt ja mitä on ollut ennen.
Olet säkin kanssa yhtä huvittava kun ristivetokin. Parhaanne mukaan yritätte muutella ts:n kirjoituksia oman fiiliksen mukaan. Kas kun ts itse ei ole tuohon vedonnut.
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:05:19)
Ei varmaan kannata alkaa keskustelemaan älystä…
Totean vain, että toinen meistä tienaa leipänsä älykkyydellä, ja toinen palloja läiskimällä…
Älä hemmetti!! Missä lajissa sä niin hyvä olet?
Toisaalta mun on pakko myöntää kyllä älyllinen rajoittuneisuuteni. Joudun tekemään pitkää päivää ja viittä eri duunia pitääkseni perheen leivässä ja istumaan ihme hallituksissakin vielä tuon lisäksi. Olen vaimoni toimesta useaan kertaan saanut kuulla fiksun pääsevän vähemmällä, jonka uskon vakaasti todeksi.
Ja kerpeleen aakoo… oisit nyt antanu olla paljastamatta tuota pientä jullikkaa 😀
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:08:31)
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 14:04:58)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)Niin ts ei ole väittänyt missään vaiheessa nyt omaavansa sellaista sopimusta. Sen sijaan aikaisemmassa sopimuksessa sellainen pykälä on hänen sanojensa mukaan ollut. Siinä on vinha ero, mitä on nyt ja mitä on ollut ennen.
Olet säkin kanssa yhtä huvittava kun ristivetokin. Parhaanne mukaan yritätte muutella ts:n kirjoituksia oman fiiliksen mukaan. Kas kun ts itse ei ole tuohon vedonnut.
En tietenkään kun katsoin riittääkö ällisi tuon tehtävän ratkaisemiseen vai joudutko vielä montakin vokaalia ostamaan. Tehtävähän ei ollut sinänsä vaikea ja veikkaan lähes kaikkien muiden ratkaisseen sen jo parissa minuutissa. Sinä et tunnu ostavan ratkaisua siinäkään vaiheessa kun se sinulle jo aukikirjoitettuna tarjotaan.
Lajiin luonteeseen on aikojen alusta kuulunut se, että aloittelijoita, kavereita jne. nimenomaan tulisi asiallisesti, ystävällisesti ja vastikkeettomasti opastaa ja neuvoa niin etikettiä ja harjoitusaluella käyttäytymistä ja turvallisuutta koskien kuin liittyen perusneuvojen antamiseen pallon lyömisessä ja sääntöjen alkeisiin. Tähän neuvomiseen kuuluu myös opastaminen ja rohkaiseminen menemään pron tunneille.
Onko tästä eriäviä mielipiteitä? Eli ei kiinnosta se, onko jollain mielestään juridisesti pätevä sopimus neuvomiseen tai opetukseen tai millä nimellä sitä haluaakin kutsua.
ts kirjoitti: (28.2.2012 14:12:49)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:08:31)
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 14:04:58)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)En tietenkään kun katsoin riittääkö ällisi tuon tehtävän ratkaisemiseen vai joudutko vielä montakin vokaalia ostamaan. Tehtävähän ei ollut sinänsä vaikea ja veikkaan lähes kaikkien muiden ratkaisseen sen jo parissa minuutissa. Sinä et tunnu ostavan ratkaisua siinäkään vaiheessa kun se sinulle jo aukikirjoitettuna tarjotaan.
Turha taas jälkikäteen selitellä asiaa parhain päin. Kyllä keskustelupalstalla pitää itse kertoa asia kuten se on ja jos niin ei tee, niin ei se vastaanottajan vika ole.
monttukone kirjoitti: (28.2.2012 13:52:16)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:22:48)
Olen vaimoni kanssa opastanut häntä lyömään, muita en ole opastanut, mutta olen huomannut, että rangella neuvovat ”kaikki” toinen toisiaan. Sitä ei voi kukaan kiistää!Sitten yhtenä kesäpäivänä, kesken rauhallisen lyöntitreenin, tulee valvoja, joka heti aloittaa erittäin aggressiivisesti vaatien lopettamaan opetuksen, ja tivaa nimeä.
No olipa harmi, että tämä sattuikin juuri sinulle.
Näinhän se menee kaikissa asioissa. Jos kaikki ajaa ylinopeutta ja vain Haadea sakoitetaan niin ottaahan se päähän. Mutku kaikki muutkin…
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:16:49)
ts kirjoitti: (28.2.2012 14:12:49)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:08:31)
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 14:04:58)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)En tietenkään kun katsoin riittääkö ällisi tuon tehtävän ratkaisemiseen vai joudutko vielä montakin vokaalia ostamaan. Tehtävähän ei ollut sinänsä vaikea ja veikkaan lähes kaikkien muiden ratkaisseen sen jo parissa minuutissa. Sinä et tunnu ostavan ratkaisua siinäkään vaiheessa kun se sinulle jo aukikirjoitettuna tarjotaan.
Turha taas jälkikäteen selitellä asiaa parhain päin. Kyllä keskustelupalstalla pitää itse kertoa asia kuten se on ja jos niin ei tee, niin ei se vastaanottajan vika ole.
Ei tässä mitään selitellä vaan asia on koko ajan ollut kuten kerroin ja jokaiseen kysymykseen olen vastannut täysin rehellisesti. Sinua lukuunottamatta ilmeisesti kaikki muut asian ovat ymmärtäneet alusta asti ja lähinnä viihteenä seuranneet mesoamistasi, jossa todellisuudessa vaan osoitit ymmärtämättömyyttäsi.
Mutta mukavahan tilanne on nyt kun se sinullekin valkeni, niin ei tarivtse enää valehtelijaksi syyttää… eikös niin.
lab kirjoitti: (28.2.2012 14:19:01)
monttukone kirjoitti: (28.2.2012 13:52:16)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:22:48)
Näinhän se menee kaikissa asioissa. Jos kaikki ajaa ylinopeutta ja vain Haadea sakoitetaan niin ottaahan se päähän. Mutku kaikki muutkin…
Olipas taas surkea esimerkki: ylinopeus on Suomen laissa määritelty laittomaksi, josta seuraa rangaistus.
Rangella kaverin neuvominen ei ole rikos ainakaan toistaiseksi Suomen lain mukaan.Nämä argumentaatiot ovat kyllä jotain naurettavan ja itkettävän välimaastoa. Kruununa kyllä edelleen bilispöydälle kuseminen…
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:07:08)
Fubar kirjoitti: (28.2.2012 14:03:25)
Muistutetaanpa vielä lukijoiden mieliin miten sivistynein sanakääntein Haade kuvaili vaimonneuvomisen keskeyttänyttä rangevalvojaa:’Täytyy sanoa, että vitutti aivan sikana, että joku kyylä nilkki tulee keskeyttämään vaimoni ja minun lyöntiharjoitteluhn Peloheinän rangella.’
Kertonee kaiken oleellisen. Suomalaisen miehen oikeuksia on loukattu ja verisesti!
Tuolta se tuntui, mutta en minä noin sille sanonut, enkä ole missään vaiheessa niin väittänyt.
Olen kuvannut hyvin tarkasti sen, mitä tuli sanottua.Haade kirjoitti: (23.2.2012 15:29:45)
Pakko kertoa omakohtainen kokemus Paloheinästä:
Olin vaimoni kanssa rangella, opastin häntä lyömisessä. Katselin, kuinka takana joku tuijotti minua koko ajan. Jatkoin kuintenkin neuvomista, kunnes jonkin ajan päästä tämä sheriffi tuli ja hyvin äkäisesti alkoi tivaamaan nimeäni ja vaati minua lopettamaan opetuksen. Yritin selittää, että en minä opeta vaan vaimoani tässä neuvon. Ei auttanut, vaan sheriffi tivasi edelleen, että mikä on nimi ja nyt lopetat tuon.Hermostuin kyselyyn, ja sanoin, että en kerro nimeäni, ja vaimoani neuvon niin paljon kuin huvittaa. Jatkoin vaimoni kanssa harjoittelua. Tämän jälkeen tämä koti-poliisi yritti pari kertaa keskeyttää lyömisemme ja kysellä nimeäni.
Täytyy sanoa, että vitutti aivan sikana, että joku kyylä nilkki tulee keskeyttämään vaimoni ja minun lyöntiharjoitteluhn Peloheinän rangella.
Rahaa en ottanut, mutta jotain sain kiitokseksi. Ja aivan persiistä neuvot eivät olleet, sillä nopeasti vaimon lyönti parani ja tasoitus tippui 54:stä 30:een.
Uskomatonta, että joku kehtaa tulla tuollaisessa tilanteessa mouhoamaan. Aikaa tästä on jo useampi vuosi, eikä tuota kyylää ole enää Paloheinässä viime vuosina näkynyt.
Mainitaan vielä, että missään muualla ei kukaan koskaan ole mitään vastaavassa tilanteessa maininnut, eikä Paloheinässäkään tuon jälkeen. Kyseessä ei ollut edes Pro vaan valvoja!
Ehdottamasti samoilla linjoilla Haamun kanssa!
Ja näin opastetaan myös Golfpiste.comissa aloittelijoita.ts kirjoitti: (28.2.2012 14:22:37)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:16:49)
ts kirjoitti: (28.2.2012 14:12:49)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:08:31)
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 14:04:58)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)Ei tässä mitään selitellä vaan asia on koko ajan ollut kuten kerroin ja jokaiseen kysymykseen olen vastannut täysin rehellisesti. Sinua lukuunottamatta ilmeisesti kaikki muut asian ovat ymmärtäneet alusta asti ja lähinnä viihteenä seuranneet mesoamistasi, jossa todellisuudessa vaan osoitit ymmärtämättömyyttäsi.
Mutta mukavahan tilanne on nyt kun se sinullekin valkeni, niin ei tarivtse enää valehtelijaksi syyttää… eikös niin.
No kyllä meni harvinaisen kauan, ennen kuin suostuit vastaamaan kysymykseen, että onko oikeutta vaiko ei?
Pyysin myös sopimusta nähtäväkseni, mutta sekään ei käynyt sinulle?Jos sinun mielestä minä mesoan, niin haluan korostaa, että olen kuitenkin pysynyt suurin piirtein rauhallisena ja asialinjalla, toisinkuin sinä ja pari muuta golf-fanaatikkoa, joiden kielenkäyttö ei ole kovin rakentavaa ollut.
Monttukone:
Mitä yrität sanoa tuolla?Tuossa yhteydessä ’pakko sanoa, että vitutti…’ EI tarkoita, että olisin sanonut tuolle valvojalle noin.
Haamu!
Hyvä pointti!
Olet asian ytimessä 🙂Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:28:46)
No kyllä meni harvinaisen kauan, ennen kuin suostuit vastaamaan kysymykseen, että onko oikeutta vaiko ei?
Pyysin myös sopimusta nähtäväkseni, mutta sekään ei käynyt sinulle?Jos sinun mielestä minä mesoan, niin haluan korostaa, että olen kuitenkin pysynyt suurin piirtein rauhallisena ja asialinjalla, toisinkuin sinä ja pari muuta golf-fanaatikkoa, joiden kielenkäyttö ei ole kovin rakentavaa ollut.
Sinullahan taitaa olla paha dementiakin. Olen nimittäin tuon asian kertonut jo moneen kertaan ja kauan sitten. Kannattaisi lukea hieman kirjoittamisen ohella. Miettimään en enää pyydä.
Ja on muuten hemmetin tyhmää pyytää jotain sopimusta tällaisella palstalla julkistettavan. Tolkku tolkku se pitäs olla kerjäämisessäkin.
Pointti voi olla hyvä, mutta ei suinkaan asian ytimessä. Nyt kiinnostaa vain, voiko näitä turnajaisia jompi kumpi voittaa:)
KimpleH kirjoitti: (28.2.2012 14:39:46)
Haamu!
Hyvä pointti!
Olet asian ytimessä 🙂Minusta ei. Alkeellisintakaan pallonlyömisen opetusta ei parane antaa amatöörien vastuulle, kun joillakin ammattilaisillakin se on tuskan takana.
ts kirjoitti: (28.2.2012 14:10:36)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 14:05:19)
Ei varmaan kannata alkaa keskustelemaan älystä…
Totean vain, että toinen meistä tienaa leipänsä älykkyydellä, ja toinen palloja läiskimällä…
Älä hemmetti!! Missä lajissa sä niin hyvä olet?
Toisaalta mun on pakko myöntää kyllä älyllinen rajoittuneisuuteni. Joudun tekemään pitkää päivää ja viittä eri duunia pitääkseni perheen leivässä ja istumaan ihme hallituksissakin vielä tuon lisäksi. Olen vaimoni toimesta useaan kertaan saanut kuulla fiksun pääsevän vähemmällä, jonka uskon vakaasti todeksi.
Ja kerpeleen aakoo… oisit nyt antanu olla paljastamatta tuota pientä jullikkaa 😀
No eihän tuota luetun ymmärtämättömyyttä enää jaksanut. Ainakin kahden asian yhdistäminen tuntuu olevan ylivoimaista. Muistuttaa niin kovasti erään aiemman kirjainnimimerkin tyyliä.
Mutta kai tässä on vielä se tarkentamisen paikka, että vanha sopimus lienee sinulla edelleen hallussa. Pian alkaa kuitenkin muuten jankkaus siitä, etteihän sinulla moista sopimusta olekaan, ja tuossa edellisessä on jo alku siihen suuntaan. Voimassa oleva sopimus ei enää antane oikeutta kieltää kaverin neuvomista?
AAH kirjoitti: (28.2.2012 14:54:49)
KimpleH kirjoitti: (28.2.2012 14:39:46)
Haamu!
Hyvä pointti!
Olet asian ytimessä 🙂Minusta ei. Alkeellisintakaan pallonlyömisen opetusta ei parane antaa amatöörien vastuulle, kun joillakin ammattilaisillakin se on tuskan takana.
Mistäköhän sinä tällaisen vastuunantamisen oikein keksit?
Kaveri vinkkasi, että kysymykseni oli herännyt henkiin vuoden jälkeen. Ilmeisesti ei ole kovin yksiselitteinen asia tuon neuvomisen osalta. Opettamista koskevaan kysymykseeni sain vastauksen jo silloin viime vuonna.
ts:lle ja Haadelle; mahtavaa viihdettä parhaimmillaan. Ja huonoimmilaan …no aikamoista inttämistä.
Olisi varmaan ihan kiinnostava aihe vaikka Golflehteen. Silloin oikea (mikä se sitten tulisikaan olemaan)tulkinta saavuttaisi useimmat golffarit eikä vain niitä aktiiveja, jotka täällä saitilla käyvät. Tulisi mukaan ehkä myös golfyhtiön/toimitusjohtajan/pron/osakkaiden/lokkien kannat. Ja ainakin minä toivoisin, että ts:aa ja Haadea haastateltaisiin! Suorastaan odottaisin sitä lehteä innolla.
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 15:05:07)
No eihän tuota luetun ymmärtämättömyyttä enää jaksanut. Ainakin kahden asian yhdistäminen tuntuu olevan ylivoimaista. Muistuttaa niin kovasti erään aiemman kirjainnimimerkin tyyliä.
Mutta kai tässä on vielä se tarkentamisen paikka, että vanha sopimus lienee sinulla edelleen hallussa. Pian alkaa kuitenkin muuten jankkaus siitä, etteihän sinulla moista sopimusta olekaan, ja tuossa edellisessä on jo alku siihen suuntaan. Voimassa oleva sopimus ei enää antane oikeutta kieltää kaverin neuvomista?
Ei ihan noinkaan, vaan Virvikin sopimus oli tuohon muotoon kirjoitettu ja Hyvinkään sanamuotoa en edes muista. Tekstin muoto lähti siitä kun ensin oli tarjolla muoto jossa yksinoikeus oli rajattu koskemaan vain maksullista opetusta ja tuollaiseen paperiinhan en toki nimeä suostunut laittamaan, koska silloin se olisi kääntäen sallinut tuoda vaikka millaisia ryhmiä rangelle ilmaisopetukseen. Silloin päädyttiin yhteistuumin kertomaani sanamuotoon, jossa toteutui tuon alkuperäisen tekstin ideakin, että juniorivetäjät saavat toki hommansa tehdä minulta lupaa kysymättä.
Eli tässä toteutuu se, että kentän johto on tehnyt päätöksen, jossa minulla oli yksinoikeus kaikkeen opetukseen ja muussa tekstissä vieläpä määrätiin valvontavelvollisuus aiheesta josko vähän muustakin. Ja tosiaan kerran tai kaksi noiden kymmenen vuoden aikana taisin aiheeseen puuttua, kun joku isomman porukan rangelle toi lajiin tutustumaan ja selkeästi alkoi töitäni ilmaiseksi tekemään. Sekin hoidettiin niin, että kaverille huomautin, että ei oikeen ole sopivaa, mutta homman annoin tietysti jatkua loppuun, minulla kun ei ole oikeesti suurta halua kenellekään mielipahaa aiheuttaa… mitä nyt joskus vähän vastapalloon tulee vedetyä 😉
aakoo64 kirjoitti: (28.2.2012 14:04:58)
Haade kirjoitti: (28.2.2012 13:57:46)
Kiitos Justiina,Näyttää siltä, että vastapuoli puhuu koko ajan ristiin, ja sitten haukutaan päälle, ja annetaan joitain aivan kammottovan typeriä esimerkkejä pöydälle kusemisesta jne.
Ts vastasi viestissä 961 varsin selvästi, että oikeutta neuvonnan keskeyttämiseen ei ts:llä ole. Olettaen, että hän tällä kertaa pysyy kannassaan, niin tämä on aikamoinen täyskäännös siitä, mitä täällä on prot esittäneet aikaisemmin ”varmana totuutena”
Lainaus:
Haade kirjoitti: (28.2.2012 12:43:18)Keskity sinä vaan siihen, että miten tulet ulos siitä pussista, jonka olet rakentanut.
Onko sulla oikeutta kieltää neuvonta Hyvinkäällä sopimuksen mukaan vai ei?
Ts vastasi:
”Ei ole, enkä ole sellaista missään vaiheessa väittänytkään. Tässä tulee taas esille tietosi ja ymmärryksesi ohuus asian tiimoilta.”
Niin ts ei ole väittänyt missään vaiheessa nyt omaavansa sellaista sopimusta. Sen sijaan aikaisemmassa sopimuksessa sellainen pykälä on hänen sanojensa mukaan ollut. Siinä on vinha ero, mitä on nyt ja mitä on ollut ennen.
Niin ,olisikohan ts saanut narrattua toimarilta tai ry:n hallitukselta tällaisen sopimuksen ja kun oy:n halitukselle on tämä sitten valjennut,niin se on siitä sitten vilkkaasti ja kaikessa hiljaisuudessa poistettu osakkaitten vaatimuksesta tai kun on huomattu,että ko. kohta on lainvastainen.
-
JulkaisijaArtikkelit